woensdag 22 januari 2025

Op zijn tweede dag in functie pusht Trump een MRNA-kankervaccin

22/01/2025

Hier staat Sam Ellison van Oracle naast Trump en legt uit dat: “… Zodra we die kankertumor gensequentie hebben, kun je de persoon vaccineren, een vaccin ontwerpen voor elke individuele persoon en ze vaccineren tegen die kanker. En je kunt dat MRNA-vaccin robotisch maken …”

Dit videofragment komt duidelijk van dezelfde persconferentie waar de digitale bewakingsstaat aangekondigd wordt.

MAHA (Make America Healthy Again) van Kennedy is morsdood voor het getart is.

Na een ontmoeting met Bill Gates zet het overgangsteam van Trump twee sleutelfiguren die de waarheid over het vaccin verspreiden, op een zijspoor

Lance D. Johnson:

In een zet die de groeiende kloof over vaccinatiebeleid binnen Donald Trumps politieke kring benadrukt, werden twee prominente vaccinsceptici die Robert F. Kennedy Jr. adviseerden, aan de kant gezet tijdens de presidentiële overgang . Stefanie Spear en Aaron Siri, bekend om het verspreiden van de waarheid over bijwerkingen en mislukkingen van vaccins, werden naar verluidt uit hun adviserende rollen ontheven vanwege hun controversiële standpunten, wat duidt op een bredere poging om gezondheidsbeleid af te stemmen op gangbare conservatieve prioriteiten die vaccins promoten als de heilige graal van de wetenschap.

Ondertussen hebben onthullingen over de invloed van Bill Gates op Trumps vaccinatiebeleid het debat over de rol van private belangen bij het vormgeven van beslissingen over de volksgezondheid nieuw leven ingeblazen. Deze ontwikkelingen benadrukken de complexe wisselwerking tussen politiek, wetenschap en invloed van bedrijven, terwijl de regering-Trump zich voorbereidt om het gezondheidsbeleid van het land opnieuw vorm te geven.

Het verwijderen van Stefanie Spear en Aaron Siri uit Trumps transitieteam markeert een significante verandering in de benadering van het bestuur van het vaccinatiebeleid. Beide adviseurs, die nauw samenwerkten met Robert F. Kennedy Jr., stonden bekend om hun scepsis over vaccins en hun pogingen om potentiële bestuursleden te ondervragen over hun standpunten over het vaccinatieschema voor kinderen en de verwoesting die COVID-vaccins aanrichtten.

Volgens bronnen die bekend zijn met de kwestie, werden hun onderzoeken naar vaccins gezien als niet in overeenstemming met de bredere focus van het transitieteam op traditionele conservatieve prioriteiten, zoals deregulering en het verkleinen van de overheid.

Spear, die naar verluidt hoopte om Kennedy’s stafchef te worden, werd overgeslagen voor de rol ten gunste van Heather Flick , een veteraan van de eerste Trump-regering. Flicks benoeming weerspiegelt de wens van het transitieteam om ervaren conservatieven op sleutelposities te installeren om ervoor te zorgen dat ze aansluiten bij de agenda van het Witte Huis. Siri, een advocaat die bekendstaat om zijn werk aan zaken over vaccinatieschade, werd ook uit zijn adviserende rol ontheven, waarbij bronnen zijn standpunten over vaccinaties aanhaalden als een bijdragende factor. Siri verscheen onlangs in een aflevering van Tucker Carlson, waarin hij de macabere praktijk van het gebruik van geaborteerde foetussen om vaccins te ontwikkelen, beschreef.

Het opzijzetten van deze figuren benadrukt de pogingen van het Trump-team om afstand te nemen van de antivaccinatiebeweging, die een omstreden kwestie is geworden binnen de bredere coalitie “Make America Healthy Again”. Hoewel Kennedys nominatie als minister van Volksgezondheid en Human Services aanvankelijk werd gezien als een knipoog naar vaccinsceptici, suggereren de personeelsbeslissingen van het transitieteam een ​​voorzichtigere benadering van de kwestie.

bron: https://dissident.one/op-zijn-tweede-dag-in-functie-pusht-trump-een-mrna-kankervaccin 

januari-21-2025

Vaccin

Topfunctionaris van de Britse regering geeft toe dat Pfizer wist dat Covid-‘vaccins’ miljoenen mensen zouden doden en verwonden

 De Britse minister van Buitenlandse Zaken tijdens het pandemietijdperk heeft toegegeven dat Pfizer de regering heeft verteld dat de Covid mRNA-‘vaccins’ van de farmaceutische gigant waarschijnlijk miljoenen mensen zouden doden en verwonden zodra ze voor openbaar gebruik zouden worden goedgekeurd,  meldt Slay News.


De Belgische en Nederlandse 'oorlogstokers' in DAVOS... De WEF-Young Global Leaders laten van zich horen...daar wordt niemand beter van !


NAVO-baas Mark Rutte roept België op om meer te investeren in defensie: “Zo snel mogelijk naar de afgesproken 2 procent”

Ons land moet zo snel mogelijk meer investeren in defensie. Dat heeft NAVO-baas Mark Rutte tegen VRT NWS gezegd

op het Wereld Economisch Forum in het Zwitserse Davos

. De Belgische defensie-uitgaven bedragen momenteel 1,3 procent van het bruto binnenlands product, en dat is nog ver van de norm van 2 procent.



Mark Rutte was eregast tijdens de Belgische receptie in Davos. Hij tapte een pint, ontmoette premier Alexander De Croo (Open VLD) en het Belgische koningspaar (Ook twee WEF Young Global Leaders red.) en nam deel aan een panelgesprek over “het oorlogsbestendig maken van de industrie”. Die sessie begon jolig. De Croo vroeg Rutte hoe het met zijn Russisch is gesteld. “Spasiba”, reageerde die, wat “bedankt” wil zeggen in het Russisch. De NAVO-topman waarschuwde vorige week dat we maar beter Russisch leren als we niet meer geld in defensie pompen.

Rutte had het tijdens het gesprek onder meer over private investeringen in defensiebedrijven. Doelstellingen rond duurzaam beleggen maken dat veel investeerders daar de laatste jaren van weg blijven. “Ik roep de bevolking van de NAVO-landen op om naar hun banken en pensioenfondsen te stappen om hen duidelijk te maken dat ze beschermd willen worden. Mooie projectjes rond de millenniumdoelstellingen allemaal goed en wel, maar eerst en vooral moeten we kunnen strijden tegen de Russen als ze ons aanvallen.” De millenniumdoelstellingen van de VN richten zich op het bannen van armoede in de wereld.

Uit de zaal kwamen gemengde reacties. De Croo stuurde meteen bij en stelde voor om beide investeringen op dezelfde hoogte te zetten, waarna Rutte terugkrabbelde. Toch had de Nederlander opnieuw zijn punt gemaakt: over een paar jaar dreigt de bescherming van Europa al te licht uit te vallen. Rutte wil dat de NAVO-landen minstens 2 procent van hun bruto binnenlands product aan militaire uitgaven besteden. België zit daar met 1,3 procent nog ver af.

Slaan en zalven

In een reactie aan VRT NWS zei Rutte te hopen dat ons land “zo snel mogelijk naar de afgesproken 2 procent gaat”. “Maar mag ik wel zeggen dat België een grote bijdrage levert aan de NAVO? Daar is geen discussie over”, ging hij meteen zalvend verder.

Momenteel behalen 23 van de 32 NAVO-lidstaten de 2 procent-norm die in 2006 is overeengekomen. Rutte zei dat alle NAVO-landen ervoor moeten zorgen dat ze de 2 procent-norm halen. “Daarna zullen we veel meer moeten doen”, aldus de Nederlandse ex-premier. De kersverse Amerikaanse president Donald Trump wil dat de NAVO-landen hun defensie-uitgaven opkrikken naar maar liefst 5 procent van het bbp. De Poolse premier Donald Tusk bepleitte woensdag in het Europees Parlement om die oproep van Trump ter harte te nemen. Van alle NAVO-landen investeert Polen het grootste aandeel van zijn bbp aan defensie: het land zit al bijna aan 5 procent. De VS schommelen rond de 3,50 procent.

Geen bommen en granaten

De oorlogsdreiging houdt ook de bedrijfsleiders op het Wereld Economisch Forum bezig. “We leven niet langer in vredestijd. We hangen momenteel tussen oorlog en vrede”, zei de CEO van de haven van Antwerpen-Zeebrugge Jacques Vandermeiren tijdens een panelgesprek eerder op de dag. Hij maakt zich zorgen over “oorlogsdaden” op zee, zoals vernielde kabels. “Misschien zijn we te lang naïef geweest. We zien te veel gebeuren om niets te doen”. De kwestie leeft ook bij andere bedrijven met kritieke infrastructuur zoals netbeheerders Fluxys en Elia.

Vlaams minister-president Matthias Diependaele (N-VA) en buitenlandminister Bernard Quentin (MR). — © BELGA


De Vlaamse minister-president Matthias Diependaele (N-VA) wees er dan weer op dat de historische weerstand tegen investeringen in wapens in Vlaanderen wegsmelt. “We moeten daarom geen bommen en granaten beginnen maken, maar we kunnen wel nagaan hoe we innovatief kunnen werken in defensie.”

Handelsoorlog

Ook een oorlogsdreiging van een ander niveau hing deze week boven Davos. Trump wil met invoerheffingen de Amerikaanse industrie beschermen. Politici wikken hun woorden als het over die dreigende handelsoorlog gaat, maar vaak valt te horen dat Europa zich kan versterken.

De Croo is op dat vlak optimistisch en ook Diependaele zit op die lijn. “Ik voel veel strijdvaardigheid. Als je praat met westerse bedrijfsleiders hoor je niemand Europa helemaal afschrijven. We mogen onszelf niet in de grond praten. We kunnen de competitie aan”, zegt hij.

De Croo slaat en zalft. Als Trump Groenland opeist, moet de EU daar korte metten mee maken. Maar als hij klaagt over een onevenwicht in de handelsbalans, heeft Trump volgens de premier wel een punt. Als de Amerikanen dan toch een handelsconflict zouden starten, zijn er nog andere ernstige handelspartners in de wereld, zo merkte hij op.

Gedachtencontrole? Wetenschappers hebben ontdekt hoe ze nanodeeltjes kunnen gebruiken om op afstand gedrag te controleren!

 januari 21, 2025   14  

 

   TheDigitalArtist / Pixabay

We leven in een tijd waarin technologie sneller toeneemt dan we ooit eerder in de geschiedenis van de mensheid hebben gezien. Maar is de mensheid wel opgewassen tegen de extreem bizarre technologie die we nu ontwikkelen? Eerder deze maand besprak ik enkele van de angstaanjagende manieren waarop AI onze samenleving verandert. Vandaag wil ik me richten op nanotechnologie. Dit is een gebied waar regelmatig buitengewone vooruitgang wordt geboekt en ons wordt verteld dat nanotechnologie nu al “een revolutie teweegbrengt in talloze industrieën”…

Nanotechnologie, een baanbrekende discipline op het snijvlak van wetenschap, techniek en technologie, zorgt voor een revolutie in talloze industrieën door de focus op het manipuleren van materie op nanoschaal. Op dit minuscule niveau vertonen materialen unieke eigenschappen en gedragingen, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor ongekende vooruitgang op uiteenlopende gebieden als geneeskunde, elektronica, energie en materiaalkunde.

Een “nanodeeltje” is een materiedeeltje met een diameter van minder dan 100 nanometer. Er is zeer gespecialiseerde apparatuur nodig om met nanodeeltjes te werken, omdat ze veel te klein zijn om met het blote oog te zien… schrijft Michael Snyder.

Een van de kenmerken van nanotechnologie is het gebruik van nanodeeltjes, minuscule entiteiten die vaak variëren van 1 tot 100 nanometer. Als deze deeltjes met precisie worden gemanipuleerd, brengen ze onderscheidende eigenschappen voort die de functionaliteit van materialen opnieuw kunnen definiëren. In de geneeskunde fungeren nanodeeltjes bijvoorbeeld als dragers van medicijnen, waardoor ze gericht kunnen worden toegediend en de therapeutische werkzaamheid kunnen verbeteren terwijl de bijwerkingen tot een minimum worden beperkt. Nanomaterialen hebben hun plaats gevonden in de elektronica.

Wetenschappers beloven ons dat nanotechnologie de potentie heeft om ons leven veel beter te maken.

Maar zijn er ook gevaren?

Velen zijn bezorgd dat de gezondheidszorg een gebied is waar nanodeeltjes al op grote schaal worden gebruikt …

 

De gezondheidszorg is getuige van een transformerende invloed door nanotechnologie. Nanogeneeskunde, een interdisciplinair vakgebied, maakt gebruik van instrumenten op nanoschaal voor de diagnose, beeldvorming en behandeling van ziekten. Nanodeeltjes, met hun vermogen om door biologische barrières te navigeren, bieden een nieuwe benadering voor gerichte medicijnafgifte, wat zorgt voor een nauwkeurige en efficiënte behandeling met minder bijwerkingen.

“Precieze en efficiënte behandeling met minder bijwerkingen” klinkt zeker goed.

Maar er zijn andere ontwikkelingen op dit gebied die nogal onheilspellend zijn.

Een team onderzoekers in Zuid-Korea heeft bijvoorbeeld een manier ontdekt om nanodeeltjes te gebruiken om “het brein van muizen te besturen”…

Wetenschappers van het Institute for Basic Science (IBS) in Zuid-Korea hebben een nieuwe manier ontwikkeld om het brein van muizen te besturen door nanodeeltjes-geactiveerde “schakelaars” in hun hersenen te manipuleren met een extern magnetisch veld.

Het systeem, dat Nano-MIND (Magnetogenetic Interface for NeuroDynamics) wordt genoemd, werkt door gerichte gebieden in de hersenen te besturen door neurale circuits te activeren.

Met behulp van een extern magnetisch veld konden deze wetenschappers muizen meer of minder laten eten. En in een ander experiment konden ze het moedergedrag van vrouwelijke muizen manipuleren

In experimenten activeerden de onderzoekers remmende neuronen in specifieke gebieden van de hersenen om de eetlust en het eetgedrag met 100% te verhogen. Door deze neuronen aan te wakkeren, kon het team omgekeerd het voedsel dat de muizen aten met 50 procent verminderen.

Ze gebruikten het systeem ook om selectief receptoren te activeren die verantwoordelijk zijn voor moederlijk gedrag in de hersenen van vrouwelijke muizen die zich niet hadden voortgeplant. Door deze paden te activeren, vertoonden de muizen “significant meer verzorgend gedrag, zoals het naar hun nest brengen van pups, vergelijkbaar met moederlijke muizen,” aldus een persbericht.

Natuurlijk is dit slechts het topje van de ijsberg.

 

Als ze het brein van muizen kunnen besturen, is het onvermijdelijk dat er onderzoek wordt gedaan naar het besturen van het brein van mensen.

Dus wat zou er gebeuren als wetenschappers “nanodeeltjes” ontwikkelen die de mogelijkheid hebben om belangrijke gebieden van het menselijk brein op te zoeken en zich daaraan te hechten?

Zulke “nanodeeltjes” zouden veel te klein zijn om door het menselijk oog gezien te worden en mensen zouden “besmet” kunnen raken met deze “nanodeeltjes” zonder het te weten.

Sterker nog, als een tirannieke regering een effectieve manier zou vinden om nanodeeltjes te gebruiken om de gedachten van de bevolking op afstand te controleren, dan zou er een massaal mind control programma geïmplementeerd kunnen worden zonder dat het publiek doorheeft wat er aan de hand is.

Als dat erg beangstigend voor je klinkt, dan is dat omdat het erg beangstigend is.

Helaas realiseren de meesten van ons zich niet eens dat er nanodeeltjes zitten in veel gewone voedingsmiddelen die we regelmatig eten…

Onder de voedingsmiddelen die waarschijnlijk nano-tech bevatten: Voedingsmiddelen met gekarameliseerde suiker, voedingssupplementen, tandpasta, kauwgom, M&M’s, Jello Banana Cream Pudding, Pop Tarts, Mentos, Nestle Original Coffee Creamer en zelfs… gezuiverd water!

Een van de engste elementen van het artikel is niet dat deze stukjes nanotechnologie schadelijk zijn voor het menselijk lichaam. Het is dat niemand weet of ze schadelijk zijn. Er zijn bijna geen testen uitgevoerd. De FDA, het bestuursorgaan dat we de leiding hebben gegeven om te voorkomen dat slechte dingen ons lichaam binnendringen, heeft niet eens een lijst van voedingsmiddelen die nanotechnologie bevatten.

En de meeste mensen realiseren zich niet eens dat er nanodeeltjes zitten in veel van de inentingen die we aangemoedigd krijgen.

Dit is zelfs een gebied waar veel onderzoek naar wordt gedaan. Het volgende komt uit een MIT-artikel met de titel “MIT-wetenschappers gebruiken een nieuw type nanodeeltje om vaccins krachtiger te maken”…

 

Veel vaccins, waaronder vaccins tegen hepatitis B en kinkhoest, bestaan uit fragmenten van virale of bacteriële eiwitten. Deze vaccins bevatten vaak andere moleculen die hulpstoffen worden genoemd en die helpen om de reactie van het immuunsysteem op het eiwit te versterken.

De meeste van deze hulpstoffen bestaan uit aluminiumzouten of andere moleculen die een niet-specifieke immuunrespons uitlokken. Een team van MIT-onderzoekers heeft nu aangetoond dat een type nanodeeltje genaamd een organisch metaalraamwerk (MOF) ook een sterke immuunrespons kan uitlokken, door het aangeboren immuunsysteem – de eerste verdedigingslinie van het lichaam tegen elke ziekteverwekker – te activeren via celeiwitten die toll-like receptoren worden genoemd.

In een onderzoek met muizen toonden de onderzoekers aan dat deze MOF met succes een deel van het SARS-CoV-2 spike-eiwit kon inkapselen en afleveren, terwijl het ook als hulpstof fungeerde zodra de MOF in cellen werd afgebroken.

Er is niet veel fantasie voor nodig om een scenario te bedenken waarin het gebruik van nanotechnologie vreselijk misgaat.

Heb je bijvoorbeeld wel eens een film of televisieprogramma gezien waarin zelfreplicerende “nanobots” iedereen en alles op hun pad dreigen te vernietigen?

Als we niet oppassen, kan zo’n scenario ooit werkelijkheid worden.

Net als AI is nanotechnologie potentieel een existentiële bedreiging voor het menselijk ras.

Onze wetenschappers zouden uiterst voorzichtig te werk moeten gaan, maar dat gebeurt helaas niet.





Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/gedachtencontrole-wetenschappers-hebben-ontdekt-hoe-ze-nanodeeltjes-kunnen-gebruiken-om-op-afstand-gedrag-te-controleren/

 

Het Westen moet vernietigd worden om plaats te maken voor een nieuw duister tijdperk

 dinsdag, 21 januari 2025 09:29

rsz inclusief kapitalismeHet WEF heeft ontegenzeglijk een paar fikse dreunen voor de kiezen gekregen nu Amerika vaarwel zegt tegen de woke idioterie.
Ze hebben nu eigenlijk nog één troefkaart over die ze kunnen spelen en wat als ook dat mislukt? 


Het volgende is geschreven door Brandon Smith in een artikel zoals dat op Zerohedge is verschenen.

Brandon schrijft onder andere het volgende:

De onderliggende kracht van de economie is dat het (wanneer het eerlijk en met respect voor de gegevens wordt benaderd) ons een relatief nauwkeurige maatstaf kan geven van vooruitgang versus kosten. Als de opbrengsten na zorgvuldige berekening opwegen tegen de kosten, dan zal die economische inspanning vruchten afwerpen. Het vermogen om productie, innovatie en welvaart te meten met een onbevooroordeeld oog is essentieel voor echte economie.

Het probleem is dat economie niet alleen een wiskundige wetenschap is, het is ook, bij gebrek aan een betere term, een sociale wetenschap. Je moet de individuele psychologie en de massapsychologie begrijpen. Je moet net zoveel kennis hebben van de inconsistenties van menselijke emoties en verlangens als van de harde realiteit van vraag en aanbod. Bovendien doen niet alle mensen die zich bezighouden met economische studie dit voor het welzijn van de mensheid.

Er is een groep financiële elite die hun kennis van de psychologische kant van de economie willen gebruiken om politieke resultaten sociaal te manipuleren. We hebben wel eens horen zeggen dat nucleaire wetenschap of genetische wetenschap een macht bieden die zo verschrikkelijk is dat ze de beschaving kunnen uitroeien als ze door de verkeerde handen worden geëxploiteerd. Ik zou willen beweren dat economische wetenschap in de verkeerde handen elke andere concurrent overtreft omdat het gebruikt kan worden om de mensheid voor altijd tot slaaf te maken.

Een goed voorbeeld: Wat gebeurt er als economie wordt gecombineerd met extreem-links activisme en wetenschappelijk cultisme gebaseerd op verzonnen beweringen? Wat gebeurt er als een groep ultra-rijke Fabian socialisten hun middelen bundelen om de vrije markt te wurgen en economische resultaten te manipuleren? Wat krijg je als een enorm netwerk van internationale bedrijven concurrentie en winst laat varen voor een langetermijnagenda van macht en controle?

Dan krijg je verraderlijke programma's zoals ESG (deze afkorting staat voor Environmental, Social & Governance. Het houdt in dat factoren als energieverbruik, klimaat, beschikbaarheid van grondstoffen, gezondheid, veiligheid en goed ondernemingsbestuur worden meegewogen bij de selectie en het beheer van deelnemingen in bedrijven) en groepen zoals de Council For Inclusive Capitalism. Je krijgt directe samenwerking tussen overheden en bedrijven om een specifieke manier van denken en leven af te dwingen. 
Ze presenteren het als filantropie terwijl het eigenlijk een complexe vorm van tirannie is.



Deze specifieke pogingen zijn mislukt, maar niet zonder veel strijd van de kant van de alternatieve media. ESG is grotendeels dood en voor zover ik kan vertellen is de Raad voor Inclusief Kapitalisme een soort natuurlijke dood gestorven. De mensen achter deze programma's hebben echter nog steeds dezelfde invloed.

Op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusie is het wokemodel in de populaire media aan het afbrokkelen. Je zult de komende jaren steeds minder progressieve politici en inhoudsmakers zien die de publieke opinie proberen te beïnvloeden met “sociale rechtvaardigheid”. Ze weten dat hun tijd voorbij is. Maar de andere helft van ESG, de agenda voor klimaatverandering, is nog steeds in volle gang.

Het World Economic Forum, de belangrijkste globalistische denktank, heeft de afgelopen maand meer informatie vrijgegeven over hun plannen om de CO2 belasting te laten draaien om “rechtvaardigheid, eerlijkheid en DEI” (DEI is de afkorting voor diversity, equity, and inclusion (diversiteit, gelijkheid en inclusie): drie cruciale termen voor uw bedrijfssucces. Diversere teams hebben meer betrokken medewerkers, een hogere productiviteit en een nieuwe kijk op uitdagingen).

Wanneer ze het hebben over “rechtvaardigheid in klimaatverandering”, bedoelen ze een ontwikkelingsproject dat is ontworpen om rijkdom te herverdelen van westerse landen in de eerste wereld naar de schatkist van derdewereldlanden.



Het verhaal is dat deze delen van de wereld het slachtoffer zijn geworden van klimaatverandering door de ontwikkelde wereld. Met andere woorden, ons succes is zogenaamd gebouwd over de ruggen van arme landen. Het is niets meer dan een herschrijving van de oude marxistische aanval op vrije markten - als iemand wint dan moet iemand anders verliezen en dat is gewoon niet eerlijk, dus laten we de hele samenleving afbreken zodat er geen winnaars kunnen zijn.

Maar het zijn niet de vrije markten die de welvaartskloof hebben gecreëerd waar links zo boos over is. Internationale bedrijven zijn per definitie en van nature socialistisch. Zonder bescherming van regeringen, zonder hun uitgebreide partnerschappen met bureaucraten en politici, samen met hun beperkte aansprakelijkheid en rechtspersoonlijkheid, zouden de meeste bedrijven geen voorsprong hebben op alle anderen.

CO 2 kredieten zullen die dynamiek alleen maar verergeren en de welvaartskloof nog breder maken, omdat koolstofheffingen kleine bedrijven zullen verpletteren en alleen grote bedrijven in staat zullen zijn om de belastingdruk te weerstaan.

Natuurlijk, belastinggeld van rijke landen zal ook worden herverdeeld naar arme landen, maar dit geld zal niet naar de behoeftigen in Afrika of Azië gaan. Het zal in de handen komen van meer bedrijven, meer non-profits en meer politici. Uiteindelijk zal de middenklasse, die van het westen een baken van vrijheid maakte, volledig verdwijnen. Iedereen zal gelijk zijn - We zullen allemaal even arm zijn.

Het WEF noemt deze verschuiving een wereldwijde “reorganisatie” van hoe we omgaan met de economie. In de voorhoede van dit plan staan, wederom, globalistische denktanks en non-profits die samenwerken met de grootste bedrijven en centrale banken.



De globalisten willen de manier waarop we groei berekenen herdefiniëren volgens hun illusoire maatstaven. Hoe kwantificeer je geluk, of eerlijkheid, of milieuzuiverheid en tel je dat op bij het BBP? Dat is niet mogelijk, tenminste niet op een onbevooroordeelde manier.

Bloemrijke termen als gelijkheid en inclusie hebben niets te maken met productie of economisch overleven. Ze hebben echter wel veel gemeen met de maakbaarheidsidealen van ESG die het grootste deel van het westen afwijst. Ze geven “inclusief kapitalisme” een klimaatveranderingsverfje.

Progressieven veroordelen het winstbejag van de vrije markt vaak als een “ziekte” die onze soort zal vernietigen, maar geloof me, het ergste wat de westerse wereld vandaag de dag kan overkomen is dat bedrijfsmoguls besluiten dat ze niets meer om geld geven. Wanneer grote groepen rijke narcisten hun ideologie ontdekken en jou, mij en de maatschappij als hun project gaan beschouwen, dan zit de wereld diep in de problemen. Wat het meest verontrustend is, is dat ze grijpen en graaien naar meer macht terwijl ze doen alsof ze het “voor ons welzijn” doen.

Zullen een paar van hen goed doen? Natuurlijk, dat gebeurt soms. Maar meestal als elites de cultuur proberen te beïnvloeden met het voorhouden van een wortel, afgewisseld met het slaan met een stok, zijn de resultaten desastreus.

We moeten eerst deze realiteit begrijpen voordat we ooit de motieven achter de “net zero” beweging kunnen begrijpen. De aanhoudende globalistische drang naar CO2 heeft niets te maken met het redden van de planeet, maar alles met het veranderen van de bodem van het economische landschap. Houd in gedachten dat globalisme slechts een gemoderniseerde vorm van feodalisme is die zich voordoet als sociaal bewust bestuur.

Deze mensen geven niet echt om het milieu of gelijkheid; ze geven om milieubelasting en “gelijkheid”. Dat zijn heel verschillende dingen.

En laten we niet vergeten dat de beweringen van klimaatwetenschappers gebaseerd zijn op gegevens vanaf de jaren 1880, terwijl ze doen alsof de temperatuurgeschiedenis van de aarde over miljoenen jaren niet bestaat. Temperaturen zijn in het verleden veel heter (en veel kouder) geweest dan nu en gegevens over het koolstofgehalte in de atmosfeer die miljoenen jaren teruggaan, tonen aan dat er geen oorzakelijk verband is tussen CO 2 emissies en opwarming.

Op het moment dat je naar het klimaat op aarde kijkt buiten dat kleine stukje van 140 jaar dat klimaatwetenschappers gebruiken voor hun gegevens, valt de hele door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde-theorie in duigen. We zijn nog maar net uit een ijstijd en deze mensen doemdenken over 1,5 graden Celsius!

Laten we in plaats daarvan eens kijken naar de gevolgen op korte termijn van het gebruik van een rechtvaardigheidsmodel voor de wereldeconomie. Wat gebeurt er als eerlijkheid belangrijker wordt dan verdienste en netto nul belangrijker wordt dan welvaart?

Hoe meer zelfredzaamheid mensen hebben, hoe vrijer ze kunnen zijn.
Hoe afhankelijker ze zijn van het systeem, hoe makkelijker ze tot slaaf gemaakt kunnen worden. 
CO2 beperkingen creëren een economische omgeving waarin zelfvoorziening onmogelijk is omdat ze alle productie centraliseren in de handen van een selecte groep zelfbenoemde hogepriesters die verantwoordelijk zijn voor het beheer van de klimaatverandering. Zij mogen willekeurig de belastingdruk en de productievoorwaarden bepalen. 
Daarom zullen de elites de productiemiddelen controleren, terwijl ze ons vertellen dat de armen de begunstigden zijn.

Het CO2 plan lijkt het laatste redmiddel van globalistische organisaties om een reden te creëren voor herverdeling van rijkdom. Wat gaan ze doen als het mislukt? Dat is moeilijk te zeggen. Ik neem aan dat ze zullen proberen WO III te beginnen (een oorlog die eigenlijk al begonnen is).

Het punt is dat veel van wat de globalisten doen een herhaling is van de oude aanpak van centralisatie en oligarchie. Noem het ESG, noem het CO2 belastingen, noem het DEI, het doel is hetzelfde:

De vernietiging van het westen om plaats te maken voor een nieuw duister tijdperk.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Explosieve stijging: voor de vijfde keer op rij een sterftepiek tijdens de vaccinatieronde

Woensdag zijn de nieuwe sterftecijfers van het RIVM binnengekomen. De oversterfte bedraagt op dit moment ongeveer 400. Dat betekent dat er h...