donderdag 20 februari 2025

Trump verklaart de oorlog aan Chemtrails terwijl ongemarkeerde vliegtuigen giftige ladingen over de VS dumpen

 februari 18, 2025   66   


    Foto Credit: Thepeoplesvoice.tv

De lucht werd helder. De chemtrails verdwenen. Voor het eerst in jaren keken mensen in het hele land omhoog en zagen ze niets anders dan open blauw. Maar het duurde niet lang.

Nu zijn ze terug. En met hen, een giftige mist zoals we nog nooit eerder hebben gezien. Laboratoriumtesten bevestigen wat velen vreesden – dit is niet zomaar vervuiling. Het is dezelfde dodelijke cocktail van zware metalen, nano-verbindingen en nu ook nieuwe ziekteverwekkers, schrijft Baxter Dmitry.

Wat is er veranderd? Insiders zeggen dat de mondiale elite niet van plan was om hun meest kritieke operatie te laten sterven nadat de federale overheid de stekker uit de financiering had getrokken.

Chemtrailprogramma’s zijn te groot om te mislukken – cruciaal voor de agenda van de elite. Dus nu zijn ze privé geworden. Het Amerikaanse luchtruim krioelt van de ongemerkte vliegtuigen die buiten de radar vliegen, het luchtruim schenden en hun lading loslaten op een nietsvermoedend publiek.

Dit is niet alleen manipulatie van het weer, het is oorlogsvoering in het volle zicht.

Vanavond onthullen we de geheime financiering achter de reboot, de wetenschap achter het gif en – het belangrijkste – wat we kunnen doen om het te stoppen.

De lucht klaarde op, de nevel trok op en voor een kort moment voelden de mensen opluchting: de hoofdpijn verdween, de lucht rook weer schoon. Maar nu zijn ze terug. En terwijl de media volhouden dat er niets aan de hand is en dat iedereen die er vraagtekens bij zet een paranoïde samenzweringstheoreticus is, is het bewijs onmiskenbaar.

Meer mensen documenteren de sporen, testen de neerslag en onthullen de waarheid.

De echte aluminiumfoliehoeddragers zijn degenen die nog steeds weigeren te zien wat er recht voor hun neus staat.

Er is hier niets te zien, mensen – gewoon weer een ongemarkeerd vliegtuig, dat niet voorkomt op vluchtvolgsites, dat onregelmatig vliegt en een dichte pluim van chemische sporen achterlaat.

Een vliegtuig op heterdaad betrapt?

Maar de elite zit niet stil. Chemtrails ontwikkelen zich, worden geavanceerder en krachtiger.

Ondertussen gebruikt de elite de media om de leugen te verkopen dat het massaal sproeien van aërosolen in ons eigen belang is – een noodzakelijk middel om de zogenaamde klimaatverandering tegen te gaan. Zelfs beïnvloeders op sociale media worden gerekruteerd om het sproeien van wolken trendy, ongevaarlijk en zelfs leuk te laten lijken.

Maar het wordt nog erger.

Dit jaar zijn steden in de VS en Europa, waar vaak nooit mist hangt, gehuld in een dikke, griezelige mist die weigert op te trekken, zelfs overdag.

Terwijl de media zich in allerlei bochten wringen om het af te doen als weer een toeval, laten we duidelijk zijn: dit is geen gewone weergebeurtenis.

 

Er komen steeds meer meldingen binnen van gezondheidsproblemen – inwoners hebben last van aanhoudend hoesten, keelpijn en onverklaarbare vermoeidheid. Sommigen beschrijven zelfs ongebruikelijke darmproblemen en een vreemde metaalsmaak in de buurt van de mist.

Symptomen zoals deze zijn geen verrassing, als je meer te weten komt over de inhoud van de mist.

Laboratoria aan beide zijden van de Atlantische Oceaan bevestigen dat de mysterieuze mist een consistente giftige cocktail van chemicaliën bevat, waaronder barium, strontium – beide kankerverwekkend – en aluminiumoxide, ziekteverwekkers en uranium.

Nog verontrustender is dat er grafeenoxide – bekend om zijn bioactieve effecten – is gedetecteerd.

Als je op de hoogte bent van de chemtrails-samenzwering tegen de mensheid, zul je herkennen dat veel van de giftige chemicaliën die in deze mist zijn gevonden dezelfde zijn die in grote steden zijn ontdekt na zware chemtrail-bespuitingen.

Dus wat is hier aan de hand?

De elite is al tientallen jaren van plan om vaccins, ziekteverwekkers en mind-control substanties te verspreiden via mist en smart dust. Het klinkt misschien als een wild complot, maar het bewijs hiervoor is onmiskenbaar.

Terwijl de mainstream media het publiek in de luren legde en verkozen functionarissen chemtrails als een complottheorie bestempelden, namen ze wetgeving aan om de bevolking te kunnen vergiftigen vanaf 40.000 voet.

Ja, dat heb je goed gehoord.

De federale wetgeving van de VS staat experimenten met weermodificatie toe waarbij menselijke proefpersonen worden gebruikt voor het testen van chemische of biologische stoffen, en het testen van chemische en biologische stoffen in de open lucht.

De elites verspilden geen tijd met het bouwen van hun onzichtbare gevangenis, het vormen van wetten en systemen die ontworpen zijn om ons volledig onder controle te houden.

Om te begrijpen wat er gebeurt, moeten we ook de PREP Act noemen. Deze weinig bekende wet, die diep begraven ligt in 42 U.S. Code § 247d-6d, geeft de regering vergaande, bijna absolute bevoegdheden tijdens zogenaamde noodsituaties.

En hier is de kick-er zijn op dit moment 44 nationale noodsituaties nog steeds van kracht, elk jaar stilletjes verlengd door de president, met nauwelijks een fluistering van de media.

Dus laten we eerlijk zijn: zouden ze zich ooit laten afremmen door zoiets triviaals als een verlaging van de USAID-financiering? Geen schijn van kans.

 

De chemtrailoperaties zijn veel te essentieel voor de agenda van de globalisten – zowel voor psychologische manipulatie als voor bevolkingscontrole.

Volgens een insider van het WEF deinsden de elites niet eens terug. Ze draaiden gewoon bij en schakelden over op particuliere financiering. Nu storten belangrijke spelers – Bill Gates, George Soros en een ingewikkeld web van globalistische instellingen – nog meer geld in deze operaties.

En deze keer is het een totale oorlog in de lucht.

Ongemerkte vliegtuigen, die buiten de radar vliegen, bedekken hele regio’s met giftige ladingen en het bewijs is onmiskenbaar.

De regering Trump is zich terdege bewust van de situatie en heeft al actie ondernomen door verschillende malafide vliegtuigen met succes neer te halen. Maar de vijand is meedogenloos. Zodra de ene operatie is stopgezet, komt er een andere voor in de plaats.

We worden systematisch vergiftigd, en het gebeurt niet alleen in de VS.

Dit is een wereldwijde operatie, die overal plaatsvindt waar de globalisten hun klauwen hebben gezet.

Het patroon is duidelijk: overal waar ze de macht hebben, wordt de lucht giftig en gaat de langzame, berekende genocide door.

In het Groot-Brittannië van de jaren 1960 voerde de regering geheime atmosferische biologische testen uit op haar eigen burgers, waarbij ze nooit volledig toegaf waarom of wat de werkelijke gevolgen waren.

Terwijl Rockefeller de basis legde voor Big Pharma en het publiek gevangen hield in een cyclus van pillen en drankjes die niet bedoeld waren om te genezen, testten ze ook stilletjes de chemtrailtechnologie en besproeiden ze nietsvermoedende Amerikaanse gemeenschappen zonder hun medeweten of toestemming.

Dit is een rookgordijn dat uit een vliegtuig komt in 1923 – deel van een geheime test uitgevoerd door de Amerikaanse marine en luchtmacht. De dikke pluim was niet alleen voor de show; hij was doorspekt met zeer bijtende stoffen, waaronder titaniumdioxide en geaërosoliseerd zoutzuur – chemische stoffen die bedoeld waren om tegen vijanden te gebruiken.

En voor iedereen die zich nog steeds vastklampt aan de overtuiging dat de giftige mist die we vandaag de dag zien gewoon toeval is – dat de overheid haar eigen burgers nooit met schadelijke chemicaliën zou besproeien – is het tijd voor een geschiedenisles.

En niet de gezuiverde versie die je hebt gekregen van je woke liberale universiteit. Ik heb het over echte geschiedenis, het soort dat de elites uit de schoolboeken schrappen en overuren maken om te begraven.

Neem nou Operatie Sea Spray in 1950. De Amerikaanse marine liet een geheime biowapen-test los boven de Baai van San Francisco, waarbij een hele stad werd blootgesteld aan bacteriën in de lucht – en dat allemaal zonder hun medeweten of toestemming.

 

Het resultaat? Een piek in mysterieuze ziektes, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Tot op de dag van vandaag weigert de regering de verantwoordelijkheid te nemen.

Ze onderdrukken ons immuunsysteem en overspoelen ons lichaam met zware metalen die antibiotica nutteloos maken. Ze stoppen chemicaliën in commerciële vliegtuigbrandstof en zorgen ervoor dat elke vlucht bijdraagt aan hun langetermijnplan. Maar het zit zo: de elite doet nooit iets zonder eerst het publiek te conditioneren om het te accepteren.

Dat heet voorspellend programmeren. Ze zaaien de waarheid in het volle zicht, vermommen het als fictie, zodat wanneer het uiteindelijk gebeurt, mensen het afdoen als toeval of samenzwering. Het is een psychologische truc, een manier om de massa te manipuleren tot meegaandheid.

En hier is het bewijs: Toxic Skies, een Hollywood-film die alles uit de doeken doet, tot aan de door de overheid geënsceneerde uitbraken en de aerosolvormige giffen toe. En laten we niet vergeten dat de hoofdrolspeelster, Anne Heche, niet lang daarna plotseling en verdacht aan haar einde kwam. Toeval? Of gewoon weer een los eindje vastgeknoopt door degenen die het narratief controleren?

De strijd om ons luchtruim – en onze overleving – is niet alleen iets om naar te kijken. Het is iets dat we moeten bevechten.

Voor het eerst in de geschiedenis hebben we een regering die de juiste dingen zegt over de misdaad van chemtrails.

Maar we moeten ze onder druk zetten om hun beloften na te komen.

Begin met alles te documenteren.

Maak foto’s en video’s van verdachte sporen,

volg vliegroutes en deel je bevindingen.

Licht je gemeenschap voor – want bewustzijn is onze eerste verdedigingslinie.

Eis transparantie van ambtenaren,

confronteer lokale vertegenwoordigers

en dring aan op onafhankelijke luchtkwaliteitstesten.

Bescherm jezelf en je gezin. Investeer in luchtzuiveringssystemen, ontgift zware metalen uit je lichaam

en verbouw je eigen voedsel om vervuilde grond en water zoveel mogelijk te vermijden.

De elite probeert voedsel van eigen bodem te verbieden – en dat is precies waarom je je eigen voedsel zou moeten verbouwen.

Het belangrijkste is dat je niet zwijgt. De elite rekent op geheimhouding en meegaandheid. Stel ze aan de kaak.

Organiseer je. Spreek je uit.

Dit is een oorlog voor onze toekomst en elke stem telt.

Kijk:


Video Link on Rumble: https://rumble.com/v6lxd71-trump-declares-war-against-chemtrails-as-unmarked-planes-dump-toxic-payload.html

 



Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/trump-verklaart-de-oorlog-aan-chemtrails-terwijl-ongemarkeerde-vliegtuigen-giftige-ladingen-over-de-vs-dumpen/


RFK’s voormalige running mate Nicole Shanahan klapt uit de school: ‘Chemtrails veroorzaakten de Californische bosbranden’

Nicole Shanahan, Robert F. Kennedy Jr.’s voormalige vicepresidentiële running mate, heeft online een vuurstorm veroorzaakt met een viraal bericht op X waarin ze het verband blootlegt tussen de Californische bosbranden en het fenomeen ‘chemtrails’. In haar gewaagde verklaring bekritiseerde Shanahan het wetenschappelijke establishment voor het verwerpen van de bezorgdheid over geo-engineering, ondanks het toenemende bewijs … Meer lezen overRFK’s voormalige running mate Nicole Shanahan klapt uit de school: ‘Chemtrails veroorzaakten de Californische bosbranden’

https://www.frontnieuws.com/rfks-voormalige-running-mate-nicole-shanahan-klapt-uit-de-school-chemtrails-veroorzaakten-de-californische-bosbranden/


Verslag: Trump zou dodelijk Covid-vaccin kunnen verbieden

februari 20, 2025   6    

   Foto Credit: Infowars.com

President Donald Trump zou het experimentele Covid-19 mRNA-vaccin kunnen verbieden, omdat leden van zijn regering zich eerder sceptisch hebben uitgelaten over de injecties, die volgens velen ernstige verwondingen en zelfs de dood tot gevolg hebben, zo meldt de Daily Mail.

Volgens de Mail heeft Dr. Jay Bhattacharya, die genomineerd is om Trumps directeur te worden van de National Institutes of Health, eerder een document ondertekend dat bekend staat als The Hope Accord, een petitie uit juli 2024 waarin wordt beweerd dat de “wijdverspreide uitrol van de nieuwe Covid-19 mRNA-vaccinproducten bijdraagt aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen” en dat mRNA-vaccins niet bij mensen mogen worden gebruikt totdat er verdere studies zijn gedaan, schrijft Adan Salazar.

De Hope Accords roept professionals in de gezondheidszorg, wetenschappers en het publiek op om steun te geven aan een “onmiddellijke opschorting van de COVID-19 mRNA-vaccinproducten,” een “uitgebreide herbeoordeling van de veiligheid en werkzaamheid van alle COVID-19-vaccinproducten,” de “onmiddellijke erkenning en steun voor de door vaccinatie getroffen personen,” het “herstel van ethische principes die tijdens het COVID-19-tijdperk werden losgelaten” en voor het “aanpakken van de onderliggende oorzaken van onze huidige hachelijke situatie.”

The Mail gaat verder met het beschrijven van andere opmerkelijke figuren in Trump’s kringen die zich eerder ook sceptisch hebben uitgelaten over de mRNA-prikken, waaronder Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy, Jr. en de Britse cardioloog Dr. Aseem Malhotra, die “in aanmerking komt voor een adviserende rol op het gebied van gezondheid in Kennedy’s nieuwe gezondheidsdepartementen,” meldt The Mail.

Aangespoord door de plotselinge hartdood van zijn fitte en actieve vader in juli 2021, heeft Malhotra, een door de NHS opgeleide consultant cardioloog, zich in het Verenigd Koninkrijk ingespannen om de “pandemie van verkeerde informatie over Covid-19 mRNA-vaccins” te ontkrachten met behulp van echt bewijs nadat hij een golf van hartaanvallen en plotselinge hartdood had opgemerkt bij mensen tussen de 16 en 39 jaar die specifiek verband hielden met de Covid mRNA-vaccins, en niet met Covid.

 

Bovendien zegt The Mail dat aankomend FBI-directeur Kash Patel ook een rol zou kunnen spelen bij het omverwerpen van het Covid-19 vaccinprogramma.

“Buiten de gezondheidsinstanties om promootte Kash Patel, die genomineerd is als FBI-directeur, eerder nep supplementen die de vermeende schade veroorzaakt door Covid-vaccins ’terugdraaiden,” aldus The Mail. “Hoe een verbod zou worden geïmplementeerd is nog steeds niet duidelijk,” maar “Een totaal verbod zou vereisen dat de FDA de goedkeuringsstatus intrekt om redenen van veiligheid of effectiviteit.”

Hoewel het CDC het alarmerende aantal sterfgevallen na de lancering van de prik niet volledig erkent, heeft het toegegeven dat de Covid-19 prikken bij sommige mensen myocarditis, pericarditis en het Guillain-Barré syndroom veroorzaakten.

Als Dr. Bhattacharya wordt goedgekeurd als hoofd van de NIH, kunnen Amerikanen waarschijnlijk verwachten dat president Trump zijn koers over de prikken zal wijzigen en zal vragen waarom eerdere gezondheidsfunctionarissen hem hebben misleid.




Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/verslag-trump-zou-dodelijk-covid-vaccin-kunnen-verbieden/


--------------------


Trump-team maakt radicale ommezwaai: covidvaccin binnenkort mogelijk voor iedereen verboden


De Amerikaanse vicepresident JD Vance zei enkele maanden geleden in de podcast van Joe Rogan dat hij na zijn coronavaccin twee dagen doodziek in bed heeft gelegen. Ik ben in 15 jaar niet zo ziek geweest, aldus Vance.

Toen kwam hij erachter dat je niet mocht praten over ernstige schade door de prik. En sindsdien heeft Vance naar eigen zeggen vijf keer COVID gehad.

Veel mensen die hij kent werden heel erg ziek na hun tweede prik. “Dat is een bijwerking waar we niet genoeg over praten in dit land.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Lijkt me duidelijke taal

Rogan wees erop dat we het hier hebben over bedrijven die aan de lopende band liegen en gedwongen worden om fikse boetes te betalen. Vervolgens vrijwaren we die bedrijven van vervolging.

“Lijkt me duidelijke taal,” reageert data-analist Wouter Aukema.

Elon Musk liet woensdag weten dat hij een soortgelijke ervaring heeft gehad. Hij kreeg na zijn mRNA-prik tegen corona enorme pijn op de borst. “Voelde alsof ik door een vrachtwagen was aangereden. Ik moest bijna naar het ziekenhuis.”

Radicale nieuwe plannen

Laat dat nu net een symptoom zijn van myocarditis, een gekende bijwerking van die prik, merkt huisarts Frank Peeters op.

Het is goed mogelijk dat COVID-vaccins binnenkort voor alle Amerikanen verboden zullen zijn. Mensen binnen de Trump-regering steunen namelijk radicale nieuwe plannen, bericht DailyMail.com.

Dr. Jay Bhattacharya, die de National Institutes of Health (NIH) gaat leiden, vindt dat coronavaccinaties opgeschort moeten worden. Ook minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. heeft zijn zorgen geuit over de vaccins en aangegeven dat hij er eventueel voor openstaat om ze te verbieden.

De Britse cardioloog Aseem Malhotra, die een adviserende rol krijgt binnen het ministerie van Kennedy, riep eerder al op om te stoppen met prikken.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Als de oversterfte nog wat langer op piekhoogte blijft hangen zijn we op weg naar de slechtste cijfers ooit’


De oversterfte blijft maar stijgen, ook met terugwerkende kracht en dat is nog wel het meest opvallend, zegt statisticus Herman Steigstra.

Voor de vijfde keer op rij zien we drie maanden na vaccinatie oversterfte. 

“Daar moet de Tweede Kamer het toch maar eens over hebben!” aldus Steigstra. Donderdagmiddag vindt hierover een debat plaats in de Kamer.

“Maar het schrijnende is dat het door ons gekozen parlement waarschijnlijk de schouders gaat ophalen in hun debat,” verzucht hij.

600 per week

De oversterfte is inmiddels gestegen tot bijna 600 per week en stijgt verder. Het is geen vergrijzing, aangezien de grootste oversterfte zit bij de vrouwen onder de 80 jaar en nog meer bij 40-50 jaar. Moeders van tieners dus.

Steigstra roept op: “Moeders van dochters, verhef uw stem! Opdat de regering ons dit nooit meer aan gaat doen.” En tegen minister van VWS Fleur Agema zegt hij: “Recht de rug!”

Slechtste cijfers ooit

Als de oversterfte nog wat langer op piekhoogte blijft hangen, zijn we op weg naar de slechtste cijfers ooit, merkt redacteur en wetenschapscolumnist Anton Theunissen op. “Onze immuunsystemen hebben het opvallend zwaar.”

Gezondheidswetenschapper Yvonne Simons smeekt minister Agema: “Mijn god zeg. Schiet eens op met dat onderzoek naar oversterfte en mRNA-prikken.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Rapportdetails Causaal verband tussen alcoholconsumptie en kanker

 Analyse door Dr. Jozef Mercola   20 februari 2025

 

    Video Link: https://youtu.be/ivdVdGldcpI

 

HET Verhaal in één oogopslag

 

·    Alcoholgebruik houdt verband met ten minste zeven soorten kanker, waaronder borst-, lever- en colorectale kankers, waarbij zelfs kleine hoeveelheden het risico vergroten

·    Aceetaldehyde, een giftig bijproduct van het alcoholmetabolisme, beschadigt direct het DNA en bevordert de ontwikkeling van tumoren, waardoor alcohol een belangrijk kankerverwekkend middel wordt

·    Het verminderen of stoppen met alcohol leidt tot een meetbare afname van het risico op kanker, waarbij mond- en slokdarmkanker na twintig jaar onthouding een vermindering van 50% of meer vertoont

·    Het publieke bewustzijn van de rol van alcohol bij kanker is alarmerend laag: minder dan de helft van de Amerikanen erkent het als een risicofactor voor colorectale kanker, vooral in populaties met een hoog risico

·    Het aannemen van gezondere gewoonten, zoals het elimineren van alcohol, vermindert het risico op kanker aanzienlijk en verbetert de algehele gezondheid

 

Jaarlijks worden bijna 100.000 gevallen van kanker in de VS rechtstreeks toegeschreven aan alcoholgebruik.1 Dit verrassende cijfer, benadrukt in een rapport uit de VS. Surgeon General onderstreept de rol van alcohol als een van de belangrijkste vermijdbare oorzaken van kanker, na tabak en obesitas. Bovendien onthult het rapport dat zelfs matig drinken —, gedefinieerd als één drankje per dag —, het risico op kanker zoals borst en mond verhoogt.

De mechanismen achter dit verband zijn zowel goed gedocumenteerd als zorgwekkend. Alcohol wordt afgebroken tot aceetaldehyde, een giftige verbinding die het DNA beschadigt, waardoor cellen kwetsbaar worden voor ongecontroleerde groei en tumorvorming. Daarnaast leidt alcoholgebruik tot verhoogde ontstekingen en hormonale veranderingen, met name hogere oestrogeenspiegels, die het risico op hormoongerelateerde kankers zoals borstkanker verergeren.

Het maakt niet uit of het bier, wijn of sterke drank is. De kankerverwekkende effecten blijven hetzelfde voor alle soorten alcoholische dranken. Het probleem wordt nog verergerd door een flagrant gebrek aan bewustzijn. Volgens gegevens van het Comprehensive Cancer Center (OSUCCC) van de Ohio State University erkent minder dan de helft van de Amerikanen alcohol als een risicofactor voor colorectale kanker.2

Deze kloof in het publieke begrip blijft bestaan ondanks tientallen jaren van bewijs en stijgende kankercijfers onder jongere bevolkingsgroepen, vooral colorectale kanker, die in verband is gebracht met levensstijlfactoren zoals drinken, slechte voeding en gebrek aan lichaamsbeweging. Het begrijpen van de impact van alcohol op het kankerrisico is de sleutel tot het maken van weloverwogen keuzes. Gelukkig verminderen zelfs kleine veranderingen in levensstijl uw risico en verbeteren ze de gezondheidsresultaten op de lange termijn.

De rol van alcohol bij kanker is groter dan je denkt

Een rapport uit de VS. Surgeon General benadrukt het verrassende verband tussen alcoholgebruik en het risico op kanker en onthult dat alcohol alleen al in de VS verantwoordelijk is voor ongeveer 20.000 kankergerelateerde sterfgevallen per jaar. Deze uitgebreide analyse had tot doel de mate waarin alcohol bijdraagt aan de ontwikkeling van kanker te evalueren en het belang te benadrukken van het terugdringen van de consumptie om deze resultaten te voorkomen.3

Het rapport onderzocht gegevens van diverse bevolkingsgroepen, waaronder mannen en vrouwen in verschillende leeftijdsgroepen, en identificeerde zeven soorten kanker die rechtstreeks verband hielden met alcoholgebruik: borst-, colorectale, lever-, slokdarm-, mond-, keel- en strottenhoofdkanker. Er werd aangetoond dat zelfs één drankje per dag het risico op kanker verhoogt, waarbij vrouwen een bijzonder hoog risico lopen op borstkanker. Mannen bleken daarentegen meer getroffen te zijn door colorectale en leverkanker.4

Wat dit onderzoek onderscheidt, is de focus op hoe zelfs kleine hoeveelheden alcohol aanzienlijk bijdragen aan het risico op kanker. Het dagelijks drinken van slechts één alcoholische drank verhoogde bijvoorbeeld de kans op het ontwikkelen van borstkanker bij vrouwen met 10%, terwijl zwaardere consumptie het risico op mond- en keelkanker verdubbelde of zelfs verdrievoudigde. Met andere woorden: geen enkele hoeveelheid alcohol is volkomen veilig als het gaat om het risico op kanker.5

Een van de belangrijkste drijfveren van alcohol-geïnduceerde kanker is aceetaldehyde, een giftig bijproduct dat wordt geproduceerd wanneer uw lichaam ethanol afbreekt. Aceetaldehyde beschadigt DNA direct door zich eraan te binden, wat leidt tot mutaties die de groei van kankercellen veroorzaken. Bovendien genereert alcohol reactieve zuurstofsoorten (ROS), die oxidatieve stress veroorzaken, een proces dat cellen en weefsels schaadt en tegelijkertijd chronische ontstekingen bevordert, een andere bekende risicofactor voor kanker.

Deze combinatie van DNA-schade en ontsteking creëert de perfecte storm voor tumorontwikkeling.6 Voor hormoongerelateerde kankers zoals borstkanker is de impact van alcohol op oestrogeenspiegels speelt een rol van betekenis. Het rapport legt uit hoe alcohol het circulerende oestrogeen verhoogt, een hormoon dat de groei van bepaalde borstkankercellen bevordert. Deze hormonale onbalans doet de weegschaal kantelen in de richting van de ontwikkeling van kanker.7

Naast de directe effecten werkt alcohol ook als oplosmiddel, waardoor het voor andere kankerverwekkende stoffen —, zoals die in tabaksrook —, gemakkelijker wordt om weefsels binnen te dringen. Dit synergetische effect versterkt het risico op mond- en keelkanker bij personen die zowel drinken als roken. Uit het onderzoek bleek zelfs dat deze personen een aanzienlijk hoger risico op kanker lopen vergeleken met niet-rokers die alcohol consumeren of rokers die zich onthouden van drinken.8

Het rapport gaat ook in op de bredere implicaties voor de volksgezondheid. Alcoholgerelateerde kankers verkorten de levens met gemiddeld 15 jaar, wat jaarlijks leidt tot een verlies van ongeveer 305.000 jaar potentieel leven. Ondanks deze duizelingwekkende statistieken blijft het publieke bewustzijn alarmerend laag. Slechts 45% van de Amerikanen erkent alcohol als een risicofactor voor kanker, vergeleken met 91% die zich bewust is van de risico's van tabak. Deze kenniskloof vormt een aanzienlijke uitdaging bij het terugdringen van de alcoholgerelateerde kankercijfers.9

Het is aangetoond dat het verminderen of elimineren van alcoholgebruik deze risico's beperkt. Langdurige onthouding verkleint de kans op het ontwikkelen van bepaalde vormen van kanker, zoals mond- en slokdarmkanker, met meer dan de helft.

Dit onderstreept het belang van vroegtijdige interventie en volksgezondheidscampagnes die erop gericht zijn individuen voor te lichten over de risico's die aan drinken verbonden zijn. Voor degenen die niet volledig kunnen of willen stoppen, levert zelfs een bescheiden vermindering van de alcoholinname betekenisvolle voordelen op.10

Het rapport concludeert dat alcohol niet alleen een toevallige toegeeflijkheid is, maar een groot probleem voor de volksgezondheid. Met duidelijk bewijs dat kanker via meerdere biologische mechanismen in verband wordt gebracht, is er weinig ruimte voor twijfel. Om dit probleem aan te pakken is een gezamenlijke inspanning van zowel individuen als beleidsmakers nodig om de maatschappelijke normen rond alcoholgebruik te verschuiven en prioriteit te geven aan gezondheid boven gewoonte.11

Stoppen met alcohol zorgt voor een vermindering van het risico op kanker op lange termijn

Een uitgebreide analyse gepubliceerd in de New England Journal of Medicine onderzoekt de impact van het verminderen of volledig stoppen van alcoholgebruik op het risico op kanker. In deze review werden talrijke onderzoeken en meta-analyses geëvalueerd, waarbij de nadruk lag op langetermijngegevens om te bepalen hoe stoppen kankers veroorzaakt door alcohol beïnvloedt, waaronder orale, slokdarm- en andere kankers van het bovenste spijsverteringskanaal.12

Wereldwijd is alcohol de meest gebruikte psychoactieve stof: in 2019 meldde 44% van de mensen van 15 jaar of ouder dat ze consumeerden. De prevalentie varieert per regio, van 4% in het oostelijke Middellandse Zeegebied van de Wereldgezondheidsorganisatie tot meer dan 60% in Europa, Amerika en de westelijke Stille Oceaan. Mannen drinken vaker dan vrouwen.

Alcoholische dranken en hun metaboliet, aceetaldehyde, worden door het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) geclassificeerd als kankerverwekkende stoffen uit Groep 1, waardoor ze naast stoffen als tabak en asbest worden geplaatst. Deze classificatie onderstreept het directe bewijs dat alcohol in verband brengt met kanker van de mond, keel, slokdarm, lever, colorectum en borst. In 2020 werd alcohol toegeschreven aan 741.300 nieuwe gevallen van kanker wereldwijd, wat neerkomt op 4,1% van alle nieuwe gevallen.13

Aanzienlijke risicoreducties in de loop van de tijd bij degenen die stoppen met drinken

Het onderzoek onderzocht voornamelijk populaties met verschillende niveaus van alcoholgebruik, waaronder zware drinkers en mensen met gematigde gewoonten. Deelnemers die voor langere perioden stopten met drinken — over een periode van vijf jaar of langer — vertoonden een significante vermindering van het kankerrisico vergeleken met degenen die alcohol bleven consumeren. Uit de gegevens bleek een bijzonder scherpe daling van het aantal gevallen van mond- en slokdarmkanker, waarbij het risico na twintig jaar onthouding met maar liefst 55% afnam.14

Bij mond- en keelkanker verminderde het stoppen met alcohol snel de aanwezigheid van aceetaldehyde —, een giftig bijproduct van het alcoholmetabolisme. Uit de analyse bleek dat binnen enkele maanden na het stoppen de aceetaldehydespiegels in speeksel en weefsels aanzienlijk daalden, waardoor de blootstelling aan dit carcinogeen werd verminderd. In de review werd ook opgemerkt dat het risico op slokdarmkanker in de loop van de tijd gestaag afnam, met aanzienlijke voordelen na tien jaar.15

Interessant genoeg varieerde de mate van vermindering van het kankerrisico afhankelijk van hoeveel alcohol iemand consumeerde voordat hij stopte. Voor zware drinkers waren de voordelen van het stoppen met alcoholgebruik zelfs nog uitgesprokener, met een daling van het risico op slokdarmkanker tot 70% na twintig jaar.

Matige drinkers ondervonden ook risicoreducties, maar de effecten waren minder dramatisch vergeleken met die met hogere consumptieniveaus.16 Door de alcoholinname te stoppen, elimineren individuen de voortdurende blootstelling aan aceetaldehyde, waardoor DNA-reparatieprocessen de cellulaire gezondheid kunnen stabiliseren. Dit verklaart waarom de risicoreducties duidelijker worden bij langere perioden van onthouding.17

Het elimineren van alcohol geneest uw lichaam van het kankerrisico

Een andere factor die in het onderzoek van de New England Journal of Medicine wordt besproken, is de impact van alcohol op ontstekingen en uw darmmicrobioom. Chronisch alcoholgebruik verstoort de darmbarrièrefunctie, waardoor de opname van schadelijke stoffen die systemische ontstekingen veroorzaken toeneemt.

Door te stoppen, begint uw darmen te genezen, waardoor ontstekingsmarkers en de daarmee samenhangende kankerrisico's worden verminderd. De onderzoekers observeerden ook verbeterde immuunreacties bij personen die zich onthielden van alcohol, waardoor hun vermogen om tumoren in een vroeg stadium te bestrijden verder werd versterkt.18

De studie benadrukte de rol van genetica bij het bepalen van de ernst van alcoholgerelateerde kankerrisico's. Mensen met specifieke genetische varianten, zoals die welke het aceetaldehydemetabolisme beïnvloeden, ondervonden nog grotere voordelen van stoppen. Personen met een langzamer vermogen om aceetaldehyde af te breken ondervonden bijvoorbeeld een verhoogde toxiciteit door alcohol, waardoor stoppen bijzonder impactvol was voor hun gezondheid op de lange termijn.19

Hoewel het onderzoek de diepgaande voordelen van het stoppen met alcohol benadrukte, ging het ook in op de beperkingen van kortetermijnreducties. Het simpelweg terugdringen van de alcoholconsumptie zonder zich volledig te onthouden ging gepaard met slechts een marginale risicodaling.

Dit versterkt het belang van duurzame stopzetting voor degenen die hun kankerrisico's op zinvolle wijze willen verminderen.20 Uiteindelijk bieden de bevindingen van deze analyseer een duidelijke boodschap: stoppen met alcohol heeft ontmoetbare, langdurige voor het verminderen van het kankerrisico.21

De meeste mensen realiseren zich de rol van alcohol bij colorectale kanker niet

Uit een door OSUCCC uitgevoerd onderzoek kwam een zorgwekkende leemte in de publieke kennis naar voren over de risico's die gepaard gaan met alcoholgebruik en colorectale kanker. Uit het onderzoek werd aan 1.006 volwassenen in de VS gevraagd naar hun begrip van de risicofactoren voor deze vermijdbare kanker en bleek dat minder dan de helft wist dat alcohol de kans op het ontwikkelen van colorectale kanker vergroot.22

Uit de onderzoeksresultaten bleek dat, hoewel veel respondenten genetische factoren identificeerden als risico's voor colorectale kanker, minder erkende levensstijlfactoren zoals alcoholgebruik, lichamelijke inactiviteit en diëten met veel bewerkte voedingsmiddelen. Concreet bracht slechts 49% van de deelnemers alcohol in verband met het risico op colorectale kanker, ondanks bewijs dat de belangrijke rol aantoont die alcohol speelt bij het vergroten van ontstekingen en het verstoren van de darmgezondheid —, die beide een belangrijke bijdrage leveren aan deze kanker.23

Colorectale kanker de cijfers stijgen onder volwassenen onder de 50 jaar. Dr. Matthew Kalady, expert op het gebied van colorectale chirurgie bij OSUCCC, benadrukte: "Het is belangrijk voor mensen om te begrijpen dat veel factoren bijdragen aan het risico op colorectale kanker, en het is nooit te laat om veranderingen aan te brengen om die risico’s te verminderen." Deze trend onder jongere bevolkingsgroepen onderstreept de dringende behoefte aan beter bewustzijn en veranderingen in levensstijl.24

Onder zwarte en Spaanstalige respondenten was het bewustzijn van de rol van alcohol bij colorectale kanker zelfs lager dan onder blanke bevolkingsgroepen. Deze ongelijkheid is bijzonder alarmerend omdat zwarte Amerikanen te maken krijgen met hogere aantallen colorectale kanker en slechtere resultaten vergeleken met andere groepen. Latijns-Amerikaanse Amerikanen zien ook snel toenemende aantallen van deze ziekte.25

Nu alcoholgebruik zo diep geworteld is in sociale gewoonten en routines, zien veel mensen de bredere gevolgen voor de gezondheid over het hoofd. Het OSUCCC-onderzoek werpt licht op het belang van het voorlichten van individuen over hun dagelijkse keuzes en het krachtige effect dat deze beslissingen hebben op hun gezondheid op de lange termijn. Het maken van kleine maar consistente veranderingen in uw dieet en levensstijl kan een grote bijdrage leveren aan het verminderen van uw risico op colorectale kanker en het verbeteren van uw algehele welzijn.

Stappen om uw kankerrisico te verminderen door alcohol te vermijden

Het vermijden van alcohol is een van de meest impactvolle beslissingen om uw kankerrisico te verminderen. Alcohol is niet alleen een toevallige verwennerij; het is een bekend kankerverwekkend middel dat de cellulaire gezondheid verstoort, ontstekingen bevordert en het DNA beschadigt.

Het verminderen of elimineren van alcohol gaat niet alleen over het vermijden van schade. — het gaat over het kiezen van vitaliteit, energie en een gezondere toekomst. Door deze stappen te ondernemen, bescherm je je lichaam en leg je de basis voor een langer, sterker leven. Hier zijn vijf praktische stappen om uw gezondheid te beschermen, uw kankerrisico te verlagen en uw keuzes onder controle te krijgen.

1.Ban alcohol volledig uit of verminder de consumptie aanzienlijk — De meest effectieve manier om uw kankerrisico te verlagen is door alcohol elimineren van je leven. Zelfs kleine hoeveelheden verhogen uw risico op verschillende vormen van kanker. Als stoppen helemaal overweldigend voelt, begin dan met het geleidelijk verminderen van uw inname en het vervangen van alcoholische dranken door gezondere alternatieven, zoals bruisend water doordrenkt met vers fruit.

2.Ken de waarheid over rode wijn en antioxidanten — Het idee dat rode wijn goed is voor je gezondheid is een mythe die geworteld is in de "Franse Paradox" - theorie uit de jaren tachtig. Hoewel rode wijn kleine hoeveelheden antioxidanten zoals resveratrol bevat, zijn de niveaus te onbeduidend om de kankerverwekkende effecten van alcohol tegen te gaan.

Erger nog, de oestrogene eigenschappen van resveratrol verergeren de oestrogeendominantie, een aandoening die verband houdt met hormoongestuurde kankers. Voor echte antioxidantvoordelen eet je volwaardig voedsel zoals druiven en bessen in plaats van wijn te drinken.

3.Neem N-acetylcysteïne (NAC) als voorzorgsmaatregel voor incidenteel drinken — Als u af en toe drinkt, bescherm dan uw lichaam door het in te nemen N-acetylcysteïne (NAC) vooraf. NAC ondersteunt het vermogen van uw lever om aceetaldehyde te neutraliseren, het giftige bijproduct van het alcoholmetabolisme dat DNA beschadigt.

Een dosis van ten minste 200 milligram die 30 minuten vóór het drinken wordt ingenomen, samen met vitamine B1 en B6, vermindert de toxische effecten van alcohol. Dit is echter geen vervanging voor het helemaal vermijden van alcohol als u uw risico wilt minimaliseren.

4.Kies alternatieven die de gezondheid op de lange termijn ondersteunen — In plaats van naar alcohol te grijpen, onderzoek dranken die uw lichaam en geest voeden. Theesoorten, verse sappen met pulp of zuiver bruisend water met natuurlijke aroma's zorgen voor tevredenheid zonder de gezondheidsrisico's. Deze keuzes helpen de sociale en gebruikelijke afhankelijkheid van alcohol te verminderen en ondersteunen tegelijkertijd uw algehele welzijn.

5.Onderwijs jezelf en daag misvattingen uit — Het publieke bewustzijn over de rol van alcohol bij kanker blijft laag. Leer de feiten en deel ze met anderen. Begrijpen dat zelfs ‘matig’ drinken aanzienlijke risico’s met zich meebrengt, stelt u in staat betere keuzes te maken en anderen aan te moedigen hetzelfde te doen.

Bronnen en referenties

·         1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 The U.S. Surgeon General’s Advisory, Alcohol and Cancer Risk 2025

·         2, 22, 23, 24, 25 The Ohio State University Comprehensive Cancer Center (OSUCCC) Survey February 26, 2024

·         12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 New England Journal of Medicine 2023;389:2486-2494

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/02/20/link-between-alcohol-consumption-and-cancer.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250220_TC

Ik ben nog nooit van mijn leven zo ziek geweest

  zaterdag, 22 februari 2025 10:07 Het lijkt erop dat het langzaam maar zeker bij heel veel mensen begint in te zinken wat er eigenlijk met ...