dinsdag 11 maart 2025

EU-burgers zullen met hun welvaart betalen voor het naderende “tijdperk van bewapening”

 Maart 6, 2025   11  

 

   European Parliament / Flickr / (CC BY 2.0)

Europa gaat een “tijdperk van bewapening” in. Zo omschreef het hoofd van de EU-Commissie haar plan om de militaire uitgaven van de EU-landen te verhogen. De EU verhoogt niet alleen de uitgaven voor haar eigen veiligheid, maar ook de financiële last van de militaire steun aan Oekraïne.

Dinsdag presenteerde de chef van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, een plan om de EU te herbewapenen en Oekraïne verder te steunen. Ze stelde voor dat de EU-landen hun defensie-uitgaven zouden verhogen met gemiddeld 1,5 procent van het BBP om 650 miljard euro bij elkaar te krijgen voor de productie van wapens. De voorzitter van de EU-Commissie legde uit:

“In wezen gaat het erom het geld beter en samen te besteden. En dan hebben we het over gebieden als lucht- en raketverdediging, artilleriesystemen, raketten en munitie, onbemande luchtvaartuigen en droneverdedigingssystemen, maar ook over andere behoeften zoals cyberveiligheid en militaire mobiliteit.”

Von der Leyen stelde ook voor om een nieuwe leningsfaciliteit van 150 miljard euro te creëren waarmee EU-landen hun defensie-uitgaven zouden kunnen verhogen en de militaire leveringen aan Kiev aanzienlijk zouden kunnen opvoeren. Ze benadrukte dat haar plan de komende vier jaar ongeveer 800 miljard euro aan investeringen zou kunnen mobiliseren. Ze benadrukte:

“We zijn een tijdperk van herbewapening ingegaan. En Europa is bereid zijn defensie-uitgaven aanzienlijk te verhogen. Zowel om tegemoet te komen aan de kortetermijnbehoefte om op te treden en Oekraïne te steunen, als om tegemoet te komen aan de langetermijnbehoefte om veel meer verantwoordelijkheid te nemen voor onze eigen Europese veiligheid.”

De voorzitter van de EU-Commissie deed haar voorstellen in een speciale brief in de aanloop naar de EU-top op 6 maart, die in het teken zal staan van Oekraïne en de Europese veiligheid. Zoals het persbureau Bloomberg meldt, komt het initiatief na decennia van onderinvestering, schrijft Anastasia Kulikowa.

Bovendien viel de aankondiging van Europa’s “tijdperk van herbewapening” samen met berichten dat de VS de militaire hulp aan Oekraïne heeft opgeschort. Een woordvoerder van het Witte Huis zei dat de beslissing van kracht zou blijven tot de Verenigde Staten overtuigd waren van de bereidheid van Vladimir Zelensky om het conflict te helpen oplossen, meldde Reuters. Men benadrukte dat Washington “gericht is op vrede” en dat de bondgenoten daarom ook “toegewijd moeten zijn aan dit doel.”

Het is vermeldenswaard dat de regering Trump naar verluidt niet alleen toekomstige leveringen heeft gestopt, maar ook die welke al onderweg waren: op vliegtuigen, schepen of in de transitzone in Polen. Er wordt op gewezen dat het gaat om “kritisch belangrijke munitie,” meervoudige raketwerpers en antitankwapens. In totaal zou het gaan om zendingen ter waarde van meer dan een miljard Amerikaanse dollar, schrijft de New York Times.

De tv-zender CNN schat dat Oekraïne het huidige tempo van de gevechten weken tot maanden of tot het begin van de zomer zal kunnen volhouden zonder Amerikaanse militaire hulp. Een geïnterviewde op de tv-zender voorspelde:

 

“Ze zullen misschien niet van een klif vallen, maar als de bevoorrading gehalveerd wordt, zal dat uiteindelijk voelbaar zijn in de frontlinies. De frontlinies zullen blijven wijken en uiteindelijk breken.”

De beslissing van het Witte Huis werd genomen na de confrontatie van afgelopen vrijdag tussen Zelensky en Donald Trump in de Oval Office. Volgens het Amerikaanse staatshoofd zal iedereen die zich verzet tegen het sluiten van een vredesakkoord voor Oekraïne niet lang aan de macht blijven. De krant Vsgljad heeft geanalyseerd of Europa in staat zal zijn om de door Oekraïne verloren Amerikaanse steun te compenseren. De Duitse politicoloog Alexander Rahr zei:

“Tegen de achtergrond van de aankondiging van het hoofd van de EU-Commissie van een ‘tijdperk van herbewapening’, zal er geld uit ieders zakken worden gehaald. De Europese kiezers wordt helemaal niets gevraagd. De landen op het continent die het niet eens zijn met het plan van Ursula von der Leyen zullen sancties opgelegd krijgen, net als Hongarije.”

Volgens hem probeert de Europese Commissie een nieuwe identiteit voor Europa te creëren tegen de achtergrond van het conflict met Rusland. Hij stelt:

“In feite begint Brussel Europese landen te vragen om een politieke noodtoestand in te voeren. Ik denk dat het leiderschap van de EU niet de kracht heeft om dit te doen. Maar von der Leyen zal niet opgeven.”

Ondertussen verklaart het Witte Huis dat de VS “vrede nodig heeft en dat iedereen zich inzet om dit doel te steunen,” herinnert de expert ons eraan. Rahr benadrukt dat de oproep van Washington geldt voor alle actoren, maar “in de eerste plaats voor de deelnemers aan de confrontatie en de EU-landen.”

Volgens de politicoloog kunnen de VS niet eisen dat Europa de militaire hulp aan Oekraïne opschort. Hij voegt eraan toe:

 

“Anders zou dit Berlijn, Parijs en Londen woedend maken, die zich openlijk tegen Trump verzetten en Zelensky beloven hem nu alles te geven waar hij om vraagt.”

Rahr herinnert er ook aan dat de toekomstige Duitse kanselier Friedrich Merz een voorstel wil indienen om de Duitse grondwet te wijzigen. De wet die de federale regering verhindert om de schuld te verhogen, moet worden gewijzigd. De expert benadrukt:

“Feit is dat de politicus een nieuw wapenleningenpakket van 900 miljard euro goedgekeurd wil krijgen om de Bundeswehr te versterken en Oekraïne te steunen op het slagveld. Hij wordt gesteund door de Duitse elites.”

Tegen de achtergrond van berichten dat de regering Trump de militaire hulp aan de Oekraïense strijdkrachten heeft opgeschort, kan het Oekraïense leiderschap alleen maar hopen op Europa, zegt Konstantin Blokhin, een vooraanstaand onderzoeker aan het Centrum voor Veiligheidsstudies van de Russische Academie van Wetenschappen. Hij meent:

“Het hoofd van het Witte Huis heeft echter hefbomen tot zijn beschikking waarmee hij Europese politici kan dwingen dezelfde koers te volgen als de VS.”

Het arsenaal van Washington omvat dus zowel militaire als economische instrumenten, waaronder tarieven. De onderzoeker wijst erop dat er een uitgebreid netwerk van Amerikaanse militaire bases in Europa is. Een van de grootste is Ramstein in Duitsland. De politicoloog voegt eraan toe:

“Een andere vraag is of de Amerikaanse president Trump hier zijn voordeel mee zal doen? Ik sluit niet uit dat zijn pogingen op weerstand zullen stuiten van de Deep State en de Democraten.”

Blokhin gaat er echter van uit dat Europa zelf zijn standpunt over steun aan Oekraïne onder bepaalde voorwaarden enigszins zal bijstellen. Hij benadrukt:

“Terwijl China, Rusland en de Verenigde Staten economisch blijven groeien, stagneren de EU-landen en het Verenigd Koninkrijk en wordt het voor hen alleen maar slechter. Als de Europeanen zich realiseren dat dit komt door hun Oekraïne-beleid, zullen ze het waarschijnlijk heroverwegen.”

De politiek analist denkt echter dat de binnenlandse politieke strijd in Europa ook zal verhevigen. Blokhin zei:

“Er is daar geen ‘moderator’ om de ‘kruistocht’ te organiseren. Tot nu toe werd dit gedaan door de VS onder leiding van Joe Biden. Maar nu houdt Washington zich in en richt zich weer op China. Tegen deze achtergrond is het onwaarschijnlijk dat er een geconsolideerd blok op het continent zal ontstaan en zal de historische concurrentie tussen het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Frankrijk verhevigen. Geen van beide zal toestaan dat de ander nummer één wordt in Europa.”

Over het geheel genomen zullen de stijging van de defensie-uitgaven en de poging van Brussel om een nieuwe machtspool in de wereld te worden zeker invloed hebben op de levensstandaard van de Europeanen, zegt Vadim Trukhachev, een docent aan de afdeling Buitenlandse Regionale Studies en Buitenlands Beleid aan de Russische Staatsuniversiteit voor Geesteswetenschappen. Hij voorspelt:

 

“Om het militair-industrieel complex te ondersteunen, zullen EU-landen vooral bezuinigen op sociale uitkeringen.”

“Het is belangrijk om te begrijpen dat de verhoging van het defensiebudget gepaard zal gaan met financiële steun voor Oekraïne. Enorme tranches ten gunste van Kiev hebben de EU-burgers nooit voldoening gegeven. Veel verkiezingen in EU-lidstaten in de afgelopen drie jaar hebben aangetoond dat de proteststemming in de samenleving is toegenomen.

Dit betekent dat de Fransen en Duitsers zich tegenwoordig veel onzekerder voelen op het gebied van binnenlandse politiek dan tien jaar geleden. De eurobureaucratie vermijdt echter nog steeds om hier een kritieke grens te overschrijden. Brussel is zich er terdege van bewust dat EU-burgers te gehecht zijn aan een fatsoenlijke en welvarende levensstijl.

Ze zullen daarom heel voorzichtig bezuinigen op sociale uitgaven. Daardoor zullen de defensie-uitgaven waarschijnlijk met slechts één procent van het BBP stijgen: van twee naar drie. Dit zal een sterke stijging van de ontevredenheid onder de bevolking voorkomen. Toch zullen de Europeanen een stijging van de defensie-uitgaven moeten accepteren.

Uiteindelijk zijn alle leidende politieke krachten in de EU hier vandaag voorstander van. De rechtse partijen, die door de burgers uit protest worden gekozen, hebben het al lang over het belang van militaire onafhankelijkheid van de VS. Nu hebben ook de politici van de grote partijen zich bij hen aangesloten. We kunnen vaststellen dat er een zekere consensus is ontstaan over deze kwestie.”




Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/eu-burgers-zullen-met-hun-welvaart-betalen-voor-het-naderende-tijdperk-van-bewapening/

 

De dood van Europa: hoge belastingen, te veel regels… Economische stagnatie

 maart 11, 2025    5   

     Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Er zou een wet moeten zijn!” luidt het oude frustratie-refrein. Of als het geen wet is, dan misschien een andere verordening of mandaat – een waardoor we misschien meer op Europa gaan lijken. Zij hebben tenslotte “gratis” gezondheidszorg, zwangerschapsverlof, een betere levenskwaliteit en meer vakantiedagen. Kortom, “Europa is beter,” zoals multimiljonair regisseur Oliver Stone zei.

Maar niet zo snel, zegt onderzoeksjournalist John Stossel. Hoewel deze of gene economisch gehavende natie soms “de zieke man van Europa” wordt genoemd, is de realiteit nu anders, schrijft Selwyn Duke.

De zieke man is Europa.

Zoals Stossel deze week schreef in Reason magazine:

Amerika heeft meer regels nodig om werknemers te beschermen, zeggen sommigen van beide partijen.

Senator Josh Hawley (R-Mo.) wil meer regels om vakbonden meer macht te geven.

… [Een ambtenaar in de regering van ex-president Barack Obama] zegt dat er “geen eerlijkheid, geen gelijkheid, geen zorg voor veiligheid, zelfs geen zorg voor kinderen!” is.

Europese landen, zeggen ze, hebben meer wetten die werknemers beschermen, en dus “is Europa beter.”

Dat is onzin, zegt econoom Sven Larson in mijn nieuwe video. Hij groeide op in Zweden, maar zegt nu: “Als je een arbeider bent, wil je niet in Zweden wonen!”

Een van de redenen is dat de werkloosheid 10 procent is.

“Als je ontslagen wordt,” zegt Larson, ”is er geen baan voor je.”

Jaren geleden groeide de Amerikaanse economie nek aan nek met die van de Europese Unie (E.U.). Toen, ongeveer 15 jaar geleden, stopte Europa met groeien.

Vandaag de dag is de VS 50 procent rijker – ook al heeft de E.U. 100 miljoen mensen meer.

Voor nog meer perspectief, bedenk dat de armste staat van Amerika, Mississippi, rijker is dan de meeste Europese landen.

Eerlijk gezegd kan een deel van de groeistagnatie van Europa verklaard worden doordat het continent gemiddeld een oudere bevolking heeft dan de VS. Maar dan is er nog die andere factor.

Staatsinvloed, staatsinvloed, en nog eens staatsinvloed – zover het oog reikt

Een andere reden waarom Europa relatief arm is, zegt Stossel, is “precies hetzelfde beleid dat onwetende Amerikanen willen kopiëren.” Bijvoorbeeld “hogere belastingen voor de rijken.” De realiteit hiervan werd echter uitgelegd door wijlen de Britse premier Margaret Thatcher.

“Het probleem met socialisme,” zei ze, ”is dat je uiteindelijk zonder andermans geld komt te zitten.”

Sterker nog, nadat je de rijken hebt belast, “belast je de bijna rijken,” zei econoom Larsen – “dan raken ze op.”

Om dit punt te illustreren, merk op dat mensen soms beweren dat we onze regering gemakkelijk kunnen financieren. Laat de rijken gewoon “hun deel betalen.” Maar zou dit echt werken? Kijk eens naar een analyse die wijlen econoom Walter E. Williams in 2011 gaf. Om precies te zijn:

Het belasten van alle inkomsten boven de $250.000 zou ongeveer $1,9 biljoen opleveren voor het federale budget. Het in beslag nemen van alle winsten van Fortune 500 bedrijven zou nog eens 400 miljard dollar opleveren. Dan zijn er nog de 400 miljardairs van Amerika, “met een gezamenlijke nettowaarde van $1,3 biljoen,” schreef Williams. “Het Congres zou hun aandelen en obligaties in beslag kunnen nemen en hen kunnen dwingen om hun bedrijven, jachten, vliegtuigen, landhuizen en juwelen te verkopen.

Raad eens voor hoeveel jaar dit de Amerikaanse overheid zou financieren.

Antwoord: Nul.

Sterker nog, zei Williams, al deze inbeslagnames “zouden ons maar tot half augustus brengen.”

Natuurlijk zijn er vandaag de dag meer miljardairs in de VS, hogere bedrijfswinsten en meer rijkdom in het algemeen dan in 2011. Maar het federale budget is ook veel groter.

De moraal hier is dat je de gevolgen van fiscaal onverantwoord gedrag niet kunt wegbelasten.

Krijgen waar je voor betaalt?

Larsen wijst er ook op dat “gemiddelde werknemers in Zweden” meer belasting betalen dan hun Amerikaanse tegenhangers. Maar krijgen ze daar bijvoorbeeld geen “gratis gezondheidszorg” voor terug?

“Nee, je krijgt het recht op gratis gezondheidszorg,” zegt Larsen. “Maar of je die gezondheidszorg ook echt krijgt, is een ander verhaal. Ik heb vrienden die gestorven zijn in de Zweedse gezondheidszorg omdat ze niet op tijd behandeld konden worden.”

Het is ook niet alleen Zweden. In 2011 stierf een bestuurder van de gesocialiseerde gezondheidszorg in Groot-Brittannië nadat ze negen maanden moest wachten op een operatie – in haar eigen ziekenhuis.

Maar het wordt nog erger. In Zweden werd een “meneer D.” een effectiever medicijn voor zijn multiple sclerose geweigerd. Waarom? Het was 33 procent duurder dan de oudere medicatie.

De clou: Meneer D. mocht het medicijn niet eens zelf betalen. Er werd hem verteld dat dit in strijd zou zijn met het principe van gelijke toegang tot medicijnen. (Meer horrorverhalen over gesocialiseerde medicijnen vind je hier).

Economieën naderen fossilisatie

Enkele andere punten die Stossel aanhaalt in zijn verslag zijn:

  • Bijna 40% van de uitgaven van de Europese Unie gaat naar welzijn, wat leidt tot stagnatie. Als gevolg daarvan komen Europeanen vaker vast te zitten in uitzichtloze banen.
  • Dit betekent ook dat er weinig innovatie is in Europa.
  • Europa heeft, zegt Stossel, “nul van de grootste bedrijven ter wereld.”
  • De EU heeft maar liefst 395.000 pagina’s aan regelgeving. Ze maken het onder andere bijzonder moeilijk om werknemers te ontslaan – wat ze ook doen. Dit maakt het überhaupt onaantrekkelijk om werknemers in dienst te nemen.
  • Deze regels verstikken ook het ondernemerschap. Een bedrijf starten betekent door eindeloze hoepels springen.
  • In Europa zijn vakbonden zo machtig dat ze zich als maffia’s kunnen gedragen.
  • De politici willen de bureaucratische staat echter niet terugschroeven. Die geeft hen meer macht.

Natuurlijk is dit allemaal geen nieuwe informatie. Walter Williams heeft erop gewezen dat als je landen rangschikt op basis van economisch vrijheidsniveau (EFL, oftewel “kapitalistische” oriëntatie), er een sterke correlatie naar voren komt. Landen met de hoogste EFL-ranglijst zijn meestal ook het rijkst, gezondst en het vrijst. Landen die laag scoren zijn over het algemeen het armst, het minst gezond en het meest autocratisch.

Oh, maar hoe zit het dan met die grotere “gelijkheid” die statistische Europese naties leveren? Ook dat is meestal een mythe. Merk op dat Zwitserland veel meer miljardairs per hoofd van de bevolking heeft dan de V.S. En Zweden heeft er drie keer zoveel. (Dit gezegd zijnde en zoals ik al vaak heb uitgelegd, is gelijkheid een irrelevante maatstaf. Want gelijkheid zegt niets over kwaliteit).

Eén ding dat Stossel niet vermeldt is dat Europese landen sinds de Tweede Wereldoorlog alleen zoveel hebben kunnen uitgeven aan welvaart omdat de VS de rekening voor hun defensie heeft betaald. Maar aan deze jolijtrein komt mogelijk een einde. En dit zou wel eens snel gevolgd kunnen worden door het einde van de Europese welvaartsstaat – en van een heleboel arrogantie.

Voor de geïnteresseerden staat het hele videoverslag van Stossel hieronder.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/de-dood-van-europa-hoge-belastingen-te-veel-regels-economische-stagnatie/

Je hebt nog vier jaar na diagnose

dinsdag, 11 maart 2025 12:13

rsz dementie 4 jaarMensen die te maken krijgen met dementie willen vaak graag weten hoelang ze nog hebben.
Nieuw Nederlands onderzoek toont aan dat die periode veel korter is dan de meeste mensen denken.


Mensen die kanker krijgen willen ook vaak graag weten hoelang ze nog hebben, maar klaarblijkelijk telt dit ook voor mensen die te maken krijgen met dementie en dat zijn er steeds meer in ons land.

Nu zal een deel van die gevallen ongetwijfeld te maken hebben met de vergrijzing, maar dat klopt dan weer niet met het feit dat mensen op steeds jongere leeftijd te maken krijgen met dementie.

Zo staat er in een artikel in de Telegraaf onder andere het volgende:

„Mensen een fijne avond bezorgen met gedeelde muziekherinneringen. Dat was mijn bedoeling toen ik een paar jaar geleden mijmerde over een concert met bekende Nederlandse liedjes die ons allemaal verbinden. Muziek speelt een hele positieve rol in ons leven en in ons brein en speelt een belangrijke rol in het opslaan van herinneringen.”

Dat zegt Patricia Kerckhoff, directeur-bestuurder van Alzheimer Nederland, aan de vooravond van de derde editie van het Herinneringen Top 50 Concert dat zondag in de Ziggo Dome gehouden wordt. „Ja, het is zo’n doorslaand succes geworden dat we dit nu ieder jaar organiseren voor 16.000 mensen, jong en oud.”

 „Agnes kreeg al vroeg dementie. Ze was 55 jaar toen de diagnose gesteld werd. Ze woont gelukkig nog thuis, maar de vraag is hoelang dat nog kan”, vertelt haar man. „Maar we koesteren de mooie momenten en herinneringen met en aan elkaar. Het concert is echt een uitje voor ons en dan leeft Agnes echt op en kan veel liedjes woordelijk meezingen. Echt heel bijzonder.”

Mensen die steeds op jongere leeftijd de diagnose dementie krijgen en die zich dan maar moeten verheugen op het feit dat ze eenmaal per jaar nog kunnen meezingen met bekende liedjes.

Structureel wordt er helemaal niets gedaan aan het probleem dementie of Alheimer.

Het belangrijkste verschil is dat Alzheimer een specifieke ziekte is, terwijl dementie een overkoepelende term is die verschillende aandoeningen omvat. Alzheimer wordt gekenmerkt door progressief geheugenverlies, cognitieve achteruitgang en gedragsveranderingen.

En dan het volgende waar ook wij toch wel van schrokken:

Mensen die de diagnose dementie krijgen, hebben vaak veel vragen. Hoeveel tijd heb ik nog? Hoelang kan ik thuis blijven wonen? Antwoorden zijn er niet altijd, maar recent onderzoek van de Erasmus Universiteit geeft meer duidelijkheid over wat patiënten en hun naasten kunnen verwachten.

Een gemiddelde levensverwachting van nog geen vier jaar vanaf het moment van de diagnose: de conclusies uit het Nederlandse onderzoek leveren een periode op die korter is dan tot nu toe werd aangenomen. Voor de studie, geleid door arts-epidemioloog Frank Wolters van het Erasmus MC, werden data uit 261 andere onderzoeken en ruim 5,5 miljoen patiënten wereldwijd geanalyseerd.

Als mensen steeds jonger de diagnose dementie krijgen, dan zou je verwachten dat de overheid alle stoppen eruit zou trekken om een manier te vinden waarop al die mensen geen dementie krijgen.

Een deel van de slachtoffers zal dementie krijgen omdat de beruchte door het lichaam aangemaakte spike eiwitten door de hersenbarièrre kunnen dringen en daar schade veroorzaken.

Echter, verreweg de meeste schade aan de hersenen zal worden aangericht door statines, het meest gebruikte medicijn ter wereld. We hebben hier onlangs een uitgebreid artikel over geschreven, met daarin ook een natuurlijk alternatief voor statines.

De gemiddelde duur voordat een patiënt in een verzorgingstehuis werd opgenomen, blijkt 3,3 jaar te zijn. „Voor iemand die de diagnose dementie krijgt, is veel méér belangrijk dan alleen hoelang je nog met de ziekte leeft. Het moment waarop iemand niet meer thuis kan wonen, is ook zo’n mijlpaal”, zegt Wolters.

Krijgt iemand te maken met dementie, dan is het niet alleen een ramp voor de persoon zelf, maar ook voor het gezin en de familie. Werkelijk het hele normale leven wordt ontwricht.

Gezien het feit dat men en blijft 'vaccineren' en statines blijft voorschrijven aan de lopende band zou dementie zomaar eens de volgende pandemie kunnen worden.

Men schijnt met man en macht te werken aan een oplossing, maar die is voorlopig in geen velden of wegen te bekennen, dus moeten we het houden bij het zingen van liedjes.

“De urgentie om oplossingen te vinden om dementie te voorkomen, behandelen en genezen is groter dan ooit. De coronacrisis heeft de omvang van de groep mensen met dementie in Nederland voor iedereen zichtbaar gemaakt. Een kwetsbare groep mensen die in grote snelheid uitgroeit tot een half miljoen in 2040. Voor deze mensen is nog geen enkele behandeling of medicijn mogelijk.

Dit terwijl er wel degelijk een middel is dat en kan helpen bij het bestrijden van dementie en het voorkomen daarvan. Dat middel heet colloïdaal goud. Voor wie wil weten waarom dit zo is, raden wij aan de volgende artikelen te lezen.

https://niburu.co/gezondheid/20430-1-op-de-3-vrouwen-krijgt-met-deze-aandoening-te-maken

https://niburu.co/gezondheid/20285-steeds-meer-nuttige-eigenschappen-ontdekt-van-colloidaal-goud

https://niburu.co/gezondheid/20413-tien-onbekende-eigenschappen-van-colloidaal-goud


Bron: https://niburu.co/gezondheid/20695-je-hebt-nog-vier-jaar-na-diagnose

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

En daar zit je dan met je zonnepanelen

 dinsdag, 11 maart 2025 11:35

rsz zonnepanelenJarenlang werd de Nederlanders wijs gemaakt dat ze de energietransitie konden helpen en nog leuk verdienen ook.
Nu het grootste deel van de daken in ons land vol hangt met zonnepanelen is het opeens over met geld verdienen.


Als je het aantal zonnepanelen op de Nederlandse daken vergelijkt met het aantal tien jaar geleden, dan zie je dat het hele land massaal die zonnepanelen heeft aangeschaft.

Dit werd uiteraard gestimuleerd door de overheid en het argument dat velen over de streep trok was het feit dat je niet alleen meewerkte om ons land groener te maken, maar ook dat je met de terug geleverde stroom aardig wat kon verdienen. 

Huishoudens die met zonnepanelen stroom opwekken maar die stroom niet allemaal zelf gebruiken, geven dit terug aan het openbare net. Deze teruglevering mogen zij wegstrepen met de stroom die ze op een ander moment afnemen van het net. Dit wegstrepen heet salderen. 

Het kabinet heeft vorig jaar echter besloten om met ingang van 2027 die salderingsregelin helemaal te schrappen. Als reden hiervoor wordt gegeven dat men mensen op deze manier wil dwingen om de opgewekte stroom zelf te gebruiken.

Maar, het gaat nu wel heel erg snel, want zonnepanelen leveren in 2027 eigenlijk helemaal niets meer op.

Energiebedrijf Greenchoice heeft volgens energievergelijker Keuze.nl als eerste de voorwaarden voor 2027 bekendgemaakt. De terugleverkosten - ook wel bekend als de terugleverboete - dalen vanaf 1 januari 2027 fors bij Greenchoice, van 15,2 naar 5,2 cent per kWh. Dat lijkt goed nieuws maar de terugleververgoeding - het bedrag dat je krijgt voor geleverde zonnestroom, daalt naar afgerond 5,4 cent. Onder de streep blijft er 0,25 cent per kWh positief resultaat over.

Dit betekent in de praktijk dan weer dat iemand met 12 zonnepanelen op het dak op jaarbasis nog maar 8 euro krijgt.

Bij eerdere schattingen werd nog uitgegaan van een netto waarde in 2027 van ongeveer 5 cent per kWh. Na 2027 lijkt teruggeleverde stroom dus nagenoeg waardeloos. ,,Wanneer je per jaar met 12 panelen 3200 kWh teruglevert, je dak vol dus, dan leveren je zonnepanelen nog maar 8 euro per jaar op’’, rekent energiedeskundige Geert Wirken van Keuze.nl voor. Tenminste zoveel krijg je dan betaald voor de teruggeleverde stroom. Als die 3200 kWh dit jaar nog volledig gesaldeerd kan worden is die stroom 1000 euro waard.

Die 1.000 euro per jaar verdwijnt en dat betekent dat de energierekening bij iemand met 12 zonnepanelen opeens ongeveer 80 euro per maand duurder wordt.

Leve de overheid die dit soort grappen vaker flikt. Kijk naar de wegenbelasting voor elektrische auto's.

Met name in de mrb (motorrijtuigenbelasting) zijn ingrijpende verzwaringen aanstaande die de transitie kunnen vertragen. Op dit moment zijn volledig elektrische auto’s nog vrijgesteld van mrb. Met het groeiende aandeel EV’s op de weg moet op (lange) termijn uiteraard een einde komen aan die volledige vrijstelling en in de voorjaarsnota 2024 uit april van dit jaar werd door het demissionaire kabinet nog een gestaffelde afbouw aangekondigd. Die hield een percentuele korting ten opzichte van het tarief voor brandstofauto’s in. De volledige vrijstelling zou van kracht blijven tot 1 januari 2026. In 2026, 2027 en 2028 zouden volledige elektrische auto’s een tariefkorting van 40 procent genieten, gedurende 2029 35 procent en in 2030 moest de korting nog 25 procent zijn.

Deze afbouw was al door de Eerste en Tweede Kamer, maar dat weerhield het nieuwe kabinet er niet van het mes in de plannen te zetten. Dat schiet het eerdere afbouwschema af, want, zo valt in de miljoenennota te lezen, “uit de nieuwe cijfers blijkt dat de budgettaire derving fors hoger uitvalt dan eerder geraamd’. Om die tegenvaller weg te poetsen, wil het kabinet de tariefkorting versoberen naar 25 procent van 2026 tot en met 2029, tot 0 procent vanaf 2030.

Ze paaien je door je een wortel voor te houden en heb je eenmaal toegehapt, dan pakken ze je dubbel en dwars terug.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Een virus is geen levend wezen en toch kan het overleven

 maandag, 10 maart 2025 18:41

rsz virus bestaat nietAl decennialang is de wereld in de ban van virussen die ons ziek zouden maken.

En dus gaat Nederland beginnen met het vaccineren van kippen tegen het vogelgriepvirus.


De bevolking in ons land en trouwens ook in de meeste andere landen is zo gehersenspoeld dat ze onvoorwaardelijk geloven in het bestaan van virussen.

Omdat ze geloven in het bestaan van virussen geloven ze vaak ook dat een vaccinatie hen kan beschermen tegen de gevolgen van een infectie door een virus.

Bijna niemand vraagt zich eigenlijk af wat voor beest een virus is?

Bij Artis weten ze het volgende te vertellen over een virus.

Een virus is geen levend organisme zoals bacteriën of schimmels. Het is simpelweg een pakketje genetisch materiaal (DNA of RNA), verpakt in een eiwitmantel. Sommige virussen hebben een extra membraan, ook wel een envelop genoemd. Wat virussen uniek maakt, is dat ze zich niet zelfstandig kunnen voortplanten. Hiervoor hebben ze altijd een gastheer nodig, zoals een bacterie, plant of dier.

Dus, een virus is geen levend iets, maar klaarblijkelijk kan het toch overleven, iets dat met elkaar in tegenspraak lijkt te zijn, want iets dat niet leeft kan ook niet overleven, maar een virus dan weer wel.

Virussen hebben een bijzondere manier om te overleven. Ze kunnen een gastheercel binnendringen en de machinerie van deze cel overnemen. Binnenin de cel maken ze honderden tot duizenden kopieën van zichzelf. Uiteindelijk barst de gastheercel open, en de nieuw geproduceerde virussen verspreiden zich verder om nieuwe cellen te infecteren.

Tot zover Artis.

Een virus is dus een stukje genetische code dat wel van alles kan doen. Hoe dan? Hoe kan iets dat niet leeft de machinerie van een cel overnemen?  Een stukje code dat niet leeft kan wel honderden tot duizende kopieën van zichzelf maken?

Klinkt dat niet een beetje als een ongeloofwaardig verhaal? Dat klinkt niet alleen ongeloofwaardig, maar is het ook, want niemand heeft ooit volgens de regels van de wetenschap het bestaan van een virus kunnen bewijzen.

Feit is dat er nog nooit wetenschappelijk is bewezen dat er zoiets als een sars-vov-2 virus bestaat of welk virus dan ook.

Ook kan je een ander niet besmetten, ook al zou je nog zou graag willen. Wel zijn er dingen die mensen ziek kunnen maken, maar die hebben niets met een virus te maken.

Voor verdere achtergrond aangaande deze materie verwijzen naar dit artikel,  maar ook deze en tenslotte dit artikel.

Een complete samenvatting waarin duidelijk wordt gemaakt dat virussen niet bestaan, is hier te vinden

Laat het volgende dan ook even goed inzinken:

De eerste kip in Nederland is maandagochtend gevaccineerd tegen vogelgriep. Een grote primeur, zegt landbouwminister Femke Wiersma in Goedemorgen Nederland op NPO1. "Er is lang toegewerkt naar deze stap."
Kippen worden ingespoten met 'iets' dat iets moet bestrijden dat niet bestaat. 

Vaak zie je in de praktijk dat mensen en dieren ziek worden door hetgeen er bij hen wordt ingespoten, niet door een stukje genetische code.

Als je stelt dat een virus verantwoordelijk is voor een ziekte, dan moet dit ook wetenschappelijk te bewijzen zijn. En wel door het virus te isoleren, in te brengen bij een gezond persoon en kijken of deze inderdaad daarvan ziek wordt.

Dat lijkt toch wel het allerminste wat je kunt doen voordat je een virus of een stukje genetische code ergens van gaat beschuldigen.

En dat kunnen ze niet. De manier waarop ze concluderen dat een 'covid-19 vaccin' werkt is omdat het lichaam bepaalde antilichamen aanmaakt. Dat zegt totaal niets over het bestaan van een virus en nog minder dat dit hetgeen is dat de mensen ziek maakt.

Maar, dat mag de pret niet drukken, want de mainstreammedia gaan vrolijk door met de mensen bang te maken voor het vogelgriepvirus.

Hoewel de mutatie nog niet is waargenomen bij patiënten, is de overslag op mensen ‘een duidelijke zorg’, schrijven onderzoekers van het Amerikaanse Scripps Instituut in vakblad Science. Het is immers denkbaar dat de vogelgriep, eenmaal binnen in de keelcellen van een mens, mengt met een menselijk seizoensgriepvirus tot ‘een hybride virus, dat meer is aangepast op menselijke infectie’.

Een grieppandemie met het vogelgriepvirus H5N1 zou dan op de loer liggen. Omdat het menselijk afweersysteem de H5-griep nog niet kent, kan de vogelgriep veel meer en ernstigere ziektegevallen geven dan de seizoensgriep.

Tot zover Keulemans in de Volkskrant.

Het is duidelijk dat maar heel weinig mensen iets hebben geleerd van de nep coronapandemie. Nog steeds gelooft het merendeel dat er zoiets bestaat als een virus, dat dan geen levend wezen zou zijn, maar een gevaarlijk stukje genetische code,

Het enige gevaarlijke in dit hele spel is hetgeen ze bij mensen en nu bij kippen naar binnen spuiten.

Of zoals ze in het Engels zeggen:

'What could possibly go wrong?'

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Aspirin may halt spread of breast, bowel, and prostate cancers, groundbreaking study finds

 03/10/2025 // Cassie B. // 1,7K Views

Tags: alternative medicineanticancerAspirinbreakthroughcancer solutionscancer treatmentdiscoveriesgoodcancergoodhealthgoodmedicinegoodsciencehealth scienceimmune systemmetastasisOncologyreal investigationsresearch


·         Aspirin may slow the spread of breast, bowel, and prostate cancers by enhancing the immune system’s ability to target cancer cells.

·         Researchers discovered aspirin blocks thromboxane A2 (TXA2), which weakens T cells, allowing them to attack cancer more effectively.

·         Previous studies linked aspirin use to reduced cancer mortality and recurrence, but the mechanism was unclear until now.

·         Aspirin could be most effective in early-stage cancer, offering a cost-effective treatment option, especially in low-resource settings.

·         Experts warn against self-medicating due to risks like internal bleeding, and further clinical trials are needed to refine its use.

In a remarkable twist of scientific serendipity, researchers have uncovered how aspirin, a common over-the-counter painkiller, may help slow the spread of certain cancers, including breast, bowel, and prostate.

The discovery, published in the journal Nature, sheds light on how the drug enhances the immune system’s ability to combat cancer cells — a finding that could lead to more accessible and cost-effective treatments for patients worldwide.

The breakthrough came unexpectedly while scientists at the University of Cambridge were studying how the immune system responds to cancer. They found that aspirin blocks a chemical called thromboxane A2 (TXA2), which is produced by blood platelets. TXA2 weakens the body’s T cells, a type of immune cell crucial for attacking cancer. By inhibiting TXA2, aspirin essentially “unleashes” T cells, allowing them to target and destroy cancer cells more effectively.

“It was a Eureka moment,” said Dr. Jie Yang, a lead researcher on the study. “We weren’t even looking at aspirin initially, but this discovery sent us down a completely new path of inquiry.”

A long history of potential

Aspirin’s potential to combat cancer isn’t entirely new. Previous studies have hinted at its benefits. A 2021 analysis of over 140,000 breast cancer patients found that regular aspirin use was linked to a 31% reduction in cancer-specific mortality and a 9% decrease in the risk of recurrence or metastasis. Similarly, a 2020 study showed that aspirin could reduce the risk of colon cancer by more than 25%.

However, until now, the mechanism behind these effects remained unclear. The new research not only explains how aspirin works but also highlights its potential to prevent cancer from spreading—a critical factor in reducing cancer-related deaths. Metastasis, the process by which cancer spreads to other parts of the body, is responsible for 90% of cancer fatalities.

A window of opportunity

The study suggests that aspirin could be particularly effective in the early stages of cancer, when cells are most vulnerable to immune attack. “When cancer first spreads, there’s a unique therapeutic window of opportunity,” said Professor Rahul Roychoudhuri, the study’s lead author. “Therapies that target this window could have tremendous scope in preventing recurrence.”

This discovery could make aspirin a valuable tool in the fight against cancer, especially in low-resource settings. “Aspirin, or other drugs that target this pathway, have the potential to be less expensive than antibody-based therapies and therefore more accessible globally,” Dr. Yang added.

Further research is needed

While the findings are promising, experts caution against self-medicating with aspirin. The drug is not without risks, including the potential for internal bleeding and stomach ulcers. “It’s important to understand which patients are most likely to benefit and always talk to your doctor before starting aspirin,” said Professor Ruth Langley, who is leading a separate clinical trial on aspirin’s effects on cancer.

The next steps involve large-scale clinical trials to determine which cancer types and patient populations would benefit most from aspirin therapy. Researchers are also exploring the development of new drugs that mimic aspirin’s benefits without its side effects.

This accidental discovery underscores the importance of curiosity-driven research and the potential for everyday medications to have life-saving applications. While aspirin is not a cure-all, its ability to enhance the immune system’s fight against cancer offers a glimmer of hope for millions of patients worldwide. As scientists continue to unravel the complexities of cancer and the immune system, aspirin’s role in this battle may prove to be a game-changer—one small pill at a time.

Sources for this article include:

NYPost.com

Nature.com

News.Sky.com

BBC.com

https://www.naturalnews.com/2025-03-10-aspirin-may-halt-spread-of-cancers-study.html

Eieren van gevaccineerde kippen zijn niet te herkennen

  woensdag, 12 maart 2025 10:16 Het wordt gebracht als wederom een grote stap vooruit en helemaal veilig voor mens en dier. De eieren van ...