maandag 4 april 2022

Pfizer Confidential: 1 infant DEATH for Each Successful Birth

 Pfizer and FDA Knew Breastfeeding Sheds Vaccine to Infants

 

Igor Chudov

2 April 2022

Hat tip to Claus L who reminded me that new Pfizer documents were released.

Summary: Only two births were recorded, one was successful and another resulted in infant death. Breastfeeding indeed affects infants and proves mRNA vaccine shedding by breastfeeding mothers.

1 Infant Death For Every Birth

An interesting finding in Pfizer’s postmarketing report on page 12:

  • 270 Pregnancies occurred and were reported (this includes normally progressing pregnancies that had no time to end yet)
  • One Pregnancy resulted in a “normal birth” (congratulations)
  • Another birth reported resulted in a “neonatal death” (death of the newborn)
  • No other births were reported
  • 238 pregnancies had NO outcome because they were still ongoing
  • There were 25 spontaneous abortions (occurring early in pregnancies) and one “foetal death”. Spontaneous abortion happens in the first 20 weeks of pregnancy. There were 7 more terminations of pregnancy.

If I was a regulator, and if a company presented a product that results in a 50:50 proportion of infant births to deaths, I would personally be alarmed. I would ask for a pause in giving it to women who could get pregnant until more investigations can be done.

Apparently, FDA was not at all alarmed by this, did not tell us, but decided to refuse publishing of documents showing that. All they said is that it was “safe and effective for pregnant women”. Because science.

Breastfeeding Sheds Vaccine

Perhaps the most interesting is the sheer number of adverse effects involving INFANTS who were breastfed by vaccinated mothers:

Out of 133 breastfeeding vaccinated mothers reported, there were 17 cases of adverse events in breastfed infants. Three of them were “serious”.

These adverse events show that breastfeeding while vaccinated is not “harmless passing of antibodies”. It created adverse events, including SERIOUS adverse events, in those breastfed infants.

Share

Despite that, the media kept insisting that there are “no Serious COVID-19 Vaccine Side Effects”, and “no shedding”, which was a lie, as we now know.

 


I would say that mothers and pregnant women were misled by the "FDA” and so called “health experts”. They were also misled by people like “Bill McCarthy”, a policy and journalism major who wrote the above gem, who has no health science background, and who misled pregnant and breastfeeding women for money along with the rest of corporate media.



What do you think?

 

 

Source : https://igorchudov.substack.com/p/pfizer-confidential-1-infant-death?token=eyJ1c2VyX2lkIjo2OTY5ODA2OSwicG9zdF9pZCI6NTE0Nzc0ODIsIl8iOiJqRk9CeiIsImlhdCI6MTY0OTA3Nzg3NywiZXhwIjoxNjQ5MDgxNDc3LCJpc3MiOiJwdWItNDQxMTg1Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.nDrs7csKJ5j34R0k9sQES7P8gaIu8tJAKAJYgVWKz9A&s=r

zondag 3 april 2022

De grote corona- en vaccinatie-update! Met immunoloog prof. dr. Theo Schetters

02 APRIL 2022

De grote corona- en vaccinatie-update! Met immunoloog prof. dr. Theo Schetters

 

   1:01:40

LINK: https://www.blckbx.tv/corona/de-grote-corona-en-vaccinatie-update-met-prof-dr-theo-schetters

De ene na de andere ‘versoepeling’ wordt doorgevoerd, maar tegelijkertijd blijft de deur op een kier om maatregelen toch weer in te kunnen voeren als er een ‘zorgwekkende’ variant opduikt. En miljoenen mensen zijn inmiddels gevaccineerd. Hoe staan we ervoor? Professor dr. Theo Schetters, immunoloog, brengt ons op de hoogte.

 

Ruim een miljoen (!) keer bekeken

Vorig jaar sprak Theo Schetters ook al twee keer met programmamaker Flavio Pasquino. In januari 2021 bespraken zij de risico’s van het massaal inzetten van nauwelijks geteste mRNA-vaccins. Deze uitzending werd ruim een miljoen keer bekeken en bracht veel teweeg. In de vervolguitzending, die in februari 2021 werd uitgezonden, ging Schetters dieper in op de materie en behandelde hij kijkersvragen.

In deze uitzending geeft hij ons een update over de huidige stand van zaken.

De ernst van corona

Toen in het voorjaar van 2020 de pandemie werd uitgeroepen door Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur van de Wereldgezondheidsorganisatie, sprak men van een sterftecijfer van 3,4 procent. Het RIVM suggereerde met misleidend vormgegeven illustraties dat grote aantallen mensen in het ziekenhuis zouden belanden, of zouden sterven.

Theo Schetters gaat in op de daadwerkelijke schade die het virus veroorzaakt. 

En hoeveel mensen sterven er eigenlijk mƩt corona in plaats van aan corona? Ook licht hij toe in hoeverre eerder doorgemaakte infecties bescherming bieden tegen besmetting en een ernstig ziekteverloop.

Lockdowns

Overheden over de hele wereld blijven vasthouden aan lockdowns als effectieve maatregel tegen de verspreiding van het virus. 

Maar het bewijs voor de vermeende effectiviteit is schaars. De modellen van het RIVM op basis waarvan vrijheidsbeperkende maatregelen gerechtvaardigd worden, zijn nog steeds niet openbaar gemaakt. 

Ondertussen stapelen de bewijzen zich op dat lockdowns de verspreiding van het virus niet of nauwelijks tegengaan, en zelfs schadelijk kunnen zijn voor de volksgezondheid. 

Schetters gaat uitgebreid in op de zin en onzin van lockdowns.

De vaccins

Ruim een jaar nadat Schetters wees op de risico’s van het massaal inzetten van nauwelijks geteste mRNA-vaccins, is er nu veel meer bekend. Hij bespreekt de concrete zorgen die er bij velen zijn over de bijwerkingen.

Wat weten we over de verhoogde kans op myocarditis? En wat is er waar gebleken van auto-immuunreactie waar vorig jaar al voor werd gewaarschuwd? Schetters gaat ook in op de verontrustende rol die lipide nanodeeltjes – die de mRNA-moleculen naar de cellen vervoeren – in het lichaam lijken te spelen. Kan het DNA van mensen erdoor veranderd worden?

En hoe zit het met de oversterfte? 

Niet alleen in Nederland, maar in vrijwel ieder land waar een grote vaccinatiecampagne is uitgerold, is er sprake van oversterfte die niet aan corona gerelateerd kan worden. Hebben de vaccins ermee te maken?

 

Literatuurverwijzingen

 

Sterfte aan met corona in Nederland:
RIVM: Wekelijkse update epidemiologische situatie van SARS-CoV-2 in Nederland

Eerdere verkoudheden dragen bij aan weerstand tegen corona:
Multifactorial seroprofiling dissects the contribution of pre-existing human coronaviruses responses to SARS-CoV-2 immunity

Lockdowns hebben geen effect op de verspreiding van en sterfte aan/met corona:
A Literature Review and Meta Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality

Empirical Assessment of Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19 by Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, John P.A. Ioannidis :: SSRN

 

Bijwerkingen op de korte termijn van coronavaccins:

Pfizer/BioNTech:
EMA Assesment Report

Moderna:
EMA Assesment Report

AstraZeneca:
EMA Assesment Report

Jansen:
EMA Assesment Report

Sinopharm:
Side effects and perceptions following Sinopharm COVID-19 vaccination
Wikipedia

Sinovac:
The Lancet
The Lancet Appendix

Novavax:
EMA Assesment Report

Flucelvax (griep; geĆÆnactiveerd virus):
EMA Assesment Report

Flublok (griep; recombinant eiwit):
FluBlok, a recombinant hemagglutinin influenza vaccine (nih.gov)

 

Over hoe lang coronavaccins werken:
Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden

4th Dose COVID mRNA Vaccines’ Immunogenicity & Efficacy Against Omicron VOC

 

LNP-mRNA-verspreiding door het lichaam:
A core-shell structured COVID-19 mRNA vaccine with favorable biodistribution pattern and promising immunity

Pfizer report_Japanese government.pdf

 

Over hoelang mRNA- en spike-eiwit in het lichaam blijven:
Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination

Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines

 

Vaccinatie kan leiden tot auto-immuunreacties:
COVID-19 vaccine and autoimmunity. A new case of autoimmune hepatitis and review of the literature

 

Of LNP-mRNA het DNA van mensen kan veranderen:
Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

 

Myocarditis na vaccinatie:
Risk of myocarditis following sequential COVID-19 vaccinations by age and sex

 

 

Over stichting blckbx

Blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die wordt gefinancierd door donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen: dƔt is waar blckbx voor staat.

Hoewel we ervoor zorgen dat we de kosten zo minimaal mogelijk houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen en professionele content te maken. Denk hierbij aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Om de continuĆÆteit van blckbx te waarborgen, hebben we daarom jouw hulp nodig.

Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijke nieuwsplatform inziet, dan nodigen we je van harte uit om ons te steunen. Alleen dankzij regelmatige donaties kunnen wij onafhankelijke content blijven produceren en onze reikwijdte vergroten, met als doel om de wereld beter te begrijpen. Voor de mensen, door de mensen en met steeds mƩƩr mensen.

 

Steun je ons?

https://www.blckbx.tv/corona/de-grote-corona-en-vaccinatie-update-met-prof-dr-theo-schetters

Dit is episch: Australische senator geeft 9 minuten durende donderspeech over vaccinatieschade

 

De Australische senator Malcolm Roberts vroeg woensdag in de Senaat aandacht voor de slachtoffers van vaccinatieschade. Hij noemde Caitlin Georgia Gotze, een kerngezonde 23-jarige vrouw die na haar tweede Pfizer-prik dood neerviel na een hartaanval. De doodsoorzaak was astma, een aandoening die Caitlin nooit heeft gehad, zei de senator.

Hij noemde ook Reginald Shearer, een gezonde en actieve man, die overleed nadat hij het vaccin van AstraZeneca had gekregen. Daniel Perkins, een 36-jarige gezonde vader, overleed aan een hartaanval in zijn slaap na zijn tweede Pfizer-injectie.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Wat niet weet, wat niet deert

Douglas James Roberts stierf na het nemen van AstraZeneca. Ze weigerden zijn overlijden te melden bij de TGA, de Australische toezichthouder voor medicijnen. “Weigerden!” riep Roberts.

De senator wees erop dat de TGA 98 procent van de 800 vaccindoden heeft gewist, zonder ook maar Ć©Ć©n autopsie uit te voeren. “Wat niet weet, wat niet deert.”

Verdoezelen ze miskramen?

Het Australische statistiekbureau is ook betrokken bij dit schandaal en deze cover-up. Hoewel het bureau een budget heeft van 400 miljoen dollar per jaar dateren de meest recente gegevens over sterfte uit november vorig jaar, merkte Roberts op.

En de meest recente gegevens over geboortes stammen uit 2020. Gegevens over geboortes waren normaal gesproken na zes weken beschikbaar, niet na meer dan 15 maanden, aldus de senator. “Verdoezelen ze miskramen?”

Het transcript van de speech vind je hier.

MALCOLM ROBERTS DROPS BOMBSHELLS IN SENATE AFTER COVID UNDER QUESTION INQUIRY

 

https://www.malcolmrobertsqld.com.au/malcolm-roberts-drops-bombshells-in-senate-after-covid-under-question-inquiry/  anders op RUMBLE

 COVIDSPEECHES

The evidence continues to mount that these vaccines do not deserve the continuing provisional approval given to them by the TGA. Concerns about possible adverse side effects are too big to ignore any longer, especially after my COVID Under Question inquiry which you can watch by clicking here.

Transcript

As a servant to the people of Queensland and Australia, tonight I’m speaking on this parliament’s therapeutic response to COVID-19 and the horrific medical harm and loss of life in that response. Last week, leading Australian parliamentarians came together in an event I organised called COVID Under Question to present documented evidence and victim testimony proving a catastrophic failure of Australia’s regulatory framework. COVID vaccine injuries are hidden behind anonymous government data, while supposed COVID virus harm is splashed across prime time. The very least we can do for the victims of COVID vaccines is to say their names—victims like Caitlin Georgia Gotze, a healthy and vibrant 23-year-old studying at Griffith University to become a vet while working as a horse strapper. Caitlin dropped dead at work of a heart attack following a second Pfizer shot. Her death was recorded as asthma, a condition Caitlin had never had. Reginald Shearer, a formerly healthy fit and active man, quickly went downhill and passed away from effects that began after receiving the AstraZeneca vaccine. Daniel Perkins, a 36-year-old healthy father from Albion Park, died of a heart attack in his sleep following his second Pfizer injection. Douglas James Roberts died after taking AstraZeneca. His family are concerned that his GP didn’t warn him of the side-effects of the vaccine. In other words, no informed consent was obtained. Neurosurgeons at the Royal Brisbane and Women’s Hospital attributed his death to a stroke, despite no family history and a clean bill of health. They refused to report his death to the TGA—refused!

The Australian Health Practitioner Regulatory Agency, Ahpra, has been bullying medical practitioners into not reporting or even for talking about the harm they’re seeing. The TGA erased 98 per cent of the 800 vaccine deaths—98 per cent erased!—that physicians reported. The TGA did so without autopsy or suitable consideration of all the patient medical data. TGA, ATAGI and Ahpra are the three monkeys of the pharmaceutical industry: hear no evil, see no evil, speak no evil.

Section 22D(2) of the Therapeutic Goods Act 1989 requires the Secretary of the Department of Health to ensure the quality, safety and efficacy of the vaccines were satisfactorily established for each cohort for which the provision of approval is being granted. Data recently revealed in court papers in the United States clearly shows that vaccine harm was apparent in the clinical trials that Pfizer, BioNTech and others conducted. This information, if ATAGI had bothered to ask for it, should have resulted in a refusal of the application for provisional use. No data was provided to the secretary regarding individual test subjects—technically, anonymized patient clinical data. No independent analysis of the fundamental issues surrounding novel mRNA vaccines was conducted in Australia—none in Australia! Instead, the secretary took Pfizer, AstraZeneca and Moderna’s word for it.

I will say that again: the secretary took pharmaceutical companies’ word for the safety of their products. These are the same pharmaceutical companies that have been fined over and over for criminal behaviour. AstraZeneca got a US$355 million fine for fraud and, separately, a $550 million fine for making unfounded claims about efficacy. Pfizer got a $430 million fine for making unfounded claims about efficacy, and a $2.3 billion fine—that’s billion dollars—for making unfounded claims about efficacy and for paying kickbacks.

This is who the Liberal-Nationals, Labor and Greens—our very own pharmaceutical lobby—want to pay more money to. That’s not on the basis of extensive local testing and inquiry, it’s simply on the basis of taking pharmaceutical companies safety assurances. There’s no testing. It’s an assurance made easy by indemnity against any damage that the vaccines cause. What deceit! What criminal incompetence! The Labor Party and the Liberal-National Party have accepted $1 million each from the pharmaceutical establishment in this election cycle alone. Billions more are being set aside in this week’s budget to pay the pharmaceutical companies to keep the COVID-19 gravy train going. What great value this parliament provides for those electoral donations.

Mention should be made of the TGA’s decision to ban safe, fully approved and widely accepted alternatives to COVID-19 vaccines. This includes hydroxychloroquine and ivermectin; vitamins, minerals and natural antivirals; as well as proven messaging around healthy eating and lifestyles. The decision to ban proven, safe, affordable and accessible alternative treatments that are working around the world was taken to ensure the fastest and widest-possible adoption of the vaccines. The TGA’s own customers fund the TGA. That means pharmaceutical companies fund their own product’s approval. That fails the pub test. Where are the checks and balances? There are none.

The Australian Bureau of Statistics is culpable in this scandal and cover-up. The Australian Bureau of Statistics’ annual budget is $400 million. The most recent mortality data they provide is from November last year, four months behind. The most recent breakdown of mortality by cause and age is from 2020. The most recent data on live births is from 2020. Birth data used to be available six weeks after, not 15 months and counting. Are they hiding miscarriages?

At what point do we consider the actions of the TGA, ATAGI and the Australian Bureau of Statistics as interfering with the operation of the Senate? Peer-reviewed and soon-to-be-published data that must require the secretary to cancel the provisional approval of the vaccines has been released from outside of the government.

Let me review those quickly so the Senate fully understands the extent to which we have been misled. Firstly, freedom of information documents indicate the TGA has failed to assess the reproductive toxicology of the COVID vaccines. Freedom of information documents indicate the TGA has failed to assess the impact of microRNA sequences and related molecular genetic issues on the human body. Peer-reviewed and published in-vitro research shows gene based vaccine-generated spike proteins can migrate into human cell nuclei to disrupt DNA repair mechanisms. The TGA has dealt with this abysmally—murderously?

Vaccine-derived RNA can be reverse transcribed, leading to possible integration into the human genome, which the TGA denies, based only on pharmaceutical companies telling them to deny it. Internal Pfizer data released in February indicate they accept 1,272 different adverse vaccine events, including paralysis and death. German and US insurance actuarial data suggests the TGA’s database of adverse event notifications is underreporting side effects ninefold. Freedom of information documents from 2018 show the TGA keeps two databases of adverse event notifications: one internal, showing all reports of harm; and one public, showing only a part of those. This means vaccine harm is most likely significantly higher than reported.

Without honest and accurate data, the Senate has no way of deciding how much harm is too much harm. German pathologists describe pathological aggregates of spike proteins and lymphocyte infiltrations in inflamed organs in autopsies related to death post vaccination. In response, the TGA is failing to conduct autopsies on the 800 Australians the patients’ own doctors have reported as having died from the vaccines. What the hell is the TGA hiding?

Whistleblowers to the British Medical Journal provided reports of inadequacies, irregularities and possible fraudulent practices in the Pfizer vaccine trial—you know, the same trial for which the TGA took Pfizer’s word. From a modern immunological perspective, two frequent vaccines for respiratory viruses run the risk of desensitising the immune responses to the virus, and that leads to hypoimmunity and worse illness than without the immunisation. To put that simply: repeated vaccination is doing more harm than good.

These are the matters I sought today to refer to the Senate Select Committee on COVID-19 without success. I thank Senators Hanson, Abetz, Rennick and Antic for their support, integrity and courage. The truth is the Select Committee on COVID-19 has been running a protection racket for the pharmaceutical industry, and today’s vote proves it. This unprecedented betrayal of the Australian people must be referred immediately to a royal commission. To the Prime Minister, the health minister, the federal health department and all those in the Senate and the House of Representatives—all of you who have perpetrated this crime—I direct one question: how the hell do you expect to get away with it? We’re not going to let you get away with it. We won’t let you get away with it. We are coming for you. We have the stamina to hound you down and we damn well will.

MARCH 30, 2022


https://www.malcolmrobertsqld.com.au/malcolm-roberts-drops-bombshells-in-senate-after-covid-under-question-inquiry/


Zo kwam Foo Fighters-drummer Taylor Hawkins (50) waarschijnlijk aan zijn einde

 


Drummer Taylor Hawkins van de Amerikaanse rockband Foo Fighters overleed onlangs op 50-jarige leeftijd. De groep maakte het verlies van hun bandmaat bekend op social media. “De Foo Fighters-familie is verslagen door het tragische en vroegtijdige verlies van onze geliefde Taylor Hawkins,” schreef de band.

Volgens techondernemer Steve Kirsch is de drummer overleden aan de gevolgen van myocarditis, veroorzaakt door het coronavaccin. Factchecker PolitiFact, die onder het door Bill Gates gefinancierde Poynter Institute valt, beweert dat het vaccin niet verantwoordelijk is voor zijn dood. Kirsch vat de conclusie van PolitiFact als volgt samen: “We weten niet waaraan hij is gestorven, maar het was niet het coronavaccin.” Hij vraagt zich af hoe je deze factchecker nu nog serieus kunt nemen.

De feiten zijn als volgt: hij werd op 25 maart dood gevonden in zijn hotelkamer in Bogota nadat hij had geklaagd over pijn op de borst. De media berichtten dat hij was gestorven aan een hartstilstand, een bekende bijwerking van het vaccin.

Twee keer zo groot

Uit het toxicologisch rapport van de Colombiaanse autoriteiten blijkt dat er 10 stoffen in zijn bloed zijn aangetroffen, waaronder opiaten, benzodiazepines, cannabis en antidepressiva, maar het is niet duidelijk in welke hoeveelheid. Mensen hebben aangegeven dat dergelijke rapporten van de Colombiaanse autoriteiten onbetrouwbaar zijn.

Het Colombiaanse magazine Semana meldde dat uit een autopsie is gebleken dat het hart van Hawkins minstens 600 gram woog, ongeveer twee keer zoveel als een normaal hart van een volwassen man. We weten dat het coronavaccin ervoor kan zorgen dat een hart twee keer zo groot wordt, met als gevolg dat iemand kan sterven, benadrukte Kirsch.

Dat gebeurde bijvoorbeeld bij de zoon van Ernest Ramirez. Zijn zoon overleed vijf dagen na zijn eerste dosis van het Pfizer-vaccin en zijn hart was twee keer zo groot als normaal. Cardioloog Peter McCullough bevestigde tegenover Kirsch dat een hart binnen vijf dagen twee keer zo groot kan worden.

Onder druk gezet

McCullough heeft het dossier van de zoon van Ramirez bekeken en geconcludeerd dat de jongen is overleden aan het coronavaccin.

In maart vorig jaar liet Hawkins weten dat hij tegen mondkapjes, lockdowns en de coronavaccins was. Twee maanden later werd Hawkins door oprichter Dave Grohl en de bandmanager onder druk gezet om zich te laten vaccineren, weet Kirsch.

100 procent zeker

Tijdens een interview met Rolling Stone op 15 juni vorig jaar zei Hawkins dat zijn arts na een eerdere vaccindosis had gezegd dat hij een ‘vergroot hart’ had. Hawkins haalde op 26 februari, een maand voor zijn dood, zijn boosterprik, schrijft Kirsch op Substack. Uit een grote studie in tijdschrift JAMA blijkt dat de meeste hartproblemen zich drie weken na het vaccin voordoen.

Iemand die Hawkins persoonlijk kende, zei tegen Kirsch dat hij een gezonde, actieve, aardige man was die plotseling, zonder aanleiding, dood neerviel. Deze persoon was er ‘100 procent zeker van’ dat het vaccin de boosdoener is geweest.

Golf van verontwaardiging nadat Willem Engel opnieuw wordt gearresteerd: ‘Welkom in de dictatuur’

 

Viruswaarheid-voorman Willem Engel is zondag opnieuw aangehouden. Het OM laat weten dat hij is gearresteerd omdat hij ‘zich niet aan de voorwaarden heeft gehouden die waren gesteld bij zijn vrijlating’.

Engel kwam woensdag vrij nadat hij was opgepakt wegens het plaatsen van ‘opruiende coronagerelateerde berichten’. Zijn voorarrest werd geschorst onder de voorwaarde dat hij zich zou onthouden van uitingen op social media. Engel was op weg naar een coronaprotest in Nijmegen.

De arrestatie veroorzaakt een golf van verontwaardiging. “Politie wederom gemaskerd, legitimeren zich niet, doen Engel handboeien om terwijl hij gewoon meewerkt, kunnen of willen niet zeggen naar welke locatie hij vervoerd wordt. Weer een zeer discutabele gang van zaken,” reageert journalist Annelies Strikkers.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Hand op hun wapens

“Treurig dat er mensen zijn die dit normaal vinden,” zegt regisseur Dick Maas. Ondernemerscoach Fiona Zwart voegt toe: “Het ware gezicht van de macht wordt elke dag meer zichtbaar.”

“Ik heb niks met Engel, alleen dit is wel een bijzonder optreden van de politie,” constateert Jan Roos. Viruswaarheid-jurist Jeroen Pols schrijft dat Engel ‘werd klemgereden door agenten die hun hand op hun wapen hadden’, allemaal onder toeziend oog van zijn vriendin.

“Dissidenten hebben in Nederland spreekverbod. Dit regime duldt geen tegenspraak. Vroeg of laat zit je in een politiecel. Mensen die denken dat er niets aan de hand is, maak je borst maar nat,” waarschuwt Pols. “Welkom in de dictatuur.”

Discriminatie op basis van politieke gezindheid

Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) vindt dat de arrestatie neigt naar discriminatie op basis van politieke gezindheid. Hij wijst erop dat Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, volgens het tv-programma Brandpunt Reporter het mediaverbod dat hem werd opgelegd bewust en in samenspraak met zijn advocaat had geschonden.

Van der Graaf hoefde niet opnieuw de gevangenis in: uit onderzoek van de reclassering bleek dat hij de voorwaarden die hoorden bij zijn vrijlating ‘niet had overtreden’.

Van Meijeren: “Politieke medestander erkent doelbewust contactverbod met media te schenden en blijft vrij.” Over Engel zegt het Kamerlid: “Politieke tegenstander houdt zich aan voorwaarde om geen social media-uitingen te doen en wordt toch opgesloten.”

Daarnaast hadden de agenten zich volgens Van Meijeren wel degelijk moeten legitimeren. Toen Engel hen verzocht zich te legitimeren, was de reactie: “Dat hoeft niet.”

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...