Leden van het Europees Parlement (EP) hebben de Europese Commissie berispt omdat ze hen omzeilde met een noodclausule om het wetgevingsproces te versnellen.
Het kernvoorstel van het ‘ReArm Europe’-programma van de Commissie is een enorme gezamenlijke lening van € 150 miljard voor wapenaankopen. Om de goedkeuring te versnellen, beroept Brussel zich op artikel 122 van het EU-verdrag, dat wetgevingsdossiers toestaat om parlementaire onderhandelingen over te slaan tijdens noodtoestanden en rechtstreeks naar de EU-Raad te gaan om in recordtijd door de lidstaten te worden aangepast en aangenomen, schrijft Tamas Orban.
Dit betekent dat als de Commissie doorgaat zoals gepland, het enige EU-orgaan met rechtstreeks gekozen leden geen inspraak zal hebben in de uiteindelijke inhoud van wat mogelijk het belangrijkste pakket van de zittingsperiode is. Het enige dat het kan doen, is zinloze debatten voeren en niet-bindende resoluties aannemen, mocht het dat willen.
Commissievoorzitter Ursula von der Leyen betoogde dat dit “de enige mogelijke manier” was om zo snel mogelijk te kunnen handelen, aangezien het Europees Parlement erom bekend staat maanden, zo niet jaren, op dossiers te wachten voordat ze aan de Raad worden doorgegeven.
Niettemin waren de meeste Europarlementariërs woedend over het idee, ongeacht hun politieke groepering. Zelfs onder de leden van de mainstream ‘Ursula-coalitie’ van het Parlement, die het zelden oneens zijn met de Commissie, stelden velen de officiële ‘urgentie’-redenering ter discussie.
Zo waarschuwde de leider van de Europese Volkspartij, Manfred Weber, dat er geen EU-democratie is zonder de burgers erbij te betrekken. Ironisch, gezien de manier waarop hij consequent samenwerkt met links om democratisch gekozen conservatieve partijen in heel Europa uit te sluiten. Sandro Routolo van de socialistische S&D noemde het aanroepen van het artikel “een klap in het gezicht van de parlementaire democratie”, terwijl Hanna Neumann van de Groenen zei dat het feit dat de Commissie jarenlang problemen negeert en dan op het allerlaatste moment noodprocedures grijpt, “een patroon is dat we moeten doorbreken.”
Conservatieven hielden zich ook niet in. De meest vurige kritiek kwam waarschijnlijk van Roberto Vannacci, een voormalige Italiaanse legergeneraal namens de Patriots for Europe (PfE)-groep, die erop wees dat het niet te rechtvaardigen is om noodbevoegdheden te gebruiken om toekomstige generaties in de schulden te steken voor iets dat pas over vijf of zes jaar resultaat kan opleveren.
In zijn explosieve verklaring zei Vannacci dat het niet Rusland is dat “de echte noodsituatie” is, maar de energie- en kosten van levensonderhoudcrises, massamigratie, terrorisme en door de EU gesteunde schendingen van de democratie, zoals wat er nu in Roemenië gebeurt.
Op weg naar een EU-leger?
Ondanks de woede over het omzeilen van het Parlement, steunden gevestigde Europarlementariërs nog steeds het pakket van € 800 miljard, inclusief de gezamenlijke EU-schuld van € 150 miljard. Ze gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot diepere EU-defensie-integratie.
Het document roept met name op tot de ontwikkeling van “een volledig capabele Europese pijler van de NAVO die autonoom kan optreden” en tot de oprichting van een ‘EU-crisisrespons-luchtvloot’ – bestaande uit door de EU beheerde militaire vliegtuigen voor het vervoeren van uitrusting en troepen – als eerste stap op weg naar een eventueel EU-leger.
Het is geen wonder dat de resolutie met een relatief kleine meerderheid werd aangenomen. Alleen de Ursula-coalitie (EVP, S&D, Renew en Groenen) en de helft van de ECR stemden vóór, terwijl de Patriots, ESN en Links de resolutie met overweldigende meerderheid verwierpen.
Europa herbewapenen of hervormen ?
Maar terwijl EU-leiders ruziemaken over formaliteiten en Europarlementariërs in Straatsburg worden omzeild, lijken de meesten het grotere plaatje te missen: de door de VS verstrekte realiteitscheck over de achterblijvende defensiecapaciteiten van Europa is al door de Commissie-von der Leyen gekaapt om opnieuw de macht te grijpen en haar centraliserende agenda voort te zetten, zoals we bij elke eerdere ‘crisis’ hebben gezien.
Het is veelzeggend dat artikel 122 al twee keer eerder door von der Leyen werd gebruikt: een keer tijdens de piek in de energieprijzen na de Russische inval in Oekraïne, en een andere keer aan het begin van de COVID-pandemie.
Tijdens de laatste droeg von der Leyen ongekende bevoegdheden op het gebied van gezondheidszorg aan zichzelf over, waardoor ze de gezamenlijke inkoop van vaccins kon organiseren die uitgroeide tot het grootste corruptieschandaal in de geschiedenis van de EU, met honderden miljoenen aan overbodige vaccins die op kosten van de overheid werden weggegooid. Het hielp de Commissie ook om de gezamenlijke schuld door te drukken om economisch herstel te financieren, die niet alleen nog moet worden terugbetaald, maar ook het ‘conditionaliteitsmechanisme’ introduceerde dat in de toekomst zal worden uitgebreid naar alle soorten EU-fondsen, waardoor Brussel een consistent wapen van ideologische en politieke chantage tegen lidstaten krijgt.
Het is niet zo’n grote stap om je voor te stellen dat ReArm Europe uiteindelijk een soortgelijk doel zal dienen: de soevereiniteit van de lidstaten uithollen en meer macht in Brussel centraliseren. Ten eerste verdiep je de afhankelijkheid van landen van de EU door gezamenlijke staatsschuld en begin je tegelijkertijd met het opbouwen van een gemeenschappelijk EU-leger dat uiteindelijk de noodzaak van gezamenlijke defensie- en buitenlandsbeleidbeslissingen zal bewerkstelligen, wat natuurlijk ondenkbaar zal zijn zonder de vetorecht van de lidstaten af te schaffen en het blok geleidelijk te transformeren in een EU-superstaat.
Bron: https://dissident.one/europarlementariers-woedend-omdat-commissie-het-parlement-omzeilt-in-herbewapeningsplan
EU bereidt zich voor op Derde Wereldoorlog – een vergelijking met 1914
De aankondigingen van de Commissie om 800 miljard te investeren in de wapenindustrie en de gisteren gehouden EU-Oekraïne-top drijven Europa steeds sneller richting een Derde Wereldoorlog aan de kant van de VS. Macrons verklaring dat hij Rusland wil ‘pacificeren’, geeft ook de richting aan, hoewel zijn voorganger Napoleon in dergelijke pogingen jammerlijk faalde, schrijft Dr. … Meer lezen overEU bereidt zich voor op Derde Wereldoorlog – een vergelijking met 1914
