Kees van der Pijl: “Overheden keren zich tegen eigen bevolking alsof zij daarmee in oorlog zijn”

 

13/07/2022   Laila Mol

VRIENDEN VAN WELTSCHMERZ

Meer van Laila Mol

 

Café Weltschmerz biedt vanaf vandaag de ruimte aan verschillende experts en graag geziene gasten om hun visie op een actueel thema met ons te delen. In de rubriek Vrienden van Weltschmerz zullen verschillende onderwerpen aan bod komen, waarbij uiteraard ook alternatieve geluiden welkom zijn. Graag zien wij dan ook uw reactie onderaan een artikel tegemoet. 

Kees van der Pijl trapt af en werpt zijn blik op ‘het verzet’ en hoe verschillende overheden hiermee omgaan.

Met de boerenopstand tegen de onteigeningsplannen van der overheid in volle gang, Willem
Engel voor de rechter, Jan Bonte gearresteerd, de celstraf voor fakkeldrager Max van den
Berg en de journaliste van Onrecht.tv die hem filmde, Huig Plug weer even op vrije voeten,  en in onze buurlanden hetzelfde patroon, rijst steeds de vraag wat hiervan de achtergrond is.
Die is erin gelegen dat in ons deel van de wereld overheden zich tegen hun eigen bevolking  keren alsof zij daarmee in oorlog zijn.
De strijdmethoden die daarbij worden gehanteerd, stammen uit de koloniale expansie van het  kapitalisme. Ze waren altijd gericht tegen de vreemde volkeren die de blanke kolonisten en imperialisten op hun weg vonden, van de Noordamerikaanse indianen tot Vietnamezen en Afghanen, maar worden nu ingezet tegen de eigen bevolking, aan het thuisfront.

De reden dat de bevolking in ons deel van de wereld in verzet komt, is de existentiële crisis van het Westerse kapitalisme dat vanaf de 17de en 18de eeuw gestalte kreeg in steeds wijdere
cirkels rond de Britse eilanden; alsmede de crisis van ons politieke systeem.

Kapitalisme is altijd internationaal geweest—Vlaanderen was de eerste afzetmarkt voor
Engelse wol, Ierland was de eerste kolonie (en leverancier van goedkope arbeidskracht), en
tussen Engeland en de eerste settler-koloniën in Noord-Amerika ontspon zich een levendig
verkeer van personen, goederen, en geld. Op basis daarvan vormde zich een Atlantische
heersende klasse die tot voor kort de macht uitoefende op wereldschaal, na 1991 zelfs alleen.
De staten, in naam soeverein, werden daarbij gedegradeerd tot doorgeefluik van de
prioriteiten van die heersende klasse. Die prioriteiten worden weer vastgesteld in allerlei
overlegorganen zoals het World Economic Forum en formele bovenstatelijke instanties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, het Internationaal Monetair Fonds, enzovoort.

In de afgelopen decennia begon zich echter een alternatief blok af te tekenen in de vorm van
de  BRICS: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Ook zij hebben een kapitalistische economie, maar ze hebben allemaal in het verleden koloniale onderwerping dan wel pogingen daartoe ervaren. Vandaar dat hun staten vasthouden aan feitelijke soevereiniteit, omdat als ze die loslaten, ze opnieuw de kans lopen ‘gekoloniseerd’ te worden.

De crisis voor het Westen bestaat erin dat de BRICS zich hechter aaneensluiten, een grotere
bevolking hebben (3,2 miljard tegenover 777 miljoen van de G7), meer produceren, en de
opbrengsten van hun inspanningen voor een deel kunnen reserveren voor de infrastructuur om
nog meer te produceren en te transporteren (voor een deel, want door privatisering lekt er
veel weg naar jachten en paleizen voor de oligarchie). Maar het verschil tussen bijv. China’s
Nieuwe Zijderoute, dus reële investeringen, en het kapitalisme van het Westen dat in een
speculatieve spiraal is terechtgekomen, is levensgroot. Economisch komen zij op, zakken wij  weg.

De politieke orde in het Westen is eveneens rond de Anglo-Amerikaanse kern gegroeid, en
wel als parlementaire vertegenwoordiging van de burgerij. Die parlementen zijn echter steeds  minder relevant omdat de staat zijn instructies van hogerhand ontvangt en de kwaliteit van de parlementsleden navenant achteruit is gehold, de paar echte volksvertgenwoordigers niet te na gesproken.

Hoe pakken Westerse overheden nu hun verzet aan?

Een bevolking die zich verzet bestaat uit een kleine, actieve minderheid van opstandelingen, een kleine groep die de onderdrukking actief steunt, en een grote passieve meerderheid ertussenin. Inzet van de bestrijding van de opstand is het winnen van de steun van die passieve meerderheid. Wie zijn dat?  Hoe meer men over een bevolking te weten kan komen, hoe beter het is. Wat dat betreft leven we in een gouden tijd voor de repressie want de mensen deponeren zelf hun gegevens dag in, dag uit op het Internet. Opslaan is kinderspel en alle grote Internetbedrijven werken nauw samen met de inlichtingendiensten.

Na de overwinning van Mao’s revolutionaire leger in China in 1949 was duidelijk dat een
radicale voorhoede niet nóg eens de kans mocht krijgen om de steun van de passieve
meerderheid te verwerven. De bevolking in China was immers niet communistisch, maar de
regering van Chiang Kai-shek werd vanwege corruptie en willekeur zo verafschuwd dat
Mao’s revolutionairen de stilzwijgende steun van de bevolking genoten. Vandaar dat de
Westerse landen die met vergelijkbare opstanden te maken hadden, dus de Britten in Malakka
en Kenia, Frankrijk in Zuidoost-Azië en Noord-Afrika, en de VS in Vietnam en Latijns
Amerika, de doctrine van het isoleren van de radicale minderheid van de passieve
meerderheid gingen uitwerken. Het is dat model dat nu tegen de eigen bevolking wordt
ingezet vanwege de genoemde existentiële, tweevoudige crisis die na de financiële instorting van 2008 steeds zichtbaarder wordt. Alle kaarten moeten worden gezet op het behoud van de loyaliteit van de passieve meerderheid; de radicale minderheid kan dan gewoon één voor één worden uitgeschakeld.

Met de viruspaniek hebben we gezien dat dit model met succes is toegepast. De grote
meerderheid behield het vertrouwen in de WHO en de regeringen die de daardoor
uitgevaardigde maatregelen aan de bevolking oplegden. In Pandemie van de Angst heb ik
beschreven hoe in de VS de commandant van de operaties in Afghanistan, Stanley
McChrystal, na zijn ontslag een adviesbureau opzette dat de lockdowns aan het thuisfront
regisseerde. In Nederland waren in Mali opgedane ervaringen nuttig bij het opzetten van
militaire informatievergaring over de Covid-oppositie.

Ten aanzien van de boerenopstand in Nederland is het probleem dat de passieve meerderheid niet neutraal is, maar de boeren steunt. Daar is dus nog veel werk aan de winkel. 

De inzet van politie in burger (Romeo’s) als provocateurs, de gezagsgetrouwe verslaggeving in de media en de uitlatingen van politici die zich uitspreken ‘tegen het geweld’, dienen ertoe om de passieve meerderheid ervan te overtuigen dat de boeren ‘te ver zijn gegaan’. De Romeo’s moeten voor de beelden van dat geweld zorgen en dan maar hopen dat de in principe gezagsgetrouwe NPO- en RTL-kijker, Volkskrant- of NRC-lezer geen vragen stelt.

Hoe de huidige botsing, in Nederland en de EU en Noord-Amerika, gaat aflopen is niet te
voorspellen. Ook omdat de Russische militaire operatie in Oekraïne, in de rug gedekt door de overige BRICS, voor onverwachte wendingen kan zorgen. Ja, in zekere zin is met die oorlog een mogelijkheid geschapen om als het Westen de greep op het thuisfront zou verliezen, de oorlogstoestand uit te roepen die de wettelijke beperkingen die nu nog gelden, opheft. Ook zijn de BRICS-landen op het vlak van de repressie van de eigen bevolking nu niet bepaald de reddende engelen. China’s beleid inzake de publieke gezondheid, met net weer een totale lockdown van Shanghai met zijn 26 miljoen inwoners achter de rug, India dat zijn eigen Moslimbevolking terroriseert, Brazilië onder Bolsonaro, het belooft allemaal weinig stabiliteit in de komende jaren.

Daarom is het zaak de blik op de eigen situatie gericht te houden en ons bewust te zijn welke strategie de machthebbers bij ons willen uitvoeren en waarom ze daartoe zijn overgegaan.

Auteur: Kees van der Pijl

https://cafeweltschmerz.nl/kees-van-der-pijl-overheden-keren-zich-tegen-eigen-bevolking-alsof-zij-daarmee-in-oorlog-zijn/

Voedseletiketten die je CO2-voetafdruk aangeven: binnenkort realiteit

 

06/07/2022   Laila Mol

Meer van Laila Mol

Toen de COP26-klimaatconferentie vorig jaar in Schotland plaatsvond, kregen de deelnemers iets wat ze waarschijnlijk nog niet eerder hadden gezien: menu’s met de ecologische voetafdruk van elk aangeboden product, van salades en vegetarische sandwiches (volgens A Recipe for Change) tot vis en chips (1,1 kg koolstof per A Recipe for Change) en Schotse rundvleesburgers (3,9 kg koolstof per A Recipe for Change).

Daar was een reden voor, zegt voedselactivist Klimato – die mede verantwoordelijk was voor het samenbrengen van de informatie over de ‘CO2-voetafdruk’. Ze waren van mening dat, ondanks dat voedsel verantwoordelijk is voor het genereren van iets meer dan een derde van de CO2-uitstoot in de wereld, het opvallend afwezig was op de COP26-agenda. Het toevoegen van de CO2-voetafdruk was een manier om ervoor te zorgen dat “de impact van voedsel op het klimaat niet onder de radar zou vliegen.”

Sommige landen wachten niet tot hun consumenten erom vragen. De Financial Times zegt dat Denemarken al heeft ingestemd met het opzij zetten van $ 1,3 miljoen voor het “ontwikkelen van CO2-etiketteringsvoorstellen” voor het einde van 2022, terwijl voedingsbedrijven zoals Oatly en Quorn al het initiatief hebben genomen om het publiek te ‘informeren’ over de CO2-voetafdruk van hun producten. Zoals David Bryngelsson, CEO van CarbonCloud, stelt: toegang tot nauwkeurige informatie is belangrijk, omdat “het onderbuikgevoel van het publiek ‘absoluut verschrikkelijk’ is als het gaat om het beoordelen van welke stappen van de voedselproductie de meeste uitstoot veroorzaakten.”

Koppeling aan sociale-kredietscore

Dit is hoe het volgens sommige vooruitziende blikken uiteindelijk in zijn werking zal gaan:

De “duurzaamheidsbeoordeling” wordt gecombineerd tot een totaalscore.

Die score wordt de “prijs” die wordt afgetrokken van uw CO2-verbruiktegoeden (lees: een One World Currency).

Dit is ook gekoppeld aan je sociale-kredietscore.

Dit alles wordt beheerd via je digitale id.

(nvdr.: Bye Bye je vrijheid en privacy … welkom to the New World Order)

Je wordt dus beperkt (in hoeveel je kunt eten, waar je naartoe kunt gaan en meer) door middel van je kredietscore, 

die ook zal worden beïnvloed door “slecht gedrag”, zoals kritiek op het systeem, 

waargenomen racisme, 

daten met de verkeerde persoon, 

het weigeren van een verplichte medische ingreep, 

enzovoort.

https://cafeweltschmerz.nl/voedseletiketten-die-je-co2-voetafdruk-aangeven-binnenkort-realiteit/

Wat je nog niet wist (maar wel zou moeten weten) over Schwab en zijn World Economic Forum

 
Het World Economic Forum van Klaus Schwab heeft het vaak over rechtvaardigheid, diversiteit en inclusie, maar je kunt alleen lid worden als je een dikke bankrekening hebt.

Om te kunnen deelnemen aan de activiteiten van het WEF moet een persoon of bedrijf lid zijn. Een lidmaatschap kost een ‘inclusieve’ 60.000 Zwitserse frank (60.634 euro) per jaar. Je kunt ook strategisch partner worden van het WEF. Dat kost je 600.000 frank (606.347 euro) per jaar.

Als je wilt deelnemen aan de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos ben je nog meer kwijt. In mei 2022 betaalden deelnemers 29.000 dollar (28.586 euro) voor een kaartje. Je kunt alleen een kaartje kopen als je al lid bent van het WEF. Dat betekent dat deelnemers bijna 90.000 euro moeten ophoesten om binnen te komen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Fabeltje

“Dat klinkt niet echt inclusief of rechtvaardig,” reageert de populaire Australische YouTuber Sorelle Amore. “Het klinkt meer als een zeer exclusieve zakenclub voor de elites. Het WEF is een plek waar de superrijken kunnen samenkomen om zakendeals te sluiten.”

Het WEF harkt op deze manier heel veel geld binnen. De organisatie beweert dat geld te gebruiken om de wereld te verbeteren. Uit het jaarverslag van 2021 blijkt dat de inkomsten van het WEF dat jaar ruim 315 miljoen Zwitserse frank bedroegen.

Wat doen ze met al dat geld? Bijna alles, zo’n 302 miljoen frank, gaat op aan het onderhouden van kantoren en salarissen van medewerkers. Dat het WEF de wereld een betere plek wil maken, is dus een fabeltje.

Luxe vastgoed

Schwab, die eerder heeft gezegd dat exorbitant hoge directiesalarissen niet langer sociaal acceptabel zijn, vangt jaarlijks één miljoen Zwitserse frank. Het WEF lijkt dus vooral bezig te zijn met het doorsluizen van geld naar zichzelf in plaats van het verbeteren van de wereld.

Daarnaast gebruikt Schwab het WEF om zich te verrijken. Samen met zijn neef Hans Schwab heeft hij de bankrekening van de organisatie gebruikt om verschillende bedrijven op te tuigen. Met het geld van het WEF kocht hij voor bijna 100 miljoen euro aan luxe vastgoed in Zwitserland.

Hij kocht twee dure kavels bij het Meer van Genève, die hij heeft gebruikt om zijn eigen huis rechtstreeks te linken aan het hoofdkwartier van het WEF.

Illegale financiële activiteiten

Toen het WEF, een non-profitorganisatie, te veel aandacht trok door zich bezig te houden met commerciële activiteiten, zette Schwab een stichting op die hij naar zichzelf vernoemde. Sindsdien zijn alle commerciële activiteiten ondergebracht bij de Schwab Foundation.

Hoewel de stichting ook een non-profitorganisatie is, beschikt zij over een vermogen van honderden miljoenen. Het is niet bekend wat er met al dat geld gebeurt, aangezien de stichting niet bepaald loslippig is over haar financiële activiteiten.

Eerder werd de stichting onderzocht door de Zwitserse overheid wegens verdenking van deelname aan illegale financiële activiteiten.

Narcistische trekjes

Schwab waant zich naar verluidt een wereldleider en eist dat hij in het buitenland op het vliegveld wordt onthaald door een welkomstcomité. Tegen collega’s heeft hij vaak gezegd dat hij verwacht te worden genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.

Hij beloofde zijn neef Hans ooit dat hij een deel van het bedrijf zou krijgen. Later kwam hij daarop terug en zei hij: “Dat kunnen we niet doen.” Daarnaast zou hij beschikken over een speciaal talent: het voeden van de narcistische trekjes van de machtigen.

Hij organiseerde eens een bijeenkomst in Davos waar werd gesproken over mensenhandel, om diezelfde avond een feestje van een Russische oligarch bij te wonen die prostituees liet overvliegen uit Moskou.

Hierom is het dus zo belangrijk om altijd het geldspoor te volgen, benadrukt Sorelle Amore.

Ministerie van VWS (Nederland) wekt irritatie met tweet over coronavaccinatie: ‘Dit is echt je reinste flauwekul’

  Robin de Boer15 juli 2022 16:00

“Een coronavaccinatie is niet verplicht. Maar hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe minder het virus zich kan verspreiden,” twittert het ministerie van VWS vrijdag. Vorige week werd bekend dat zorgminister Ernst Kuipers het RIVM en de GGD’en een nieuwe vaccinatiecampagne laat voorbereiden.

Volgens Kuipers is er nu nog geen reden voor een extra vaccinatieronde, maar is die in de loop van het jaar wel ‘waarschijnlijk’.

De tweet van zijn ministerie wekt veel irritatie. “De kwaadaardigheid van onze overheid kent geen grenzen meer,” stelt voormalig Kamerlid Gabrielle Popken. “Opzettelijk liegen tegen het volk om ze tot vaccinatie te dwingen. En dit mag? Dit is niet strafbaar? En al die gevaccineerden die ziek worden of doodgaan aan het vaccin? Wie is daar dan medeverantwoordelijk voor?”

Misleidend

Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) laat weten dat hij de tweet heeft gerapporteerd. “Dit is een oproep tot zelfverwonding en dus in strijd met de Twitter-regels,” schrijft hij.

Maarten van den Berg roept Twitter op om de tweet te labelen als misleidend. “De huidige coronavaccins bieden zo goed als geen bescherming tegen verspreiding,” benadrukt Van den Berg. Hij verwijst daarbij naar een artikel in het medische vakblad The BMJ.

“Het Rijk: ‘Vaccins verminderen virusverspreiding’. Uit diverse officiële overheidsdocumenten is al anderhalf jaar af te leiden dat dit niet het geval is,” reageert data-analist Daniël van der Tuin.

Vaccinatiebedrog

“Virusverspreiding voorkomen was eerder een belangrijke succesfactor van de marketingcampagne ‘alleen samen’, met de misleidende belofte ‘je doet het voor een ander’,” voegt Van der Tuin toe.

Neuroloog Jan Bonte spreekt van ‘vaccinatiebedrog’. “Valt dit niet onder desinformatie?” vraagt hij aan ministers Kuipers en Dijkgraaf. “Want dit is écht je reinste flauwekul. De bescherming tegen infectie is namelijk nul!”

“Of heeft het Ministerie van Waarheid besloten dat dit zo is? Want dan zal ik er verder niets meer over zeggen,” aldus Bonte.

‘Ongekende aantallen’ dode baby’s gaan rechtstreeks van ziekenhuis naar crematorium: ‘Er is iets heel erg mis’

 

Begrafenisondernemer John O’Looney uit de Engelse stad Milton Keynes hoort van collega’s dat er op dit moment heel veel baby’s sterven. Hij spreekt van ‘ongekende aantallen’.

Eén van zijn collega’s, Wesley, liet eerder weten dat er zoveel baby’s sterven dat de lichaampjes worden bewaard in koelcellen die bedoeld zijn voor volwassenen. O’Looney vroeg zich af waarom zijn telefoon niet roodgloeiend staat. Bij hem hebben zich in ieder geval nog geen ouders gemeld, zei hij in gesprek met Maria Zeee.

Nog nooit eerder gebeurd

Vorige week ging hij naar het crematorium, waar op het informatiebord de namen stonden van baby’s die waren overleden. Opmerkelijk genoeg stond het Milton Keynes University Hospital in alle gevallen vermeld als de begrafenisondernemer. “Dat is voor zover ik weet nog nooit eerder gebeurd.”

Het wordt stilgehouden

O’Looney sprak een medewerker van het crematorium en die zei dat ze rechtstreeks van het ziekenhuis naar het crematorium gaan. Er komt dus geen begrafenisondernemer meer aan te pas. “Het wordt stilgehouden.”

Iets heel erg mis

Hij zei verder dat de dode baby’s per zes of acht worden binnengebracht. “De rillingen lopen over mijn rug bij die aantallen. Jaren geleden kwamen er één, twee of drie per maand binnen. Normaal gesproken sterven er bijna geen baby’s. Dus als ze per zes of acht worden binnengebracht, is er iets heel erg mis.”

‘Wanneer ik dit in z’n geheel bekijk, hebben we te maken met een ramp van epische proporties’

 

In januari dit jaar meldde verzekeringsmaatschappij One America dat de oversterfte onder werkende Amerikanen met 40 procent was toegenomen in de tweede helft van 2021. Bij een overstroming die eens in de 200 jaar voorkomt, is er een 10 procent toename van uitkeringen in die leeftijdsklasse, zei Edward Dowd, voormalig portfoliomanager bij BlackRock, in gesprek met De Andere Krant.

Hij wees erop dat de hele verzekeringssector enorme verliezen heeft geleden in de tweede helft van 2021 en het eerste kwartaal van 2022. Sommigen vermoeden wat de oorzaak is, maar velen zijn nog in een staat van ontkenning, omdat ze allemaal zelf de injecties genomen hebben, aldus Dowd.

Sterk signaal

De leeftijdscategorie 25-44 jaar zag grofweg een oversterftepiek van 84 procent in de herfst van 2021. Dat is wat je noemt een smoking gun, want deze groep loopt helemaal geen groot risico ernstig ziek te worden van Covid, en precies in de periode waarin vaccinaties verplicht worden, sterven ze met recordaantallen, zei Dowd.

“Niet alle oversterfte hoeft van de vaccins te komen, maar dit geeft wel een sterk signaal,” benadrukte hij.

Aansprakelijk gesteld

Hij voegde toe dat er in een jaar tijd miljoenen arbeidsongeschikten zijn bijgekomen en dat er onder militairen een enorme toename is van arbeidsongeschiktheid, kankers, hartaanvallen en hersenbloedingen.

“Wanneer ik dit in z’n geheel bekijk, hebben we te maken met een ramp van epische proporties,” aldus Dowd.

“Pfizer, Moderna, werkgevers die vaccinatieverplichting hebben opgelegd, ze gaan aansprakelijk gesteld worden. Dit gaat jarenlang voor rechtszaken zorgen,” kondigde hij aan.

Een heel legioen aan mensen met een verwoest brein: schokkende cijfers uit Scandinavië

 

De meeste mensen die zich laten vaccineren tegen corona krijgen een blindganger, zei de Amerikaanse internist en cardioloog Peter McCullough op CHD TV.

Ze krijgen beschadigde lipide nanodeeltjes en verfrommeld mRNA. Er wordt weinig genetische code geïnstalleerd in het lichaam. Ze krijgen misschien wat last van pijn in hun arm, maar verder niet, aldus McCullough.

Verbluffend

Mensen die het echte spul krijgen, lopen kans op myocarditis en anderen aandoeningen. De internist verwees naar ‘een schokkende studie’ die in het tijdschrift JAMA is verschenen. Arts Jacob Dag Berild en zijn collega’s rapporteren 7750 gevallen van intracraniële bloeding of beroerte in drie Scandinavische landen, te weten Noorwegen, Finland en Denemarken. Drie landen, 7700 rampzalige neurologische gebeurtenissen binnen 28 dagen na het vaccin, zei McCullough.

Dit is verbluffend. Dit is een heel legioen aan mensen met een verwoest brein, aldus de arts. “Duizenden van hen zijn nu invalide of dood.”

Bij bijna 50% vrouwen heeft coronavaccin invloed op menstruatie: ‘Dit was toch een complottheorie?’

 

Coronavaccins beïnvloeden bij ongeveer 42 procent van de vrouwen de menstruatiecyclus. Dat blijkt uit een nieuwe studie van de Universiteit van Washington. Aan het onderzoek deden 39.129 volledig gevaccineerde volwassenen mee.

42 procent van de respondenten bloedde na vaccinatie heviger tijdens de menstruatie. Ook kregen vrouwen last van doorbraakbloedingen bij pilgebruik of na de overgang. Het onderzoek is verschenen in het tijdschrift Science Advances.

Opmerkelijk genoeg zeggen de onderzoekers dat de bevindingen ‘niet verrassend’ zijn en ‘zeker geen reden zijn om het coronavaccin niet of later te nemen’. Ze beweren verder dat het vaccin ‘geen negatieve effecten heeft’ op de zwangerschap of vruchtbaarheid.

‘Stress of vermoeidheid’

Amper een maand geleden beweerde het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) nog dat ‘er geen verband is’ tussen de coronavaccins en menstruatieproblemen. Aanleiding waren meldingen van menstruatiestoornissen na dubbele vaccinatie met Moderna en Pfizer.

Bijwerkingencentrum Lareb kreeg tienduizenden meldingen van zulke stoornissen na vaccinatie. Volgens het EMA worden deze stoornissen veroorzaakt door ‘medische aandoeningen, stress of vermoeidheid’.

“Bij 42 procent van de gevaccineerde vrouwen heeft het nemen van het vaccin invloed op hun menstruatie. Dit was toch een complottheorie?” vraagt rechtsfilosoof Raisa Blommestijn.

Dramatische daling

Er zijn inmiddels genoeg aanwijzingen dat het coronavaccin ook invloed heeft op de vruchtbaarheid. De Duitse gynaecoloog Rebekka Leist merkte in augustus vorig jaar dat haar patiënten niet zwanger werden, vooral vrouwen die waren ingeënt tegen corona. Ook kregen haar gevaccineerde patiënten vaker een miskraam.

In Duitsland heeft zich een dramatische daling van het aantal geboorten voorgedaan, schreef oud-hoofdarts Gerd Reuther. Hij wees erop dat overheden en de media elk verband met de ‘vaccinaties’ zullen ontkennen.

Ook in Zweden keldert het geboortecijfer. Professor Gunnar Andersson van de Universiteit van Stockholm wees op een link met de coronavaccins. “Het is gerelateerd aan het massavaccinatieprogramma in april en mei vorig jaar,” benadrukte hij. “In andere delen van Europa zien demografen hetzelfde gebeuren.”