Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 10 april 2023
HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
· In een audio-opname geeft
een vertegenwoordiger van Moderna toe dat iedereen die een COVID-injectie
krijgt, deelneemt aan de proef. Hij geeft ook toe dat de beschermende
werkzaamheid op lange termijn tegen COVID-19 onbekend is
· Dieronderzoek toont aan dat
de SARS-CoV-2-spike-eiwitsubeenheid het hart direct beschadigt en myocarditis
veroorzaakt door een overdreven immuunrespons - een cytokinestorm - in de
hartcellen te veroorzaken
· De S1-subeenheid van het
SARS-CoV-2-pike-eiwit activeert NF-kB, een eiwit dat niet alleen de
transcriptie van DNA regelt, maar ook de celoverleving en de cytokineproductie
· Bij dit ziekteproces is
niet de ACE2-receptor betrokken, maar eerder de tolachtige receptor 4 (TLR4),
die verantwoordelijk is voor de detectie van ziekteverwekkers en het initiëren
van aangeboren immuunreacties
· Er ontstaat een nieuw en
vreemd patroon: velen die ernstige bijwerkingen van de COVID-vaccinaties
hebben, hebben normale labo opstellingen, wat diagnose en behandeling
bemoeilijkt
Van Dr. Joseph
Mercola
Sinds COVID-19 voor het
eerst op het toneel verscheen, is de uitwisseling van ideeën in principe
verboden. Door mijn mening en die van verschillende experts te delen tijdens de
pandemie over COVID-behandelingen en de experimentele COVID-prikken, werd ik
een hoofddoelwit van het Witte Huis, het politieke establishment en de
wereldwijde cabal.
Propaganda en
alomtegenwoordige censuur zijn ingezet om de controle over elk deel van je
leven in te grijpen, inclusief je gezondheid, financiën en voedselvoorziening.
De belangrijkste media (main stream media) zijn belangrijke spelers en hebben
een belangrijke rol gespeeld bij het creëren en aanwakkeren van angst.
I am republishing this
article in its original form so that you can see how the progression unfolded.
Oorspronkelijk
gepubliceerd: 12 juli 2021
In de aanbevolen video, die werd uitgezonden op 22 juni 2021, speelt
onafhankelijke verslaggever Stew Peters een audio-opname af1 gemaakt door een jonge vrouw die plotseling het
Guillain-Barre-syndroom ontwikkelde na haar Moderna-injectie. Haar neuroloog
gelooft dat haar toestand het directe gevolg is van de COVID-vaccinatie.
Terwijl de neuroloog een rapport over bijwerkingen indiende bij het
Amerikaanse Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), besloot de vrouw
het ook aan Moderna te melden. De Moderna-vertegenwoordiger lijkt niet het
minst verrast door de blessure en lijkt toe te geven dat hij eerder
soortgelijke rapporten heeft ontvangen.
Iedereen die de prik krijgt, maakt deel uit van de Safety Trial
Tijdens die oproep leest de Moderna-vertegenwoordiger haar de volgende
disclaimer
voor :
“Het Moderna
COVID-19-vaccin is niet goedgekeurd of goedgekeurd door de Food and Drug
Administration, maar is goedgekeurd voor noodgebruik door de FDA onder een
vergunning voor noodgebruik om coronavirusziekte 2019 te voorkomen, voor
gebruik bij personen van 18 jaar en ouder.
Er is geen door
de FDA goedgekeurd vaccin om COVID-19 te voorkomen. De EUA voor het Moderna
COVID-19-vaccin is van kracht voor de duur van de COVID-19 EUA-verklaring, wat
het gebruik van het product in noodsituaties rechtvaardigt, tenzij die
verklaring wordt beëindigd of de autorisatie eerder wordt ingetrokken."
De vertegenwoordiger wijst er ook op dat alle fasen van het klinische
onderzoek nog aan de gang zijn en dat de beschermende werkzaamheid op lange
termijn tegen COVID-19 onbekend is. Wanneer de patiënt vraagt of iedereen die
de COVID-vaccinatie krijgt - ook al hebben ze zich niet specifiek aangemeld als
proefdeelnemer - in feite deel uitmaakt van de klinische proef, antwoordt hij
met een lachje: 'Tenslotte, ja."
Dus, in een notendop,
terwijl vaccinproducenten, gezondheidsautoriteiten, reguliere media, sociale mediaplatforms
zoals Facebook en openbare advertenties u vertellen dat het vaccin rigoureuze
tests heeft ondergaan, "goedgekeurd" is en veilig en effectief is,
zijn geen van die claims waar .
De vaccinaties hebben alleen toestemming voor noodgebruik gekregen, wat
totaal anders is dan de reguliere FDA-goedkeuring en -licentie. Ze weten niet
hoe effectief de vaccinatie is of hoe lang de effecten duren, en ze weten niet
of deze veilig is, omdat de proeven niet zijn voltooid. In feite is de openbare
vaccinatiecampagne een deel van die proeven, of mensen het nu beseffen of niet.
Kinderen worden gedwongen tot medische experimenten
Dit maakt de push om kinderen en tieners te injecteren des te
verontrustender. Vaccinfabrikanten hebben EUA ontvangen voor kinderen vanaf 12
jaar2 en ouders krijgen nu te
horen dat hun kinderen 'moet' deelnemen aan wat een medisch experiment is.
Mensen krijgen te horen dat het hun sociale 'plicht' is om deel te nemen
aan een medisch experiment. Mensen krijgen te horen dat ze moeten deelnemen aan
een medisch experiment of hun baan of onderwijsvooruitzichten moeten verliezen.
Wat hier gebeurt, is niet anders dan te horen krijgen dat je 'moet' deelnemen
aan een nieuwe kankergeneesmiddelenstudie om je baan te behouden of naar school
te gaan. Het is volkomen absurd,
onethisch en illegaal.3,4,5
Wanneer mensen de vaccinaties
krijgen, wordt hen niet meegedeeld dat ze deelnemen aan een medisch experiment
en wordt hen niet gevraagd een toestemmingsformulier te ondertekenen (aangezien van deze specifieke vereiste wordt afgezien volgens de
EUA-regels). Hoewel in het kader van een EUA afstand wordt gedaan van
toestemmingsformulieren, is het niet nodig om waarheidsgetrouwe informatie te
verstrekken over mogelijke bijwerkingen.
Het is echt belangrijk om
te beseffen dat het dwingen van mensen om deel te nemen aan medische
experimenten in strijd is met de al lang bestaande ethische onderzoeksregels. Als je een medische studie wilde uitvoeren en besloot om deelnemers te
lokken met gratis ijs of een gratis Playstation, zou de ethische commissie je
project stopzetten.
Het probleem hier is dat de COVID-19-injectieproeven geen toezichtsraden hebben. Er
is geen Data Safety Monitoring Board, geen Clinical Event Committee en geen
Clinical Ethics Committee. Dit ondanks het feit dat dergelijk toezicht een
standaardpraktijk is voor al het menselijk onderzoek. Als dergelijke commissies
bestaan, zijn ze niet aangekondigd en zijn er geen standaardrapporten
gepubliceerd.
Download dit artikel voordat het verdwijnthttps://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/April/PDF/moderna-vaccine-experiment-pdf.pdf Download PDF
Myocarditis-update
Peters behandelt ook een steeds
vaker voorkomende bijwerking, namelijk myocarditis, d.w.z., hartontsteking.
Dieronderzoek uitgevoerd door onderzoekers van het Masonic Medical Research
Institute in samenwerking met het Boston Children’s Hospital werd gepost op de
preprintserver bioRxiv, 20 juni 2021.6
De studie 'Selectively Expressing SARS-CoV-2 Spike Protein S1-subeenheid in cardiomyocyten veroorzaakt harthypertrofie bij
muizen, ”7 ontdekte dat het piekeiwit zelf (zonder de rest van het virus) “de
endotheelfunctie direct schaadt.”Het blijkt dat de S1-subeenheid van het SARS-CoV-2-pike-eiwit
NF-kB activeert, een eiwit dat niet alleen de transcriptie van DNA regelt, maar
ook de celoverleving, cytokineproductie en secundaire ontsteking.
Bij dit ziekteproces is niet de ACE2-receptor betrokken, maar eerder de
toll-achtige receptor 4 (TLR4), die verantwoordelijk is voor de detectie van
ziekteverwekkers en het initiëren van aangeboren immuunreacties. Samenvattend
toonde het onderzoek een subeenheid van piekeiwit aan “veroorzaakte
hartstoornissen, veroorzaakte hypertrofische remodellering en veroorzaakte
hartontsteking."
“Aangezien CoV-2-S geen interactie heeft met muizen
ACE2, presenteert onze studie een nieuwe ACE2-onafhankelijke pathologische rol
van CoV-2-S [SARS-CoV-2], en suggereert dat de circulerende CoV-2-S1 [CoV-2
-spike eiwitsubeenheid 1] is een TLR4-herkenbaar alarm dat de CMs kan schaden
[kaart., hartcellen] door hun aangeboren immuunreacties te activeren, ” stellen de auteurs.8
Kortom, de
SARS-CoV-2-spike-eiwitsubeenheid beschadigt het hart direct en veroorzaakt
myocarditis door een overdreven immuunrespons - een cytokinestorm - in de
hartcellen te veroorzaken.
Belangrijk is dat hypertrofische verbouwing betekent dat dit een permanente hervorming en schade van het
hart is, wat de beweringen weerlegt dat de honderden gevallen van
myocarditis die aan VAERS worden gemeld, weinig zorgen baren en dat hun hart
uiteindelijk zal genezen. Ik denk dat die veronderstellingen onjuist zullen
blijken te zijn en dat veel van hen permanent beschadigde harten kunnen
achterlaten.
‘Ze wisten wat ze deden’
Zoals Jane Ruby, Ph.D. opmerkte op de Stew Peters Show, had dit onderzoek moeten worden gedaan
voordat deze injecties in het publieke domein werden gebracht.
In plaats van rigoureuze dierproeven uit te voeren, gebruiken vaccinfabrikanten het
publiek als cavia's in een van de grootste experimenten in de menselijke
geschiedenis, waarbij ze tientallen miljarden dollars aan winst maken terwijl
ze absolute immuniteit genieten tegen alle schade die hun experimentele prikken
veroorzaken.
Door deze
genmodificatie-instrumenten ten onrechte als vaccins te bestempelen (omdat gentherapie niet kwalificeert als een pandemische behandeling
die immuniteit tegen aansprakelijkheid kan krijgen) hebben ze groen licht
gekregen om menselijke experimenten zonder vergoeding uit te voeren,
geïnformeerde toestemming of aansprakelijkheid onder het mom van een noodsituatie op het gebied van de
volksgezondheid.
Het is onmogelijk dat deze gentherapieën in een rationele samenleving
zouden zijn vrijgegeven om te worden getest op zoveel mensen, waaronder
zwangere vrouwen en kinderen, ware het niet voor deze sinistere en verkeerde voorstelling van zaken.
Dit is echter het meest verontrustende deel: het lijkt erop dat deze COVID-injecties zijn ontworpen om dit soort
celbeschadiging met opzet te veroorzaken.
Waarom? Omdat de onderzoekers ook de natuurlijke piekeiwitsubeenheid van een
ander coronavirus genaamd NL63 testten.
Dit virus is gekozen omdat het, net als SARS-CoV-2, de ACE2-receptor
gebruikt voor toegang tot de menselijke cel. Het NL63-piekeiwit veroorzaakte
echter niet dit soort hartschade. 'Ze
wisten wat ze deden toen ze dit mRNA ontwikkelden om dit specifieke piekeiwit
te maken', zegt Ruby.
Pfizer Vaccinatie Slachtoffer spreekt zich uit
In de bovenstaande video interviewt Peters, Stevie Thrasher, een
voorheen gezonde 29-jarige in de staat Washington die haar eerste Pfizer-opname
kreeg op 27 april 2021. Sindsdien is ze negen keer in het ziekenhuis opgenomen
en haar arts heeft bevestigd dat haar verwondingen een direct gevolg zijn van
de Pfizer mRNA-injectie. Haar neuroloog heeft haar gezegd geen tweede dosis te
krijgen.
Een van haar eerste symptomen was ernstige menstruatiebloedingen. Daarna
kreeg ze ernstige pijn in het lichaam, spierzwakte en spierfalen, vermoeidheid,
duizeligheid en desoriëntatie. Sinds haar opname ligt ze negen keer in het
ziekenhuis, heeft ze drie neurologische evaluaties ondergaan en heeft ze
verwijzingen gekregen naar reumatologen en immunologen.
Het is opmerkelijk dat, ondanks de ernst van haar symptomen, alle tests,
inclusief beeldvorming en bloedonderzoek, normaal lijken, met uitzondering van
een ANA-bloedtest (een test die antinucleair detecteert antilichamen die je eigen weefsels kan aanvallen) wat aangeeft dat ze een
auto-immuunziekte heeft, hoewel het onduidelijk is welke.
Haar artsen hebben tot nu toe niet kunnen uitleggen waarom haar
testresultaten allemaal normaal zijn terwijl ze duidelijk ziektesymptomen
ervaart, en het enige dat tot nu toe bij haar is vastgesteld, is 'bijwerking op
het Pfizer COVID-vaccin met spierpijn.'Zoals je in de video hierboven kunt
zien, heeft ze onvrijwillige trillingen. Ze zegt dat ze komen en gaan,
afhankelijk van de omstandigheden. Triggers zijn onder meer zonlicht, hitte, hoogte,
stress en fysieke activiteit.
Hoewel Thrasher werd gewaarschuwd voor de mogelijkheid van bloedstolsels
en anafylactische reacties, werd haar niet meegedeeld dat er neurologische en
auto-immuun bijwerkingen kunnen zijn. 'Als ik had geweten dat dit een
mogelijkheid was, had ik me omgedraaid en weggelopen', zegt ze tegen Peters.
Niet-gevaccineerd en ten onrechte beschuldigd van 'ziektefactoren'
Belediging toevoegen aan blessures, reguliere media dringen nu aan op
het idee dat degenen die de COVID-vaccinatie weigeren de schuld hebben van de
opkomst van SARS-CoV-2-varianten, ook al hebben een aantal
gezondheidsdeskundigen gewaarschuwd dat dit het tegenovergestelde is — die massa-injecties, waardoor een zeer
smalle band van antilichamen ontstaat, dwingen het virus om sneller te muteren.9
Het is een algemeen
principe in de biologie, vaccinologie en microbiologie, dat als je levende
organismen zoals bacteriën of virussen onder druk zet, bijvoorbeeld via
antibiotica of antilichamen, maar ze niet volledig doodt, je per ongeluk hun
mutatie kunt stimuleren tot meer virulente stammen. Degenen die aan uw immuunsysteem ontsnappen, overleven en selecteren
mutaties om hun verdere overleving te garanderen.
Als een persoon die geen smalle band van antilichamen heeft, geïnfecteerd
raakt, is het veel minder waarschijnlijk dat mutatie optreedt als er mutatie
optreedt. Dus hoewel mutatie kan optreden bij zowel gevaccineerde als
niet-gevaccineerde mensen, hebben
gevaccineerde personen veel meer kans om het virus onder druk te zetten tot
een mutatie die het versterkt en gevaarlijker maakt. Helaas, volgens CNN :10
'Ongevaccineerde
mensen doen meer dan alleen hun eigen gezondheid riskeren. Ze vormen ook een
risico voor iedereen als ze besmet raken met coronavirus, zeggen specialisten in
infectieziekten. Dat komt omdat de enige bron van nieuwe coronavirusvarianten
het lichaam van een geïnfecteerde persoon is.
‘Ongevaccineerde
mensen zijn potentiële variantenfabrieken’, Dr. William Schaffner, een
professor in de afdeling Infectieziekten van het Vanderbilt University Medical
Center, vertelde CNN ... 'Hoe meer niet-gevaccineerde mensen er zijn, hoe meer
mogelijkheden het virus zich kan vermenigvuldigen', zei Schaffner."
Wat Schaffner en CNN niet
aanpakken, is het bevestigde feit dat het COVID-vaccin geen immuunbescherming
biedt tegen een SARS-CoV-2-infectie. Dus degenen die de injectie hebben
gekregen, kunnen ook gastheren van het virus worden, net als degenen die niet
zijn opgelicht om de COVID-prik te nemen.
Er is absoluut geen
medische rechtvaardiging om niet-gevaccineerde mensen te selecteren als de
enige ziektevectoren of als enige vectoren voor mutatie. Doorbraakgevallen in volledig "gevaccineerde" mensen bewijzen dit punt.
Helaas worden gevaccineerde personen niet geïnformeerd over het potentieel dat
ze antilichaamafhankelijke verbetering (ADE) of paradoxale immuunverbetering
(PIE) kunnen ervaren, waardoor ze mogelijk vatbaarder worden voor infectie door
varianten.11
Als dat het geval blijkt te zijn, en er zijn al indicatoren die
suggereren dat dit gebeurt12,13,14,15,16,17 dan is nog meer mensen vaccineren niet het antwoord. Niet-gevaccineerde personen kunnen niet
verantwoordelijk worden gehouden voor wat er gebeurt met degenen die zich
vrijwillig hebben aangemeld om deel te nemen aan dit massa-experiment, of
worden gevraagd om die mensen te "redden" door hun eigen gezondheid
in gevaar te brengen.
Controlegroepen vernietigd met opzet
Verontrustend genoeg wijst al het bewijs erop dat vaccinproducenten en
gezondheidsinstanties geen problemen met deze opnamen willen identificeren.
Ondanks dat dit het grootste medische experiment in de menselijke geschiedenis
is, elimineren vaccinproducenten opzettelijk hun controlegroepen, zodat
verwondingen veel moeilijker vast te stellen zijn, omdat ze niets hebben om de
ontvangers van het vaccin mee te vergelijken.
In een JAMA-rapport ,18 Rita Rubin, senior schrijver voor medisch nieuws en perspectieven
van JAMA, citeert de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van Operatie Warp
Speed, Moncref Slaoui, Ph.D ., zeggend dat hij denkt "het is erg
belangrijk dat we de proef tegelijk ongedaan maken en de placebogroepvaccins
aanbieden" omdat deelnemers aan de proef "beloond moeten worden"
voor hun deelname.
Dergelijke verklaringen zijn in strijd met de basis van wat een
veiligheidsonderzoek nodig heeft, namelijk een controlegroep waarmee u de
effecten van het geneesmiddel op lange termijn kunt vergelijken. Ik vind het
ondenkbaar dat zelfs blindering werd overwogen, aangezien de kernstudies nog
niet eens zijn afgerond en sommige standaard veiligheidsstudies volledig zijn
omzeild.
Pfizer heeft bijvoorbeeld geen reproductietoxicologische onderzoeken
uitgevoerd, ondanks het feit dat het mRNA en het piekeiwit zich ophopen in de
eierstokken. Het enige doel van deze
verblinding is om te verhullen dat deze injecties onveilig zijn. Veiligheidsevaluaties
zijn ook ondermijnd door de Amerikaanse Food and Drug Administration, die
ervoor koos om vaccinproducenten niet te verplichten robuuste
gegevensverzameling en follow-up na injectie te implementeren bij het grote
publiek.
Waar gaat de campagne voor massale injectie eigenlijk over??
Het is duidelijk dat de fabrikanten van COVID-injectie opzettelijk elke
veiligheidscontrole hebben verwijderd omdat ze de verwachte complicaties die
zeker zouden optreden, wilden verdoezelen. Ze wilden voorkomen dat er zoveel
mogelijk complicaties opduiken. Veiligheid is duidelijk niet iets waar ze zich
zorgen over maken.
Denk er eens over na: als de vaccinatiecampagne ging
over het creëren van een hoge immuniteit binnen de bevolking, zouden ze de
natuurlijke immuniteit tegen COVID accepteren als alternatief voor de prik.
Maar dat doen ze niet. Zelfs als je kunt bewijzen dat je een hoog gehalte aan
antilichamen tegen natuurlijke infectie hebt, moet je nog steeds de COVID-vaccinatie
krijgen als je naar school wilt gaan of je baan op sommige gebieden wilt
behouden, en natuurlijke immuniteit telt niet als je een COVID-immuniteitspaspoort
wilt.
Dit betekent dat de
injecties NIET gaan over het creëren van immuniteit voor kuddes. Ze willen om een andere reden een naald in elke arm. Wat denk je dat
die reden zou kunnen zijn? Velen die over deze vraag hebben nagedacht, zijn tot
de conclusie gekomen dat het, wat de reden ook is, een snood aardig plan is.
Deze campagne gaat op zijn
minst over het krijgen van een naald in elke arm om hun winst te maximaliseren. In het uiterste ergste geval zou het deel kunnen uitmaken van een slim geconstrueerde
ontvolkingsstrategie.
Michael Yeadon, Ph.D., een levenswetenschappelijk onderzoeker en voormalig vice-president en
hoofdwetenschapper van allergie- en ademhalingsonderzoek bij Pfizer, heeft
verklaard dat hij gelooft dat de COVID-19-injecties, en met name de aankomende
boosters, een "ernstige" zijn
poging tot massaontvolking."19
Naar mijn mening zijn er nog steeds zoveel potentiële wegen van schade
en zoveel onzekerheden dat ik iedereen zou aanmoedigen om je eigen huiswerk te
maken, te blijven lezen en leren, de potentiële voor- en nadelen af te wegen en
de tijd te nemen om te beslissen of je een van deze COVID-19 gentherapieën
wil ondergaan. Als je
er al één hebt gehad, denk dan lang en hard na voordat je boosters krijgt.
https://mercola.fileburst.com/PDF/EN-comments/moderna-vaccine-experiment.pdf
- Bronnen en
referenties
·
1 BitChute
·
3 Trial Site News 30 mei 2021
·
5 HHS.gov Het Belmont-rapport
·
6, 7, 8 bioRxiv 20 juni 2021 DOI: 10.1101 /
2021.06.20.448993
·
9 Geert Vanden Bossche, DMV PhD Open Letter
·
10 CNN 3 juli 2021
·
11 International Journal of Clinical Practice, 28
oktober 2020 DOI: 10.111 / ijcp.13795
·
12 Epoch Times 11 april 2021
·
14 Washington Examiner 11 april 2021
·
15 Medical Xpress 11 april 2021
·
16 Cell Host & Microbe 20 maart 2021
·
17 BioRxiv 25 januari 2021 DOI: 10.1101 /
2021.01.25.427948
