Als de elektriciteit uitvalt

 oktober 11, 2024   17

 

   Image by freepik

Ooit was ik een groot voorstander van alles wat digitaal was, maar nu heb ik ernstige twijfels over het tempo waarin de mensheid de overstap van analoog naar de cloud heeft gemaakt. De hackings, uitval, datalekken en uitgebreide onderbrekingen maken het allemaal duidelijk. Toen drong het tot me door dat het gevaar zelfs nog groter is.

De meeste dingen die we tegenwoordig gebruiken zijn niet aan stresstests onderworpen. Ze zijn gecentraliseerd en hebben een single point of failure. En ze zijn erg kwetsbaar. Alles kan er in een oogwenk mee ophouden en er is geen enkele garantie dat het weer terugkomt, schrijft Jeffrey A. Tucker.

Een keerpunt kwam voor mij toen ik een kleine wasserij in een kelder in Manhattan bezocht. De eigenaresse gebruikte nog steeds een naaimachine uit 1948. Ze wilde niets te maken hebben met nieuwere modellen. Daarna ging ik meer letten op de machines van andere handelaars in mijn omgeving. Veel naaimachines waren 75 jaar oud en werkten nog steeds goed. Mijn schoenmaker gebruikt apparatuur die meer dan een eeuw oud is. Dit is niet ongewoon.

Ze kunnen allemaal nog zaken doen met een generator en een goede voorraad brandstof. Ze zijn voorbereid. Dit is ook de reden waarom mensen vasthouden aan hun oudere auto’s op brandstof zonder al die snufjes. Ze zijn betrouwbaarder en je kunt repareren wat kapot gaat. Het is beter om het oude ding goed te onderhouden dan over te stappen op een nieuw ding dat niet lang meegaat.

Tegenwoordig zijn maar weinig dingen gemaakt voor de lange termijn. We kopen smartphones en computers in de verwachting dat we over een paar jaar nieuwe kopen. Dingen repareren is steeds minder mogelijk. Huishoudelijke apparaten zijn hetzelfde: kaput in 5 tot 10 jaar. En zoveel apparaten zijn afhankelijk van digitale toepassingen om te werken. De werking van sloten op huizen, auto’s, ontstekingen, lichten en nog veel meer is volledig afhankelijk van een web van haken die vereisen dat alles perfect werkt.

Wat als het allemaal een kaartenhuis is?

Stel je eens voor dat alles uitvalt, niet voor een uur of een dag, maar voor weken. Of maanden. Dit is precies wat de mensen in de gebieden die het zwaarst getroffen zijn door orkaan Helene ervaren. Zoals bekend heeft FEMA ondermaats gepresteerd, maar wat nog belangrijker is, het heeft in meerdere gedocumenteerde gevallen geprobeerd om particuliere inspanningen tegen te houden. Elon Musk moest de social media op om de overheid te smeken hem gratis internet te laten aanbieden omdat alle andere opties ophielden.

  Rusland verbiedt Greenpeace

 

Het geld was op. Creditcards werkten niet meer. Geldautomaten deden het niet meer. Alle communicatie kwam tot stilstand. De enige manier om transacties te doen was met contant geld, zilver, goud of ruilhandel. Elektrische auto’s konden niet worden opgeladen. De sloten op deuren vielen dicht. Je had geen toegang tot je bank. Het internet was in een oogwenk verdwenen.                                    

Kortom, de hele 21e eeuw verdween in een oogwenk.

De enige uitweg uit deze puinhoop was met oude technologie. 

Benzine. 

Generatoren. 

Lucifers en kaarsen. 

Interne verbranding. 

Radio’s met handzwengel. 

Contant geld. 

Boeken op fysiek papier. 

Papieren kaarten. 

Thermometers. 

Dekens. 

Brandhout. 

Uiteindelijk was overleven afhankelijk van analoge dingen en analoge vaardigheden. 

Voor alle methoden waarmee we de wereld opnieuw hebben proberen uit te vinden op manieren die niet afhankelijk zijn van “fossiele brandstoffen”, knowhow en elleboogvet, blijft het maar terugkomen.

Weet je nog tijdens de COVID-crisis toen iedereen plotseling geobsedeerd raakte door “touchless” dingen? Het sloeg allemaal nergens op, want het virus verspreidde zich niet op oppervlakken en dat ontdekten we al vrij snel. Maar touchless ging toch door en toen restaurants weer opengingen, moesten mensen een code scannen om toegang te krijgen tot een lijst met dingen die ze konden bestellen.

Klanten vonden het vreselijk en nu zijn de meeste plaatsen teruggekeerd naar fysieke menu’s. We gaan naar restaurants om te ontsnappen aan alles wat digitaal is, niet om er opnieuw in ondergedompeld te worden.

Er is iets grondig mis met de houding dat dingen aanraken vies en beneden onze waardigheid is. Het suggereert een onwil om de handen te gebruiken die God ons gaf om de wereld te verbeteren. Op theologisch niveau suggereert het een afkeer van de incarnatie: waarom zou God ooit mens zijn geworden als God “touchless” wilde zijn? Het suggereert zelfs een sekte-achtige afkeer van de fysieke wereld zelf.

Gelukkig lijkt het woord touchless zijn cache te hebben verloren. Toch onthult het woord zelf een gevaarlijk millenarische eschatologie, het geloof dat de geschiedenis op de een of andere manier op weg is naar een volledige ontsnapping aan de fysieke wereld en al haar beperkingen, inclusief de noodzaak om te werken en de onvermijdelijkheid van sterfelijkheid. Het is pure begoocheling. Een ramp bewijst dat.

  In navolging van het draaiboek voor psychoterrorisme keert de mainstream media terug van angstzaaierij over het Coronavirus naar klimaathysterie

 

De overheid houdt al tientallen jaren table-top oefeningen met het idee om zich voor te bereiden op grootschalige uitval van het elektriciteitsnet in het geval van een enorme weersgebeurtenis of een cyberaanval. Ik kan met 100 procent zekerheid voorspellen dat wat voor plannen ze ook hebben, geen van alle zal werken. Zoals onze ervaring met Helene suggereert, is de overheid in het geval van een noodsituatie misschien niet je vriend maar eerder een obstakel, zelfs een gevaarlijk obstakel.

Mijn vriend Mark Hendrickson heeft het ergste van de orkaan meegemaakt. Hij schrijft: “Ik had nog nooit zo lang zonder stroom gezeten en de ervaring onderstreepte op levendige wijze iets dat ik intellectueel al wist, als een abstracte theorie, maar nu op een diep, visceraal niveau voelde: hoe volkomen afhankelijk onze samenleving is van elektrische stroom.”

Het betekende voor hem een fundamentele heroverweging van alles.

“Toen ik thuis zat tijdens het grootste deel van de stroomstoring, leek de tijd te vertragen. Het leek alsof ik om de paar minuten een impuls had om de tv aan te zetten om te zien hoe het met de stormopruiming ging, maar-oops-geen tv. Of ik wilde online gaan en kijken welke teams sportwedstrijden hadden gewonnen, wat er in de wereld aan de hand was, of zelfs zoiets triviaals als mijn huidige banksaldo controleren met de toevoeging van de rentebetaling aan het einde van de maand. Oeps, geen internet.”

“Mijn gedachten gingen naar mijn lieve Amish vrienden en buren toen ik in Pennsylvania woonde. Onze rustige avonden thuis bij kaarslicht tijdens de stroomstoring waren nu een afspiegeling van hun avonden. Zonder de talloze afleidingen die elektronische apparaten bieden, is er meer tijd voor rustig lezen of directe menselijke interactie. In een maatschappij die steeds meer geatomiseerd raakt, lijkt een meer persoonlijke band aantrekkelijk. Hmmm … misschien moet ik nu, nu de stroom weer aan is, één avond per week kiezen om de elektronische wereld te verlaten.”

De bovenstaande scenario’s zijn allemaal afhankelijk van een ramp. Misschien gebeurt dat niet. De werkelijke reden dat we in een crisis terecht zouden kunnen komen zijn simpele inflatiekwesties. Het zou gewoon te duur kunnen worden om te gebruiken en te veel kosten om de auto’s op te laden of het licht te laten branden. Ik heb nu al vrienden wiens energierekeningen hoger zijn dan hun hypotheken van 10 jaar geleden. Op de een of andere manier denken mensen hier niet aan als ze een maximale vierkante meter kopen. Heb je 15.000 dollar extra om het te verwarmen en te koelen?

  Netto-nul, het digitale wassenbeeldenmuseum en de toekomst van voedsel

 

De meeste huizen tegenwoordig, en zeker de meeste kantoorcomplexen, zijn ontworpen om binnenlucht elektrisch te koelen en te verwarmen. We gebruiken geen gasovens meer en vertrouwen niet meer op briesjes. Open haarden zijn niet meer dan nostalgische ijdelheden.

Toen we tientallen jaren aan het bouwen waren, hield bijna niemand rekening met onvoorziene omstandigheden. We bouwden alsof er geen eventualiteiten waren waarop we ons moesten voorbereiden.

Er is nog een andere factor: gedwongen stroomrantsoenering door de overheid. Afhankelijkheid van het elektriciteitsnet, elektrische auto’s die verbonden zijn met het internet en app-gestuurde dingen zijn allemaal heel gemakkelijk te controleren door een derde partij. Maar je zegt: deze bedrijven zijn allemaal privé en zullen zeker de bevelen van de overheid negeren. We weten nu dat dit niet het geval is. Private bedrijven worden onder de juiste omstandigheden armen van de staat. Ze zullen graag gehoorzamen om hun salaris binnen en buiten te laten rollen.

Mensen die het ergste van de orkaan hebben meegemaakt, kwamen oog in oog te staan met de staat van de natuur zonder alle gemakken die we als vanzelfsprekend hebben leren beschouwen. Voor mijzelf heeft het ervoor gezorgd dat ik over een aantal zaken ben gaan nadenken. Een voorraadje contant geld aanhouden is een goed idee. Een paar zakjes met zilveren dimes zijn ook essentieel. Het is aan te raden om voldoende dekens mee te nemen.

De belangrijkste manier om je voor te bereiden is om een sterk netwerk van vrienden te hebben. Uiteindelijk zullen menselijke banden duurzamer blijken dan het elektriciteitsnet.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/als-de-elektriciteit-uitvalt/

 

En altijd is er de grotere agenda

 zaterdag, 11 januari 2025 13:52

Als je kijkt naar het brandende Los Angeles, dan denk je al snel dat het iets is dat alleen daar voor komt.
Maar, als je ziet hoelang wij al niet gewaarschuwd zijn voor dit soort dingen, dan zie je dat het onderdeel vormt van een grotere agenda.

Niet alleen waren de reservoirs die voor bluswater moeten zorgen leeg, ook blijkt dat de brandweer van Los Angeles een aanzienlijk deel van haar uitrusting aan Oekraïne heeft geschonken.

Deze brandweer bakte er al met al niet veel van dankzij allerlei ‘onfortuinlijke omstandigeden', maar staat wel onder een deskundige leiding, dat dan weer wel.

Kristin M. Crowley is de 19e brandweercommandant van de Los Angeles Fire Department (LAFD). Met haar vrouw en kinderen aan haar zijde legde Chief Crowley op 25 maart 2022 de ambtseed af en werd daarmee de eerste vrouwelijke en LGBTQ-brandweercommandant van de LAFD.


Mike Stone, inwoner van LA, denkt dat Los Angeles wordt omgevormd tot een Smart City en dat de inwoners naar hoge flatgebouwen worden geduwd.

Enkele jaren geleden schreef Stone over de grote hoeveelheid flatgebouwen die er toen werden gebouwd

Wat onze huidige situatie betreft, kijk ik rond in mijn buurt en zie ik niets anders dan non-stop bouw. Enorme flatgebouwen en wolkenkrabbers van kantoren verrijzen in elk blok.

Vrienden in het hele land vertellen me hetzelfde. Overal in het land is de bouw booming.

Nu, vier jaar later schrijft hij het volgende:

Enorme flatgebouwen van tien tot dertig verdiepingen hoog verrezen overal (en staan er nog steeds). Het was in die tijd verbijsterend omdat het nepvaccin bezig was duizenden mensen per week te doden. Met zoveel doden door vaccins herinner ik me dat ik me afvroeg wie er nog in die gebouwen zou wonen.

Mijn conclusie was dat Los Angeles werd omgetoverd tot een Smart City en dat de inwoners naar die hoogbouw zouden worden geduwd, desnoods met geweld.

Sindsdien zijn er verschillende gebeurtenissen geweest die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben. 

We hebben een enorme toename gehad van chemtrails, 

een enorme toename van door energie aangestuurde bosbranden, 

ontsporingen van treinen, 

lozingen van giftige chemicaliën, 

branden en explosies bij voedselverwerkende fabrieken.

Er is een reden dat we nergens over mogen praten en we zien dat het merk van het beest iedere dag dichterbij komt.

Iemand die de wereld al heel lang heeft gewaarschuwd voor wat er gaat komen is de in 2021 overleden Rosa Koire.

Kijk en luister naar de volgende korte video waarin Rosa precies uitlegt wat er gebeurt en waarom het gebeurt.

Als je die video hebt bekeken, begrijp je ook wat er in Los Angeles aan de hand is.

Alles voert terug naar het volgende:

Agenda 21 is door de VN in 1992 akkoord verklaard om de wereldpopulatie aan alle mogelijke kanten te controleren en afhankelijk te maken van 1 wereldregering zodat onze vrijheden aanzienlijk ingeperkt worden. Het klimaatakkoord is een van de argumenten om ons in deze val te lokken.

Bron: https://niburu.co/het-complot/20479-en-altijd-is-er-de-grotere-agenda

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Mel Gibson laat twee medische bommen vallen op de Joe Rogan podcast

 januari 11, 2025  10 

 

   Foto Credit: Banned.video

In het laatste uur van aflevering #2254 van The Joe Rogan Experience deelde acteur Mel Gibson twee schokkende medische ervaringen die de gangbare kennis tarten.

Het begon allemaal op het moment dat Anthony Fauci’s naam uit Gibson’s mond sprong.

“Ik weet niet waarom Fauci nog steeds rondloopt… of in ieder geval vrij rondloopt,” merkte Gibson op voordat hij onthulde dat hij “een woedeaanval” had nadat hij naar het boek van RFK Jr. over Anthony Fauci had geluisterd.

Joe Rogan deed er nog een schepje bovenop en maakte snel korte metten met alle twijfels over de juistheid van het boek door te stellen dat als het vol leugens zou staan, RFK Jr. zou zijn aangeklaagd en publiekelijk vernederd.

“Ten eerste, mensen die het niet geloven. Waarom is RFK Jr. niet aangeklaagd? Hoe komt het dat er geen rechtszaken zijn? Als er leugens waren, zouden er rechtszaken zijn. Je zou publiekelijk vernederd worden,” zei Rogan.

“Dat boek is een accurate weergave van wat Anthony Fauci deed tijdens de AIDS-crisis, die waarschijnlijk een AZT-crisis was. Het was geen AIDS-crisis.”

De eerste bom viel toen Gibson vertelde dat hij “drie maanden niet kon lopen” nadat hij Fauci’s lievelingsmedicijn voor COVID had genomen.

“Remdesivir is dodelijk. Daar kwam ik achteraf achter. En dat is waarom ik me verwonder over Fauci,” zei Gibson.

“Remdesivir is zo dodelijk dat het de bijnaam ‘Run Death Is Near’ kreeg nadat het duizenden COVID-patiënten in het ziekenhuis begon te doden,” schreef Stella Paul in een eerder rapport.

“De experts beweerden dat remdesivir COVID zou stoppen, maar in plaats daarvan stopte het de nierfunctie en verwoestte het de lever en andere organen.”

Helaas was Gibsons tuinman niet zo gelukkig. Nadat hij naar verluidt de niergiftige behandeling had gekregen, overleed hij op tragische wijze.

  Geen vrijheid voor gevaccineerden: "Vaccinatiewonder" Gibraltar voert weer beperkingen in

 

“Ik kende de man al 20 jaar en we gingen allebei naar hetzelfde ziekenhuis en hij stierf en ik niet,” betreurde Gibson. “Ik denk dat we allebei remdesivir kregen, wat niet goed is.”

Het meest schokkende moment was toen Gibson een uitspraak deed die de hele kankerindustrie zou kunnen bedreigen.

Gibson onthulde dat hij drie vrienden heeft die “stadium vier kanker” hadden en nu “alle drie helemaal geen kanker meer hebben.”

“En ze hadden een aantal ernstige dingen aan hun hoofd,” voegde Gibson eraan toe.

Rogan vroeg: “Wat hebben ze genomen?”, waarop Gibson aarzelend antwoordde: “Ze namen wat je hebt gehoord dat ze hebben genomen.”

Omdat Rogan bekend is met alternatieve kankertherapieën, concludeerde hij dat Gibson het had over de antiparasitaire middelen Ivermectin en Fenbendazole, wat Gibson bevestigde met een knikje.

Bevestigend wat Gibson aan Rogan rapporteerde, onthulde kankerchirurg Dr. Kathleen Ruddy vorig jaar aan The Epoch Times dat ze verschillende kankerpatiënten in een vergevorderd stadium spectaculair had zien herstellen na het innemen van Ivermectine.

Eén patiënt zag de toekomst somber in, maar toen gebeurde er iets opmerkelijks. Deze man had prostaatkanker in stadium vier en probeerde alle conventionele protocollen voordat de artsen hem vertelden dat ze niets konden doen.

Toen begon hij ivermectine te nemen…

Binnen zes maanden begonnen de uitzaaiingen te verdwijnen en in minder dan een jaar “ging hij drie avonden per weekvier uur dansen,” aldus Dr. Ruddy.

Een soortgelijk scenario voltrok zich voor een andere man, Eddie. Ook hij was er slecht aan toe.

Eddie had twee onherstelbare slokdarmtumoren waar chirurgen niet bij in de buurt wilden komen. Hij rookte, kon niet slikken en was in anderhalf jaar tijd 40 kilo afgevallen.

  Sluitend bewijs: Covid-19 was gepland om de Nieuwe Wereldorde te lanceren

 

“Binnen een paar weken klonk hij sterker. Hij kon slikken. Hij was zes kilo aangekomen. Zijn stem was beter,” rapporteerde Dr. Ruddy.

Enkele weken later zei Dr. Ruddy tegen Eddie: “Je moet een scan laten maken.”

Raad eens wat er gebeurde?

“We kregen de scan. Geen tumoren. Weg. Weg. Het probleem was dat hij zijn vissersboot had verkocht. Dat was het grootste probleem. Hij was aan de beterende hand. Zijn tumor was weg. Nu moet hij een andere vissersboot kopen… Ik had zoiets van: ‘Wel, dat is interessant’.”

Onlangs hebben anekdotische rapporten Fenbendazole ook geprezen als een potentieel wonderbaarlijk geneesmiddel tegen kanker.

Naar verluidt werkt het door het destabiliseren van microtubuli, de structuren die kankercellen helpen delen en groeien.

Door dit proces te verstoren zou Fenbendazol de celdeling van kankercellen effectief stoppen en de groei van tumoren vertragen of stoppen.

Een case-serie gepubliceerd in 2020 documenteerde drie kankerpatiënten die volledige remissie ervoeren na het nemen van Fenbendazol.

“FBZ (fenbendazol) lijkt een potentieel veilig en effectief antineoplastisch middel te zijn dat kan worden hergebruikt voor menselijk gebruik bij de behandeling van urogenitale maligniteiten.”

Toevoegend aan het groeiende bewijs ter ondersteuning van het gebruik van Fendendazole tegen kanker, schreef een man uit Oklahoma zijn wonderbaarlijke herstel van kanker toe aan het huisdiermedicijn na het overwinnen van terminale kleincellige longkanker, waarbij hij een overlevingskans van minder dan 1% trotseerde en artsen verbijsterd achterliet.

KOKO 5 News berichtte in 2019:

EDMOND, Okla. – Als je iemand vertelt dat een medicijn voor honden je kanker heeft genezen, kun je maar beter klaar zijn voor wat sceptici, maar Joe Tippens zegt dat het zijn leven heeft gered, en dat van anderen.

Nu staan zelfs kankeronderzoekers open voor de mogelijkheid dat het waar is.

“Mijn maag, mijn nek, mijn lever, mijn alvleesklier, mijn blaas, mijn botten – het was overal,” zei Tippens.

Tippens zei dat hij twee jaar geleden te horen kreeg dat hij naar huis moest gaan, een verpleeghuis moest bellen en afscheid moest nemen.

De artsen waren het er unaniem over eens dat hij zou sterven aan kleincellige longkanker.

“Als dat soort kanker eenmaal zo ver is, zijn de overlevingskansen minder dan 1 procent en de gemiddelde levensverwachting is drie maanden,” zei Tippens.

Tippens zei dat hij van 220 kilo naar 110 kilo ging.

“Ik was een skelet waar de huid vanaf hing,” zei hij. “Het was een moeilijke tijd.”

Maar dat was januari 2017. Vandaag de dag is Tippens springlevend en wat hij toeschrijft aan zijn overleving doet artsen op hun hoofd krabben en de rest van ons zijn wenkbrauwen fronsen.

“Ongeveer de helft van de mensen denkt dat ik gek ben,” zei hij. “En ongeveer de helft van de mensen wil meer weten en dieper graven.”

Tippens zei dat hij uitgerekend van een dierenarts een tip had gekregen. En in zijn wanhoop stapte hij over van mensenmedicijnen naar hondenmedicijnen.

Om precies te zijn, iets wat je je hond geeft als hij wormen heeft.

“De waarheid is vreemder dan fictie, weet je?” zei Tippens lachend.

Slechts drie maanden later, zegt Tippens, was zijn kanker verdwenen.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/mel-gibson-laat-twee-medische-bommen-vallen-op-de-joe-rogan-podcast/

 

De 2050 netto-nul klimaatzwendel

 januari 6, 2025   25

    Takver / Wikimedia / (CC BY-SA 2.0)

Twintigvijftig is de officiële datum voor netto-nul emissies. Volgens de experts is het de laatste kans om een catastrofale temperatuurstijging te stoppen. De toonaangevende bron voor klimaatveranderingswetenschap, het U.N. IPCC, zegt dit. Bedrijven hebben reclamespots die het publiek helpen informeren dat netto-nul een topprioriteit is. Slechts weinigen kunnen Delta Air Lines overtreffen, die belooft dat ze “een volledig duurzaam langeafstandsvliegtuig [dat] nog moet worden uitgevonden” zullen gebruiken.

De urgentie is voelbaar en de wetenschap overtuigend. De mensheid zelf loopt gevaar zonder een netto-nul CO2 en niet-CO2-emissie, schrijft William Levin.

Politiek gezien is 2050 de ideale klimaatdatum omdat het dichtbij genoeg is om onmiddellijke actie te rechtvaardigen en net ver genoeg om onbewijsbaar te zijn voor een klimaatramp.

Voor een wetenschap die zo gevestigd is en een datum die zo specifiek is, moet er een overvloed aan gegevens bestaan die de hypothese dat 25 jaar vanaf nu een deadline en keerpunt is voor de toekomst van de aarde, wetenschappelijk ondersteunen.

Een A.I. zoekopdracht geeft het antwoord:

Het streefjaar 2050 voor het bereiken van koolstofneutraliteit is voornamelijk gebaseerd op wetenschappelijke consensus en internationale afspraken om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C boven het pre-industriële niveau. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en het Akkoord van Parijs stellen dat het bereiken van een CO2 -uitstoot van nul tegen 2050 cruciaal is om catastrofale gevolgen voor het klimaat te voorkomen.

A.I. heeft gelijk dat het IPCC en de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs de partijen zijn die verantwoordelijk zijn voor het promoten van 2050 netto nul. Maar wie zijn deze organisaties precies en verdienen ze ons vertrouwen?

Het IPCC is een politiek orgaan dat bestaat uit 195 leden-regeringen, belast met het maken van evaluaties ter ondersteuning van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake Klimaatverandering. In theorie is het mandaat van het IPCC het verzamelen van de best beschikbare klimaatwetenschap. Het IPCC heeft uitdrukkelijk toegezegd dat zijn “rapporten neutraal moeten zijn ten opzichte van het beleid.” En het IPCC geeft zelf toe dat het geen eigen onderzoek uitvoert. Haar rol is het samenvatten van de objectieve wetenschap.

De ondertekenaars van het Akkoord van Parijs zijn eveneens 195 naties, bijeengeroepen onder auspiciën van de V.N. Maar in tegenstelling tot het IPCC pretenderen de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs niet een wetenschappelijk orgaan te zijn. De ondertekenaars zijn een politiek orgaan en het Akkoord van Parijs is een zuiver politiek document.

  Als de elektriciteit uitvalt

 

Met een overlappend lidmaatschap is het geen verrassing dat de twee organisaties hun inspanningen coördineren. In dit proces is het IPCC de luidste en meest felle pleitbezorger geworden voor existentiële verandering in menselijke activiteit. In het meest recente IPCC-rapport geven steeds meer rode kleurschakeringen aan dat de aarde een dreigend inferno is.

Volgens het IPCC vereist het gevaar van een dreigende ineenstorting als gevolg van de stijgende CO2- en niet-CO2-uitstoot, met name methaan, onmiddellijke actie. De mensheid moet de wereldeconomie inkrimpen en herstructureren, met inbegrip van, in hun bescheiden terminologie, “regeringen, de particuliere sector en het maatschappelijk middenveld.” Iedereen is verantwoordelijk en iedereen moet bijdragen.

Niet alleen moet het BBP worden verlaagd, maar de wereld moet onmiddellijk en drastisch fossiele brandstoffen beperken; de wereldwijde landbouwproductie beperken op basis van emissies, niet meer de wereld te voeden; meer dan 125 biljoen dollar uitgeven en herverdelen; vertrouwen op dure, onbetrouwbare, in diskrediet gebrachte zonne- en windenergie voor de wereldwijde energiebehoeften; en kernenergie vrijwel negeren, en dat alles met “prioriteit voor rechtvaardigheid, klimaatrechtvaardigheid, sociale rechtvaardigheid, inclusie en rechtvaardige overgangsprocessen.” Om het rekensommetje te laten werken, moeten regeringen en de privésector op wereldschaal nog niet bestaande koolstofafvangtechnologieën implementeren, waarvan de kosten en gevolgen onbekend zijn.

Er wordt hier niet beweerd dat de klimaatwetenschap niet echt is. Het gaat hier om de politieke keuzes van het IPCC, in het bijzonder de Samenvatting voor beleidsmakers van de Zesde Beoordeling van 2023, in tegenstelling tot de fysische wetenschappers die rapporteren als Werkgroep 1. Zoals samengevat door wetenschapper Roger Pielke, “ligt het niet binnen het mandaat van het IPCC om op te roepen tot actie of om urgentie te eisen.”

De taak van het IPCC is het doorlichten en samenvatten van duizenden complexe modellen en wetenschappelijke artikelen die jaarlijks worden geproduceerd. In elk geval bevat een klimaatmodel aannames die niet gemakkelijk samen te vatten zijn. De oplossing van het IPCC groepeert de modellen in vijf willekeurige scenario’s gebaseerd op de voorspelde opwarming in 2100. Op geen enkel moment verklaart het IPCC dat de ene set scenario’s waarschijnlijker is dan de andere. Sterker nog, als samenstellers hebben ze geen wetenschappelijke basis om een dergelijke bewering te doen. In deze scenario’s bestaat 2050 niet als een wetenschappelijk significant jaar. Het is gewoon een punt op de curve die de huidige temperatuur verbindt met het eindpunt van 2100.

  Wikipedia verwijdert de namen van klimaatsceptische wetenschappers uit de geschiedenis

 

Om tot 2050 te komen, en tot urgentie, moet het IPCC de politieke bevindingen van het Akkoord van Parijs importeren.

In 2015 beoordeelden de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs het toen meest recente IPCC-rapport, het 5e Assessment. Deze 195 regeringsvertegenwoordigers concludeerden willekeurig dat een opwarming van “ruim onder de 2 graden Celsius” de maximale drempel was die de aarde kon overleven. Niets in het 5e IPCC-rapport ondersteunt de “ruim onder de 2 graden opwarming” als wetenschappelijke consensus. Geen enkel bewijs van het IPCC identificeert een wetenschappelijke drempel voor opwarming van de aarde waarboven de aarde ineenstort. Vooral relevant is dat de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs op geen enkele manier 2050 hebben aangewezen als een jaar met een speciale betekenis voor het klimaat, en het zou wetenschappelijk gezien ook niet uitmaken als ze dat wel hadden gedaan. In navolging van het 5e Assessment is de streefdatum van het Akkoord van Parijs slechts een “langetermijndoelstelling voor de temperatuur,” met één verwijzing naar “de tweede helft” van de eeuw.

De ondertekenaars van het Akkoord van Parijs gingen nog verder en besloten per keizerlijk fiat dat het temperatuurdoel een vangrail nodig had, de nu beruchte, eindeloos herhaalde “limiet” van 1,5 graad opwarming. In de volksmond zullen heel veel mensen zweren dat 1,5 graad opwarming een wetenschappelijk geldige verklaring is van de limiet aan de opwarming van de aarde, waarboven een klimaatcatastrofe volgt.

Het is belangrijk om op te merken dat alle doelstellingen van het IPCC, inclusief het Akkoord van Parijs, uitgaan van de pre-industriële periode 1850-1900. Volgens het IPCC heeft er al 1,1 graad opwarming plaatsgevonden, wat betekent dat de huidige doelstelling van het Akkoord van Parijs slechts 0,4 graden is over 75 jaar tot de IPCC 2100 modeldatum. Dit komt neer op een onmerkbare jaarlijkse opwarming van 0,005 graden – nauwelijks reden voor krantenkoppen en een catastrofale ineenstorting. En niets vergeleken met de 10 graden opwarming die werd waargenomen tijdens de laatste interglaciale warme periode van de aarde in Siberië zo’n 115.000 tot 130.000 jaar geleden.

  Kleine IJstijd aan de gang

 

Het moet zo hard mogelijk gezegd worden. De klimaatomslaggrens van 1,5 graden is niet gebaseerd op enige bevinding van het IPCC. Het is een willekeurige bevinding van 195 politieke actoren, ter verdediging van de niet-wetenschappelijke “ruim onder de 2 graden” catastrofe, op magische wijze door het IPCC verplaatst van 2100 naar 2050.

Hoe kan het IPCC de klimaatklok 50 jaar terugzetten, in strijd met zijn 2100-wetenschap? Door een opzettelijke goocheltruc geeft het IPCC een wetenschappelijk antwoord op een beleidsvraag. Hoeveel CO2 kan er worden uitgestoten voordat de doelstelling van 1,5 graad wordt overschreden? De enige bron van de 1,5 graden is het Akkoord van Parijs.

Pro-IPCC klimaatwetenschappers bevestigen dat de limiet voor de opwarming van de aarde, of die nu 1,5 graad uit het Akkoord van Parijs is of een ander getal, uitsluitend gebaseerd is op “waardeoordelen en keuzes,” niet op “klimaatwetenschap.” (Zie de grafiek op pagina 7.) Het IPCC wil de lezers precies het tegenovergestelde laten geloven: dat de limiet voor de opwarming van de aarde wetenschappelijk is bepaald en dat degenen die het daar niet mee eens zijn “wetenschapsontkenners” zijn. Het is een misleiding met enorme gevolgen.

Twintigvijftig, zo blijkt, is een lang bedrog tussen 195 regeringen en het IPCC.

Als onderdeel van zijn Day One acties, moet president Trump, nogmaals, de VS uit het Akkoord van Parijs halen en de openlijk politieke IPCC Sixth Assessment Summary for Policymakers afwijzen. Het wereldwijde recept van het IPCC is niet wetenschappelijk en het is zeker niet goedaardig.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-2050-netto-nul-klimaatzwendel/

 

Klaus Schwab waarschuwt dat klimaatverandering ‘het volgende grote virus’ is met beperkingen ‘erger dan Covid’

Medeoprichter van het World Economic Forum, Klaus Schwab, heeft een angstaanjagende verklaring afgelegd waarin hij waarschuwt dat het “volgende grote virus” dat de wereld tot stilstand kan brengen wel eens niets anders zou kunnen zijn dan klimaatverandering. Framing het als een existentiële bedreiging, suggereerde Schwab dat deze dreigende crisis zou kunnen dienen als de katalysator … Meer lezen overKlaus Schwab waarschuwt dat klimaatverandering ‘het volgende grote virus’ is met beperkingen ‘erger dan Covid’

Frontnieuws    

https://www.frontnieuws.com/klaus-schwab-waarschuwt-dat-klimaatverandering-het-volgende-grote-virus-is-met-beperkingen-erger-dan-covid/