Als je ouder bent dan 50, wil je overheid je dood hebben

20/01/2025

De Britse overheid hanteert een beleid waarbij de behoeften van ouderen worden genegeerd. Artsen en verpleegkundigen krijgen de opdracht om ouderen niet te behandelen en hen te laten sterven om ziekenhuisbedden te sparen en kosten te besparen, meldt The Exposé.

De grensleeftijd voor reanimatie ligt vaak op 55 of 50 jaar. Iedereen die ouder is dan 60 jaar, wordt als oud beschouwd en is een last voor de maatschappij.

Oudere patiënten lijden vaak pijn, krijgen vuile lakens en geen eten en drinken. In ziekenhuizen en verzorgingshuizen worden veel gevallen van verwaarlozing, mishandeling en oneerlijke behandeling gemeld.

Door Dr. Vernon Coleman

In Groot-Brittannië is het nu officieel overheidsbeleid om de behoeften van ouderen te negeren. Dit beleid is overal ter wereld gebruikelijk. Artsen en verpleegkundigen krijgen te horen dat ze oude mensen moeten laten sterven – en dat ze de behandeling die hun leven zou kunnen redden, moeten onthouden. Ziekenhuispersoneel krijgt te horen dat ze ouderen van voedsel en water moeten beroven, zodat ze sterven in plaats van ziekenhuisbedden in te nemen. Verpleeghuispersoneel heeft zelfs het recht gekregen om oudere patiënten te verdoven zonder dat ze het weten. Het enige -isme waar niemand om geeft, is leeftijdsdiscriminatie.

Maar op welke leeftijd mogen patiënten gewoon sterven? En hoe oud is te oud om patiënten te reanimeren? Op welk punt heeft de maatschappij het recht om te zeggen: ‘Je hebt lang genoeg geleefd, nu moet je sterven en plaatsmaken voor iemand anders’? En waarom zou reanimatie op basis van leeftijd moeten worden beslist? Je zou kunnen stellen dat het net zo logisch zou zijn om te beslissen op basis van rijkdom of schoonheid. Maar leeftijdsdiscriminatie is nu officieel geaccepteerd. Iedereen die ouder is dan 60 is nu officieel oud, hoewel in een groeiend aantal ziekenhuizen de leeftijdsgrens voor reanimatie 55 of zelfs 50 is.

We leven in een politiek correcte wereld, maar ouderen tellen niet mee – vooral niet als ze blank en Engels zijn. Rapport na rapport na rapport laat zien dat oudere patiënten met pijn worden achtergelaten, in vuile lakens. Oudere patiënten in het ziekenhuis worden genegeerd door het personeel en verhongeren, en krijgen zelfs geen water als ze niet uit bed kunnen komen om het zelf te halen.

Oude mensen zijn een last die de overheid zich niet kan veroorloven en dus zullen politici doorgaan met het autoriseren van alle methoden die nodig zijn om ervoor te zorgen dat het aantal belastende oude mensen tot een minimum wordt beperkt. Het bestaan ​​van een absurde tak van de geneeskunde genaamd geriatrie wordt gebruikt als excuus om oude mensen naar achterstandsafdelingen te duwen en ze een tweederangs medische behandeling te bieden. In februari 2011 veroordeelde een officieel rapport de NHS voor zijn “onmenselijke behandeling van oudere patiënten” en stelde dat NHS-ziekenhuizen “zelfs niet aan de meest basale normen voor zorg” voor 65-plussers voldeden. Het is geen overdrijving om te zeggen dat de NHS ouderen met minachting behandelt. (Vroeger werd gezegd dat je een beschaving kunt beoordelen op de manier waarop ze haar ouderen behandelt.)

In februari 2005 werd bekend dat de regering had geadviseerd dat ziekenhuispatiënten met weinig hoop op herstel moesten sterven vanwege de kosten om ze in leven te houden. De Labour-regering stelde voor dat “oude mensen” het recht op voedsel en water werd ontzegd als ze in coma raakten of niet voor zichzelf konden spreken. Zoveel voor de hoop voor slachtoffers van een beroerte. De regering stelde voor dat de noodzaak om kosten te besparen voorrang had boven de noodzaak om het leven van patiënten te behouden en besloot dat ze het recht had om een ​​uitspraak over het recht op leven te vernietigen die was gedaan toen een rechter beval dat kunstmatige voeding en hydratatie niet mochten worden stopgezet, tenzij het leven van een patiënt als “ondraaglijk” kon worden beschreven. (De rechter had toegevoegd dat bij enige twijfel het behoud van het leven voorrang moest krijgen.)

Natuurlijk is het onthouden van voedsel en water aan ouderen soms meer een gevolg van incompetentie dan van officieel beleid. Toen mijn moeder in het ziekenhuis in Exeter lag, kon ze zichzelf niet voeden, maar het personeel gaf haar geen eten. Als er geen familielid naar het ziekenhuis kon komen om haar te voeden, at ze niet. Drankjes werden op haar dienblad gezet en vervolgens onaangeroerd weggehaald. “Geen dorst vandaag?” zou een idioot vrolijk vragen.

Ondertussen pompt de overheid geld in het subsidiëren van de levens van de luie en de werkschuwe mensen. Gezonde 30-jarigen zitten rond groeiende chipskonten en bierbuiken, onderuitgezakt voor hun digitale high-definition televisietoestellen en kijken naar hun keuze van door de staat gesubsidieerde satelliettelevisie, de ramen open om de warmte te laten ontsnappen omdat dat makkelijker is dan de centrale verwarming lager te zetten.

Ouderen worden geclassificeerd als de “ongewenste generatie”: een politieke schande. Ouderen die blind worden door leeftijdsgebonden maculadegeneratie krijgen geen medicijnen die hun blindheid hadden kunnen voorkomen. Ouderen worden beschouwd als duur, nutteloos en vervangbaar. De theorie is dat ze niet bijdragen en zelden stemmen en daarom genegeerd kunnen worden. Maar degenen die dit geloven, zullen eerder oud zijn dan ze denken. En de definitie van “oud” wordt met het jaar jonger.

Oorlogen hebben ons geleerd dat mensen bereid lijken te zijn om allerlei vreselijke dingen als normaal te accepteren. Maar hoe ongelooflijk vreselijk is het dat artsen en verpleegkundigen accepteren dat ouderen (officieel de 60-plussers) moeten sterven omdat het niet rendabel is om ze in leven te houden. De officiële houding lijkt te zijn dat oude mensen er niet toe doen en geen rechten hebben, alleen omdat ze oud zijn. Medio augustus 2007 rapporteerde een Select Committee on Human Rights, bestaande uit parlementsleden en collega’s, dat 21% van de ziekenhuizen en verzorgingstehuizen niet eens voldeed aan de minimale normen voor waardigheid en privacy voor ouderen. Het comité zei dat het bewijs had gevonden van verwaarlozing, mishandeling, discriminatie en oneerlijke behandeling van zwakke, oudere mensen. (Hun ontdekking kwam niet als een verrassing voor degenen onder ons die al tientallen jaren dergelijk misbruik aan het licht brengen.)

Een verbazingwekkend (en afschuwelijk) onderzoek onder lezers van de tijdschriften Nursing Standard en Nursing Older People toonde aan dat minder dan één op de zes verpleegkundigen zei dat niets hen ervan zou weerhouden om mishandeling van ouderen onder hun hoede te melden.

Met andere woorden, vijf van de zes verpleegkundigen zouden, ten minste soms, mishandeling van de ouderen waarvoor ze betaald worden om te zorgen, niet melden. Dus, naar mijn mening, zijn vijf van de zes verpleegkundigen niet geschikt om verpleegkundige te zijn.

Zouden deze zelfde verpleegkundigen mishandeling van kinderen zo gemakkelijk negeren?

Ik vermoed van niet.

Dit is ronduit afschuwelijk en een aanklacht tegen het moderne verpleegkundig beroep.

Hetzelfde onderzoek toonde aan dat zes van de tien verpleegkundigen hun ogen zouden sluiten voor mishandeling van ouderen. Ze zouden niets zeggen als ze wisten dat een oudere patiënt of bewoner van een verzorgingshuis werd geslagen, gepest of beroofd.

Waarom laten verpleegkundigen hun patiënten in de steek?

Eén reden is lafheid.

Ongelooflijk genoeg lijken verpleegkundigen bang om misbruik te melden, voor het geval ze zelf worden mishandeld door de persoon die het misbruik pleegt.

Oh, alsjeblieft.

Een andere reden is, blijkbaar, “angst om de situatie verkeerd te interpreteren.”

Wat voor politiek correcte onzin is dat?

Ziekenhuispatiënten en bewoners van verpleeghuizen lijden nu vaak aan ondervoeding en uitdroging, mishandeling en ruwe behandeling, gebrek aan privacy, verwaarlozing, slechte hygiëne en pesten. Duizenden en duizenden ouderen worden urenlang in vuile kleren achtergelaten.

Zou het kunnen komen doordat te veel moderne verpleegkundigen lui, dom en incompetent zijn? Te veel zijn veel te zelfingenomen om iets anders te doen dan de hele dag naar een computerscherm te staren.

Naar mijn mening zijn verpleegkundigen die niets zeggen als ze misbruik zien, net zo schuldig als de misbruikers. Een ooit geweldig beroep verkeert vandaag de dag in een slechtere staat dan in de tijd van Dickens. Is het zo ouderwets van mij om te geloven dat elke verpleegkundige altijd elk incident van misbruik moet melden? Altijd. Zonder uitzondering.

Leeftijdsdiscriminatie is, zo lijkt het, nu endemisch in de gezondheidszorg. Een lezeres schreef me dat toen ze haar dokter bezocht met klachten over pijnlijke knieën, haar dokter haar heel abrupt vertelde dat haar probleem was dat ze te lang leefde. Ze was er kapot van. “Het was geen grapje,” vertelde ze me. “Hij meende het.” In de maanden voordat hij stierf, klaagde mijn vader herhaaldelijk: “Mensen behandelen me als een dwaas omdat ik oud ben.” Een 79-jarige lezeres vertelde me: “Als je ouder bent dan 55, willen ze je dood hebben omdat je levend te duur bent.”

We leven nu in een wereld waarin het acceptabel wordt geacht dat mannen en vrouwen een afdeling moeten delen; waar ziekenhuistoiletten zo vies zijn dat patiënten ze niet durven te gebruiken; waar tandartsen zo schaars en duur zijn dat mensen hun eigen slechte tanden moeten trekken met behulp van een stuk touw dat aan een deurknop is vastgemaakt. Maar het zijn vooral de ouderen die als wegwerpbaar en irrelevant worden beschouwd. Het zijn de ouderen die geen rechten hebben. Seksisme en racisme zijn verboden, maar leeftijdsdiscriminatie niet. Het lijkt er inderdaad op dat leeftijdsdiscriminatie nu een door de staat gesponsord vooroordeel is. Gewelddadige, verwilderde jongeren die betrapt worden op het aanvallen van oudere, wetgetrouwe burgers, worden waarschijnlijk “gestraft” met een handvol vouchers die hen recht geven op een handvol gratis cd’s (waarvan de tekst wellicht meer geweld aanmoedigt), maar eerlijke, oudere burgers die hun gemeentebelasting niet kunnen betalen, belanden in de gevangenis.

Wanneer artsen eigendom zijn van de overheid, nemen de prioriteiten van de overheid het over. En dus worden de ouderen, die als een dure last worden beschouwd, als vervangbaar beschouwd.

Opmerking: het bovenstaande essay is afkomstig uit het boek van Vernon Coleman getiteld ‘Why and how doctors kill more people than cancer‘. Het boek is verkrijgbaar via de boekwinkel op zijn website.

https://dissident.one/als-je-ouder-bent-dan-50-wil-je-overheid-je-dood-hebben 

Tienduizenden ouderen in het geheim geëuthanaseerd om ‘Covid-sterfgevallen’ te verhogen

Een nieuw rapport heeft schokgolven over de hele wereld veroorzaakt nadat een onderzoek naar het hoge aantal “Covid-sterfgevallen” tijdens de pandemie bewijs aan het licht bracht dat tienduizenden ouderen daadwerkelijk werden vermoord om de sterftecijfers te verhogen. Uit de voor het rapport geproduceerde gegevens bleek dat mensen werden geëuthanaseerd met behulp van een dodelijke injectie … Meer lezen overTienduizenden ouderen in het geheim geëuthanaseerd om ‘Covid-sterfgevallen’ te verhogen

Dissident.one

https://dissident.one/tienduizenden-ouderen-in-het-geheim-geeuthanaseerd-om-covid-sterfgevallen-te-verhogen

Intramusculaire mRNA-injecties leiden tot spike-eiwitproductie in vitale organen

20/01/2025

 

De mRNA-preparaten zijn zo ontworpen dat de spike-eiwitten met behulp van de lipidenanodeeltjes snel door het lichaam worden verdeeld. Dit en de daardoor veroorzaakte schade zijn inmiddels opnieuw bewezen, schrijft Dr. Peter F. Mayer.

Een minister van Volksgezondheid verklaarde in een TV-discussie dat de spike-eiwitten op de injectieplaats zouden blijven. De waarheid is dat de expressie van spike-eiwitten wordt waargenomen in kritieke organen zoals de lever, milt, longen, hart, hoofd en nieren. Intramusculair geïnjecteerde LNP’s met SARS-CoV-2 spike mRNA bereiken ook het hartweefsel en leiden tot veranderingen die auto-immuunreacties en bijbehorende schade veroorzaken.

BioNTech-oprichter en CEO Ugur Sahin, Pfizer-CEO Albert Bourla en Polymun-baas Dietmar Katinger legden in een persbericht op 2 september 2020 in Wenen uit dat de verdeling in het lichaam op deze manier bedoeld is. Je leest er meer over in dit TKP-artikel. 

Een nieuwe studie met de titel “Nanocarrier imaging at single-cell Resolution across full mouse bodies with deep learning” is zojuist gepubliceerd in Nature Biotechnology:

De efficiënte en nauwkeurige ontwikkeling van nanocarriers voor gerichte medicijnafgifte wordt belemmerd door een gebrek aan methoden om hun biodistributie op cellulair niveau in hele organismen te analyseren. Hier introduceren we Single Cell Precision Nanocarrier Identification (SCP-Nano), een geïntegreerde experimentele en deep learning-pijplijn voor uitgebreide kwantificering van nanocarriertargets in het hele muizenlichaam met eencellige resolutie. SCP-Nano onthult de weefseldistributiepatronen van lipide nanodeeltjes (LNP’s) na verschillende injectieroutes bij doses zo laag als 0,0005 mg kg-1 – ver onder de detectiegrenzen van conventionele beeldvormingstechnieken voor het hele lichaam. We laten zien dat intramusculair geïnjecteerde LNP’s met SARS-CoV-2 spike mRNA het hartweefsel bereiken en leiden tot proteomische veranderingen die indicatief zijn voor immuunactivatie en schade aan bloedvaten.

SCP-Nano kan worden toegepast op verschillende typen nanocarriers, waaronder liposomen, polyplexen, DNA origami en adeno-geassocieerde virussen (AAV), en laat zien dat een AAV2-variant door het hele lichaam adipocyten penetreert. SCP-Nano maakt uitgebreide driedimensionale kartering van de distributie van nanocarriers in het muizenlichaam met hoge gevoeligheid mogelijk en zou de ontwikkeling van nauwkeurige en veilige therapeutica op basis van nanocarriers moeten versnellen.

Organen met gedetecteerde mRNA- en spike-eiwitexpressie (na intramusculaire injectie van LNP’s):

1. lever
2. milt
3. long
4. Hart
5. Hoofd
6. Nier-mRNA-biodistributie:

Spike-eiwitexpressie:

Zelfs bij lage doses (0,0005 mg/kg) was de systemische distributie van LNP’s en getranslateerd mRNA meetbaar. Deze gegevens tonen aan dat LNP’s geïnjecteerd met COVID-19-mRNA systemisch circuleren en worden opgenomen in vitale orgaansystemen, wat leidt tot de productie van endogene toxische spike-eiwitten. Dit helpt verklaren waarom autopsies een wijdverspreide verspreiding van het ‘vaccin’-spike-eiwit in verschillende weefsels en organen onthullen.

De meest bekende zijn schade aan het hart, wat leidt tot een hartaanval, aan de bloedvaten, wat beroertes kan veroorzaken, turbokanker en er zijn honderden andere ziekten gediagnosticeerd.

Bron: https://dissident.one/intramusculaire-mrna-injecties-leiden-tot-spike-eiwitproductie-in-vitale-organen

Geïnformeerde vrouwen WIJZEN seks met gevaccineerde mannen af om zich te beschermen tegen biowapens met spike-eiwitten

 

Viroloog slaat alarm: We hebben een fout gemaakt, spike-eiwit is giftig 

Er stierven meer Amerikanen door COVID-19-injecties dan in de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog en de Vietnamoorlog bij elkaar

20/01/2025

Er stierven meer Amerikanen door COVID 19-injecties dan in WO I, WO II en de Vietnamoorlog bij elkaar. Dit simpele feit is verbijsterend. Er zijn ongeveer 38.000 gerapporteerde sterfgevallen door COVID 19-injecties in het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-systeem. Op basis van studies kan de onderrapportage in VAERS variëren van 1 op 30 tot 1 op 100 gerapporteerde gevallen. Dit zou het aantal Amerikanen dat via COVID 19-injecties is vermoord op 3,8 miljoen kunnen brengen, schrijft Dr. Joseph Sansone.

In de Eerste Wereldoorlog waren er ongeveer 116.516 Amerikaanse militaire doden. In de Tweede Wereldoorlog waren er ongeveer 405.399 Amerikaanse militaire doden. In de Vietnamoorlog waren er ongeveer 58.220 Amerikaanse militaire doden. In totaal waren de gecombineerde Amerikaanse militaire doden van alle drie de oorlogen 580.135. Dus zelfs de lage sterfteprognoses van de COVID-19-injecties overtroffen het totale aantal Amerikaanse militaire doden van alle drie de oorlogen. De hoge sterfteprognoses overtreffen het aantal Amerikanen dat in alle oorlogen stierf.

Er moet op worden gewezen dat het dodental door de COVID 19-injecties veel hoger kan zijn. De VAERS-statistieken zijn alleen rapporten van acute gevallen in een vroeg stadium. Met andere woorden, de mensen die één, twee of drie jaar later sterven, bijvoorbeeld aan kanker, hartaandoeningen, enzovoort, worden helemaal niet gemeld. Naarmate de jaren verstrijken, worden deze sterfgevallen niet gemeld. Iemand die sterft aan een complicatie of ziekte of stoornis, vijf, tien of twintig jaar nadat hij is geïnjecteerd, zal waarschijnlijk niet worden toegeschreven aan een injectie die hij jaren eerder heeft gekregen, ook al was dat de primaire oorzaak.

We zien dit al bij mensen die we kennen. Terwijl sommigen erkennen dat hun kanker of andere ziekte of aandoening door de injectie is veroorzaakt, zijn anderen zich niet bewust van deze realiteit. Stel je de ontkoppeling voor als de dood tien jaar na de injectie plaatsvindt.

De enige mogelijke manier om de volledige verwoesting van de impact van biowapeninjecties op de mensheid adequaat te meten, is door een uitgebreide studie uit te voeren van de ‘gevaccineerden’ en ‘niet-gevaccineerden’ en alle doodsoorzaken van elke groep te vergelijken, evenals de prevalentie van ziekten en aandoeningen in elke groep. Er is een beperkt tijdsbestek om zo’n studie uit te voeren. Na verloop van tijd zal de projectie van sterfgevallen voor elk jaar worden aangepast om de toename van sterfgevallen als gevolg van de prikken te absorberen. Dit betekent dat, hoewel het aantal sterfgevallen elk jaar toeneemt, er geen overtollige sterfgevallen meer zullen zijn omdat de projecties zijn gewijzigd. Met andere woorden, ze zullen de projecties bedriegen om de overtollige sterfgevallen op te vangen. Ook zullen naarmate de tijd verstrijkt meer mensen gewond raken door de uitscheiding (shedding). Dit betekent dat zelfs het verschil tussen de twee groepen tot op zekere hoogte zal afnemen zonder de projecties te bedriegen. Omdat de schade afhankelijk lijkt te zijn van de oorzaak, is het waarschijnlijk dat de geïnjecteerden grotere sterfgevallen en meer ziekten zullen zien dan de niet-geïnjecteerden door de uitscheiding, zelfs als meer niet-geïnjecteerden ziek worden en sterven.

Zullen er in de toekomst monumenten zijn voor de gevallenen in deze campagne van wereldwijde uitroeiing? Zullen de slachtoffers van deze biologische oorlogsvoeringcampagne worden erkend als oorlogsslachtoffers?

De tijd zal het leren.

Zoals het er nu voorstaat, is de oorverdovende stilte en het verbod om te praten over verwondingen en sterfgevallen door injecties met biowapens verbijsterend. We waren net getuige van een presidentscampagne waarbij geen van de kandidaten voor de voorverkiezingen of de algemene verkiezingen mocht praten 

over de massale sterfgevallen en handicaps die werden veroorzaakt door de mRNA-injecties. Met 70-75% van de televisiereclame afkomstig van de farmaceutische industrie, lijkt deze mediablackout over de waarheid over de campagne voor biologische oorlogsvoering tegen het menselijk ras niet op het punt te staan ​​om binnenkort te veranderen.

De mRNA-nanodeeltjesinjecties worden geassocieerd met een toename van 112.000% in hersenstolsels vergeleken met de griepvaccins. Dit is gebaseerd op gegevens verzameld uit de database van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van 1 januari 1990 tot 31 december 2023. Onderzoekers concludeerden: “Er is een alarmerende inbreuk op de veiligheidssignaaldrempel met betrekking tot cerebrale trombose-AE’s na COVID-19-vaccins vergeleken met die van de griepvaccins en zelfs vergeleken met die van alle andere vaccins. Een onmiddellijk wereldwijd moratorium op het gebruik van COVID-19-vaccins is noodzakelijk met een absolute contra-indicatie bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd.”

Er is een toename van 1236% in sterfgevallen door hartstilstand, en Eén op de 35 of 2,8% van de geïnjecteerden kreeg hartschade. Ongeveer 270.227.181 mensen of 81% van de Amerikaanse bevolking heeft minstens één dosis van de COVID-19 biowapeninjectie gekregen. Dit betekent dat bijna 8 miljoen Amerikanen hartschade hebben opgelopen door de injecties.

In principe is aangetoond dat de mRNA nanodeeltjesinjecties schadelijk zijn, inclusief de dood, en een negatieve effectiviteit hebben. Dit betekent niet alleen dat de injecties niet werken, maar dat u ook meer kans loopt om geïnfecteerd te raken als u ze injecteert.

Bovendien is aangetoond dat mRNA-nanodeeltjesinjecties mensen verwonden door de technologie af te stoten (shedding). Een recent onderzoek toonde aan dat de nabijheid van de ‘gevaccineerde’ (geïnjecteerde biowapen) sterk geassocieerd werd met afwijkingen in de menstruatiecyclus van een vrouw. Ik ken meerdere artsen die mij hebben verteld over patiënten die niet gevaccineerd waren, maar een relatie hadden of getrouwd waren met een persoon die geïnjecteerd was, en uiteindelijk hartproblemen kregen. Ik ken persoonlijk ook mensen bij wie dit is gebeurd. Dit lijkt tijdsgevoelig te zijn vanaf het moment dat de persoon werd geïnjecteerd.

Mijn briljante collega, Dr. Ana Mihalcea, MD, PhD , heeft de effecten van het afstoten en de zelfassemblerende nanotechnologie van de injecties gedocumenteerd door het bloed van ongevaccineerde patiënten in haar kliniek te onderzoeken met behulp van donkerveldmicroscopie. Ze documenteert de effecten regelmatig op haar Substack en in haar nieuwe boeken TransHuman Volume I en Transhuman Volume II. Dr. Mihalcea legt de ontvolkingsagenda bloot, evenals de transhumanistische doelen van het samensmelten van de mensheid met technologie en bewustzijn met kunstmatige intelligentie.

Dat betekent dat we als insecten werden gelokt.

Het lijkt erop dat de heersers van de wereld vastbesloten zijn om hun oorlog tegen de mensheid voort te zetten. Het is een asymmetrische oorlog met meerdere kanten. Terwijl er een massamediale marketingcampagne gaande is om de vogelgriep aan te jagen, zullen mRNA-nanodeeltjesinjecties waarschijnlijk zeker volgen.

Doen alsof dit niet gebeurt, zorgt er niet voor dat het verdwijnt. Het mRNA-platform moet onmiddellijk worden afgesloten.

Bron: https://dissident.one/er-stierven-meer-amerikanen-door-covid-19-injecties-dan-in-de-eerste-wereldoorlog-de-tweede-wereldoorlog-en-de-vietnamoorlog-bij-elkaar

Waarom is de moedersterfte onder blanke vrouwen na 2020 toegenomen, maar niet onder zwarte vrouwen ?

Blanke zwangere vrouwen hadden meer dan drie keer zoveel kans om het COVID-vaccin te krijgen. Onze collega Clare Craig heeft een artikel geschreven over het nieuwe rapport van MBRACE over moedersterfte 2021-2023, schrijven Norman Fenton en Martin Neil. Als je alleen de samenvatting van het rapport leest, lijkt alles in orde: Er was een statistisch niet-significante daling in … Meer lezen overWaarom is de moedersterfte onder blanke vrouwen na 2020 toegenomen, maar niet onder zwarte vrouwen ?

Dissident.one

https://dissident.one/waarom-is-de-moedersterfte-onder-blanke-vrouwen-na-2020-toegenomen-maar-niet-onder-zwarte-vrouwen 

Het is allemaal een spel: beide ‘kanten’ dienen dezelfde meester, namelijk een Luciferiaans beestsysteem dat wordt aangestuurd door technocratie en AI

20/01/2025

Amerikanen zijn misleid om te denken in termen van Democraten en Republikeinen, waarbij de ene ‘kant’ goed is en de andere slecht. De twee ‘kanten’ spelen good cop-bad cop met een gemeenschappelijk doel: het systeem vooruit helpen, schrijft Leo Hohmann.

Er heerst spanning in het land in aanloop naar de inauguratie op maandag in Washington, D.C. Is het alleen bij mij zo, of voelt u dat ook?

Hardcore linksen zeuren over Trumps aantreden, uit angst dat hij wraak op hen zal nemen. Ze zijn er zeker van dat hij ze zal “oppakken” en in concentratiekampen zal gooien.

Aan de andere kant staat het internet vol met conservatieve handwringen over een dreigende terroristische aanslag of een andere ‘grote gebeurtenis’ die zal plaatsvinden en die ervoor zal zorgen dat Donald Trump maandag niet wordt ingehuldigd.

Een deel hiervan is gewoon content creators die op zoek zijn naar clicks. Maar velen maken zich oprecht zorgen over maandag.

Alles is mogelijk, maar ik durf te wedden dat Donald Trump, zoals gepland, maandag wordt beëdigd als 47e president van de Verenigde Staten.

Waarom geloof ik dat?

Laat me het uitleggen.

Deze valse verhalen voeden het links-rechts paradigma dat ons land al decennia verdeelt. De laatste iteratie van dit paradigma gebruikt Donald Trump als bliksemafleider. Hij kan tegelijkertijd verschijnen als ultra-held superman en sinistere schurk, afhankelijk van iemands politieke overtuiging.

Ik geloof niet dat de globalistische, elitaire roofdierklasse echt bang is voor Trump, of dat ze de komende vier jaar vrezen. Leek Barack Obama zich ook maar een beetje zorgen te maken over een Trump-presidentschap toen hij vorige week met Trump sprak op de begrafenis van voormalig president Jimmy Carter? Nee, de twee mannen zagen er juist heel gezellig uit en waren blij om bij elkaar te zijn.

Ik geloof dat de globalistische elites Trump als een kans zien. In de ogen van de Bill Gates’ en Peter Thiels van de wereld is Donald Trump gewoon een politicus die gemanaged kan worden. Ze deden het tijdens zijn eerste termijn, toen ze hem zover kregen om Operation Warp Speed ​​te lanceren, wat het grootste geschenk was dat de globalistische ontvolkingsgeobsedeerde elites sinds de Tweede Wereldoorlog kregen.

En ze zullen ervoor zorgen dat Trump hen in zijn tweede termijn nog een prijs geeft, of dat nu nog meer dodelijke injecties zijn, digitale ID’s voor iedereen of de volgende grote wereldoorlog.

Ziet u, deze politieke zenuwachtigheid, waarbij links bang is voor rechts en rechts bang is voor links, is enkel een symptoom van de arbeidersklasse en de middenklasse.

De meesten in de miljardairsklasse zien zichzelf als verheven boven kleine politiek. Ze weten dat ze het gezellig kunnen maken en het oor kunnen krijgen van wie er ook aan de macht is, of dat nou Donald Trump of Joe Biden is.

Dit is de afgelopen weken duidelijk gebleken. We hebben leden van de globalistische roofdierklasse zoals Mark Zuckerberg, Mika Brzezinski en Bill Gates de ring van Donald Trump zien kussen en hem trouw zien beloven. Of belooft hij zijn trouw aan hen? Hoe dan ook, ik vind het veelzeggend.

Bill Gates heeft een paar dagen geleden een “zeer aangename” ontmoeting van ruim drie uur met Trump gehad.

Bekijk het korte fragment hieronder en vertel me, lijkt Gates ook maar enigszins bezorgd dat hij nu met Donald Trump te maken krijgt in plaats van met Joe Biden, om de Amerikaanse overheid aan boord te houden van zijn duistere agenda voor de ‘volksgezondheid’?

Merk op dat Trump zijn stafchef Susie Wiles, een promotor van de dodelijke injecties en een professionele Big Pharma shill, in de vergadering had met hemzelf en Gates. Opvallend afwezig bij een vergadering over het onderwerp “volksgezondheid” was Trump’s eigen keuze om het Ministerie van Volksgezondheid en Human Services te leiden, Robert F. Kennedy Jr.

Het lijkt erop dat Kennedy steeds meer uit Trumps kring van vertrouwelingen wordt verdrongen, althans uit het deel van Kennedy dat staat voor gezond verstand op het gebied van vaccins.

Een artikel van 18 januari in Zero Hedge meldt dat Trump alle “anti-vaxxer”-adviseurs uit zijn transitieteam heeft “buitenspel gezet”. Het artikel merkte op:

Terwijl “anti-vaxxers” naar verluidt door Team Trump de laan worden uitgestuurd omdat de kwestie een “politieke verliezer” is, staat Trump volgens insiderbronnen die bekend zijn met het drama, blijkbaar erg open voor de inzichten die Bill Gates te bieden heeft.

Zou Trump werkelijk geïnteresseerd zijn in de standpunten van Bill Gates als hij het met ons eens was dat Gates een psychopathische technocraat is die de wereld wil ontvolken?

Kortom: HET IS ALLEMAAL EEN SPEL!

Alle belangrijke politieke figuren op het wereldtoneel spelen vandaag de dag, of ze het nu weten of niet, een rol in een grotere toneelproductie die eigendom is van en wordt beheerd door “het systeem”. Ik zou zelfs willen stellen dat dit het beestsysteem is dat in de Bijbel wordt beschreven en dat de aarde op een snelspoor naar vernietiging heeft gezet, en dat de politici meespelen en plichtsgetrouw belastingbetalersfinanciering van AI-datacentra en de digitale slavernij van de mensheid goedkeuren. De missie van Donald Trumps Witte Huis zal zijn om de doelen van het systeem om Amerikanen te digitaliseren te bevorderen. Als we aan het einde van zijn termijn geen biometrische digitale ID’s voor alle burgers hebben en de lancering van een alternatieve nationale “reservemunt”, zal ik geschokt zijn.

Trump zal een aantal dingen doen die blijven bijdragen aan zijn imago als een superheld van formaat in de ogen van conservatieve Amerikanen. Hij zal miljoenen illegale vreemdelingen deporteren of zelf deporteren (gaat niet door – Dissident). Hij zal een grensmuur bouwen (er komt geen muur, er komt een biometrische bewakingssysteem kondigde Trump zojuist aan – Dissident). Hij zal het stemsysteem versterken met een nieuwe wet op digitale kiezers-ID. En hij zal criminaliteit aanpakken, voornamelijk door middel van bewakingstechnologie en het opnieuw machtiger maken van de politie. Maar uiteindelijk zal hij de vooruitgang van het groeiende beestsysteem, dat wordt geïntroduceerd onder het mom van technologische bekwaamheid en Amerika weer groots maakt, geen spat vertragen.

Er zal geen MAKE AMERICA GREAT AGAIN zijn. Dat is een stel slimme Madison Avenue-marketing die mensen een laatste zucht van valse hoop geeft dat het systeem op de een of andere manier hervormd kan worden en teruggebracht kan worden naar een positie waarin het de vrijheidslievende mensen van Amerika dient, in plaats van de mensen die het systeem slaafs dienen zoals het al tientallen jaren doet.

Republikeinse presidenten spelen vaak een spelletje met hun Democratische tegenhangers. Bush richtte het Department of Homeland Security op en gaf ons de USA Patriot Act, met zijn geheime FISA Court-spionagebevoegdheden onder Sectie 702, en zei dat het nodig was om buitenlandse terroristen uit te roeien, toen gebruikte Obama hetzelfde nationale veiligheidsapparaat als wapen tegen conservatieve Amerikaanse burgers. Trump gebruikte Operation Warp Speed ​​om de giftige doodsinjecties te creëren, toen nam Biden het ambt over en gebruikte de injecties als wapen, en verplichtte ze aan ons leger, wetshandhavingsinstanties en zorgprofessionals.

Het werkt ook andersom. Joe Biden en Lloyd Austin feminiseerden het leger, moedigden de travestieten aan om zich in rokken te kleden en met onze militairen te douchen. Praat over demoraliserend. Dit verminderde drastisch het vermogen van het leger om echte mannen te rekruteren, en moedigde Rusland en andere landen aan om de geostrategische stappen te zetten die ze hadden uitgesteld, maar die ze nodig vonden om hun soevereiniteit te behouden.

Maar maak je geen zorgen. Trump en Pete Hegseth komen opdagen om het leger met veel fanfare opnieuw uit te vinden, en brengen, zoals Hegseth herhaaldelijk heeft gezegd, een ‘krijger’-mentaliteit terug, net op tijd om de rekruteringsinspanningen voor de geplande oorlog met Rusland (Iran – Dissident) op te voeren.

Biden heeft links geïnfecteerd met anti-wetshandhavingssentimenten en Trump zal deze krachten weer opbouwen, wellicht zodat een toekomstige Democratische president ze kan inzetten tegen Trump-aanhangers.

Biden opende de grens voor iedereen die naar Amerika wilde komen, ongeacht hun intenties of talenten, wat leidde tot een golf van gewelddadige criminaliteit. Trump zal de publieke ontevredenheid over Bidens open-borderbeleid gebruiken om de bouw van de muur af te ronden en het uiterlijk van gewapende federale agenten die de straten van Amerika afzoeken naar ongewenste personen te normaliseren. Dit zet een toekomstige Democratische president op om die federale agenten tegen ons, het volk, op te zetten en Trumps grensmuur te gebruiken om Amerikanen binnen te houden, in plaats van buitenlanders buiten te houden. (er komt geen muur, er komt een biometrische bewakingssysteem kondigde Trump zojuist aan – Dissident)

Mensen zijn gespannen. Je merkt het in het grote publiek als je boodschappen doet of als je met vrienden en familie aan de eettafel praat.

Dat is te verwachten in een tijd van snelle verandering. Mensen voelen dat de zaken op het punt staan ​​om drastisch te veranderen en ze weten niet zeker of ze er klaar voor zijn. Ze weten niet zeker of Trump is wie ze hopen dat hij is. Maar ze zijn er niet klaar voor om hun hoop op de man die ze hebben gekozen, op te schorten.

Mensen zijn bang voor hun baan, hun bedrijf. Zullen ze overleven in een nieuw tijdperk gedomineerd door kunstmatige intelligentie?

En dit zijn de slimmere. De meesten zijn zich er niet eens van bewust dat AI de wereld overneemt, laat staan ​​hun banen en hun leven in de komende vijf jaar.

Heer, help ons. Alleen uw Zoon Jezus Christus kan ons redden van de aanvallen van Satan en zijn volgelingen hier op aarde. Wij stellen ons vertrouwen in U en Uw Zoon en de Almachtige Drie-enige God. Niet in een menselijke messiasfiguur. Amen.

Bron: https://dissident.one/het-is-allemaal-een-spel-beide-kanten-dienen-dezelfde-meester-namelijk-een-luciferiaans-beestsysteem-dat-wordt-aangestuurd-door-technocratie-en-ai

Duitsland heeft geen gas – Daarom belooft de toekomstige kanselier 50 gascentrales te bouwen

 19/01/2025

Zó los je de energiecrisis op !

Nordstream opgeblazen, Yamal pijpleiding afgesloten door de vriendelijke Poolse buren, Oekraïense pijpleiding afgesloten omdat je Zelenski een paar honderd miljard gegeven hebt. Turkstream wordt in opdracht van de VS regelmatig aangevallen door Oekraïne en het is nog maar de vraag hoe lang Qatar nog bereid is gas aan Europa te leveren.

Dus wat doe je dan als je een energiecrisis hebt ?

Dan ga je gascentrales bouwen in plaats van dat je je kerncentrales die nog niet door je Groene vrienden opgeblazen zijn heropent.

Sputnik:

De Duitse president Frank-Walter Steinmeier ontbond de Bondsdag en schreef vervroegde verkiezingen uit voor 23 februari 2025, nadat het federale parlement op 16 december had gestemd om het vertrouwen in de regering van Olaf Scholz op te zeggen.

Friedrich Merz, kandidaat-kanselier van de oppositiepartij CDU/CSU, heeft beloofd 50 gasgestookte energiecentrales te bouwen als zijn conservatieve fractie de vervroegde verkiezingen van 23 februari wint, zo meldt het nieuwsmedium T-Online.

Friedrich Merz komt van Blackrock en het is de vraag of hij voor Duitsland werkt of de vijand.

“We moeten zo snel mogelijk 50 gasgestookte elektriciteitscentrales in Duitsland bouwen, die dan meteen op het net worden aangesloten”, aldus Merz.

Duitsland kampte met energietekorten , veroorzaakt door een output die 25% onder het niveau van windenergie van vorig jaar lag in oktober en november. De gasgestookte elektriciteitsproductie in Duitsland steeg in november met een record van 79%.

Merz wordt getipt als opvolger van de sociaaldemocratische bondskanselier Olaf Scholz, wiens coalitie in november uiteenviel.

In 2022 volgde Berlijn de instructies van de regering-Biden op om Duitsland af te sluiten van Russisch gas en de wapenleveringen aan Oekraïne op te voeren voor de proxy-oorlog van de NAVO tegen Rusland. Sindsdien kampt Duitsland met deïndustrialisatie, stijgende inflatie en een kostencrisis.

In de aanloop naar de verkiezingen kampt Duitsland met sombere economische cijfers:

De economie van het land is voor het tweede jaar op rij gekrompen. Het Federaal Bureau voor de Statistiek meldt een krimp van het BBP met 0,2% in 2024.

Uit gepubliceerde cijfers over het begin van het vierde kwartaal bleek dat de economie eveneens met 0,1% was gekrompen ten opzichte van de voorgaande drie maanden.

Duitsland kampt met een kostencrisis en heeft moeite om de torenhoge energieprijzen te compenseren die het gevolg zijn van de kortzichtige beslissing om afstand te doen van goedkoop Russisch gas.

De meest logische beslissing zou zijn om Nordstream te heropenen maar dat mag niet van de baas in Washington.

Bron: https://dissident.one/duitsland-heeft-geen-gas-daarom-belooft-de-toekomstige-kanselier-50-gascentrales-te-bouwen

Opzettelijke OMVOLKING wordt nu publiekelijk erkend door een Britse premier als een realiteit (geen “theorie”), opzettelijk (niet per ongeluk). Hij erkent zelfs de doofpot (“ze deden alsof het niet gebeurde”)

01/12/2024

De Great Replacement wordt nu publiekelijk erkend door een Britse premier als een realiteit (geen “theorie”), opzettelijk (niet per ongeluk). Hij erkent zelfs de doofpotaffaire (“ze deden alsof het niet gebeurde”).

Kunnen de BBC, Wikipedia en Hope Not Hate in het licht hiervan blijven liegen over deze kwestie?

Degenen onder ons die erover spraken en werden bestempeld als “samenzweringstheoretici” en werden gedeplatformeerd, gedebankierd, verbannen uit landen, verguisd door de media… zullen we nu worden erkend als degenen die altijd gelijk hebben gehad?

De grote vervanging is voor het eerst in de geschiedenis publiekelijk erkend als een realiteit door een Engelse premier.

“Dit is met opzet gebeurd, niet per ongeluk. Het immigratiebeleid is bewust hervormd. Het is mislukt. Ze deden alsof het niet gebeurde.”

Hij zegt dat het een plan was, dat ze het probeerden te verdoezelen & dat het mislukte.

Voor deze uitspraken werd ik samen met mijn vrouw in 2019 vastgehouden in Engeland, het land uitgezet en een inreisverbod opgelegd

Zullen ze hun excuses aanbieden? Zullen ze het beleid echt veranderen? Ik denk het niet. Het is een afleiding. Maar ze kunnen niet terugnemen wat ze hebben gezegd. De verklaring van Starmer zal het effect hebben van Ferenc Gyurcsánys “leugentoespraak” in Hongarije (google “özöd speech”).

Dit was echt een kantelpunt. We zullen dit voor altijd gebruiken!

Remigratie is onvermijdelijk.

Bron: https://dissident.one/opzettelijke-omvolking-wordt-nu-publiekelijk-erkend-door-een-britse-premier-als-een-realiteit-geen-theorie-opzettelijk-niet-per-ongeluk-hij-erkent-zelfs-de-doofpot-ze

Japan slaat alarm nu hartfalen met 4900% stijgt onder Covid-gevaccineerden

 19/01/2025

Vooraanstaande experts in Japan luiden de noodklok nadat ze bewijs hebben gevonden van een verbijsterende toename van hartfalen onder burgers die Covid mRNA-‘vaccins’ hebben gekregen.

Topwetenschappers uit Japan ontdekten dat het risico op hartfalen met maar liefst 4.900% toeneemt nadat iemand een Covid mRNA-injectie heeft gekregen, meldt Slay News.

De explosieve ontdekking werd gedaan door een team Japanse onderzoekers van de afdeling Farmacodynamiek van de faculteit Farmacie van de Keio-universiteit en het Algemeen Ziekenhuis van Yokohama.

Het onderzoeksteam, onder leiding van professor Keisuke Takada, ontdekte dat het risico op myocarditis 20 tot 50 keer groter is na het krijgen van de prik.

Ze berekenden de rapportage-odds ratio’s (ROR’s) en 95%-betrouwbaarheidsintervallen (95%-BI’s) voor het verband tussen de vaccins en myocarditis en pericarditis op basis van gegevens uit de database van de Japanse overheid over bijwerkingen van vaccins.

Myocarditis en pericarditis zijn beide vormen van ontsteking in het hart. Deze aandoeningen beperken de capaciteit van het hart om bloed door het lichaam te pompen en kunnen leiden tot bloedstolsels, beroertes, hartstilstand en uiteindelijk tot een plotselinge dood.

Zowel myocarditis als pericarditis zijn bekende bijwerkingen van Covid mRNA-injecties.

Het team analyseerde de officiële gegevens van april 2004 tot en met december 2023.

Takada en collega’s publiceerden een rapport over de bevindingen van hun peer-reviewed onderzoek in het prestigieuze Journal of Infection and Chemotherapy.

Het Japanse team evalueerde leeftijd, geslacht, tijdstip van aanvang van de ziekte en de uitkomsten bij symptomatische patiënten.

Volgens de auteurs was de onderliggende missie van deze studie om duidelijkheid te scheppen over eventuele verbanden tussen Covid mRNA-injecties (Pfizer BNT162b2 en Moderna’s mRNA-1273) en myocarditis/pericarditis, plus eventuele beïnvloedende factoren.

Zoals de onderzoekers hoopten, bracht dit onderzoek enige duidelijkheid.

Uit het onderzoek blijkt dat er een verontrustend hoog verband bestaat tussen mRNA-injecties en myocarditis en pericarditis, vooral bij bekende risicogroepen.

Onder normale omstandigheden zijn de associaties zo hoog dat de Covid mRNA-injecties waarschijnlijk zouden worden stopgezet voor onderzoek.

De onderzoekers die aan dit onderzoek meewerkten, zijn verbonden aan de Keio Universiteit, het Yokohama Algemeen Ziekenhuis en de Teikyo Heisei Universiteit.

In Japan beheert de Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA) het Japanese Adverse Drug Event Report (JADER), een grootschalige database voor spontane meldingen van bijwerkingen.

De database bevat informatie over onder andere bijwerkingen en uitkomsten van vaccinatie.

Grote databases voor spontane rapportage van bijwerkingen, waaronder JADER, zijn effectieve bronnen voor onderzoeken die systematisch het verband tussen geneesmiddelen en bijwerkingen onderzoeken.

Ze dragen bij aan de verzameling van bewijs voor veilige medicatie.

Japan had een hoge vaccinatiegraad. Bijna 80% van de 125,1 miljoen inwoners van Japan is gevaccineerd tegen Covid. Onder degenen die de vaccinatie kregen, werden maar liefst 880.999 veiligheidsincidenten gemeld.

Voor hun onderzoek analyseerden prof. Takada en zijn team 1846 meldingen van myocarditis en 761 meldingen van pericarditis.

In het artikel van de studie merken de onderzoekers het volgende op:

“De bijwerkingen die met de vaccins in verband werden gebracht, omvatten myocarditis (919 gevallen) en pericarditis (321 gevallen), waarbij de ROR [95% BI] voor beide significant was (myocarditis: 30,51 [27,82–33,45], pericarditis: 21,99 [19,03–25,40]).

“Bovendien waren de ROR [95% CIs] van BNT162b2 en mRNA-1273 respectievelijk 15,64 [14,15–17,28] en 54,23 [48,13–61,10] voor myocarditis, en respectievelijk 15,78 [13,52–18,42] en 27,03 [21,58–33,87] voor pericarditis.”

De hierboven genoemde ROR’s betekenen dat de kans dat de bijwerking (of uitkomst) zich voordoet in de gevaccineerde groep zorgwekkend hoger is dan in de niet-gevaccineerde (controle)groep.

Dit is een aanzienlijke toename van het risico.

Van vaccins wordt doorgaans verwacht dat ze een OR-waarde hebben die dicht bij 1 ligt, wat aangeeft dat er geen sprake is van een significante toename van het risico op bijwerkingen.

Bron: https://dissident.one/japan-slaat-alarm-nu-hartfalen-met-4900-stijgt-onder-covid-gevaccineerden