vrijdag 31 januari 2025

EU-ambtenaren overwegen terugkeer naar Russisch gas

 januari 31, 2025   15

     Nord Stream 2 buis © Vuo / Wikimedia (CC BY-SA 4.0)

Ambtenaren in de Europese Unie bespreken de mogelijkheid om de import van Russisch gas te hervatten als onderdeel van een mogelijk vredesakkoord in Oekraïne, zo meldt de Financial Times.

De kwestie rond de levering van Russisch gas aan de EU is controversieel gebleken voor het blok, vooral nadat Brussel in 2022 na de escalatie van het conflict in Oekraïne zijn inspanningen opvoerde om de afhankelijkheid van goedkope Russische energie te verminderen.

Voor de oorlog was Russisch gas via pijpleidingen goed voor ongeveer 40% van de totale aankopen van de EU, waarbij Duitsland de grootste afnemer was.

RT meldt:

Voorstanders van het voorstel, waaronder ambtenaren van Duitsland en Hongarije, stellen dat het opnieuw invoeren van Russisch gas de energieprijzen van Europa zou kunnen verlagen en Moskou zou kunnen aanmoedigen om onderhandelingen aan te gaan, schreef de FT, die bronnen citeert die bekend zijn met de zaak. Ze geloven dat een dergelijke stap de partijen in het conflict zou stimuleren om een staakt-het-vuren te handhaven.

“Er is druk van enkele grote lidstaten op de energieprijzen en dit is natuurlijk een manier om die naar beneden te krijgen,” vertelde een ambtenaar aan de FT.

Maar het idee heeft naar verluidt ambtenaren in Brussel en diplomaten uit sommige Oost-Europese landen, die van oudsher de meest uitgesproken critici van Rusland zijn, “woedend ” gemaakt. Ze maken zich zorgen over het verhogen van de exportinkomsten van Moskou en het terugdraaien van de inspanningen om de afhankelijkheid van Russische energie te verminderen.

Moskou heeft zijn twijfels geuit over de haalbaarheid van het gerapporteerde plan. Het is onwaarschijnlijk dat de EU bereid is om in de nabije toekomst opnieuw Russisch gas aan te kopen, vertelde de eerste vicevoorzitter van de energiecommissie van de Doema, Igor Ananskikh, donderdag aan Lenta.ru.

Rusland heeft herhaaldelijk verklaard dat het bereid is om de gasleveringen aan Europa te hervatten en heeft de sancties bekritiseerd door te stellen dat ze meer schade toebrengen aan de EU dan aan Moskou.

De EU heeft te maken gehad met een dramatische vermindering van de invoer van Russisch gas als gevolg van Oekraïne-gerelateerde sancties en de sabotage in 2022 van de Nord Stream pijpleiding, die het belangrijkste kanaal was voor Russisch gas naar de EU. Op 1 januari staakte Oekraïne de doorvoer van Russisch gas via zijn grondgebied na het aflopen van een overeenkomst met Moskou. Voorheen was Russisch gas goed voor ongeveer 40% van de totale aanvoer naar de EU.

In plaats daarvan heeft het blok de import van vloeibaar aardgas (LNG) uit landen als de Verenigde Staten en Noorwegen opgevoerd, waardoor de energieprijzen zijn gestegen. De Amerikaanse president Donald Trump drong er eerder bij Brussel op aan om meer Amerikaans LNG te kopen en dreigde met invoerheffingen als het land hier niet aan zou voldoen.

De hoge energieprijzen hebben de economie van de EU zwaar getroffen. De economische motor van het blok, Duitsland, zag zijn economie in 2024 voor het tweede achtereenvolgende jaar krimpen, volgens officiële gegevens.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/eu-ambtenaren-overwegen-terugkeer-naar-russisch-gas/

RFK Jr. geeft een verbazingwekkende uiteenzetting uit waarin de waarheid over vaccins wordt onthuld – Wat je moet weten!

15

      Tom Williams / Wikimedia / (Public Domain)

In zijn nieuwste video legt Robert F. Kennedy Jr. in detail zijn standpunt over vaccins uit en ruimt hij veelvoorkomende misvattingen uit de weg. Hij heeft het over de bijwerkingen van vaccins, de vrijwaring van de farmaceutische industrie van aansprakelijkheid en het belang van vrije vaccinatiekeuze.

RFK Jr. benadrukt: “Vrijheid betekent het recht om zelf te beslissen.” Hij roept op tot transparantie, verantwoordelijkheid en een eerlijk debat in plaats van het onderdrukken van kritische stemmen.

  • Waarom worden verwondingen door vaccins verborgen gehouden?
  • Waarom zijn farmaceutische bedrijven niet aansprakelijk voor hun producten?
  • Waarom zou iedereen het recht moeten hebben om zelf te beslissen?

RFK Jr. legt zijn standpunt over vaccins uit met deze verbazingwekkende uiteenzetting:

“Sinds ik besloten heb om me kandidaat te stellen voor het onafhankelijke presidentschap is mijn standpunt over vaccins een van de kwesties die mensen het meest in verwarring brengt. Dus vandaag ga ik duidelijkheid verschaffen door mijn standpunt punt voor punt uit te leggen. Als je bereid bent om een paar minuten de tijd te nemen, zul je verbaasd zijn over hoeveel we het met elkaar eens zijn.

Laat ik beginnen met het eerste en waarschijnlijk meest controversiële punt. Vaccins hebben bijwerkingen, net als elk ander medicijn. Dat zou niet controversieel moeten zijn, maar dat is het wel. Als mij er op tv naar gevraagd wordt, klinkt het meestal zo: u zei dat geen enkel vaccin veilig en effectief is. U zei, en ik citeer: “Er is geen vaccin dat veilig en effectief is. Gelooft u dat nog steeds? Deze uitspraak komt uit een interview waarin ik werd onderbroken en mijn gedachte niet kon afmaken.

“Kunt u vaccins noemen waarvan u denkt dat ze goed zijn? Ik denk dat sommige levende vaccins waarschijnlijk meer problemen voorkomen dan ze veroorzaken. Er is geen vaccin dat veilig en effectief is. Dat is het grote woord. Wat ik eigenlijk heb gezegd in dit interview en wat ik al 20 jaar zeg, is dat er geen vaccin is dat veilig en effectief is voor iedereen. Ik zal het uitleggen.

Zoals elk medicijn op de markt, hebben vaccins bijwerkingen die elk jaar sommige mensen ernstig verwonden of doden. Als dat tegenspreekt wat je verteld is, dan heeft je dokter je waarschijnlijk nooit de bijsluiter laten zien die bij elk vaccin op de markt zit. Dit is de bijsluiter van het hepatitis B-vaccin, dat aan de meeste baby’s binnen de eerste 24 uur na de geboorte wordt gegeven.

Ik wil je een paar van de ernstige bijwerkingen voorlezen die in dit document worden genoemd. Onder de noemer aandoeningen van het zenuwstelsel vallen het Guillain-Barré syndroom, multiple sclerose, verergering van multiple sclerose, myelitis inclusief transversale myelitis, toevallen, koortsachtige convulsies, perifere neuropathie inclusief vellus palsy, radiculopathie, herpes, tintelingen in de ogen, spierzwakte, hypoesthesie en encefalitis, eenvoudige hersenzwelling, zelfs het syndroom van Johnson, alopecia en eczeem. De lijst met bijwerkingen is eindeloos. Je begrijpt wat ik bedoel.

Al meer dan tien jaar word ik aangevallen en bestempeld als een anti-vaccinist en een samenzweringstheoreticus, alleen maar omdat ik de aandacht vestig op de ernstige bijwerkingen die op elke bijsluiter van een vaccin vermeld staan en omdat ik ervoor pleit dat kinderen die aan deze bijwerkingen lijden niet behandeld moeten worden. Onze gezondheidsautoriteiten zijn van mening dat we niet moeten praten over vaccinatieletsels omdat ze zeldzaam zijn. We kunnen een probleem niet oplossen door het te negeren.

Kinderen met vaccinatieletsels verdienen net zoveel aandacht als kinderen die lijden aan een zeldzame ziekte zoals kanker. Gelukkig begint de mentaliteit in dit opzicht te veranderen. Hier is een recent artikel uit de New York Times over mensen die schade hebben opgelopen door het COVID-vaccin. Duizenden mensen geloven dat het COVID-vaccin hen schaadt. Luistert er iemand? Alle vaccins hebben op zijn minst af en toe bijwerkingen, maar mensen die beweren schade te hebben ondervonden van COVID-vaccins geloven dat hun gevallen worden genegeerd. Het artikel legt uit dat “alle vaccins af en toe bijwerkingen hebben.

Het roept op tot een onderzoek naar de slachtoffers om oplossingen te vinden. Zelfs een van de leiders van de COVID Task Force, Dr. Deborah Birx, sluit zich aan bij deze oproep tot actie. Nou, daarom moet iedereen die gereageerd heeft naar voren komen, want ik weet niet zeker of iedereen gemeld is. De publieke wetenschappelijke groepen, NIH, FDA, CDC, hebben zoveel aan geloofwaardigheid ingeboet omdat ik denk dat er een gebrek is aan echt eerlijke transparantie.

Een van de dingen die ik altijd tegen mijn collega’s zei was: wees niet bang om te zeggen dat je het antwoord niet weet. Maar al te vaak verzinnen mensen het antwoord. Degenen onder ons die erop probeerden te wijzen dat vaccins aanzienlijke bijwerkingen konden hebben, werden gecanceld omdat niemand wilde praten over de mogelijkheid dat vaccins een probleem konden zijn, omdat ze bang waren dat het mensen zou ontmoedigen om zich te laten vaccineren. Jarenlang werd ons verteld dat vaccins grondig onderzocht waren, maar Dr. Birx weet dat dat niet waar is.

Moeten we haar een anti-vaccinist noemen omdat ze ons eindelijk de waarheid vertelt? In 2005 deed Dr. Bernadine Healy, voormalig hoofd van het NIH, het National Institute of Health, deze schokkende bekentenis aan CBS News. Nu hebben we de mogelijkheid om uit te zoeken of er vatbare kinderen zijn, misschien genetisch, misschien hebben ze een metabolisch probleem, een mitochondriale aandoening, een immunologisch probleem dat hen vatbaarder maakt. Voor vaccins in het meervoud of voor een specifiek vaccin of voor een vacciningrediënt zoals kwik.

Waarom is dit belangrijk? Een vatbare groep betekent niet dat de vaccins niet goed zijn. Wat een vatbare groep ons vertelt, is dat er misschien een groep mensen of een groep kinderen is die een bepaald vaccin niet zou moeten krijgen of het niet in hetzelfde tijdsbestek zou moeten krijgen. Het is de taak van de volksgezondheid en artsen om daar te zijn en te zeggen: “Ja, we kunnen het veiliger maken omdat we kunnen zeggen dat dit een subgroep is.

We gaan het doen op de manier die wij veiliger vinden. Denkt u dat de overheid te snel de mogelijkheid van een verband tussen vaccinatie en autisme heeft afgewezen? Ik denk dat de regering of bepaalde gezondheidsfunctionarissen in de regering te snel zijn geweest om de zorgen van deze gezinnen weg te wuiven zonder de populatie te bestuderen die ziek is geworden. Ik heb geen enkel groot onderzoek gezien dat zich richtte op 300 kinderen die autistische symptomen ontwikkelden binnen een paar weken na vaccinatie.

De reden dat ze niet wilden zoeken naar deze vatbare groepen was omdat ze bang waren dat als ze ze zouden vinden, hoe groot of klein ze ook waren, het publiek zou afschrikken. Het feit dat jullie niets willen weten over deze kwetsbare groep is voor mij een echte teleurstelling. Als u deze kwetsbare groep kent, kunt u uw kinderen gedag zeggen. Ik zal een nieuw tijdperk inluiden in de geneeskunde.

Ik zal ervoor zorgen dat onze regelgevers niet langer de belangen van de farmaceutische industrie boven de belangen van het Amerikaanse volk stellen. Ik zal ervoor zorgen dat jullie de waarheid weten over elk product, inclusief alle bekende voordelen en bijwerkingen.

En ik zal onze regelgevers financieel ondersteunen om het probleem op te lossen in plaats van het te negeren. En ik zal ze ervan weerhouden om wetenschappers, artsen en mensen die willen praten over vaccinaties, te manipuleren en het zwijgen op te leggen. Dat brengt me bij mijn volgende punt. Vaccinfabrikanten zouden wettelijk verantwoordelijk moeten zijn voor hun producten, en verrassend genoeg zijn ze dat niet.

Laat het me uitleggen. In 1986 verloren vaccinfabrikanten zoveel geld door rechtszaken over doden en gewonden veroorzaakt door hun vaccins dat ze niet langer winst konden maken. Dus vroegen ze onze regering om hen te beschermen tegen aansprakelijkheid, en dat is precies wat het Congres deed. Het nam de zogenaamde Vaccine Injury Compensation Act van 1986 aan en als gevolg van die wet zijn vaccins het enige consumentenproduct dat volledig is vrijgesteld van aansprakelijkheid.

Dat betekent dat je het bedrijf niet kunt aanklagen, hoe roekeloos het ook handelt, hoe nalatig het ook is, hoe ernstig je verwondingen ook zijn. Als een bedrijf niet aangeklaagd kan worden als zijn product iemand verwondt of doodt, welke stimulans heeft het bedrijf dan om het probleem op te lossen? Als advocaat kan ik je verzekeren dat als een bedrijf weet dat het aangeklaagd kan worden als zijn product defect is, het veel harder zal werken om het probleem zelf op te lossen.

Door de wet van 1986 in te trekken, kunnen we regelgeving vervangen door verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. En mijn laatste punt is dit: vrijheid betekent het recht hebben om te kiezen. Toen president Biden tijdens de pandemie mensen beval hun baan te ontnemen als ze zich niet lieten vaccineren met COVID, schond hij een van de basisprincipes van vrijheid. In augustus zijn er vier miljoen mensen meer gevaccineerd dan in juli. Maar we moeten meer doen.

Dit gaat niet over vrijheid of persoonlijke keuze. Het gaat om het beschermen van jezelf en je medemensen. Als een persoon niet de eindbeslissing heeft over zijn eigen lichaam, maar het behoort toe aan degene die de eindbeslissing heeft, dan was dat de centrale discussie tijdens de processen tegen de artsen die oorlogsmisdaden hadden begaan tijdens de Tweede Wereldoorlog en leidde tot de aanname van de Neurenberg Code.

De allereerste regel van deze code is geïnformeerde toestemming. Er staat, en ik citeer: ‘De vrijwillige toestemming van het menselijk subject is absoluut essentiee’l. Elk gebruik van geweld of dwang om een medische beslissing tot stand te brengen wordt als onethisch beschouwd. Amerikanen realiseren zich tegenwoordig opnieuw het cruciale belang van de Neurenberg Code. Op dit moment weigert meer dan 75% van de Amerikanen de nieuwste COVID boostervaccinatie te ontvangen.

Voor sommigen zou het de negende vaccinatie zijn. Ze hebben hun onderzoek gedaan. Ze hebben besloten dat ze er genoeg van hebben. Dat heet geïnformeerde toestemming. Pfizer en Moderna lobbyen nu bij onze regering om elke vaccinatie verplicht te maken, net als de eerste. Als dit doorgaat, kun je er zeker van zijn dat we als vee in de rij staan en gedwongen worden om elk vaccin te nemen, net als de eerste keer.

Amerikaanse kinderen moeten 72 vaccinaties krijgen alleen al om op school te blijven. Moet dat ook voor volwassenen gelden? Zolang ik president ben, zal dat niet gebeuren. Om een lang verhaal kort te maken: Wat je ook hebt gehoord, ik ga niemand vaccinaties ontnemen die dat wil. Ik ga het alleen veiliger maken voor iedereen.

Ik zal ervoor zorgen dat de industrie verantwoordelijk wordt gehouden voor haar producten. En ik zal ervoor zorgen dat je altijd vrij bent om te beslissen wat goed voor je is.”

Via Camus.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/rfk-jr-geeft-een-verbazingwekkende-uiteenzetting-uit-waarin-de-waarheid-over-vaccins-wordt-onthuld-wat-je-moet-weten/

KNMI stort zich na ‘recordwarme’ jaren op gevoelstemperatuur: ‘Het wordt steeds schaamtelozer’


Het KNMI gaat dit jaar meer ‘informatie’ verstrekken over de gevoelstemperatuur, vooral in perioden dat het erg warm is. Die gevoelstemperatuur zal ook worden meegewogen bij het bepalen van de kleurcodes die door het instituut worden afgegeven om mensen te waarschuwen voor ‘hitte’.

Volgens het KNMI warmt Nederland twee keer zo snel op als het wereldgemiddelde. Alsof Nederland sneller opwarmt dan andere landen. Het instituut beweert verder dat de afgelopen jaren recordwarm waren.

Emotiebarometer voor regenbuien

Het bericht leidt tot veel hilariteit. “Ah ja. Het was vanochtend 2 graden toen ik opstond, maar mijn gevoel zei dat het al 18 graden was. Dus heb ik vandaag een korte broek aan met een polo en ging zonder jas naar buiten,” zegt retaildeskundige Hans van Tellingen.

1 april valt vroeg dit jaar, merkt onafhankelijk energieadviseur Simone Juffermans op. “Het KNMI stort zich nu op gevoelstemperatuur, want kennelijk zit het weer tegenwoordig ook tussen de oren. Feiten en cijfers over temperatuur doen er niet meer toe.”

“Volgende stap een emotiebarometer voor regenbuien?” vraagt ze.

Geweldige comedyshow

Journalist Vala van den Boomen reageert: “Het wordt steeds schaamtelozer. Wat de overheid VOELT is inmiddels de graadmeter voor wat de waarheid is. Geen eigen mening, geen eigen keuzes, geen eigen lichaam, geen eigen geld, geen eigen bezit en nu ook geen eigen gevoel meer. Next level nivellering.”

Dit gaat een geweldige comedyshow worden, voorziet wetenschapper Ferdinand Meeuws.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Achter deze ogenschijnlijk mooie doelen schuilt een duistere agenda die onze boeren juist enorm bedreigt’


Kamerlid Gideon van Meijeren heeft een bezoek gebracht aan de Grüne Woche in Berlijn, één van de grootste internationale evenementen op het gebied van landbouw.

Hij deed daar een sombere constatering: boeren wereldwijd gaan gebukt onder globalistische agenda’s. Onder het mom van ‘natuur’ en ‘klimaat’ wordt de totale controle over onze voedselvoorziening beoogd.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Volop gepromoot

De Sustainable Development Goals (SDG’s) werden op het evenement volop gepromoot als dé oplossing voor de toekomst. “Maar achter deze ogenschijnlijk mooie doelen schuilt een duistere agenda die onze boeren juist enorm bedreigt,” waarschuwt Van Meijeren.

Groot gevaar

De SDG-agenda dwingt onze boeren om aan volstrekt onrealistische eisen te voldoen, wat hen tot wanhoop drijft en het werken totaal onmogelijk maakt. Dit beleid maakt onze agrarische sector kapot en brengt onze voedselzekerheid in groot gevaar, voegt het Kamerlid toe.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Deze biowapens zijn al een tijdje in ons midden: ‘Gelukkig is het maar een complottheorie, toch?’


Robert F. Kennedy jr. moest deze week voor een Senaatscommissie komen om te bewijzen dat hij een geschikte minister is. Hij kreeg onder meer de vraag of hij heeft gezegd dat de ziekte van Lyme hoogstwaarschijnlijk een biowapen is. “Dat heb ik waarschijnlijk gezegd,” antwoordde Kennedy.

In 2008 maakte Kris Newby een documentaire over de ziekte van Lyme, waar ze uitgebreid onderzoek naar heeft gedaan.

Volgens de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC worden er jaarlijks zo’n 500.000 gevallen gemeld in de Verenigde Staten. Dat zijn er 1300 per dag.

Lyme begon in de jaren zeventig een probleem te worden. Rond Lyme in de Amerikaanse staat Connecticut doken gevaarlijke teken op. Vlak bij Lyme ligt Plum Island, waar de Amerikaanse overheid experimenteerde met biowapens, zei Newby in gesprek met Tucker Carlson.

Testfaciliteit voor biowapens

Lokale bewoners begonnen niet alleen lyme-artritis te krijgen, maar ook rickettsiose en babesiose.

Je hebt dus een cluster van drie zeldzame ziektes vlak bij een testfaciliteit van de Amerikaanse overheid voor biowapens, resumeerde Carlson.

Het CDC stelde pas zeven jaar na de eerste gevallen een onderzoek in. De uitbraak werd onder het tapijt gemoffeld.

“De biowapens zijn al een tijdje in ons midden. Gelukkig is het maar een complot’theorie’. Toch?” reageert lucht- en ruimtevaartdeskundige Coen Vermeeren.

Beruchte naziwetenschapper

Advocaat Michael C. Carroll kreeg in 2001 en 2002 als één van de weinigen toegang tot Plum Island. Hij deed voor zijn boek ‘Lab 257’ jarenlang onderzoek, bestudeerde talloze overheidsdocumenten en interviewde wetenschappers, overheidsfunctionarissen en journalisten.

Carroll ontdekte dat Erich Traub, een beruchte naziwetenschapper en viroloog, de faciliteit in de jaren vijftig tenminste drie keer heeft bezocht om daar experimenten te doen met vergiftigde teken.

Geheim biolab

In hun boek ‘The Nazi Hydra in America’ stellen Glen Yeadon en John Hawkins dat Traub tijdens de Tweede Wereldoorlog een geheim biolab van de nazi’s runde op het eiland Riems.

Traub werkte daar onder meer aan het mond-en-klauwzeervirus, dat vanuit bommenwerpers van de Luftwaffe werd neergelaten in Rusland.

Yeadon en Hawkins verwijzen naar documenten waarin staat dat Traub op Plum Island met meer dan 40 dodelijke virussen experimenteerde op proefdieren.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

De Green New Deal is dood, zelfs in Europa. Bedankt Trump

januari 31, 2025  0


    Takver / Wikimedia / (CC BY-SA 2.0)

Trump trekt de VS terug uit het Akkoord van Parijs. En de lankmoedige Green New Deal ligt in Europa op het sterfbed.

De Franse rechtse leider Jordan Bardella ziet een opening voor een rechtse coalitie om de Europese Green Deal af te breken.

Bardella, voorzitter van de rechtse groep Patriotten voor Europa van het Europees Parlement en voorzitter van de Nationale Rally van Marine Le Pen, zei maandagochtend dat hij Manfred Weber, leider van de centrumrechtse Europese Volkspartij, zou vragen om “de krachten te bundelen” en de inspanningen van de Europese Unie om de klimaatverandering te beteugelen een halt toe te roepen.

Bardella’s stap, die hij maakte tijdens zijn nieuwjaarstoespraak voor de Franse pers, komt nadat EPP-leiders vorige week de groene wetgeving van het blok aanvielen.

Hij beschreef de Green Deal, een pakket maatregelen om de EU tegen 2050 klimaatneutraal te maken, als een rem op de economische groei en noemde ook de terugkeer van de Amerikaanse president Donald Trump als reden om de milieuwetgeving in de ijskast te zetten.

Bardella zei dat hij Weber en de leiders van het rechtse Europa van Soevereine Naties en de rechtse Europese Conservatieven en Hervormers zou aanschrijven om “voor te stellen de krachten te bundelen om de opschorting van de Green Deal voor te stellen als reactie op de uiterst aantrekkelijke maatregelen voor de economie en voor bedrijven … die Donald Trump in de Verenigde Staten gaat invoeren.”

Europees rechts is al lang tegen de Green Deal. Maar Bardella’s opmerkingen kwamen nadat verschillende vooraanstaande EPP-figuren – evenals de centrumrechtse regering van Frankrijk – vorige week herzieningen of regelrechte intrekking van de belangrijkste Green Deal-wetgeving eisten.

Hij noemde specifiek de recente kritiek van de Poolse president Donald Tusk op de klimaatmaatregelen van de EU en zei dat hij “met belangstelling had geluisterd” naar de opmerkingen van de EPP-politicus.

Zelfs het centrum wil verandering

Merk ook op dat Frankrijk er bij Brussel op aandringt om groene EU-regels voor bedrijven voor onbepaalde tijd uit te stellen

 

Frankrijk dringt aan op uitstel van de EU-regels die bedrijven verplichten om te rapporteren over hun ecologische voetafdruk en blootstelling aan klimaatrisico’s en om te controleren of hun leveranciers voldoen aan de regels voor milieu en dwangarbeid.

In een document dat POLITICO in handen kreeg en dat gedateerd is op 20 januari, dringt Frankrijk aan op uitstel voor onbepaalde tijd van een nieuwe Europese richtlijn voor due diligence (CSDD) en op uitstel met twee jaar van de richtlijn voor duurzaamheidsrapportage (CSRD).

“De Franse autoriteiten zijn er voorstander van om de inwerkingtreding van de [CSDD] richtlijn voor onbepaalde tijd uit te stellen,,luidt het in het document.

“Het uitstel moet de nodige tijd geven om de richtlijn te verbeteren,” voegde het document eraan toe, met name wat betreft het toepassingsgebied, dat volgens Frankrijk niet van toepassing zou moeten zijn op bedrijven met minder dan 5.000 werknemers en een omzet van niet meer dan €1,5 miljard.

“We moeten ons richten op wetgeving die het dagelijks leven van uw bedrijven bemoeilijkt en hun groei vertraagt,” zei de Franse minister van Economie Eric Lombard donderdag in zijn jaarlijkse nieuwjaarswensen, waarbij hij opriep tot een vereenvoudiging van de CSRD en tot uitstel van de due diligence-richtlijn tot de dag “dat deze zal worden vereenvoudigd.”

De Europese Commissie zal deze herziening, bekend als de omnibus, naar verwachting op 26 februari onthullen.

Eerder deze maand maakte de Franse president Emmanuel Macron die boodschap ook duidelijk. “We moeten een enorme regelgevingsdoorbraak maken, maar we moeten ook de regelgeving herzien, waaronder de recente, die ons vermogen om te innoveren belemmert,” zei Macron.

Duitsland riep in een brief aan von der Leyen van 17 december ook op tot een uitstel van twee jaar van de invoering van de rapportageregels en tot “een aanzienlijke vermindering van de inhoud van het CSRD”.

 

Het einde van groene onzin

In de huidige Duitse coalitie zit de partij De Groenen. Ik betwijfel ten zeerste of de Groenen deel zullen uitmaken van de volgende regering.

De voorzitster van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, zal proberen er een dapper gezicht op te zetten, maar in feite gaat de Green Deal naar de ashoop van de geschiedenis, waar het thuishoort.

Europa zal zijn handen vol hebben aan de tarieven van Trump, hun eigen immigratieproblemen, de deïndustrialisatie van Duitsland en de eis van Trump om 5 procent van het BBP aan defensie te besteden om tijd te hebben voor groene onzin.

Het Duitse verzoek voor een uitstel van 2 jaar zal veranderen in een uitstel van 8 jaar met Frankrijk, Italië, Polen en Hongarije, op zijn minst, in de schorsing.

Trump trekt de VS terug uit het Akkoord van Parijs

Ondertussen, terug in de VS, hier is wat je moet weten over de uitvoerende acties van Trump op het gebied van klimaat en milieu.

De VS trekt zich terug uit de Overeenkomst van Parijs

Trump ondertekende maandag een uitvoeringsbesluit waarin hij de Verenigde Staten opdraagt zich terug te trekken uit het historische klimaatakkoord van Parijs, dat is gericht op wereldwijde samenwerking op het gebied van klimaatverandering.

De overeenkomst vereist dat deelnemende landen met nationaal vastgestelde bijdragen komen aan de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen, die de planeet opwarmen, te beperken. De stap van Trump betekent dat de federale overheid niet zal proberen om de doelen voor emissiereductie te halen, noch financiële verplichtingen aan het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake Klimaatverandering.

Uitroepen van een “nationale energie noodsituatie”, verdubbeling van olie en gas

Trump riep een energienoodtoestand uit via een uitvoeringsbevel met de belofte om te “boren, boren, boren.”

 

Het bevel dringt aan op olie- en gasexpansie, onder andere door federaal gebruik van eminent domein en de Defense Production Act, die de overheid toestaan om privégrond en -bronnen te gebruiken voor de productie van goederen die worden beschouwd als een nationale noodzaak.

Biden’s doelen over elektrische voertuigen herroepen

Trump beloofde om wat hij ten onrechte Biden’s “mandaat voor elektrische voertuigen” noemt, te schrappen.

In de praktijk betekent dit dat de order een niet-bindende doelstelling van Biden zal herroepen, namelijk dat in 2030 de helft van de nieuw verkochte auto’s EV moet hebben. Hij zal waarschijnlijk ook proberen het belastingkrediet van $7.500 voor nieuwe EV-aankopen, dat door het Congres is goedgekeurd als onderdeel van Biden’s historische klimaatwet van 2022, de Inflation Reduction Act, in te trekken.

Een duwtje in de rug voor milieurechtvaardigheid elimineren

Wanneer de overheid nieuwe vervuilende faciliteiten beoordeelt, zullen ambtenaren waarschijnlijk niet langer rekening houden met een concept dat bekend staat als milieurechtvaardigheid, of hoe die nieuwe vervuiling zal bijdragen aan de uitstoot die meestal zwaarder drukt op arme en minderheidsgemeenschappen.

Dit zijn ingrijpende maatregelen die Rena Payan, hoofd programmering bij de non-profit Justice Outside, “het terugdraaien van tientallen jaren vooruitgang in het aanpakken van milieudiscriminatie” noemt.

Drie van de vier is niet slecht

Het idee dat we een nationale energie-noodtoestand hebben is onzin, maar voor de rest ben ik het met Trump eens.

Het Akkoord van Parijs is nooit geratificeerd door de Amerikaanse Senaat, dus Trump verbreekt geen legitieme overeenkomst.

Via Zerohedge.




Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-green-new-deal-is-dood-zelfs-in-europa-bedankt-trump/

ESG: De groene droom spat uiteen als een zeepbel

De ESG-programma’s van Amerikaanse bedrijven staan op instorten. Trump en de Republikeinse meerderheid in het Congres zullen waarschijnlijk een einde maken aan de herverdeling van belastinggeld voor alle pseudo-groene projecten. Er waait een nieuwe wind, maar die zal gegarandeerd geen nieuwe windmolenparken aandrijven. Er was eens een magisch woord dat ESG heette – Environmental, Social … Meer lezen overESG: De groene droom spat uiteen als een zeepbel

https://www.frontnieuws.com/esg-de-groene-droom-spat-uiteen-als-een-zeepbel/


Polen en Duitsland bespreken waarom zij hun burgers zullen laten bevriezen of failliet laten gaan in hun pogingen om zich deze winter warm te houden.


AI-transformatie van de mensheid – Nano- en microrobots in geprikt en ongeprikt menselijk bloed – ‘Er zijn oplossingen…’

  april 18, 2024     17        Foto Credit: Expose-news.com W e zijn getuige van het “hacken van mensen” zoals  beschreven door Noah Harrari...