Gefrustreerd door het ontbreken van zinnige kostenberekeningen voor de Clean Power 2030-plannen van de regering, heeft hij er zelf een gemaakt. De persoon die het meest in zijn stoel zou moeten kronkelen is natuurlijk Ed Miliband, behalve dat zijn hoofd stevig in het zand zit.
Hughes wijst erop dat het Verenigd Koninkrijk simpelweg niet het kapitaal of de ingenieurs heeft om de ambities voor 2030 te verwezenlijken. Maar het is nog veel erger:
Dat hoor je niet van Ed Miliband, die nog steeds hardnekkig de mantra herhaalt dat decarbonisatie van het net ons zal beschermen tegen prijsstijgingen veroorzaakt door “volatiele” gasmarkten. Maar hij kan dit niet weten, omdat zijn departement resoluut heeft geweigerd een geloofwaardige schatting te maken van wat het geplande Net Zero-elektriciteitssysteem zal kosten. Een van zijn eerste daden als minister van Buitenlandse Zaken was dan ook het annuleren van de kostenberekening die zijn voorganger, Claire Coutinho, met vertraging had laten uitvoeren.
Bij gebrek aan een officiële schatting heb ik onlangs mijn eigen systeemkosten van het Net Zero-net berekend en gepubliceerd, en ik kan lezers daarom met enige zekerheid vertellen dat Clean Power 2030 een verbazingwekkend slechte deal is. Gemiddeld laten mijn berekeningen zien dat het Net Zero-net een opmerkelijke £ 15 miljard per jaar duurder zou zijn dan ons huidige net – zelfs rekening houdend met de mogelijkheid dat we elke 10 jaar worden getroffen door de zeldzame combinatie van gebeurtenissen die leidden tot de energieprijscrisis van 2022, namelijk de vernietiging van de Nord Stream-pijpleiding en de gelijktijdige uitval van grote delen van de Franse nucleaire vloot. Met andere woorden, Net Zero zal alleen betaalbaar lijken als er een crisis is. In normale tijden zal het ons duur komen te staan.
Waarom is het koolstofvrij maken van het net zo duur, aangezien de kosten voor het opwekken van wind- en zonne-energie bijna nihil zijn? Het antwoord is dat Clean Power 2030 inhoudt dat er enorm veel meer machines en netaansluitingen gebouwd, onderhouden (en periodiek vervangen) moeten worden dan we nu hebben, en dat er enorme extra kosten betaald moeten worden op gebieden als het balanceren van het net. Mijn berekeningen geven aan dat elk hu ishouden £925 per jaar extra moet vinden, waarschijnlijk betaald via hogere elektriciteitsrekeningen.
Het is nu al duidelijk dat de economie geen verdere stijgingen van de energieprijzen meer aankan, laat staan stijgingen op de schaal die Clean Power 2030 zou opleveren. En er zijn ergere problemen: het is helemaal niet duidelijk of we het tot 2030 zullen redden zonder black-outs, want een blik op de plannen van de overheid voor de opwekkingscapaciteit in de komende jaren laat zien dat we misschien al voor die tijd met een crisis te maken hebben.
Het kan zo zijn dat we niet genoeg opwekkingscapaciteit hebben om de elektriciteitsvoorziening draaiende te houden.
Dat betekent dat er nieuwe gascentrales moeten komen, maar er is een probleem, zegt Hughes:
Zelfs als we de nieuwe gascentrales die we nodig hebben op tijd kunnen bouwen, is het onwaarschijnlijk dat dit de hoogrendabele gecombineerde-cycluseenheden zullen zijn die drie decennia lang de ruggengraat van het elektriciteitsnet vormden. In plaats daarvan krijgen we zogenaamde open-cyclus eenheden, die beter geschikt zijn voor intermitterende werking, maar duurdere stroom zullen leveren (en meer uitstoot). Erger nog, hun eigenaars zullen zeer hoge prijzen moeten betalen wanneer we ze nodig hebben om perioden zonder wind en zon door te komen, omdat ze een groot deel van de tijd ongebruikt zullen blijven. En er zullen er genoeg moeten zijn om het grootste deel van het elektriciteitsnet zonder hulp van stroom te voorzien, omdat duistere windstille sombere periodes dagen kunnen duren en de accu’s van het elektriciteitsnet slechts uren.
De kosten zullen astronomisch zijn:
Anders gezegd, in onze huidige reisrichting is het beste scenario dat elektriciteit onmogelijk duur wordt, maar dat de lichten blijven branden.
Nu de regering wanhopig op zoek is naar groei, is het duidelijk dat Net Zero een reis is die het Verenigd Koninkrijk zich gewoon niet kan veroorloven. We zullen moeten terugkeren als we willen dat onze economie overleeft.
Hughes suggereert dat dat stroom zo duur zal worden dat consumenten het niet meer zullen kunnen betalen. Als de overheid niet wakker wordt, is het misschien te laat en zal ze geconfronteerd worden met de onaangename ontdekking dat wanneer de stroomuitval begint, het stemmende Britse publiek er niet om zal geven waar de stroom vandaan komt of wie het levert, zolang ze het maar krijgen en het kunnen betalen.
De USDA kondigde een initiatief van $ 1 miljard aan om de vogelgriep te bestrijden, met als doel de eierprijzen te verlagen en pluimveestapels te beschermen. Het plan omvat $ 100 miljoen voor vaccinonderzoek, bioveiligheidsmaatregelen en financiële hulp voor boeren, maar critici beweren dat het farmaceutische winsten boven duurzame oplossingen stelt, schrijft Willow Tohi.
De afhankelijkheid van de USDA van massale afschot – het doden van hele kuddes om de verspreiding van ziekten te voorkomen – is ineffectief gebleken, met 166 miljoen geruimde kippen sinds 2022. Deze praktijk heeft de eierprijzen naar een hoogtepunt van 45 jaar gestuwd en heeft uitbraken van vogelgriep niet kunnen stoppen, waarbij 20% van de overheidsuitkeringen naar herhaaldelijk geïnfecteerde boerderijen ging.
Deskundigen zoals epidemioloog Nicolas Hulscher en boer John Klar pleiten ervoor om vogels natuurlijke immuniteit voor de kudde te laten ontwikkelen, wat volgens hen effectiever en duurzamer zou zijn dan afschot of vaccinatie. Studies, waaronder een rapport van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid uit maart 2024, ondersteunen deze aanpak.
Het plan van de USDA omvat mRNA-vaccins voor pluimvee, wat angst oproept over de introductie van experimentele farmaceutische technologie in de voedselvoorziening. Critici, waaronder Klar en cardioloog Dr. Peter McCullough, waarschuwen voor mogelijke langetermijneffecten op de gezondheid en de normalisatie van mRNA-vaccins in de landbouw.
Het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) heeft onlangs een plan van 1 miljard dollar onthuld om de vogelgriep te bestrijden, met de belofte om de eierprijzen te verlagen en pluimveestapels te beschermen. Maar onder de oppervlakte van dit ogenschijnlijk nobele initiatief schuilt een verontrustende agenda: de mogelijke introductie van mRNA-vaccins in onze voedselvoorziening. Critici, waaronder boeren en wetenschappers, waarschuwen dat dit plan schadelijke praktijken zoals massale afschot in stand kan houden en de weg kan vrijmaken voor riskante farmaceutische interventies in de landbouw.
Rollins gaf in een opiniestuk in de Wall Street Journal de vogelgriepuitbraken de schuld van de stijging van 237% in de eierprijzen in de afgelopen vier jaar. Epidemioloog Nicolas Hulscher van de McCullough Foundation reageerde echter: “De meest effectieve actie om de eierprijzen op de lange termijn te verlagen, is het stoppen van de praktijk van massale ontvolking, die heeft geleid tot een kostbare en ineffectieve cyclus die niet alleen belastinggeld verspilt, maar ook de verspreiding van H5N1 verergert.”
Massale afschot, waarbij hele kuddes worden gedood om de verspreiding van ziekten te voorkomen, is een hoeksteen van de aanpak van de USDA. Toch is deze methode rampzalig gebleken. Sinds 2022 zijn 166 miljoen leghennen afgemaakt, waardoor de eierprijzen naar een hoogtepunt van 45 jaar zijn gestegen. Erger nog, afschot heeft de verspreiding van vogelgriep niet kunnen stoppen, waarbij 20% van de overheidsuitkeringen naar boerderijen ging die meerdere keren zijn geïnfecteerd.
Natuurlijke immuniteit: de vergeten oplossing
In plaats van het afmaken of vaccineren van vogels, pleiten sommige experts ervoor om vogels natuurlijke ‘groepsimmuniteit’ te laten ontwikkelen. De boer en advocaat John Klar uit Vermont zei: ‘Een beter beleid zou zijn om de vogels groepsimmuniteit te laten ontwikkelen, wat ook beter zou zijn voor mensen.’
Cardioloog Dr. Peter McCullough gaf dit sentiment weer en stelde: “Een gezonde vogelgroep die natuurlijke immuniteit kan verwerven tegen de milde huidige H5N1-stam zal in feite een einde maken aan de huidige uitbraak.” Studies ondersteunen deze aanpak. Een rapport van maart 2024 van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid merkte een significante daling op in het aantal detecties van vogelgriep, en schreef dit toe aan “een zekere mate van immuniteit van de groep bij eerder getroffen wilde vogelsoorten.”
Toch verdubbelt het plan van de USDA de farmaceutische interventies, waaronder mRNA-vaccins. Het agentschap heeft onlangs een voorwaardelijke licentie verleend aan Zoetis voor een vogelgriepvaccin, en Moderna ontwikkelt er zelf een. Critici vrezen dat dit een achterdeur is voor mRNA-technologie om de voedselvoorziening binnen te dringen, wat zorgen oproept over langetermijneffecten op de gezondheid.
mRNA-vaccins in voedsel: een hellend vlak
De drang om pluimvee te vaccineren gaat niet alleen over het beschermen van vogels, maar ook over het normaliseren van mRNA-technologie in onze voedselketen. Klar uitte sterke tegenstand en verklaarde: “Ik verzet me hevig tegen het gebruik van mRNA-vaccins bij vogels of andere wilde dieren. Ik maak me veel meer zorgen over de schadelijke gezondheidseffecten van experimentele farmaceutica dan over natuurlijke microben.”
De Wereldorganisatie voor Diergezondheid (WOAH) heeft vaccinatie als een noodzakelijke maatregel onderschreven, maar zelfs zij geven toe dat vaccins infecties niet stoppen – ze verminderen alleen ernstige ziekten. En aangezien deze ziekte niet ernstig is, roept deze aanpak vragen op over de effectiviteit en veiligheid van dergelijke interventies. Bovendien weigeren veel landen gevaccineerd pluimvee te accepteren, wat de Amerikaanse export potentieel lamlegt.
Wat op het spel staat: Gezondheidsvrijheid en voedselveiligheid
Het plan van 1 miljard dollar van het USDA is meer dan een reactie op de vogelgriep: het is een testcase voor farmaceutische interventies in de landbouw. Door prioriteit te geven aan vaccins en het uitroeien van dieren boven natuurlijke immuniteit, loopt het agentschap het risico schadelijke praktijken te verankeren en consumenten bloot te stellen aan ongeteste technologieën.
Zoals Klar waarschuwde: “Ik maak me veel meer zorgen over de negatieve gezondheidseffecten van experimentele farmaceutica dan over natuurlijke microben.” Voor voorstanders van gezondheidsvrijheid kan de inzet niet hoger zijn. Als mRNA-vaccins in de voedselvoorziening terechtkomen, kan dat een gevaarlijk precedent scheppen voor de invloed van de farmaceutische industrie op wat mensen eten.
In het International Journal of Innovative Research in Medical Science is een onderzoek verschenen over een sterfgeval dat liefst 555 dagen na coronavaccinatie optrad.
De persoon in kwestie, een 47-jarige gezonde man, overleed honderden dagen later onverwacht aan een longbloeding door een bloedprop die gelinkt is aan het Pfizer-vaccin.
De man bleek een vaccin te hebben gekregen uit één van de dodelijkste batches, schrijven onderzoekers Peter McCullough en Nicolas Hulscher. Het gaat om het eerste casusrapport over een dodelijke bijwerking die meer dan een jaar na mRNA-injectie optrad, stelt arts McCullough.
FDA wist ervan
Mensen kunnen dus meer dan een jaar na mRNA-vaccinatie nog sterven als gevolg van de bijwerkingen.
De Amerikaanse medicijnwaakhond FDA wist ervan, maar gaf toch groen licht om de vaccins uit te rollen.
(Video verwijderd? Klik hier...)
15 jaar
De FDA zei namelijk dat deze bloedproppen 5 tot 15 jaar later nog zouden kunnen ontstaan. Dat zeiden ze er niet bij toen ze iedereen adviseerden om zich te laten vaccineren.
Als mensen wisten dat een Pfizer-coronavaccin hen tot 15 jaar na injectie nog zou kunnen beschadigen of doden, zou iemand dan nog zo’n prik halen?
Meer hierover:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
--------------------
BREAKING -
Peer-Reviewed Study Links COVID-19 mRNA 'Vaccination' to Fatal Pulmonary
Hemorrhage 555 Days Post-Injection
Our autopsy case
report is the first published instance of a fatal adverse event occurring more
than one year post-mRNA injection, highlighting the potential for serious
long-term adverse effects.
COVID-19 vaccines have been previously associated
with pulmonary hemorrhage, typically observed shortly after vaccination. We
present a healthy, 47-year-old Caucasian male that died unexpectedly from acute
pulmonary hemorrhage 555 days after completing the BNT162b2 (Pfizer) COVID-19
vaccination primary series. Before death, he exhibited symptoms of a
mild respiratory infection. Despite a healthy medical history and no medication
use, the patient’s condition rapidly deteriorated and he experienced severe
respiratory distress, followed by cardiopulmonary arrest with evidence of
profuse pulmonary bleeding. Autopsy
findings revealed massive lung congestion without embolism, normal heart size,
and moderate coronary atherosclerosis without myocardial infarction. Despite
these findings, the medical examiner determined the cause of death was
attributed to atherosclerotic and hypertensive cardiovascular disease, without
considering the recent pulmonary hemorrhage and unremarkable medical history.
The autopsy failed to investigate potential contributions from the COVID-19
vaccine, such as the presence of the Spike protein, vaccine mRNA, or related
antibodies. A batch analysis revealed the BNT162b2 vaccine batch this
patient received is among the top 2.8% for number of reported deaths out of all
Pfizer COVID-19 vaccine batches and is associated with fatal cardiovascular
adverse events including cardiac arrest. The evidence suggests that this man
died of a cardiopulmonary arrest most likely as a result of acute pulmonary
hemorrhage, with the COVID-19 vaccine potentially playing a role in the
development of cardiopulmonary pathology and hemorrhage. We propose
autopsy protocols for deceased individuals that have received one or more
COVID-19 vaccines to help improve diagnostic accuracy in future cases.
Our autopsy case report is the first
published instance of a fatal adverse event occurring more than one year after
a COVID-19 mRNA injection, highlighting the potential for serious long-term
adverse effects.Healthcare providers are encouraged to be aware of
and monitor for any long-term cardiopulmonary complications that may arise
after COVID-19 ‘vaccination’.
This study also underscores the importance of
conducting COVID-19 ‘vaccine’ batch analyses when evaluating potential links
between adverse events and the injection:
Because the autopsy failed to investigate the
presence of COVID-19 vaccine-specific components, we conducted a thorough
analysis of the specific COVID-19 vaccine batch administered to this individual
using a digital resource known as "How Bad is My Batch?" [14]. This tool
aggregates data from VAERS [3], methodically organizing it to present all adverse events associated
with specific vaccine batches. This approach allows for a detailed and systematic
examination of the batch in question, providing a comprehensive view of any
potential adverse effects reported. The patient received two doses of a
BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine, which both belonged to the batch EW0175. A
review of batch information indicates there were 29 reports of death from his
batch through February 2, 2024, however, this case had not yet been reported to
VAERS. Batch EW0175 is among the top 2.8% for number of reported deaths out of
all Pfizer COVID-19 vaccine batches listed in VAERS (ranked 131 out of 4,730).
Analysis of batch EW0175 indicated the lethality of injection (number of deaths
among total EW0175 adverse event reports) was 1.69%. Among reported serious
adverse events in this batch, there were 14 respiratory failure, 11 thrombosis,
7 myocarditis, 6 pericarditis, 5 cardiac arrest, 5 myocardial infarction, and 4
pulmonary embolism reports (Figure 2).
Our paper also highlights the critical need to test
affected tissues for Spike protein and mRNA in ‘vaccinated’ individuals who die
unexpectedly:
Without proper post-mortem investigation into
specific COVID-19 vaccine components residing in blood and tissues, it is
difficult to confidently determine the cause of death in COVID-19 vaccinated
subjects that present anomalous symptoms, as in our case. To ensure a
comprehensive understanding of the potential impact of COVID-19 vaccines on
adverse fatal outcomes, it is critical to conduct specific tests during
postmortem procedures [15]. Thus, we propose an autopsy checklist for deceased individuals that have
received one or more COVID-19 vaccines to help improve diagnostic accuracy in
future cases (Table 1). The checklist indicates the vital need to test
for the presence of Spike protein and vaccine-derived mRNA within tissue
samples. Additionally, a detailed antibody profile should be established,
including tests for antibodies against platelet factor 4 (anti-PF-4), the
SARS-CoV-2 Spike protein, the nucleocapsid component of the virus, antinuclear
antibodies (ANA), and anti-neutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA). Alongside
these tests, an assessment of inflammation specific to various organs is
necessary. These combined diagnostic efforts can reveal how the vaccine may
contribute to unexpected fatal events [15,16], especially since
most autopsies performed following COVID-19 vaccination don’t include
them [17]. This checklist is intended to complement existing
autopsy pathology standards by incorporating additional tests relevant to
suspected vaccine-related cases.
The biological plausibility of delayed pulmonary
hemorrhage following COVID-19 mRNA vaccination is supported by documented
short-term cases occurring soon after injection, regulatory concerns over
prolonged genetic product effects, the persistence and pathogenicity of Spike
protein, and emerging evidence of potential plasmid DNA genome integration
contributing to sustained Spike protein expression:
Primary pulmonary hemorrhage can occur after mRNA
COVID-19 vaccination [9-11]. The U.S. Food and Drug Administration Center for Biologics Evaluation
and Research (CBER) regulatory window of concern for a novel genetic product,
such as the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine, is 5-15 years [22]. That means
unusual serious adverse events such as fatal pulmonary hemorrhage should not
only be reported to VAERS, but also be considered as being a consequence of the
novel product even months to years after the last injection. The COVID-19
vaccine batch EW0175 that this patient received has been associated with
cardiovascular, hematological, and respiratory adverse events and exhibits a
high degree of lethality compared to most batches. The Spike protein produced
from COVID-19 vaccine mRNA is known to cause bleeding, thrombosis and specific
hemorrhagic-thrombotic syndromes including vaccine-induced thrombotic
thrombocytopenia (VITT) which has been reported after the Pfizer vaccine [23-25]. The majority of
VITT cases arising from vaccine induced anti-platelet factor-4 antibodies
reported in the literature are caused by the adenoviral vector vaccines,
however, “long VITT” has been reported where findings last for months after
vaccine administration [26,27]. It is possible that any mild viral upper respiratory infection in a
mRNA COVID-19 vaccinated patient could result in acute hemorrhage. The systemic
circulation and extensive persistence (>4 months) of Spike protein from
COVID-19 vaccination likely accelerated asymptomatic coronary atherosclerosis,
pulmonary capillary disease, and alveolar inflammation as summarized by
Parry et al[15]. Furthermore, COVID-19 vaccine-modified mRNA has been shown to persist
in humans for up to 28 days [28]. The discovery of residual plasmid DNA, including spike-coding
sequences and the SV40 promoter/enhancer, in BNT162b2 vaccine lots highlights a
potential mechanism for genome integration, potentially enabling prolonged
spike protein production in transfected cells [29]. Incorporating our proposed autopsy checklist would
significantly improve diagnostic accuracy in this and similar cases reported
following COVID-19 vaccination [16,17].
Based on the totality of evidence, we conclude the
following:
In conclusion, this man died of a cardiopulmonary
arrest most likely as a result of acute pulmonary hemorrhage. The coronary
artery disease was coincident but was not the primary cause of the cardiac
arrest. Because the autopsy ruled out other possible causes of death and the
received BNT162b2 vaccine batch is associated with fatal hematological,
respiratory, and cardiovascular syndromes including cardiac arrest, prior
COVID-19 vaccination is potentially either the direct cause or contributed to
the causal pathway leading to death. COVID-19 vaccine-induced Spike protein may
have caused acceleration of asymptomatic coronary atherosclerosis via direct
vessel injury and inflammation. Our recommendation for a specialized autopsy
approach can help improve the diagnosis of COVID-19 vaccine-induced pathologies
in future cases. Healthcare providers are
encouraged to be aware of and monitor for any long-term cardiopulmonary
complications that may arise after COVID-19 vaccination.
Nicolas
Hulscher, MPH
Epidemiologist
and Foundation Administrator, McCullough Foundation
Er moet iets gebeuren om de liegende mainstreammedia te ontmaskeren die permanent Rusland bombarderen als grote vijand. Het wordt tijd dat mensen eindelijk een keer het ware verhaal horen over de oorlog in Oekraïne.
Langzaam maar zeker, stap voor stap, worden wij een oorlog met Rusland ingerommeld.
Politici in Den Haag en Brussel doen hun uiterste best om vrede in Oekraïne te voorkomen en dat lukt ze alleen zolang ze Rusland kunnen labellen als de grote agressor. Een schurkenstaat onder leiding van dictator Poetin die erop uit is om heel Europa te veroveren, inclusief ons land.
Daarom moeten de arme mensen in ons land nog veel armer worden en moeten er krankzinnige bedragen worden geleend om nog meer wapentuig te kopen.
In werkelijkheid ligt de situatie totaal anders en begint het verhaal in de Donbass, de oostelijke regio van Oekraïne ver voordat er sprake was van Russische militaire acties.
“Het probleemkind van Moskou en Kiev.” Zo noemde de Japans-Amerikaanse historicus Hiroaki Kuromiya de Donbas in zijn boek Freedom and Terror in the Donbas uit 1998, tot op de dag van vandaag een van de beste academische studies over deze complexe regio.
Kuromiya analyseert de Donbas, een postindustriële regio op de grens tussen Rusland en Oekraïne, in termen van grenstheorie - het is een grensgebied, stelt hij, dat zich in het centrum van burgerconflicten bevindt. Verschillende grote historische processen hebben dit “probleemkind” gevormd als een sociaal-culturele entiteit. Historisch bekend als “het wilde veld”, werd dit dunbevolkte steppegebied in de 16e-17e eeuw gekoloniseerd door Kozakken. Ongeveer een eeuw later, in 1721-1722, werden in de regio rijke olievoorraden ontdekt, wat het begin was van de eerste industriële boom in de Donbas. Buitenlands kapitaal speelde een belangrijke rol: in 1869 werd de stad die nu Donetsk heet gesticht door de Welshe industrieel John Hughes, wiens achternaam werd getranslitereerd als Yuz, de oorsprong van de oorspronkelijke naam van de nederzetting Yuzovka. Na de revolutie van 1917 werd de Donbas een centrum van Sovjet industrialisatie. Er ontstond een industrieel centrum midden in de steppe, met de grote steden Donetsk en Luhansk omringd door arbeidersnederzettingen en kleinere steden.
In 1991 stortte de Sovjet-Unie in. De Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek, een deelrepubliek van de Sovjet-Unie, stelde een onafhankelijkheidsverklaring op die met een overweldigend referendum werd gesteund en in december 1991 als onafhankelijke staat werd erkend.
De eerste van de op de Donbas gerichte organisaties, de Internationale Beweging van de Donbas, werd opgericht in 1990. Deze organisatie pleitte voor afscheiding van de regio van Oekraïne als Kiev zou besluiten zich af te scheiden van de Sovjet-Unie.
In dezelfde periode, eind jaren '80 en begin jaren '90, vormde zich een soortgelijke organisatie in Luhansk. Het heette de Volksbeweging van Luhansk en de belangrijkste ideoloog was een leraar met de naam Valery Cheker. Hij zei: “Onze beweging staat voor autonomie binnen Oekraïne, als de republiek het unieverdrag ondertekent. Zo niet, dan hebben we het misschien over de overgang naar de jurisdictie van de RSFSR [de Russische Federatieve Sovjetrepubliek].”
En toch in die tijd stemden de burgers van de Donbass zelf voor aansluiting van Oekraïne omdat ze van mening waren dat ze door de Russen waren misbruikt tijdens de Sovjet tijd en waarschijnlijk beter af zouden zijn bij Oekraïne dan bij Rusland.
En in 1991 steunde de meerderheid van de bevolking van de Donbas de Oekraïense onafhankelijkheid - 83,9 procent van de inwoners van Donetsk en 83,6 procent van de inwoners van Luhansk stemden voor. Hiroaki Kuromiya schrijft in Freedom and Terror in the Donbas dat “hun diepe gevoel van vervreemding van Moskou en het gevoel dat Moskou de Donbas gewoon uitbuitte, de arbeiders in de Donbas ertoe aanzette te denken dat ze beter af zouden zijn in een onafhankelijk Oekraïne - dat een onafhankelijk Oekraïne de Donbas niet zo zou uitbuiten als Moskou had gedaan.”
En dat was een grote vergissing want het uitbuiten van de bevolking ging gewoon door alleen nu onder het bewind van een soort politieke elite, de zogenaamde olicharchen, met als gevolg dat de afscheidingsbewegingen steeds meer terrein wonnen.
De Amerikaanse pers heeft de neiging te suggereren dat het allemaal om Poetin en zijn troepen aan de grens gaat. Er is ook een afscheidingsbeweging in Oekraïne waar het etnische Russische oosten onafhankelijkheid wil van Oekraïne. Dit wordt genegeerd en daarom heeft Poetin gezegd dat hij het Russische volk zal verdedigen, waar het ook woont.
Het gaat er niet alleen om dat Poetin binnenvalt en dat de mensen slechts pionnen zijn. Er zijn rebellengroeperingen die zich verdedigen tegen Kiev.
Ik heb vanaf het begin gezegd dat Oekraïne opgesplitst had moeten worden op basis van het grote verschil in taal. Ik raad ten zeerste aan om de film Mr. Jones te bekijken, want hij onthult een cruciale achtergrond en waarom er een diepgaand conflict is tussen Oost en West.
Oekraïne kan niet ongeschonden overleven omdat het de etnische Russen in het oosten onderdrukt, allemaal vanwege de diepgewortelde haat die teruggaat tot Stalin. Als Kiev vasthoudt aan grondgebied alleen maar omdat dat een lijn was die onder het communisme werd getrokken, brengt dat het leven van Oekraïners in gevaar, allemaal voor een spelletje over grondgebied dat in de 19e eeuw is uitgestorven.
Het is slim om Russische rebellen die voor hun onafhankelijkheid vechten te hulp te schieten in plaats van binnen te vallen en de mensen te laten denken dat er alleen maar Oekraïners zijn. Poetin zou het recht hebben om binnen te vallen als er wordt geschoten tussen de Oekraïense troepen en die van de Russische rebellen. Dat zou logischer zijn.
Tot zover Armstrong Economics.
En zo kan dat het dat Oekraïne al sinds 2014 bezig is met een soort genocide op de bevolking in het oosten van het land.
Hier een deel uit een artikel dat wij in schreven in 2014 aangaande de situatie in de Donbass:
Sinds er op 5 september 2014 een staakt-het-vuren is overeengekomen tussen de (pro westerse) overheid in Kiev en de pro Russische separatisten in het oosten van de Oekraine, is het wat nieuws betreft redelijk rustig in die regio.
Het lijkt rustig, maar dat is het allesbehalve. Bijna dagelijks wordt het bestand door troepen uit Kiev geschonden en komen mensen in steden als Donetsk onder vuur te liggen.
Het is dan ook geen toeval dat de Amerikaanse Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, "fuck the EU" Victoria Nuland, in Kiev is aangekomen.
Het regime in Kiev begint nu ook weer openlijk te praten over het hervatten van vijandelijkheden. De mobilisatie is nu volledig afgerond en er zijn verse militaire eenheden gedirigeerd naar het oostelijk deel van de Oekraïne.
Als er iets is dat van toepassing is op de regering in Kiev dan is het wel het fenomeen “spreken met dubbele tong” (double speak). Tijdens besprekingen met de Russische president Poetin en de OSCE (Organisation for Security and Cooperation in Europe) verklaart de overheid vol overtuiging dat ze zich aan het staakt-het-vuren zullen houden en er alles aan willen doen om de situatie te de-escaleren.
Maar, de zogenaamde “hardliners” binnen het regime blijven herhalen dat er helemaal geen wapenstilstand bestaat en dat ze op het punt staan een all-out oorlog met Rusland te beginnen.
Dit laatste blijkt ook uit de praktijk waar de troepen van Kiev geweigerd hebben om zich ook maar een klein beetje terug te trekken en burgerdoelen blijven bestoken met granaten.
Ook als je nu luistert naar de toon van de President Petro Poroshenko dan hoor je de oorlogsretoriek. Zo verscheen hij afgelopen week op televisie voor een toespraak, gekleed in militaire kledij en deelde mee dat de troepen onder zijn bevel klaar waren om “moderne strijdtechnieken” te gebruiken.
Hij vertelde in die toespraak onder andere dat de Oekraïne was overgeschakeld op een soort oorlogseconomie en dat ze er alles aan zullen doen om het leger van de Oekraïne sterker te maken. Terwijl de failliete economie van het land nog 5,3 miljard Dollar schuldig is aan Rusland voor niet betaalde gasleveringen.
Ook premier Yatsenyuk deed een duit in het zakje door te verklaren dat het leger van de Oekraïne voorzien was van nieuwe uitrustingen en winterspullen.
Allemaal tegelijk met de “toevallige” komst van Victoria Nuland in Kiev.
Nuland was eveneens prominent aanwezig in Kiev tijdens de staatsgreep eerder dit jaar zoals wij schreven:
Als je dan verder bedenkt dat Victoria Nuland, de Amerikaanse topdiplomaat die de bekende woorden “Fuck the EU” gebruikte en instructies gaf aan ambassadepersoneel in Kiev voor de installatie van een puppetregering, ook nog eens getrouwd is met Robert Kagan, de oprichter van de FPI (neo conservatieve denktank), dan weet je meer dan genoeg.
Nadat het land in april bezoek kreeg van de (Moslim) CIA directeur John Brennan begonnen ze aan een enorm militair offensief in het oosten om de afvallige bevolking weer onder controle te krijgen.
Dit offensief dat de naam kreeg van een anti terrorisme operatie, heeft geresulteerd in de dood van meer 3.600 mensen en meer dan een miljoen vluchtelingen. Volgens een vorige week gepubliceerd Russisch onderzoek zijn er van die doden meer dan 2.500 onschuldige burgers die getroffen zijn door de granaten van het Oekraïense leger in grote steden zoals Donetsk en Luhansk. Wanneer we zeggen leger dan horen daar ook bij de milities van oligarchen zoals Igor Kolomoisky.
Uiteraard allemaal met volledige instemming van Europese landen die dit rechtvaardigen door het regime in Kiev als wettige overheid van het land te erkennen en door genocide promotende media te sponsoren.
Een wapenstilstand en een vreedzame oplossing voor het oosten van de Oekraïne is uiteraard niet wat men voor ogen heeft. Het bezoek van Nuland aan Kiev zal er dan ook alles mee te maken hebben dat ze het vuurtje in het oosten weer verder aan willen wakkeren. Het destabiliseren van de situatie aldaar, de schuld uiteraard bij Rusland leggen en het uitlokken van een oorlog met deze laatste.
Het sterke vermoeden in het oosten bestaat dan ook dat de enige reden dat men akkoord is gegaan met een wapenstilstand is om de kans te krijgen hun bijna verslagen leger weer te hergroeperen.
De vice premier van de Donetsk People’s Republic, Andrei Purgin, zei dan ook: “Ze kunnen nu doen wat ze anders zonder wapenstilstand nooit was gelukt. Al die bewegingen van hun konvooien zouden onmogelijk geweest zijn. Tijdens de wapenstilstand bereiken konvooien van militaire voertuigen hun bestemmingen en bereiden zich voor op aanvallen”.
De rol van Poroshenko was laten lijken alsof men werkelijk was geïnteresseerd in een vreedzame oplossing, terwijl in de achtergrond de militaire opbouw verder ging.
Door de nieuwe oorlogsretoriek uit Kiev lijkt het alsof men de maskers heeft laten vallen. Drie weken geleden toen Poroshenko werd gefêteerd in het Witte Huis, werd er aangekondigd dat de laatste tranche van 53 miljoen Dollar voor militaire hulp aan Kiev overgemaakt zou worden.
Door de recente uitspraken van de regeringsleiders in Kiev is duidelijk dat men de wapenstilstand van nu iets meer dan een maand heeft gebruikt als een tactische manier om onder een totaalverlies uit te komen en te kunnen hergroeperen en herbewapenen.
Alle sinistere tekenen wijzen erop dat de komst van Nuland in Kiev de volgende fase zal inluiden voor nog meer genocide in het oosten van de Oekraïne. Met in het verlengde daarvan een volledige oorlog met Rusland.
En de tot nu gepleegde misdaden in de Oekraïne? Och, daar ligt helemaal niemand meer wakker van. Zeker premier Rutte niet die met smart wacht tot hij zijn felbegeerde schaliegas kan gaan winnen samen met huis van Oranje's Shell in Oost Oekraine.
Misschien hoog tijd dat de oorlogshitsers in Den Haag en Brussel eens kijken naar wat er werkelijk is gebeurd en hoe we in deze situatie zijn beland.
Want als je dat doet dan is het snel afgelopen met het fabeltje van de Russische agressie en kan er misschien eindelijk vrede worden gesloten, de economische banden met Rusland weer opnieuw aangehaald en bovenal de Russische gasleveringen worden hervat zodat wij weer gewoon de thermostaat op de normale stand kunnen zetten.
In november vorig jaar werd de wereld opgeschrikt door gewelddagige rellen met betrekking tot Maccabi Tel Aviv supporters. Er komt nu meer en meer bewijs boven tafel dat de mainstreammedia er bewust alles aan hebben gedaan om de waarheid te verdraaien.
We weten inmiddels dat er een groot verschil is tussen dingen zoals die werkelijk plaatsvinden en hetgeen de mainstreammedia het publiek daarover weet te vertellen.
Bovenstaande is belangrijk om te weten, want er zijn nog veel te veel mensen die deze mainstreammedia blind vertrouwen en het wordt hoog tijd dat daar een eind aan komt.
De grote zionistische schreeuwkanalen wisten het volk in geuren en kleuren te vertellen dat de arme Macabi Tel Aviv supporters door Hamas aanhangers werden opgejaagd en in elkaar geslagen. Een Jodenjacht werd het genoemd zodat het volk onwillekeurig de link legt met de vreselijke tijden uit de Tweede Wereldoorlog.
Er zijn beelden van wat er werkelijk gebeurde. Er zijn beelden waarop te zien is hoe Maccabi supporters Amsterdamse burgers aanvallen en in elkaar meppen.
Eén van die mensen die deze beelden heeft gemaakt is Annet, een fotograaf uit Amsterdam.
Zij deelt haar beelden onder andere met Reuters die deze ook gebruikt, maar het verhaal erbij precies omdraait. Het commentaar van Reuters bij de beelden van Annet zegt dat hier is te zien hoe arme Macabi supporters in elkaar worden geslagen.
Reuters fungeert ook als persbureau en stuurt de beelden met hun eigen commentaar door naar allerlei nieuwsorganisaties die dit allemaal klakkeloos overpennen.
By Sky News maken ze het helemaal bont. Daar zenden ze eerst een reportage uit waarbij de vrouwelijke verslaggever correct vertelt wat er bij die beelden is te zien.
Vervolgens wordt Sky News in de achtergrond door bepaalde krachten op de vingers getikt en even later verschijnt een herziene versie van diezelfde reporter met een heel ander verhaal.
Hieronder een uitstekende reportage van Double Down News waarin dat alles aan bod komt en meer en waarmee voor de zoveelste keer wordt aangetoond hoe de pers wordt misbruikt door het volk voor te liegen en altijd in het voordeel van Israël.
Het Openbaar Ministerie heeft een onderzoek lopen naar negen supporters van Maccabi Tel Aviv. De supporters, die nog niet zijn geïdentificeerd, worden verdacht van het plegen van openlijk in de stad rondom de wedstrijd tegen Ajax destijds. Het gaat vooral om mishandelingen en vernielingen. Dat zei de officier van justitie vandaag tijdens de zittingen vandaag over de ongeregeldheden. "We zijn bezig met aangiftes tegen NN (nog niet geïdentificeerde verdachten, red.) supporters van Maccabi. Waar identificatie mogelijk en nodig is, doen wij een rechtshulpverzoek en maken we ook gebruik van de media", aldus de officier.
Ook uit het volgende blijkt maar weer eens dat Justitie heel selectief te werk gaat.
Ondertussen willen bepaalde onderzoeken bij de politie ook maar niet vlotten, ondanks het feit dat ze hun uiterste best doen.
