woensdag 4 januari 2023

Het blijkt dat de GEVACCINEERDEN een wereldwijde bedreiging voor zichzelf zijn

 oktober 17, 2022  9094   24  

 

Ten eerste beloofden de prutsers van Pfizer en het CDC de natie dat het krijgen van de COVID-19 griepprikken de curve zou afvlakken, de verspreiding zou stoppen en de pandemie zou beëindigen. Weet u nog? Ze zeiden dat als 90 procent van de bevolking de Covid-19 “vaccins” kreeg, die 90 procent veilig zou zijn voor de anti-vaxxers die een “wereldwijde bedreiging” vormen en leven in ontkenning en gevaar. Verrassing; de “wereldwijde bedreiging” blijken de vaxxers te zijn die in een waanzinnig tempo sterven. Het is waar. De drievoudig gevaccineerden zijn verantwoordelijk voor 94 procent van alle Covid-19 sterfgevallen, wat aantoont dat de echte “wereldwijde bedreiging” het COVID-19 vaccin zelf is en al diegenen die hem kregen, hem promoten en nog steeds geloven dat hij werkt, schrijft S.D. Wells.

Het slechtste wat iemand in 2020 – 2022 voor zijn gezondheid had kunnen doen, is de Covid-19 prik nemen

Volgens een officieel overheidsrapport van het Britse Office for National Statistics (ONS), werden ongeveer 18 maanden tijdens de pandemie gevolgd, waaruit bleek dat Covid-gevaccineerde kinderen 45 keer meer kans hadden om te sterven door welke oorzaak dan ook dan ongevaccineerde kinderen. Laat dat even bezinken. Dus door simpelweg nee te zeggen tegen de Covid-spuiten, heeft een kind meer kans om de pandemie en een groot aantal andere levensbedreigende aandoeningen te overleven.

Schrijf iedereen die nog over is en alle kinderen die nog komen in voor dat plan. Het klinkt alsof het voordeel van volledig ongevaccineerd blijven veel groter is dan het risico om volgespoten te worden met miljoenen giftige spike-eiwit prionen, maar alle zogenaamde “anti-vaxxers” en degenen die als “anti-wetenschap” worden bestempeld, wisten dat al.

In hetzelfde ONS-rapport vertellen de conclusies ons dat kinderen die zijn gevaccineerd ook 137 keer MEER KANS hebben om te sterven aan Covid-19 dan kinderen die natuurlijke immuniteit hebben en nooit de giftige spike-eiwitten krijgen.

De schapen die de covid-prikken namen, verdringen de ziekenhuizen

Nu zien we dat Amerikanen die de COVID-19 prikken hebben genomen veel meer medische hulp zoeken dan de volledig ongevaccineerde, natuurlijke gezondheidsvoorstanders. Weet u nog dat de ziekenhuizen en de nepnieuwsmedia beweerden dat alle ongevaccineerde mensen de ziekenhuizen overbelastten en dat de gevaccineerde massa’s niet tijdig basiszorg of spoedeisende hulp konden krijgen? Het is andersom. De stolsels veroorzaken veel, veel meer kritieke gezondheidsproblemen dan alleen stolsels. Kijk maar eens.

Ze zouden het het “Vaccins Gevaarlijk” programma moeten noemen, maar in plaats daarvan heet het het V-Safe programma, waar de geprikte massa geacht wordt allemaal naartoe te gaan om gezondheidsschade te melden die is ontstaan door het krijgen van ten minste één Wuhan griepprik. Welnu, meer dan 70 miljoen symptomen werden gemeld door de 30 procent van de gevaccineerden die hun problemen daadwerkelijk hebben gemeld op de V-Safe site (van de 230 miljoen mensen die minstens één Covid-prik hebben gekregen). Dat betekent dat dit cijfer, hoewel het al heel eng is, waarschijnlijk nog veel hoger ligt.

Het zijn dus al die geprikte schapen die de ziekenhuizen vullen, in de wachtkamers zitten, in bedden liggen, diagnoses laten stellen en zich afvragen waarom ze plotseling myocarditis, pericarditis, vreemde rubberachtige vaatproppen, ischias, meerdere keren Covid-19, ernstige ontstekingen, allergieën en meer hebben.

De meest voorkomende symptomen van door vaccins veroorzaakte gezondheidsschade die werden gemeld aan het “V-Safe” programma waren de miljoenen mensen die zeiden dat ze na de vaccinatie last hadden van koude rillingen, zwellingen, gewrichtspijn, spier- en lichaamspijn, hoofdpijn, vermoeidheid en algemene pijn, waarbij meer dan 4 miljoen van deze klachten als ZEER ernstig werden aangemerkt. Dit kunt u niet verzinnen.

Het V-Unsafe Program, zoals het moet worden genoemd, stond ook bol van de klachten over 13.000 peuters (jonger dan 2 jaar) met meer dan 33.000 symptomen, waaronder pijn en verlies van eetlust. Dat klinkt als een recept dat ondervoeding en prikkelbaarheid veroorzaakt.

Kortom, we naderen nu een miljoen gemelde gevallen van Amerikanen die na de vaccinatie met spoed medische hulp gingen zoeken, waardoor de ziekenhuizen overvol raakten, terwijl de media en het vaccinindustrieel complex alle ongevaccineerden de schuld gaven. Wat een hoax en een zwendel, die nu opengebroken is. Het blijkt dus dat al die vaccin-fanaten een gevaar voor zichzelf zijn. Wanneer zullen ze het ooit leren?

Tot zover de vaccinpaspoorten. Het was allemaal een leugen om meer giftige spuiten te verkopen.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/het-blijkt-dat-de-gevaccineerden-een-wereldwijde-bedreiging-voor-zichzelf-zijn/

Wereld Economisch Forum verklaart dat pedofielen “de mensheid zullen redden”

 januari 4, 2023  8650   59  

 

Een controversieel initiatief dat in de wandelgangen wordt gepromoot door Klaus Schwab’s World Economic Forum in Davos zal gezinnen en iedereen die om kinderen geeft in beroering brengen.

Het World Economic Forum roept nu op tot de decriminalisering van seks met kinderen, met als argument dat wetten tegen “liefde in de leeftijdskloof”, beter bekend als pedofilie, “de mensenrechten schenden”, bericht Baxter Dmitry.

In plaats van een plaag is de pedofilie-epidemie die de wereld overspoelt eigenlijk een “geschenk van de natuur” aan de mensheid, volgens Klaus Schwab, wiens World Economic Forum heeft verklaard dat pedofielen niet voor niets in steeds grotere aantallen door de natuur worden gecreëerd.

Volgens een onderzoeksdocument dat tijdens het WEF in Davos werd gepresenteerd, is het pedofielenfenomeen een poging van de natuur om de aarde te reinigen en de “mensheid te redden” van zichzelf. Tot minderjarigen aangetrokken mensen hebben veel minder kans om grote aantallen nakomelingen te produceren, volgens academische gegevens, en de zogenaamde “minderjarigen” waarmee zij zogenaamde “relaties” hebben, hebben statistisch gezien minder kans om zelf hoofd te worden van grote gezinnen.

Dit sluit aan bij het WEF en hun visie om de gezinseenheid te vernietigen en de aarde te ontvolken.

Het WEF, dat de mainstream media heeft opgedragen om het narratief te beginnen pushen, wil een internationaal beleid invoeren dat de meerderheid van de landen zal verplichten om hun wetten tegen pedofilie te decriminaliseren of op zijn minst te versoepelen.

De New York Times, altijd in de voorhoede van de globalistische agenda, publiceerde een opiniestuk waarin wordt gesteld dat pedofilie geen misdaad is.

Volgens de Times moet de bescherming van burgerrechten worden uitgebreid tot pedofielen. “Zonder wettelijke bescherming kan een pedofiel niet het risico nemen om behandeling te zoeken of zijn status aan iemand bekend te maken voor steun.”


Om niet achter te blijven, reageerde CNN met een artikel waarin werd verkondigd dat pedofielen geen “monsters” of “sociale abnormalen die in de schaduw leven” zijn. Volgens CNN is het hoog tijd dat de samenleving haar beeld van pedofielen bijstelt.

CNN vervolgde dit artikel met een nog duidelijkere oproep tot medeleven. In plaats van kindermisbruikers te beschouwen als het laagste van het laagste, moeten we hen de hand reiken en proberen hen te begrijpen, aldus CNN, want, zo beweren zij, “men kan er niet voor kiezen geen pedofiel te zijn.”

De psycholoog Jesse Bering, auteur van “Perv: The Sexual Deviant in All of Us,” spoort de lezer ook aan om te sympathiseren met kindermisbruikers en schrijft dat mensen met pedofilie “hun leven niet in de kast leiden; ze zitten eeuwig in een paniekkamer”.

Salon deed ook mee en riep ons op pedofielen te ontmoeten die het goed bedoelen.

En de BBC, die de beruchtste Britse pedofiel Jimmy Savile tientallen jaren in de doofpot heeft gestopt, wil ook dat we positief denken over de nieuwe generatie pedofielen.

Vergis u niet, er is een gecoördineerde poging gaande om pedofilie als “ongevaarlijk” voor te stellen.

Wat is er aan de hand? De media presenteren ons een klassiek geval van het “Overton-venster”. Volgens de politicoloog Joseph Overton is er een venster waarbinnen er ideeën zijn die door de samenleving als “aanvaardbaar” worden beschouwd en daarom zelfs worden getolereerd door degenen die ze niet delen. Ideeën buiten dit venster worden beschouwd als “extremistisch” en niet geaccepteerd in het publieke debat.


Vanuit dit idee van het Overton-venster is men gaan theoretiseren hoe een idee dat momenteel radicaal is, erin kan slagen geaccepteerd te worden door de samenleving, of zelfs populair beleid kan worden. Het is een schaal van percepties, waarbij men gaat van een idee als ondenkbaar, naar een idee als radicaal, dan aanvaardbaar, dan populair en, op dat punt, door de politiek vertaald in de praktijk.

Volgens de globalistische elite in Davos is het tijd dat de mainstream samenleving hen bijhaalt en het achterhaalde maatschappelijke taboe op pedofilie versoepelt. En wat is een betere manier om de maatschappelijke moraal te veranderen dan de kinderen te hersenspoelen?

Deze week nog werd Klaus Schwab betrapt op het opscheppen over hoe het World Economic Forum het onderwijssysteem in veel landen volledig heeft geïnfiltreerd. Volgens Schwab kunnen kinderen volledig worden geïndoctrineerd als ze op jonge leeftijd worden blootgesteld aan de WEF-ideologie.

Ze zijn geïnfiltreerd in de scholen en zetten een koers uit die recht op onze kinderen afkomt. En we weten al dat ze in de kabinetten zijn geïnfiltreerd.

Regeringen over de hele wereld, die onder controle staan van het World Economic Forum, voeren oorlog tegen onze kinderen. De Young Global Leaders van Klaus Schwab proberen systematisch pedofilie te normaliseren en seks met kinderen overal ter wereld te decriminaliseren.

Onlangs verklaarde een rechter in het extreem-linkse Nieuw-Zeeland van Jacinda Ardern dat 12-jarige kinderen kunnen instemmen met seks met volwassenen. U heeft me goed gehoord. De zaak in kwestie betrof een 45-jarige man die zich verdedigde met de bewering dat zijn 12-jarige slachtoffer “het wilde”. Volgens de man van middelbare leeftijd zette het 12-jarige meisje hem onder druk om seks te hebben.

“Ik weet dat ze een kind was, maar de manier waarop ze naar me toe kwam was als een volwassen vrouw. Ik weigerde haar, maar ze bleef bij me terugkomen. Ze wilde dit echt doen,” zei de 45-jarige over het kind dat toen 12 was.

In de laatste dagen van het proces behandelde rechter Earwaker de kwestie van toestemming voor een persoon onder de 16 jaar, volgens een verslag van de New Zealand Herald:

“Wettelijk gezien kan een persoon onder de 16 geen toestemming geven voor beschuldigingen van onfatsoenlijke handelingen, dus als jury hoeft u alleen maar te beslissen of de onfatsoenlijke handelingen hebben plaatsgevonden,” zei hij.

Toen kwam de clou. De rechter vertelde de jury:

“Maar wat betreft seksuele gemeenschap, een persoon onder de 16 kan toestemming geven. U moet op basis van het bewijs waarover u beschikt, nagaan of de toestemming al dan niet werd gegeven.”

Welkom in het Nieuw-Zeeland van Klaus Schwab.

Maar wacht tot je hoort wat er in Frankrijk gebeurt.

Emmanuel Macron werd eerder dit jaar herkozen als president in een verkiezing die algemeen als verdacht wordt beschouwd. Het is misschien geen verrassing dat hij ook een van Klaus Schwab’s Young Global Leaders is en dat Frankrijk ook pedofilie normaliseert.

De regering van president Macron stemde in 2018 tegen een toestemmingsleeftijd in Frankrijk en werd daarmee een van de eerste landen die toegaf aan de druk van een internationale cabal die vastbesloten is seks met kinderen overal ter wereld te decriminaliseren.

Dit betekent dat de federale wetgeving in Frankrijk geen wettelijke toestemmingsleeftijd kent, en dat volwassenen die seks hebben met kinderen van welke leeftijd dan ook, niet zullen worden vervolgd voor verkrachting als het kindslachtoffer niet in staat is om “geweld, bedreiging, dwang of verrassing” te bewijzen.

Het wetsontwerp tegen seksueel en gendergerelateerd geweld, bekend als de wet Schiappa, werd op 3 augustus door het Franse parlement ondertekend, wat in Frankrijk tot verontwaardiging leidde omdat ouders en kinderrechtengroeperingen de regering-Macron ervan beschuldigden de kinderen van het land te verraden.

Het ontbreken van een toestemmingsleeftijd brengt miljoenen kinderen in Frankrijk in ernstig gevaar van seksueel misbruik, aldus functionarissen van de kinderbescherming.

Dat is een understatement. Maar moeten zij verbaasd zijn? Net als Jacinda Ardern van Nieuw-Zeeland is Macron een van de Young Global Leaders van Klaus Schwab. Ze zijn allemaal vastbesloten oorlog te voeren tegen onze kinderen.

Natuurlijk zijn de mainstream media medeplichtig aan hun stilzwijgen. Ook zij zijn geïnfiltreerd door het World Economic Forum en zij zullen proberen u te cancelen als u zich durft uit te spreken over een van deze kwesties. Volgens de mainstream media in 2020 is obesitas gezond. Experimentele vaccins zorgen er niet voor dat mensen omvallen en sterven. En abortus is liefde.

George Orwell waarschuwde ons voor deze tijden. Hij zei dat de elite ons zou proberen te overtuigen dat twee en twee gelijk is aan vijf. Dat oorlog vrede is.

Nu proberen ze ons ervan te overtuigen dat het verkrachten van kinderen een manier is om de wereld te verbeteren.

Zelfs Orwell dacht niet dat ze zo ver zouden gaan.

Maar als u de afgelopen tijd aandacht hebt besteed aan het absurde beleid van het WEF, zult u niet verbaasd zijn. Het beleid van het WEF heeft allemaal één ding gemeen: ze ontmenselijken, vernederen en bespotten ons. Ze zijn ontworpen om ons allemaal de vreugde van het leven te ontnemen en maximale pijn toe te brengen.

Dan is er de ontvolkingsdrang, die lange tijd een complottheorie was, maar nu volledig in de openbaarheid komt. Ze doen niet eens meer alsof ze de meerderheid van ons niet willen uitroeien.

Volgens deze twee WEF-knechten zijn alle religieuze groepen tegen het World Economic Forum omdat religies “meer zielen” willen en het WEF “minder”.

Op welk punt stoppen we en zeggen we “genoeg”? Hoe vaak moet het World Economic Forum zijn sinistere bedoelingen verkondigen voordat de wereld stopt en luistert?

Klaus Schwab’s rechterhand Yuval Noah Harari, die een lange geschiedenis heeft in het hardop zeggen van het stille gedeelte, heeft verklaard dat God dood is en “Jezus is nepnieuws”.

Volgens Harari is er in de moderne wereld geen plaats voor traditionele christelijke waarden. Het wordt tijd dat de wereld de goddelijkheid van het World Economic Forum accepteert en ouderwetse sociale taboes loslaat.

Het wijzen op de slechtheid van de elite lijkt nooit een impact op te leveren of enige invloed op hen te hebben. Waarom? Omdat ze zich niet schamen. Ze schamen zich niet omdat ze geen moreel kompas hebben. Zij hebben geen moreel kompas omdat zij geloven dat God dood is en zij leven volgens de regel “doe wat u wilt”. Dit voorschrift tast elke vezel van hun ideologie aan, van verkiezingen tot open grenzen, klimaatverandering, abortus, pedofilie, noem maar op.

Ik weet dat het soms donker en eenzaam voelt, maar de massa wordt wakker en de elite zal de macht niet zo gemakkelijk kunnen overnemen als zij verwacht had.

Zelfs de schapen openen langzaam hun ogen, wat betekent dat er hoop is voor de mensheid als we de massa blijven voorlichten. Like alstublieft deze video en abonneer u op dit kanaal, zodat wij het woord ver en wijd kunnen blijven verspreiden en de agenda van de globalistische elite kunnen ontmaskeren.

We zitten hier samen in en het belangrijkste is dat we ons niet laten afleiden door chaotische politiek en afleidingen die de mensen tegen elkaar opzetten.

De gemeenschappelijke vijand is degene die probeert u te controleren en te vergiftigen en uw kinderen te corrumperen, niet uw naaste. Als we sterk en verenigd blijven, zullen we deze strijd winnen.

Video Link on Rumble: https://rumble.com/v23r7bo-world-economic-forum-declares-pedophiles-will-save-humanity.html


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

 https://www.frontnieuws.com/wereld-economisch-forum-verklaart-dat-pedofielen-de-mensheid-zullen-redden/

Artsen verbijsterd: ‘Er sterven nu ineens ook jonge gezonde Nederlanders aan longontsteking’

4 JANUARI 2023 

Redactie Blckbx 

2:30

Ic-baas Peter van der Voort en longarts Leon van den Toorn zien tot hun schrik dat er in Nederland plotseling ook relatief gezonde, jonge mensen sterven aan longontsteking. Ook zien ze ‘indrukwekkend' veel bacteriële longontstekingen als complicatie bovenop de griep.

 

De artsen luidden dinsdag tegenover RTL Nieuws de noodklok. Volgens de artsen is het momenteel door een combinatie van verkoudheid, griep en corona erg druk in veel ziekenhuizen en moet alles uit de kast worden gehaald om iedereen de juiste zorg te kunnen bieden. Wat hen zorgen baart, is het grote aantal mensen met longontsteking.

 "Wij zien indrukwekkend veel bacteriële longontstekingen als complicatie bovenop de griep,” aldus Van der Voort, ic-baas van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG). “Dat zie je altijd wel als er een griepepidemie is, maar het valt op dat het dit jaar wel uitzonderlijk veel is."


Dat constateert ook Leon van den Toorn, die naast longarts in het Erasmus MC in Rotterdam voorzitter is van de Nederlandse Vereniging van Artsen voor Longziekten en Tuberculose. “Wat opmerkelijk is, is dat sommige mensen die een virusinfectie hebben opgelopen meteen daarna een longontsteking krijgen. Het lijkt erop dat we dat op dit moment meer zien dan in andere jaren."

 Ic-baas Van der Voort legt uit dat het griepvirus mensen vatbaarder maakt voor bacteriën. Het immuunsysteem werkt dan minder goed, waardoor bepaalde bacteriën kunnen toeslaan. En dat kan weer leiden tot een longontsteking. "Die longontsteking is heel vaak ziekmakend, maar in de meeste gevallen knap je daar met antibiotica wel van op. Maar een aantal mensen krijgen die bacterie niet zelf onder controle. Dan beland je in het ziekenhuis, en soms dus op de intensive care. Je kan dan een lage bloeddruk krijgen en andere organen kunnen ermee stoppen. Dan spreken we van een sepsis. En dat is levensbedreigend.”

 

Ineens ook jonge gezonde mensen

Volgens Van der Voort lopen bepaalde groepen meer risico, zoals mensen met een slechte gezondheid, ouderen en mensen met een slecht afweersysteem. “Maar het is opvallend dat er nu ook relatief gezonde, jonge mensen een dodelijke longontsteking krijgen. Helaas hebben wij de afgelopen weken verschillende van dit soort patiënten zien overlijden. Dat raakt ons allemaal."

 Zijn collega Van den Toorn constateert ook dat er ineens relatief jonge, gezonde mensen overlijden: "We houden dat goed in de gaten, zoeken uit of dit landelijk speelt, en zo ja, hoe dat dan komt."

 

Wat dat uitzoeken precies inhoudt, en waar precies naar gekeken gaat worden, zeggen de artsen niet. Beide artsen reageerden niet op een verzoek om commentaar van blckbx.

 

Schade aangeboren immuunsysteem

Feit is wel dat meerdere artsen en wetenschappers de afgelopen jaren ervoor hebben gewaarschuwd dat mRNA-COVID-vaccins schade kunnen toebrengen aan het aangeboren immuunsysteem. Dit werd ook aangetoond in het artikel ‘Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs’, dat afgelopen najaar peer reviewed werd gepubliceerd in Food and Chemical Toxicology van uitgever Elsevier.

 De bevindingen hieruit zijn vernietigend voor COVID-mRNA-vaccins. De auteurs, waaronder cardioloog prof. dr. Peter McCullough, zeiden te hebben bewezen dat de producten schade toebrengen aan het aangeboren immuunsysteem en daarmee zorgen voor een verhoogd risico op infectieziektes en kanker. Ook stellen ze dat het spike-eiwit in de mRNA-vaccins neurotoxisch is en DNA-herstelmechanismen schaadt.


Dat zou een verklaring kunnen zijn waarom voorheen gezonde jonge mensen ineens komen te overlijden aan een normaal gesproken eenvoudig te behandelen longontsteking, omdat hun aangetaste immuunsysteem de infectie niet kan overwinnen. Ook zou het kunnen verklaren waarom de artsen ineens ‘indrukwekkend veel bacteriële longontstekingen’ zien als complicatie bovenop de griep.

Om deze hypothese te bevestigen of ontkrachten, moet er uiteraard wel onderzoek plaatsvinden.

 Reacties

Hier kan je discussiëren over het nieuws, vragen stellen en inhoudelijk iets bijdragen aan artikelen.

DJ

Nou zeg hoe kan dan nou? Kan niet aan de vaccins liggen. Waarom het daaraan niet kan liggen weten we niet maar wel dat het daar niet aan kan liggen. Zeg maar net zoiets als Hugo de Jonge: hij was er wel bij betrokken, maar ook weer niet bij betrokken. De boven ons gestelden zijn geestelijk gehandicapt. Dat is iets wat ik in ieder geval WEL zeker weet.

tdekemp@caiway.nl

3 uur geleden

Theo Schetters heeft hier ook vaak genoeg voor gewaarschuwd

Vlinder

2 uur geleden

Inderdaad heeft Theo Schetters dit voorspeld. Het immuunsysteem is bij veel mensen, jong of oud aangetast door de MNRA vaccinaties. De Ivermectine en Hydrochloroquine moet weer gewoon voorgeschreven gaan worden door de huisartsen. Het is schandalig en ik blijf dit herhalen dat de vaccinaties zo met dwang en drang zijn opgedrongen. Wat een vele leugens hebben figuren uit het kabinet gesproken. Het gaat steeds meer en meer boven water komen. En dat was geen onkunde van deze figuren maar met opzet willens en wetens gedaan. Ik blijf dat crimineel vinden en ik hoop dat het ooit veroordeeld gaat worden.

DJ

2 uur geleden

Nou zeg hoe kan dan nou? Kan niet aan de vaccins liggen. Waarom het daaraan niet kan liggen weten we niet maar wel dat het daar niet aan kan liggen. Zeg maar net zoiets als Hugo de Jonge: hij was er wel bij betrokken, maar ook weer niet bij betrokken. De boven ons gestelden zijn geestelijk gehandicapt. Dat is iets wat ik in ieder geval WEL zeker weet.

"Zelfs als blijkt dat ik gif inspoot en nog maar enkele dagen te leven heb, nooit zal ik er spijt van hebben of m'n excuses voor aanbieden."


Over cognitieve dissonantie en de hang naar het 'Groote Gebaar' tegen het 'Groote Gevaar' waaraan wereldwijd ook vele goedbedoelende artsen, wetenschappers en beleidsmakers ten prooi vielen.

"Ik zal nooit spijt hebben van het vaccin. Zelfs als blijkt dat ik werkelijk vergif heb ingespoten en nog maar enkele dagen te leven heb. Mijn hart zat op de juiste plaats. Ik liet me inenten uit liefde, terwijl antivaxxers alles uit haat deden. Als ik moet sterven vanwege mijn liefde voor de wereld, dan moet dat maar. Maar ik zal er nooit spijt van hebben of me ervoor verontschuldigen."

Deze ongetwijfeld vriendelijke en goedbedoelende arts, mevrouw Natalia Solenkova uit Miami Florida, maakt van haar hart geen moordkuil. Hoog opgeleid (want “MD PhD MLS in Healthcare Law”) en iemand waarvan je verwacht dat wetenschap, feiten en ethiek hoog in het vaandel staan. Toch komt ze met een even emotionele als irrationele als haatdragende hartekreet in een (inmiddels verwijderde) tweet voor haar 31,8 duizend volgers van haar (inmiddels afgeschermde) Twitter-account.

Het is duidelijk – en begrijpelijk – dat Natalie twijfelt over het nut en wellicht de gevaren van het vaccin dat ze genomen heeft. Maar haar oplossing is niet, zoals je van een arts of wetenschapper zou mogen verwachten, om op basis van nieuwe feiten en nieuwe inzichten, de eigen keuzes te evalueren en wellicht bij te stellen. En deze inzichten vervolgens te delen met haar collega’s en haar patiënten. Nee, haar reactie is exact het tegenovergestelde. Geconfronteerd met de groeiende mogelijkheid dat haar beslissingen onjuist en wellicht juist uiterst schadelijk waren (en mét haar ook de keuze van haar medische collega’s wereldwijd en dientengevolge de beslissingen van miljarden burgers ) volhardt mevrouw Solenkova juist in haar – hypothetisch dodelijke – keuze en claimt ze superieure moraliteit (‘I got vaccinated out of love’) en verkettert ze andersdenkenden (‘while antivaxxers did everything out of hate’), zelfs als ze het bij het rechte eind zouden hebben.

Hoe is dit te verklaren?

Het is exact wat professor Mattias Desmet in zijn boek ‘De Psychologie van het Totalitarisme’ (aanrader!) bedoelde met de verbindende en zingevende werking van wat ik maar even 'Het Groote Gezamenlijke Gebaar' tegen 'Het Groote Externe Gevaar' noem in een samenleving die juist een gemis kent aan zingeving, aan verbinding en een teveel aan ‘vrij vlottende angst’. Hoe groter en hoe grootser het gebaar (‘Zelfs als blijkt dat ik werkelijk vergif heb ingespoten en nog maar enkele dagen te leven heb’) tegen het grote gevaar (het verschrikkelijke virus), hoe zinlozer en hoe nuttelozer, des te groter het schijnbare offer en de rituele en symbolische waarde. Des te groter de verbinding met de gelijken. En des te groter de afstand naar de anderen, die – ook al waren hun vragen terecht en werden hun zorgen bewaarheid – nu eenmaal niet mee deden met de groep, die dwars lagen, uit haat opereerden en verketterd moeten worden. Lees mijn korte samenvatting van Desmets theorie of bekijk het verhelderende korte videofragment (6 minuten).

Mevrouw Solenkova, met een geruststellend ‘sorry-voor-mijn-Siberische-afkomst-virtue-signalling-🇺🇦 -vlaggetje’ in haar Twitterprofiel, bedoelt het ongetwijfeld goed. Maar ze is exemplarisch voor het wereldwijde probleem waar we voor gesteld staan. Een wereld waarin het steeds meer gelijkvormig denken, geloven en handelen van de massa, van de ‘wetenschap’, van media en overheden diezelfde massa de schijn van betrokkenheid, de schijn van verbinding en de schijn van zingeving brengt (‘alleen samen krijgen we het virus eronder, klappen voor de zorg, oorlog voor de democratie, prikken doe je voor de ander’, ‘niet vliegen voor het klimaat’, weet u nog?) maar die en vooral tegelijkertijd alle broodnodige en maatschappelijk essentiële discussie, debat en elke vorm van kritische weging in de kiem smoort en onmogelijk maakt.

Terwijl juist dat debat, die diversiteit in standpunten, zienswijzen, argumenten, overtuigingen en inzichten heeft gezorgd voor een gewogen en genuanceerde maatschappij. Een maatschappij die wij zo waarderen, die zo veilig voelde, zoveel vrijheid en ruimte voor het individu, zoveel gezondheid, gelijkheid en ontwikkelingsmogelijkheden bood.


“Liever samen met de zelfbenoemde groep goeien zichzelf ‘uit liefde’ gif toedienen en de ander wegzetten als haatdragend, dan nadenken over wat gezond is voor miljarden mensen en hoe het komt dat we daarin zo vaak de totaal verkeerde keuzes maken.”


Laten we alsjeblieft weer terug gaan naar het horen van de verschillen. Het praten over de inhoud. Het zoeken naar inzicht, feiten en werkelijke waarheid. Natalie is geen slecht mens. Vast verre van. Natalie is echter wel een treffend voorbeeld van hoe de samenleving zichzelf – met de beste intenties – ten gronde richt. Liever samen met de zelfbenoemde groep deugenden zichzelf ‘uit liefde’ gif toedienen en de ander wegzetten als haatdragend, dan nadenken over wat gezond en wijs is voor miljarden mensen en hoe het komt dat we daarin zo vaak de totaal verkeerde keuzes maken.

Laten we dat anders doen.

Dankjewel voor het lezen. Wil je volgende artikelen rechtstreeks in je postvak ontvangen? Schrijf je dan nu in.

de grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een 'radicale minachting' voor de feiten vertoont” – Hannah Arendt


Je kan ons ook volgen op Telegram. En op Twitter en Youtube. Was het artikel de moeite waard vond je? Dan 🆆🅰🆃 🅰🅻🆂 misschien eens delen. Dankjewel!


Amsterdam, Nederland 

Er komt meer zinnigs uit zijn mond dan de oorlogshitserij van het Westen

zondag, 22 december 2024 09:42 Als we kijken naar wie bij ons zomaar minister kan worden, dan is het niveau vaak om te huilen. Sommigen land...