maandag 10 april 2023

“Neem magnesium in goed opneembare vorm in, anders krijg je krampen”: Welke supplementen zijn nuttig en hoe neem je ze best?

 

Nemen we best voedingssupplementen na de lange winter of is onze voeding voldoende? En welke supplementen zijn écht nuttig? © ThinkStock

Nu het mooier weer wordt, lukt het al wat makkelijker om je bord te vullen met kleurrijke seizoensgroenten en fruit. Maar halen we wel altijd voldoende vitaminen en mineralen uit onze voeding? Van welke stoffen nemen we toch best een supplement in? En wat zijn de risico’s? Doctor in de farmaceutische wetenschappen Geert Vergote geeft advies.

Thomas Rosseel 10-04-23, 09:00

“Mochten we allemaal gezond en gevarieerd eten, volgens de aanbevelingen van de actieve voedingsdriehoek dus, zou niemand spectaculaire tekorten aan voedingsstoffen hebben. Gezond en gevarieerd eten blijft dus het belangrijkste. In principe zou je elke dag 250 gram fruit en 300 gram groenten moeten eten om aan voldoende voedingsstoffen te geraken, maar slechts weinig mensen slagen daarin. Voedingssupplementen kunnen dus heel nuttig zijn, mits je de aanbevolen dosissen respecteert. Dan neem je in principe geen risico. Om helemaal zeker te zijn of je met een tekort kampt, is er wel maar één methode: een bloedanalyse. En om de referentie-inname van een voedingsstof te kennen, moet je het etiket van een product raadplegen”, zegt professor Vergote.

Koop supplemen­ten met een etiket in je eigen taal, zodat je weet wat je inneemt.

Dr. Geert Vergote

De expert geeft nog een belangrijke richtlijn mee voor wie voedingssupplementen wil kopen. “Koop supplementen met een etiket in je eigen taal, zodat je weet wat je inneemt. Kijk ook na of er een notificatienummer (NUTnr.) op de verpakking staat. Dat is een garantie dat het product voldoet aan alle Belgische reglementeringen. Staat er geen notificatienummer op, kijk dan in de officiële database FOODSUP van de bevoegde instanties. Wees uiterst voorzichtig met producten van niet-Europese en zelfs onbekende oorsprong of in een taal die niet je moedertaal is. Vraag bij twijfel raad aan je apotheker, huisarts of gezondheidsprofessional.”

Vitamine D

“Een van de belangrijkste functies van vitamine D is de opbouw van onze weerstand, maar het helpt ook bij de opbouw van onze beenderen. Heel wat mensen hebben er een tekort aan. Vitamine D haal je vooral via de huid uit het zonlicht en in mindere mate uit bepaalde dierlijke voeding, zoals vette vis. Een tot twee keer per week een portie vette vis op het menu is dus een goed idee. Wie geen dierlijke producten eet, kan terugvallen op plantaardige voeding, bijvoorbeeld ontbijtgranen verrijkt met vitamine D3, of een vitamine D3-supplement op basis van korstmossen.”

“Als er minder zon is, souperen we onze voorraad op. En we zitten er sneller door dan we zouden denken. Mijn visie is daarom: neem elke dag – zeker in de herfst- en wintermaanden – extra vitamine D3 in, volgens een aanvaardbare dosis: 20 tot 50 microgram per dag, bij voorkeur vitamine D3 in olievorm.”

Vitamine C

“Vitamine C is een heel krachtig antioxidant. Het zorgt ervoor dat andere stoffen in het lichaam niet oxideren of roesten. Dat doet vitamine C door zelf te oxideren. Vitamine C is ook goed voor de huid, collageen, lichamelijke inspanningen, de werking van de bloedvaatjes, stevigheid van de botten, kraakbeen en tandvlees. En vitamine C speelt ook een rol in de werking van het zenuwstelsel, de hersenen en het immuunsysteem.”

“Groenten en fruit zijn de belangrijkste bronnen, met citrusvruchten op kop. Ook blauwe bessen, aalbessen, frambozen, aardbeien, peren, appels en bananen bevatten vitamine C. De referentie-inname is 80 mg per dag. Je moet zeker 200 gram fruit eten om daaraan te komen. Gebruik je een supplement, dan kan een eventueel overschot absoluut geen kwaad. Je lichaam scheidt dat af via de urine. Enkel mensen met nierproblemen moeten wat voorzichtiger zijn. Bij hoge dosissen vitamine C raad ik altijd aan om voldoende water te drinken.”

De werkzaam­heid van ijzer ligt veel hoger bij dierlijke producten dan bij plantaardi­ge bronnen.

Dr. Geert Vergote

IJzer

“IJzer behoort tot de mineralen en ondersteunt verschillende vitale functies waaronder het immuunsysteem. Een tekort aan ijzer kan gepaard gaan met vermoeidheid en een verhoogde vatbaarheid voor infecties. We hebben ijzer nodig om onze cellen te voorzien van zuurstof. Je vindt ijzer in dierlijke en plantaardige voeding: rundvlees, gevogelte, vis, groenten, peulgewassen, fruit en graanproducten. De werkzaamheid van ijzer ligt veel hoger bij dierlijke producten dan bij plantaardige bronnen. Je kan de opname van plantaardig ijzer wel stimuleren met vitamine C. De referentie-inname ligt rond 10 mg per dag voor een man en 15 mg voor een vrouw, die ijzer verliest tijdens haar menstruele cyclus.”

“Supplementen met ijzer zijn enkel aan te raden wanneer een bloedanalyse een tekort aan ijzer heeft aangetoond. IJzer is een pro-oxidant. Het oxideert andere elementen in het lichaam. Je moet een overschot dus vermijden, want dat doet meer kwaad dan goed aan de organen (lever, hart, alvleesklier). Daarom is zomaar multivitaminen met ijzer innemen geen goed idee, behalve als er een aangetoond tekort is. Kies je voor een multivitamine, ga dan voor eentje zonder ijzer.”

Zink

“Zink is een spoorelement dat we in beperkte hoeveelheid nodig hebben. We associëren zink vooral met celdeling en de ondersteuning van ons immuunsysteem. Zink is een vaak onderschat element. De referentie-inname is 10 mg per dag. Zink is in grote hoeveelheden aanwezig in vlees, vis, eieren, peulvruchten, melkproducten en granen.

“Een supplement zink is zeker nuttig. Wacht ook niet tot je met een tekort kampt. Zorg voor een optimale dosering van micronutriënten. Je kan perfect in leven blijven op cola en chips, maar dan gebruik je al je reserves op en krijg je op termijn met ernstige gezondheidsproblemen te maken.”

Selenium

“Selenium is ook een spoorelement dat een goede boost geeft aan ons immuunsysteem. Het werkt bovendien in op huid, haar, nagels en schildklier. Selenium komt vooral voor in voedingsmiddelen die rijk zijn aan eiwitten, zoals granen, vlees, melkproducten, eieren, vis en schaalvruchten. Veel mensen hebben een tekort aan selenium. Het is nuttig voor mensen met een laag seleniumgehalte om extra’s in te nemen, zo’n 50 tot 100 microgram per dag tijdens de wintermaanden, bij voorkeur organische vormen zoals selenium uit gist. Daar kun je niets verkeerd mee doen.”

Magnesium speelt een rol in de energiepro­duc­tie, werking van spieren en zenuwen en de ontgifting van de lever.

Dr. Geert Vergote

Magnesium

“Magnesium is een mineraal dat helpt tegen stress en vermoeidheid. Het speelt een rol in de energieproductie, werking van spieren en zenuwen en de ontgifting van de lever. Je vindt magnesium vooral in bladgroenten, zoals spinazie en sla, volkoren granen, cacao, peulvruchten, mineraalwater en noten. We stellen wel vast dat er steeds minder magnesium in onze voeding voorkomt.”

“De referentie-inname is 375 mg per dag. Neem als supplement een goed opneembare vorm in, anders zul je krampen krijgen. Zoek op het etiket naar glycerofosfaten, citraten, gluconaten, lactaten, taurinaat en bisglycinaten. Magnesiumoxide wordt minder goed opgenomen.”

Calcium

“De opname van calcium gebeurt het best in combinatie met vitamine D. Die ondersteunen elkaar. Calcium is vooral nuttig voor de beenderen en tanden, je energiepeil en de werking van de spieren. Je vindt calcium vooral in zuivelproducten en verrijkte voedingsmiddelen, zoals plantaardige dranken. Ook in groene groenten vind je calcium, maar dan in beperktere mate.”

“De referentie-inname van calcium is 800 mg per dag. Dat is behoorlijk veel. Meer dan 70 procent van de bevolking loopt een risico op een tekort. Daarom is een supplement zeker nuttig bij wie weinig tot geen zuivelproducten of met calcium verrijkte voedingssupplementen consumeert.”

Probiotica

“Voor een goed immuunsysteem moet je over een gezonde darmflora beschikken. Bij darmklachten, een lage weerstand of na een antibioticakuur bewijzen probiotica zeker hun nut. Probiotica zijn micro-organismen, meestal bacteriën, met een gezondheidsbevorderend effect voor het lichaam. Het belangrijkste radarsysteem van onze weerstand bevindt zich in de darmen. Er bestaat een complex samenwerkingsverband tussen probiotica, vitamine D en het immuunsysteem.”

“Er is een groot opbod van fabrikanten over welke samenstelling het meest geschikt is om de immuniteit te stimuleren. Het is de stam van het probioticum die het effect bepaalt en niet de familie. Vraag aan je arts, apotheker of gezondheidsprofessional de meest geschikte stam voor jouw immuunsysteem. Maar ook voeding rijk aan melkzuurbacteriën zoals yoghurt (bij voorkeur zonder toegevoegde suikers) zuurkool, kefir, kombucha en miso houden het darmmicrobioom in topconditie.”

Bron: https://www.hln.be/gezondheid/neem-magnesium-in-goed-opneembare-vorm-in-anders-krijg-je-krampen-welke-supplementen-zijn-nuttig-en-hoe-neem-je-ze-best~a11dffbc/

Préparons nos organismes à affronter une éventuelle contamination

 


https://escapethecity.life/preparons-nos-organismes-a-une-eventuelle-contamination




@Anna Ewa Miarczynska

Thierry Thevenin·octobre 2022

En plein confinement, le paysan herboriste Thierry Thevenin fournissait des conseils pour dynamiser nos systèmes immunitaires… Utiles pour la prochaine pandémie 😉

Face à la situation actuelle de crise sanitaire, voire de guerre, d’après les termes du Président de la République, nous devrions nous comporter en tant que citoyen.ne.s responsables et nous pouvons faire notre part pour nous protéger et protéger les autres. 

Le respect des consignes officielles actuelles de confinement est bien sûr la base de ce que nous devons appliquer et respecter, tant que nous ne savons pas vraiment quelles seront les conséquences de ce virus.

Certaines personnes, certaines entreprises n’agissent pas de manière responsable mais plutôt soit en réaction de panique, soit en réaction de profit pour réaliser la bonne aubaine sur le dos de la peur ambiante. 

Ainsi des personnes et des entreprises multiplient les achats ou la publicité – pour la consommation de produits dont la preuve d’efficacité est pour le moment établie au mieux à un niveau théorique (résultats in vitro par exemple non sérieusement confirmés par de véritables études cliniques, qui ont souvent des effets qui peuvent affaiblir le foie et l’organisme en général) – pour la consommation massive et irréfléchie de compléments alimentaires, d’huiles essentielles, de « boosteurs » d’immunité et autant de cocktails dont les effets sont hypothétiques et la synergie douteuse.

Honnêtement, personne ne sait à l’heure d’aujourd’hui comment éradiquer cette maladie, par contre essayer de rester en bonne santé pour affronter cette épreuve dans les meilleures conditions possibles, réduire ou améliorer les symptômes peut très bien s’envisager, même avec les plantes, mais pas n’importe comment, ni avec n’importe quoi.

Comme depuis toujours, les plantes sont là pour nous aider, et c’est une façon de se prendre en main en amont et de prendre ses propres responsabilités dans une situation inédite et exceptionnelle, et de soulager les professionnels de santé qui sont aujourd’hui dans une situation de surpression extrême, voire de saturation.

Ils ne pourront vraisemblablement plus accompagner au mieux les petits maux bénins du quotidien, surtout dans les zones rurales et des périphéries urbaines populaires qui sont souvent devenues de véritables «déserts médicaux».

La commune du sud-est creusois où je vis est actuellement à 70km du premier véritable hôpital, à 70km de la première gare SNCF, les bureaux de poste sont fermés à 45km à la ronde.

Quelques moyens simples et sûrs peuvent être mis en œuvre aujourd’hui pour préparer son organisme à affronter une éventuelle contamination, à lui donner les moyens de mieux se défendre si l’infection avait lieu, afin d’en limiter les complications et l’intensité.

 

N’hésitez pas à faire appel aux producteurs, paysans herboristes qui connaissent bien leurs plantes et leurs effets. Ils existent dans de nombreuses régions rurales. Ils ne peuvent plus aller sur les marchés de plein vent qui sont supprimés (!). Mais vous pouvez leur commander par correspondance ou aller faire vos achats, avec toutes les précautions qui s’imposent, comme lorsque vous allez au supermarché.

Les productrices et les producteurs de SIMPLES ont leur adresse et contacts sur www.syndicat-simples.org

Bien évidemment, ils et elles ne prétendent aucunement remplacer le système de santé actuel, ils souhaitent simplement participer à leur échelle à la protection de nos semblables.

Des plantes traditionnellement reconnues peuvent être consommées EN QUANTITE LIMITEE ET RAISONNABLE, sans exagérer les quantités habituelles, sur une période de quelques semaines.

Voici ci-après quelques exemples, restez raisonnables, éviter de tout mélanger, ne surdosez pas, cela ne servirait à rien, bien au contraire.
En effet, une stimulation du système immunitaire, brutale et inhabituelle pourrait exercer un effet totalement contraire et néfaste, surtout en cas de situation qui nécessiterait une réanimation.


Ne transposez pas les propriétés d’une plante en tisane avec la même plante en huile essentielle. Elle peut être très éloignée en termes d’usage et de tolérance. 

Le CYNORRHODON, le «fruit» de l’églantier (Rosa canina s.l.) est extrêmement riche en vitamine C, un composé important dans le fonctionnement des défenses naturelles de notre organisme. On le prépare en infusion à température inférieure à 70°C à raison de 4 ou 5 «fruits» par bol, pas plus.

Les tisanes de BOURGEON DE PIN (Pinus sylvestris), la sommité fleurie d’HYSOPE (Hyssopus officinalis), de LIERRE TERRESTRE (Glechoma hederacea), la feuille de PLANTAIN LANCEOLE (Plantago lanceolata), la feuille d’EUCALYPTUS GLOBULEUX (Eucalyptus globulus) facilitent la respiration et l’expectoration lorsque les bronches sont encombrées. Une pincée par tasse de 20cl d’eau bouillante laissée 10mn à infuser à raison de 3 ou 4 tasses par jour.

Enfin la tisane de FEUILLE DE MELISSE (Melissa officinalis) est sans danger ni contre-indication, à raison d’une pincée par tasse d’eau frémissante deux ou trois fois par jour (ou bien quelques feuilles de mélisse ajoutées aux exemples de tisanes précédentes) peut nous aider à gérer le stress qui nous atteint toutes et tous.

Nous vous donnons volontairement ces quelques exemples pour que vous puissiez vous orienter vers des ressources locales.

Le plantain, le bourgeon de pin, le lierre terrestre sont des plantes assez souvent communes et pour lesquelles il n’y a pas de confusion probable.

Les sites suivants permettent d’identifier ces plantes et de savoirs si elles sont éventuellement rares ou protégées dans votre région : www.tela-botanica.orgwww.florealpes.com

Toutefois, prenez votre temps, essayez de faire valider vos cueillettes éventuelles par un producteur-herboriste (envoyez des photos) il ou elle vous dira si oui ou non vous pouvez consommer en sécurité. En cas de doute abstenez-vous.

Prenez soin de vous et des autres !

Un grand merci à tous les professionnels de santé qui prennent des risques et se battent pour nous aider.

Au plaisir de vous revoir sur les marchés et dans nos fermes, si toutefois nous arrivons à survivre aux difficultés économiques qui se profilent.

Thierry Thevenin

 

Image

Yggdrasil, c'est une revue écolo, créée par Pablo Servigne, à la fois pratique, poétique et spirituelle.

 

Pour recevoir gratuitement le dernier numéro de la revue, en version numérique, entrez votre email.

Vous recevrez un mail avec le mag ainsi que notre newsletter mensuelle. Vos infos ne seront jamais cédées à des tiers. Vous pourrez vous désinscrire en un clic.


zondag 9 april 2023

Drink het vaccin: Wetenschappers pompen mRNA in koemelk om ongevaccineerden de ‘prik te dwingen’

 april 9, 2023   3642   18   


Wetenschappers die mRNA in koemelk hebben gepompt, hebben aangekondigd dat zij muizen die zich met de melk voedden “met succes” hebben gevaccineerd. Dit doet vrezen dat commerciële melk stilletjes zal worden geladen met mRNA om de ongevaccineerde bevolking te vaccineren, schrijft Newspunch.

 

De onderzoekers ontdekten dat zij een klein stukje mRNA in kleine pakketjes konden stoppen, exosomen genaamd, die in melk voorkomen. Vervolgens voerden zij deze melk aan muizen, en de muizen absorbeerden de exosomen in hun spijsverteringsstelsel.

Het mRNA moet in de bloedbaan en het lymfeweefsel van de muizen zijn terechtgekomen omdat hun lichamen antilichamen maakten tegen het spike-eiwit van het SARS-CoV-2-virus.

Dr. Peter McCollough doet verslag: Vanuit wetenschappelijk oogpunt waren deze experimentele stappen van de Chinezen een verbluffend succes. Maar gezien de schade die mRNA-vaccins hebben veroorzaakt in termen van verwondingen, handicaps en sterfgevallen, roepen deze gegevens aanzienlijke ethische vragen op.



Het COVID States project heeft aangetoond dat 25% van de Amerikanen erin slaagde om ongevaccineerd te blijven. Deze groep zou grote bezwaren hebben tegen mRNA in de voedselvoorziening, vooral als dat stiekem of met minimale etikettering/waarschuwingen gebeurt.

Kinderen zouden kunnen worden getroffen met gemakkelijk toe te dienen orale vaccindoses of zouden mRNA kunnen krijgen via melk tijdens schoollunches en andere maaltijden zonder toezicht.

                           Link: https://t.co/8IGVqh7nX8

Voor degenen die een van de COVID-19-vaccins hebben genomen, zouden melkvaccins als EUA-aanbod een nog grotere belasting van het lichaam met synthetisch mRNA mogelijk maken.

 

Deze observaties doen mij concluderen dat de mRNA-technologie zojuist een geheel nieuwe, veel duistere ontwikkelingsfase is ingegaan.

Verwacht meer onderzoek naar en weerstand tegen mRNA in onze voedselvoorziening. De Chinezen hebben zojuist de eerste van waarschijnlijk nog vele gevaarlijke stappen voor de wereld gezet.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/drink-het-vaccin-wetenschappers-pompen-mrna-in-koemelk-om-ongevaccineerden-te-dwingen/

Levée du secret défense COVID.

Destinataire(s) : Tous publics, médias et contre-pouvoirs...

En pleine pandémie, Emmanuel Macron a décidé de faire classer "secret défense" toutes les discussions et échanges sur le sujet du COVID... POUR 50 ANS !

Tous les échanges entre lui, le gouvernement, McKinsey, Ursula et l'UE, Pfizer nous sont dissimulés pour 50 ans.

C'est d'autant plus inacceptable que ce "terrible virus" est maintenant traité comme une simple grippe et que depuis quelques mois tout ce qui était complotiste devient la vérité.

Il faut comprendre pourquoi le peuple de France a été confiné, méprisé et bafoué. Pourquoi il a été endetté pour des décades par la volonté d'un seul apprenti sorcier.

Exigeons la levée de ce secret défense pour enfin connaître la vérité !

Auteur : Charly DUCHÊNE

https://www.leslignesbougent.org/petitions/levee-du-secret-defense-covid-11682/?source=LLB416180001&isBat=false&d=LLB+120+jours&sk=bWljaGVsLmJ1eXNzZW5zQGJlbGdhY29tLm5ldA%3D%3D&e=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&j=1701726&l=395&b=5057&sid=20274035&senddate=2023-04-08

                             

 


Huge Veterans Study: COVID and Flu Vaccines are Useless at Preventing Hospitalization

 Snake oil would work just as well as those "vaccines" but would be far safer

SUMMARY: This post will show that both flu and Covid vaccines are utterly useless at preventing hospitalization for Covid AND flu. This conclusion is based on a recent large study of US veterans. Their health data is available to researchers from the Veterans Administration medical database.

The same VA study also shows that repeat COVID infections are not milder in hospitalized veterans.

Flu Vaccines are Useless

A fascinating study of US veterans hospitalized with COVID or flu is out.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2803749

This one piqued my interest, like all previous VA studies comparing vaccinated and unvaccinated patients. There is always something one can find in those. These studies involve large numbers of people with well-known health and vaccination histories.

This JAMA study examines VA patients hospitalized with respiratory illnesses (COVID or the flu). It shows the proportions of COVID and flu-vaccinated persons among both flu and Covid patients. It looks at relatively recent hospitalizations:

Methods | We used the electronic health databases of the US Department of Veterans Affairs (VA). Between October 1, 2022, and January 31, 2023, we enrolled all individuals with at least 1 hospital admission record between 2 days before and 10 days after a positive test result for SARS-CoV-2 or influenza and an admission diagnosis for COVID-19 or seasonal influenza. We removed 143 participants hospitalized with both infections. The cohort was followed up until the first occurrence of death, 30 days after hospital admission, or March 2, 2023.

Let’s take a look. Here’s the vaccination status of hospitalized veterans:

Take a look at the line underlined in BLUE (last line). 64% of patients hospitalized with COVID were vaccinated against the flu. 63% of patients hospitalized with flu were vaccinated against the flu.

We know that the influenza vaccine does not prevent Covid hospitalizations. But if the influenza vaccine prevented influenza hospitalizations, there would be fewer influenza-vaccinated people hospitalized for influenza than influenza-vaccinated people hospitalized for Covid.

If the influenza vaccine were 100% effective at preventing hospitalization with influenza, in the table above, we would have ZERO patients who had an influenza vaccine hospitalized for influenza. Instead of zero, 64% of people hospitalized for influenza are vaccinated for influenza, the same as the percentage of influenza-vaccinated people among Covid hospitalizations.

I apologize for the heavy language above. I felt that it was important to be precise.

Scientists refer to the above comparison as a “test-negative design,” which is used to evaluate the effectiveness of the influenza vaccine. This article published in Vaccine magazine describes test-negative study designs.

Test-negative design is explained further:

The test-negative design has a notable strength in controlling for afore-mentioned health care-seeking behavior (Fig. 2). Typically, study subjects are patients who visit medical institutions due to ILI during the influenza season. Subjects with positive test results for influenza are classified into cases, while subjects with negative results are classified as controls, and then vaccination status during the season can be compared between cases and controls. As the subjects are likely to visit a medical institution soon after ILI onset, both cases and controls are considered to be similar in their health care-seeking behavior. Therefore, the test-negative design can minimize confounding by health care-seeking behavior in evaluating influenza VE even though the outcome measure is laboratory-confirmed influenza, which is expected to resolve the dilemma in cohort studies.

So, the data in the above table lets us compare the flu vaccination status of influenza cases and controls (COVID cases). The result is that the same proportion of influenza-vaccinated people are hospitalized for the flu as the influenza-vaccinated people are hospitalized for COVID.

In other words, the flu vaccine does NOT help prevent flu-related hospitalizations!

Again, if the flu vaccine were 100% effective against the flu, ZERO — 0% of flu-vaccinated people would be hospitalized for influenza.

COVID Vaccine is Similarly Ineffective

We can apply the same logic we applied to flu-vaccinated patients and look at Covid-boosted patients. We can compare the percentage of Covid-boosted patients hospitalized for Covid to the percentage of Covid-boosted patients hospitalized “not for Covid.”

Look at the same table as above, but consider the line underlined with GREEN.

55% of persons hospitalized with Covid were Covid-boosted. 55% of persons hospitalized with flu were Covid-boosted.

If the Covid vaccine had been 100% effective at preventing hospitalizations with Covid, ZERO hospitalized Covid patients would have been Covid-boosted. Instead, regardless of the type of illness (Covid or the flu), the percentage of Covid-boosted patients is the same for both illnesses.

This, again, is a test-negative design comparison: look at the percentage of Covid-boosted people hospitalized for Covid, and compare it with the percentage of Covid-boosted people hospitalized for “not Covid.”

This comparison shows that Covid boosters do not reduce Covid hospitalizations.

Whoops!

This finding is similar to what I found in the CDC’s own VISION network study, showing ineffectiveness of Covid vaccines when looking at patients with known vaccination status:

Igor’s Newsletter
Was the CDC Lying All Along About "Vaccine Effectiveness"?
A new CDC presentation from two days ago provides some food for thought. The presentation has a very interesting part called “VISION Multi-State Network of Electronic Health Records,” starting on Page 17…
Read more

Covid Reinfections are Almost as Deadly as First Infections

Another interesting finding of the VA study, unrelated to the above, is that repeat Covid infections lead to approximately the same fraction of hospitalized reinfection patients succumbing to death as first infections. Look at this table:

Six out of 100 veterans hospitalized with Covid as their first infection die within 30 days of admission.

Compare that to five out of 100 veterans who die with a Covid reinfection - a comparable number.

So, again, are we acquiring “robust hybrid multilayer immunity” with all these shots and reinfections? It does not look like it!

So, if you or your loved ones ever have a Covid reinfection, take it as seriously as you did your first infection and have good medications, like vitamins and Ivermectin, stocked up in your home pantry.

Do Covid Vaccines Protect from Death?

But, Covid vaccines protect against death, would be the reaction of vaccine advocates, and they would point out the following:

8.75% of unvaccinated hospitalized people die compared to 5.18% of boosted hospitalized patients. Some would suggest that boosters provide 1-5.18/8.75 = 41% protection against death.

Such an observation is interesting; however, “death protection” should be calculated for all people, whether hospitalized or not. Some people die at home without ever being hospitalized. Both Bob Saget (a vaccinated entertainer), as well as Kelly Ernby (an unvaxed antivaccine activist), died within 30 days of their Covid infections without ever being in a hospital:

Igor’s Newsletter
Bob Saget is a Perfect Example why Omicron and Vax Deaths are Hard to Count
Bob Saget, a 65 year old, died in a hotel room in Orlando on Jan 9. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10389963/Cops-suspect-Bob-Saget-suffered-heart-attack-stroke-Orlando-hotel.html The anti-vaxx community, myself included, was quick to note that…
Read more

Therefore, looking at the death rates of only hospitalized people does not allow us to calculate “vaccine death protection.” Further, UK data shows a disturbing 30% increase in “deaths at home” (as opposed to hospitals where the VA study took place):

In any case, hospitalization data for Covid and flu-vaccinated people shows that “protection against hospitalization” does not exist for Covid and flu vaccines as of the dates of the study (late 2022-early 2023).

What do you think? Any recent observations or COVID experiences involving you or your friends?

Share

Er komt meer zinnigs uit zijn mond dan de oorlogshitserij van het Westen

zondag, 22 december 2024 09:42 Als we kijken naar wie bij ons zomaar minister kan worden, dan is het niveau vaak om te huilen. Sommigen land...