Ze noemen het een pandemie.
Het is dat niet
door Bert Olivier 8
May 2021
Voor die mensen die
zich nog steeds niet realiseren dat ze misleid worden over het coronavirus, sta
me toe uw aandacht te vestigen op een paar onbetwistbare feiten, vooral omdat
er een nogal onbekwame reactie is geweest op wat ik heb geschreven over de “pandemie
”. Ik zou er snel aan moeten toevoegen dat ik dit vermeende weerwoord als goed
nieuws beschouw, want, zoals het gezegde onder geallieerde bombardementen
tijdens de Tweede Wereldoorlog luidde, “Als je veel luchtafweergeschut begint
te krijgen, weet je dat je op schema bent. ”
Dus als je kijkt
naar enkele van de websites die de “pandemie ” volgen op verschillende niveaus
— totale gevallen, totale sterfgevallen, sterfgevallen per miljoen van de
bevolking enzovoort —, is het moeilijk om niet tot de conclusie te komen dat
dit strikt genomen geen “pandemie ” is, als men oordeelt over het aantal
dodelijke slachtoffers (ervan uitgaande dat deze allemaal rechtstreeks verband
houden met Covid-19, wat naar mijn mening geen gerechtvaardigde
veronderstelling is, maar ik zal er toch maar mee werken).
Kijk naar een van
de bekendste websites hiervan, Worldometers, en je zult iets cruciaals
opmerken. Negeer het aantal gevallen en zelfs het aantal doden; het
belangrijkste item is Deaths 1M pop (sterfgevallen per een miljoen van de
bevolking), met een totale wereldbevolking van meer dan 7,5 miljard mensen. Het
cijfer is ook aangegeven voor elk land en op zichzelf interessant, maar het is
het totale aantal doden per miljoen van de wereldbevolking dat het grootst is.
Vandaag (5 mei) bedraagt het 416,1 doden per miljoen van de wereldbevolking.
Wiskundig gezien komt dat neer op 0,04161% van de
mensen die zijn overleden (zogenaamd vanwege het virus) in verhouding tot de
totale bevolking van alle landen samen.
Anders gezegd, iets minder dan 99,9% van alle mensen niet is overleden,
“vermoedelijk ” van deze gevreesde ziekte. In het licht van dit feit kies ik
voor de in Zuid-Afrika geboren miljardair-ondernemer en onafhankelijke denker
—, in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van de mensen, die de neiging
hebben te volgen wat de “-autoriteiten ” mechanisch vertellen — Elon Musk, waar
hij zijn interviewer vertelt dat “rationaliteit
op de achterbank ” staat wat betreft het coronavirus en vaccinaties, en dat
“wat we hebben iets is met een zeer laag sterftecijfer en een hoge besmetting
”.
Video Link: https://youtu.be/V8xRPbYD8RY
Hij pleit ook tegen
lockdowns en, in antwoord op haar vraag, of hij het vaccin zal nemen, zegt
nadrukkelijk dat hij dat niet zou doen, omdat hij “geen risico loopt voor Covid
”. Wanneer ze bij hem aandringt op de veiligheid van zijn arbeiders bij SpaceX,
vertelt hij haar eenvoudig dat zijn advies aan hen is om “thuis te blijven ”
als ze zich zorgen maken.
Het relevante deel
van het interview is waar hij haar correct laat weten dat Covid-19 “iets is met
een zeer laag sterftecijfer en een hoge besmetting ”, wat — zoals iedereen kan
zien op de Worldometer-website — is inderdaad het geval. En toch gaat de
hysterie door. Ik vind het lachwekkend.
Musk is veel jonger
dan ik, maar omdat ik altijd fit ben gebleven, vrees ik niet dat het virus — de
kans om te sterven op onze wegen of bij een criminele aanval veel groter is.
Maar als dit advies van een vrijdenkende persoon niet genoeg is omdat je wordt
verteld dat hij geen medisch expert is, dan is hier wat advies van iemand die
zo'n autoriteit is — een van de velen die zich hebben uitgesproken, maar
gecensureerd omdat de “autoriteiten ” niet willen dat u alternatieve meningen
hoort over de “pandemie ”.
Hier is de medische
autoriteit, Dr Roger Hodkinson, onlangs
het Covid-19-probleem aangepakt. Je zult merken dat hij geen leek is; hij
begrijpt zijn vakgebied en maakt zich geen zorgen over het feit dat hij, als
ervaren arts en leider, de Covid-19-respons als onzinnig beschouwt op alle
niveaus van de implementatie ervan. Bovendien is hij geen stem die huilt in de
wildernis; hij is een van de duizenden professionele stemmen tegen de lockdowns
en experimentele vaccins.
De Britse
overheidssite bevat wekelijkse samenvattingen over “gele
kaartrapportage ” met betrekking tot bijwerkingen van vaccins. Er is ook de
(naar mijn mening verontrustende) lijst met bijwerkingen naar
het Pfizer-vaccin (u kunt ook op een van de andere klikken, zoals
Astra-Zeneca).
Het is zo, zoals
iemand me eraan zal herinneren, dat er een verschil is tussen een gele kaart
(zoals bij voetbal) en een rode kaart. De eerste is slechts een waarschuwing,
de tweede een straf. Daarom is de gele kaart die melding maakt van bijwerkingen
van de vaccins een indicatie of waarschuwingsteken dat deze bijwerkingen —
sommige zeer ernstig — mogelijk het gevolg kunnen zijn van het ontvangen van de
vaccins. Zoals het gezegde luidt, is correlatie geen oorzakelijk verband.
Tegelijkertijd zou elke redelijk persoon waarschijnlijk toegeven dat het hoogst
onwaarschijnlijk zou zijn dat al deze bijwerkingen andere oorzaken zouden hebben
als ze zich onmiddellijk na de ontvangst van het vaccin zouden voordoen.
Het belangrijkste
is het volgende met betrekking tot wat de processen van Neurenberg 2 worden
genoemd, waarbij de advocaten die de class action-zaak leiden tegen de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en andere partijen verklaren:
“Een team van
meer dan 1000 advocaten en meer dan 10.000 medische experts onder leiding van
Dr. Reiner Fuellmich is een gerechtelijke procedure gestart tegen de CDC, WHO
en de Davos Group wegens misdaden tegen de menselijkheid.
Fuellmich
en zijn team presenteren de defecte PCR-test en de opdracht voor artsen om
comorbiditeitsdood als een Covid-dood als fraude te bestempelen. De PCR-test is nooit ontworpen om
ziekteverwekkers te detecteren en is 100% defect bij 35 cycli. Alle
PCR-tests onder toezicht van de CDC zijn ingesteld op 37 tot 45 cycli. De CDC
geeft toe dat tests gedurende 28 cycli niet toelaatbaar zijn voor een positief
betrouwbaar resultaat. Dit alleen al maakt meer dan 90% van de vermeende
Covid-gevallen / ”-infecties ” ongeldig, gevolgd door het gebruik van deze
foutieve test.
“Naast
de gebrekkige tests en frauduleuze overlijdensakten, is het ‘experimentele ’
vaccin zelf in strijd met artikel 32 van het Verdrag van Genève. Krachtens artikel 32 van het Verdrag van Genève
van 1949 zijn verminking van ‘en medische of wetenschappelijke experimenten die
niet nodig zijn voor de medische behandeling van een beschermde persoon ’
verboden. Volgens artikel 147 is het uitvoeren van biologische experimenten met
beschermde personen een ernstige schending van het verdrag.
“Het
experimentele ‘’ -vaccin is in strijd met alle 10 van de Neurenberg-codes die
de doodstraf dragen voor degenen die deze internationale wetten willen
overtreden. ”
Onnodig te
benadrukken dat dit de ernst onderstreept van een situatie waarin mensen
mechanisch gehoorzamen aan de bevelen van regeringen die de handlangers zijn
van deze partijen die worden vervolgd door de betrokken internationale groep
advocaten. Het is vermeldenswaard dat hun zaak is gebaseerd op solide bewijs
dat is verkregen in de loop van ongeveer negen maanden ’ -onderzoeken, en dat
ze iedereen waarschuwen die probeert de informatie die ze posten te verwijderen
dat dergelijke partijen als medeplichtigen zouden worden beschouwd in de
“misdaden tegen de menselijkheid ”.
Als je kijkt naar het aantal betrokken advocaten en
medische experts, moet het duidelijk zijn dat dit geen storm in een theekopje
is en dat elke poging om informatie die erop betrekking heeft te censureren
zelf het voorwerp kan worden van internationale geschillen.
Als coda beschouw ik dit, voordat ik mijn
zaak laat rusten, als de laatste spijker in de vaccins ’ kist wat betreft hun
veronderstelde effectiviteit: de Seychellen, de plaats
met het hoogste wereldwijde vaccinatiegraad — 70% — heeft nu ook de hoogste
Covid-piek.
https://thoughtleader.co.za/they-call-it-a-pandemic-it-isnt/
