Welkom in 2030: ik bezit niets, heb geen privacy en het leven is nog nooit zo mooi geweest als nu.
Agenda 2030: Er zijn nog zes jaar te gaan….
Welkom in 2030, welkom in mijn stad – of moet ik zeggen “onze stad”? Ik heb niets. Ik heb geen auto. Ik heb geen huis. Ik bezit geen spullen of kleding, meldt Uncut News.
Voor jou klinkt dit misschien vreemd, maar voor ons in deze stad is het volkomen logisch. Alles waarvan je dacht dat het een product was, is een dienst geworden. We hebben toegang tot transport, huisvesting, voedsel en alle dingen die we nodig hebben voor ons dagelijks leven. Al deze dingen werden geleidelijk gratis, dus het had geen zin meer om veel te bezitten.
Ten eerste werd de communicatie gedigitaliseerd en gratis voor iedereen. Toen schone energie gratis werd, gebeurde alles snel. De transportprijzen daalden dramatisch. Het was niet langer logisch om een auto te bezitten, omdat we binnen enkele minuten een voertuig zonder bestuurder of een vliegende auto konden oproepen voor langere reizen. We begonnen ons veel georganiseerder en gecoördineerder te verplaatsen naarmate het openbaar vervoer eenvoudiger, sneller en handiger werd dan auto’s. Tegenwoordig kan ik nauwelijks geloven dat we te maken krijgen met files en vertragingen, om nog maar te zwijgen van de luchtvervuiling door verbrandingsmotoren. Wat dachten we?
Soms ga ik met de fiets naar vrienden toe. Ik geniet van de beweging en het rijden. Dit neemt de ziel mee op reis. Het is grappig hoe sommige dingen nooit hun aantrekkingskracht verliezen: wandelen, fietsen, koken, schilderen en tuinieren. Dit is logisch en herinnert ons eraan dat onze cultuur is ontstaan uit een nauwe relatie met de natuur.
In onze stad betalen we geen huur omdat anderen onze ruimte gebruiken terwijl we die niet nodig hebben. Als ik weg ben, wordt mijn woonkamer gebruikt voor zakelijke bijeenkomsten.
Soms kook ik ook voor mezelf, heel gemakkelijk: het benodigde keukengerei wordt binnen een paar minuten bij mij thuis bezorgd. Sinds het transport gratis werd, zijn we gestopt met het opslaan van al deze spullen in ons huis. Waarom zouden we een pastamachine en een crêpe-oven in de kast moeten hebben? Wij kunnen ze gewoon bestellen wanneer we ze nodig hebben.
Dit heeft er mede voor gezorgd dat de circulaire economie een doorbraak heeft bereikt. Wanneer producten diensten worden, is niemand meer geïnteresseerd in zaken van korte duur. Alles is ontworpen met het oog op duurzaamheid, repareerbaarheid en recycleerbaarheid. Materialen circuleren sneller in onze economie en kunnen relatief eenvoudig worden omgezet in nieuwe producten. Milieuproblemen lijken ver weg omdat we alleen maar schone energie en schone productiemethoden gebruiken. De lucht is schoon, het water is schoon en niemand zou de beschermde natuurgebieden durven aanraken, ze zijn zo waardevol voor ons welzijn. In de steden hebben we overal veel groene ruimtes, planten en bomen. Tot op de dag van vandaag begrijp ik nog steeds niet waarom we vroeger alle vrije plekken in de stad met beton vulden.
Winkelen? Ik weet niet eens meer wat dat is. Voor de meesten van ons is het veranderd in een selectie van dingen die we willen gebruiken. Soms geniet ik ervan, soms wil ik het gewoon door het algoritme laten doen. Hij kent mijn smaak nu beter dan ik.
Toen AI en robots zoveel van ons werk overnamen, hadden we plotseling tijd om goed te eten, goed te slapen en tijd door te brengen met andere mensen. Het concept van de spits is niet langer logisch omdat het werk dat we doen op elk moment kan worden gedaan. Ik weet niet of ik het nog werk zou noemen. Het is meer denktijd, creatieve tijd, ontwikkelingstijd.
Soms ging het om entertainment en hadden mensen geen zin om over moeilijke onderwerpen te praten. Pas op het laatste moment kwamen we erachter hoe we alle nieuwe technologie voor betere doeleinden konden gebruiken dan alleen maar tijdverdrijf.
Mijn grootste zorg gaat uit naar mensen die niet in onze stad wonen. Degenen die we onderweg zijn kwijtgeraakt. Degenen die besloten dat al deze technologie te veel werd. Degenen die zich overbodig en nutteloos voelden toen robots en AI grote delen van ons werk overnamen. Degenen die boos waren op het politieke systeem en ertegen in opstand kwamen. Buiten de stad leiden ze een ander leven. Sommigen hebben kleine zelfvoorzienende gemeenschappen opgezet. Anderen bevinden zich eenvoudigweg in de lege en verlaten huizen van de kleine 19e-eeuwse dorpjes.
Soms erger ik me eraan dat ik geen privacy heb. Ik kan nergens heen zonder geregistreerd te zijn. Ik weet dat alles wat ik doe, denk en droom, wordt vastgelegd op een onbekende locatie. Ik hoop alleen dat niemand dit tegen mij zal gebruiken.
Al met al is het een goed leven. Veel beter dan het pad dat we bewandelden toen duidelijk werd dat we niet verder konden met hetzelfde groeimodel. We hadden al deze vreselijke dingen: levensstijlziekten, klimaatverandering, vluchtelingencrisis, vernietiging van het milieu, overbevolkte steden, watervervuiling, luchtvervuiling, sociale onrust en werkloosheid. We verloren meer dan genoeg mensen voordat we beseften dat we de dingen anders konden doen.
“Ze gaven op geen enkele manier om mensen. Op geen enkele manier wilden ze methoden toepassen om de schade te beperken. Het is het tegenovergestelde. Ze wilden methoden toepassen om te onderdrukken en dominant te zijn en hun wil op te leggen aan hele bevolkingsgroepen. Dat was het doel,” zei Dennis Rancourt in een recent interview over de covid ‘pandemie’, schrijft Rhoda Wilson.
Rancourt stelt dat de wetenschap achter de pandemie gemanipuleerd werd en dat de resultaten gepubliceerd werden in toptijdschriften die gecontroleerd werden door de machthebbers, waarbij 99% van de medische onderzoeken vals waren en gefinancierd werden door de industrie. Zijn onderzoek richt zich op het idee van “biologische stress-geïnduceerde transmissieloze spontane bacteriële longontsteking”, een zelfinfectie veroorzaakt door omgevingsstress, als een primair aspect van de pandemie.
Hij biedt een nieuw perspectief op de dynamiek van de kiem-terreintheorie en de implicaties daarvan voor ons begrip van de covid ‘pandemie’.
In de eerste 25 minuten van een interview van een uur en 45 minuten met The Last American Vagabond besprak Rancourt de oversterfte begin 2020, wat de oorzaak was en waarom. We hebben onze tekst beperkt tot dit deel van het interview, maar hebben het volledige interview aan het einde ingevoegd.
Inhoudsopgave
Analyse van de totale sterftecijfers en de afwezigheid van een zich verspreidende ziekteverwekker
Rancourt benadrukte dat zijn conclusies gebaseerd zijn op harde gegevens, met name de totale sterftecijfers, die al meer dan een eeuw door landen worden verzameld en als betrouwbaar worden beschouwd.
Volgens de gegevens was er sprake van oversterfte vóórdat de vaccins werden uitgerold, wat in tegenspraak is met de bewering dat de sterfte pas begon met de uitrol van het vaccin. Echter, na analyse van de temporele en ruimtelijke afhankelijkheid van totale sterfte ontdekte Rancourt dat er geen verspreiding van een pathogeen was, aangezien de sterftecijfers niet toenamen in aangrenzende regio’s na hotspots van sterfte.
Het eerste artikel dat Rancourt publiceerde, was op 2 juni 2020; het concludeerde dat er geen verspreiding van een pathogeen was. De gegevens lieten zien dat sterftecijfers vaak beperkt waren binnen jurisdictiegrenzen, zoals provincie- of landsgrenzen, wat suggereert dat lokaal overheidsbeleid en ziekenhuisomgevingen een belangrijke rol speelden bij het bepalen van sterfgevallen.
“Dit zijn instellingen en overheden die mensen doden door de maatregelen die ze toepassen, vooral in ziekenhuizen en dergelijke. Ik was heel duidelijk. Ik heb dat meteen in die publicatie uiteengezet en de gegevens getoond die dat aantoonden,” zei hij.
Rancourt noemde Noord-Italië, met name de regio Milaan, en New York City als gebieden waar het gebruik van beademingsapparatuur bijzonder intensief was en waarschijnlijk bijdroeg aan de hoge sterftecijfers.
“In Milaan zeiden ze tegen mensen: blijf niet thuis, kom direct naar het ziekenhuis, we redden je”, zei hij. “En ze ontwikkelden een verbetering, ze overwogen, waarbij ze twee mensen op één beademingsapparaat konden zetten. En ze legden gewoon iedereen op beademingsapparaten.”
“De beademingsapparatuur wordt vergezeld door sedatie. Sedatie maakt je ademhaling nog slechter. En het is bekend dat de beademingsapparatuur sterk geassocieerd wordt met het ontwikkelen van longontsteking. En tegelijkertijd was er een aarzeling om longontstekingen te behandelen omdat iedereen zei: ‘Oh, het is viraal, het is viraal. Je bent onverantwoordelijk als [arts] of ziekenhuis als je overbehandelt met antibiotica’. Dus er werd gestopt met antibiotica en deze zeer gevaarlijke technieken en sedatie enzovoort. En er werden ook een aantal experimentele medicijnen gebruikt waarvan was aangetoond dat ze zeer, zeer dodelijk waren.”
Duitsland heeft deze behandelmethoden daarentegen niet ingevoerd en kende begin 2020 geen oversterfte.
Er waren veel verschillende oorzaken van oversterfte tijdens het covid-tijdperk, niet iedereen deed hetzelfde, zei Rancourt. Een van de belangrijkste doodsoorzaken is zware behandeling van ouderen en kwetsbare mensen, waaronder isolatie, verstoring van hun routine en het wegnemen van hun gebruikelijke zorg.
“Ze isoleren is extreem dodelijk. En het wegnemen van hun gebruikelijke routine, hun gebruikelijke manier om ze te voeden en ook te hydrateren, en de zorg die ze normaal gesproken zouden krijgen. Dat werd allemaal enorm verstoord en ze werden geïsoleerd en behandeld als een gevaar voor zichzelf, onderling enzovoort. Dus dat zou zeker enorm hebben bijgedragen aan de dood [van] de kwetsbare mensen,” zei hij.
En voegde toe: “Wat er in verzorgingshuizen en ziekenhuizen met ouderen en zieken werd gedaan, was absoluut afschuwelijk. Het was in feite een doodsmachine.”
Rancourt is van mening dat de acties die in verzorgingshuizen en ziekenhuizen zijn ondernomen niet alleen een vorm van wangedrag waren, maar een bewuste beslissing om een ‘militaire campagne’ op te zetten om vaccins te implementeren, ongeacht de wetenschappelijke onderbouwing of de gevolgen.
Motivaties achter de reactie op de Covid-19-pandemie en het streven naar controle
Rancourt besprak de motieven achter de reactie op de covid-19-pandemie. Het primaire doel was niet om de verspreiding van het virus te voorkomen, maar om controle over de bevolking op te leggen, zei hij.
Het primaire doel van de reactie op de covid-pandemie was om iedereen te injecteren met een vaccin. Rancourt gelooft dat het vermogen om iets in ieders lichaam te injecteren, of het nu een vaccin of een andere substantie is, een krachtig instrument is voor dominantie en controle, waardoor overheden toezicht kunnen opleggen en volledige controle over de bevolking kunnen uitoefenen.
Het waren niet alleen de vaccins die voor dit doel werden gebruikt. Het vermogen om bevolkingsgroepen te dwingen maskers te dragen en zich te isoleren is ook een vorm van controle waarmee regeringen volledige controle over bevolkingsgroepen kunnen uitoefenen. De wetenschap achter de pandemierespons was irrelevant, aangezien de ware motieven waren om te onderdrukken en te domineren, in plaats van om schade te minimaliseren of de volksgezondheid te beschermen, zei hij.
Hij legde uit dat de effecten van sociale isolatie, stress en gebrek aan sociale interactie op luchtweginfecties welbekend zijn, maar dat deze worden genegeerd ten gunste van beleid dat de controle over de bevolking vergroot.
Rancourt erkent dat sommige elites geloven dat een kleinere bevolking beter is voor hun belangen, maar hij denkt niet dat ontvolking de primaire motivatie was achter de reactie op de covid-pandemie.
Volgens Rancourt waren de ziektes en sterfgevallen als gevolg van de reactie op de pandemie bijwerkingen en niet het primaire doel, namelijk het vestigen van een dominantiehiërarchie en het uitoefenen van controle over de bevolking. Daarmee trekt hij parallellen met historische patronen van dominantiehiërarchieën.
“Ik denk dat het belangrijkste hier was om te onderdrukken en te injecteren – en dat alles, inclusief dood en ziekte, een neveneffect daarvan is – dat was de belangrijkste drijvende kracht. Dat is de manier waarop dominantiehiërarchieën altijd functioneren, door de geschiedenis heen en in sociale groepen van dieren of mensen. Je domineert, je onderdrukt, en dat maakt de onderdrukten, de mensen, de ondergeschikten, als je wilt, ongezonder en het zorgt ervoor dat ze eerder sterven en het zorgt ervoor dat ze vaker sterven,” zei hij.
“Dat is gewoon een regel van de natuur, als je wilt, dat als je een dominantiehiërarchie hebt en als die bijzonder agressief is, afhankelijk van de bredere omgeving, of afhankelijk van de eigen interne dynamiek, wanneer die bijzonder gewelddadig wordt, er meer dood zal zijn, er meer ziekte zal zijn van de mensen die de ondergeschikten zijn, als je wilt, die meer gecontroleerd worden. Dat is een algemeen historisch kenmerk. Dus dat aspect ervan is niet nieuw,” voegde hij toe.
De impact van censuur en dominantiehiërarchieën op de maatschappelijke gezondheid en de opkomst van autoritarisme
Rancourt benadrukte dat wanneer instellingen worden gekaapt en gecensureerd, dit leidt tot verlies van democratie, rechten en uiteindelijk tot onderdrukking en ziekte van mensen.
“Wanneer ze instellingen censureren of in hun voordeel inpalmen – om meer controle te kunnen uitoefenen, de democratie te beperken, je rechten af te pakken – wanneer ze dit doen, vermoorden ze je. Ze maken je vaker onderdrukt en zieker,” zei hij.
Hij legde uit dat het belangrijkste mechanisme van slechte gezondheid bij mensen de stress is die wordt veroorzaakt door de dominantiehiërarchie. Het concept van een dominantiehiërarchie, waarbij degenen aan de macht anderen controleren en onderdrukken, is een natuurlijk fenomeen dat kan leiden tot meer dood, ziekte en stress onder de “ondergeschikten”. Het kan ook leiden tot instabiliteit en vervolgens een afglijden naar totalitarisme.
Rancourt gaf aan dat er theoretische artikelen zijn die bespreken hoe samenlevingen intern kunnen afglijden naar totalitaire staten en hoe we dit kunnen veranderen en van deze trend af kunnen komen.
Zoals Rancourt uitlegde, kan de dreiging van een externe vijand of ziekteverwekker worden gebruikt als instrument om bevolkingen te controleren en ze richting autoritarisme te drijven, en dit is te zien in de manier waarop regeringen en instellingen reageren op waargenomen bedreigingen. Hij noemde een onderzoek van de Amerikaanse overheid waaruit bleek dat de dreiging van een ziekteverwekker, of deze nu echt of vermeend is, bevolkingen ertoe kan aanzetten autoritaire regeringen te accepteren.
Hij noemde ook zijn eigen medische hypothesepaper, waarin hij betoogt dat er nooit een pandemie is geweest in de zin van de verspreiding van een ziekteverwekker, maar dat veel pandemieën in de geschiedenis in verband zijn gebracht met enorme ineenstortingen binnen de samenleving, zoals oorlogen, hongersnoden en financiële crises, vaak veroorzaakt door de hebzucht en overexploitatie van zelfbenoemde elites.
Hij merkte op dat forensische analyses van skeletten en andere onderzoeken hebben aangetoond dat grote pandemieën vaak verband houden met omgevingsfactoren, zoals droogtes en vulkaanuitbarstingen, die kunnen leiden tot maatschappelijke ineenstorting en hogere sterftecijfers.
“Soms is het milieu in de zin dat er een droogte kan zijn, een heel erg lange [droogte] … jaren van droogte. Soms worden deze droogtes veroorzaakt door enorme vulkaanuitbarstingen die simpelweg de hoeveelheid zonlicht die de aarde raakt verminderen en je [ ] een mini-ijstijd bezorgen en dat soort dingen. Er zijn dus correlaties tussen de grote pandemieën en grote vulkaanuitbarstingen. Er zijn veel observaties die suggereren dat als je de samenleving als geheel echt op een belangrijke manier verstoort, veel mensen zullen sterven door de stress ervan; de biologische stress en ze krijgen niet de voeding die ze nodig hebben, ze worden lastiggevallen, ze worden uit hun hulpbronnen geduwd en ze sterven,” zei hij.
De impact van maatschappelijke ontwrichting op de menselijke gezondheid en sterftecijfers, met een focus op de Covid-19-pandemie
Rancourt besprak de impact van maatschappelijke ontwrichting op de menselijke gezondheid. Hij stelde dat grote ontwrichtingen kunnen leiden tot een hogere sterftecijfer als gevolg van stress, gebrek aan voeding en intimidatie.
Hij verwees naar de Zwarte Dood en citeerde wetenschappelijke studies die aantoonden dat de meerderheid van de mensen die stierven extreem ondervoed, onderontwikkeld en met een slechte fysieke gezondheid waren, wat aangeeft dat de armste leden van de samenleving onevenredig hard werden getroffen. “De rijken stierven niet tijdens de Zwarte Dood,” zei hij.
Hij merkte op dat deze trend consistent is bij alle pandemieën, waaronder de recente COVID-19-pandemie. Uit onderzoek is gebleken dat armoede de sterkste correlatie met oversterfte vormt. Armoede hangt ook samen met obesitas, diabetes en een toename van het aantal voorgeschreven antibiotica.
Armere mensen liepen een groter risico om te sterven tijdens de COVID-19-pandemie vanwege verschillende oorzaken, waaronder het weigeren van antibiotica. Antibiotica worden vaak voorgeschreven om luchtwegaandoeningen te behandelen die vaker voorkomen bij de bevolking met een laag inkomen.
We kennen ivermectine vanwege zijn antiparasitaire, anvirale en antikankereigenschappen. Maar wat interessant is, is dat Rancourt de antibacteriële eigenschappen van ivermectine benadrukte.
“Een van de punten die ik in mijn artikelen maak, is dat ivermectine een extreem efficiënt antibioticum is in de zin dat het echt goed is in het bestrijden van bacteriële infecties van de longen. Extreem goed. Er zijn wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp,” zei hij.
Hij zei dat antibiotica, zoals ivermectine, een effectieve behandeling zouden zijn geweest voor bacteriële infecties, zoals longontsteking, die mogelijk verkeerd gediagnosticeerd zijn als virale infecties, en levens hadden kunnen redden. Sommige medische professionals hebben bacteriële infecties mogelijk ten onrechte behandeld als virale infecties, waarbij ze de potentiële voordelen van het gebruik van antibiotica zoals ivermectine om bacteriële infecties in de longen te bestrijden, benadrukten.
Het bovenstaande werd behandeld in de eerste 25 minuten van Rancourts interview met The Last American Vagabond. We hebben het volledige interview hieronder ingebed.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
In de Berlijnse wijk Schöneberg werd een woongebouw door een kogelbom zo zwaar beschadigd dat verschillende appartementen niet meer bewoonbaar zijn, aldus een woordvoerder van de brandweer.
Op internet circuleren video’s die de explosie schijnbaar laten zien. Je ziet een explosief ontploffen voor een woongebouw. Dan regenen er glasscherven op straat, terwijl een groep jongeren uit de scherven probeert te ontsnappen. In een andere video filmt een persoon zichzelf terwijl hij vuurwerk in de open deur van een politieauto schiet. Je kunt ook zien hoe een explosief een kleine vrachtwagen in brand steekt,
Voor Frankrijk kijk ik op 1 januari altijd even bij FdeSouche maar daar stonden geen filmpjes dit jaar, behalve bovenstaande mededeling en die is al jaren exact gelijk. Het lijkt er op dat die Noord-Afrikanen daar stoppen als ze hun jaarlijkse streefgetal bereikt hebben.
Dat is de reden dat ik er gisteren niks over bericht heb, want als FdeSouche niks heeft … terwijl daar altijd de meest spectaculaire beelden vandaan komen, dan zoek ik niet verder.
Chaos in Brussel tijdens het nieuwe jaar: 1.758 interventies en 159 arrestaties, 15 trams en bussen aangevallen, 11 branden en 30 voertuigen in brand, brandweerlieden en politieagenten onder vuur genomen
Steden in de VS en Europa, waarvan vele zelden mist ervaren, zijn nu gehuld in dikke, angstaanjagende mist die weigert op te trekken, zelfs overdag. Terwijl de media zich in allerlei bochten wringen om het af te doen als louter toeval, laten we duidelijk zijn: dit is geen gewone weergebeurtenis.
Deze mist vol deeltjes belemmert niet alleen het zicht, maar ruikt ook naar chemicaliën en maakt mensen ziek met symptomen die ze nog nooit eerder hebben ervaren, bericht Thepeoplesvoice.
Onderzoekers gewapend met hygrometers en luchtkwaliteitsmonitoren hebben monsters genomen en de resultaten zijn ronduit alarmerend.
Wat is deze mist? Waar komt het vandaan? En, nog belangrijker, waarom worden mensen er zo ziek van? Blijf kijken als we een licht in de duisternis schijnen en onthullen wat een van de meest gruwelijke misdaden tegen de mensheid van onze tijd is.
Mist vormt zich meestal wanneer de luchttemperatuur en het dauwpunt minder dan 2,5°C uit elkaar liggen, meestal met een luchtvochtigheid van bijna 100%. Mist kan ontstaan wanneer er vocht aan de lucht wordt toegevoegd of wanneer de temperatuur daalt.
In de meeste steden die deze mysterieuze mist ervaren – in Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Californië en vele steden in Europa – zijn de omstandigheden totaal verschillend van wat nodig is om op natuurlijke wijze mist te produceren.
Wat nog vreemder is, is dat deze mist er niet uitziet, niet ruikt en niet aanvoelt als typische mist. In plaats daarvan is hij zwaar en vol met deeltjes, zoals we nog nooit eerder hebben gezien, zoals deze video uit Augustine, Florida laat zien.
Als je denkt dat deze vreemde, ongekende mist die overal tegelijk opduikt gewoon toeval is, dan geloof je waarschijnlijk dat oorlog vrede is, dat de mRNA-vaccins veilig en effectief zijn en dat Biden zo scherp als een spijker is.
In Daytona Beach zijn de omstandigheden niet zoals die nodig zijn voor mist en de lokale bevolking heeft nog nooit zoiets gezien als de chemische wolk die het bevolkingscentrum omhult en zelfs overdag weigert te verdwijnen.
Om het nog verdachter te maken, worden er plotseling video’s van de mist verwijderd. De afgelopen twee dagen waren er verschillende meldingen van zowel overzee als in de VS, maar nu zijn die video’s verdwenen uit de zoekresultaten.
In deze leegte van censuur zijn enkele burgerjournalisten opgestaan om de ziekmakende mist te analyseren, omdat de mainstream media weigert hun werk te doen en te rapporteren over wat de gewone mensen echt treft.
De elite kan doorgaan met het verwijderen van video’s, maar ze kunnen de vloedgolf van berichten over de mist niet stoppen – ze zeggen dat het verschrikkelijk ruikt, dat hun ogen en keel pijn doen en dat ze last hebben van hoofdpijn en sinus.
Symptomen zoals deze zijn geen verrassing als je hoort over de inhoud van de mist.
Laboratoria aan beide zijden van de Atlantische Oceaan bevestigen dat de mysterieuze mist een consistente giftige cocktail van chemicaliën bevat, waaronder barium, strontium – beide kankerverwekkend – en aluminiumoxide, ziekteverwekkers en uranium.
Nog verontrustender is dat er grafeenoxide – bekend om zijn bioactieve effecten – is gedetecteerd.
Als je op de hoogte bent van de chemtrails samenzwering, zul je herkennen dat veel van de giftige chemicaliën die gevonden zijn in deze mist dezelfde zijn die ontdekt zijn in grote steden na zware chemtrail bespuitingen.
Dus wat is hier aan de hand?
We moeten terugspoelen naar 1999, toen een document met de titel ‘The Air Force 2025’ Rapport werd gepubliceerd. Hoewel het originele document sindsdien is verwijderd, kun je het nog steeds vinden op de WayBack Machine.
In het 25 jaar oude rapport bespreekt de Amerikaanse luchtmacht hoe minuscule nanodeeltjes door mist kunnen worden verspreid, waardoor ze bijna niet op te sporen zijn.
Het document legt ook uit dat smart materials gebaseerd op nanotechnologie zichzelf kunnen sturen in de mist, en schetst zowel defensieve als offensieve redenen waarom de overheid opzettelijk mist zou kunnen verspreiden in bevolkingscentra.
Dit is tekst rechtstreeks uit het document, waarin wordt toegegeven dat UAVs (of onbemande luchtvaartuigen, de oude naam voor drones) in staat zullen zijn om de chemische mist af te leveren bij bevolkingscentra. Deze tekst komt rechtstreeks uit het document:
“Ze zullen in staat zijn om onmiddellijke en continue effectiviteitsfeedback te geven door integratie met een groter sensornetwerk en kunnen ook hun temperatuur en polariteit veranderen om hun zaaiingseffecten te verbeteren.Zoals hierboven vermeld, zouden UAV’s gebruikt kunnen worden om deze smart materials af te leveren en te distribueren.”
Vergeet niet dat dit rapport al in 1999 werd geschreven en voorspelde wat de Amerikaanse luchtmacht wist dat er in 2025 zou gebeuren.
Nu, precies op tijd, als 2024 ten einde loopt en we 2025 ingaan, zien we deze mysterieuze wereldwijde mist, vol met nanodeeltjes, zich verspreiden over de VS en Europa.
De timing is niets minder dan buitengewoon.
De grote vraag is: waarom nu? En wat zit hier echt achter?
De elite is al tientallen jaren van plan om vaccins, ziekteverwekkers en mind-control stoffen te verspreiden via mist en smart dust. Het klinkt misschien als een wild complot, maar het bewijs hiervoor is onmiskenbaar.
In 2018 waarschuwde Julian Assange ons dat inlichtingendiensten prototypes hadden onderzocht om wat hij noemde “intelligent kwaad stof ” te ontwikkelen dat ze van plan waren om overal rond te strooien als confetti als onderdeel van hun bewakings- en controlearchitectuur.
Om te begrijpen wat er gebeurt, moeten we het hebben over de PREP Act. Deze weinig bekende wet, weggestopt onder 42 U.S. Code § 247d-6d, geeft de overheid schokkende bevoegdheden tijdens noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid.
We hebben het over de bevoegdheid om medicijnen, apparaten en biologische producten uit te rollen naar hele bevolkingsgroepen, zonder dat je er ook maar iets van weet, laat staan dat je er toestemming voor geeft.
De wet werd op 30 december 2005 ondertekend door president George W. Bush en stilletjes opgenomen in het wetsvoorstel voor het Ministerie van Defensie (H.R. 2863).
Hoewel het oorspronkelijk werd aangeprezen als een manier om voorbereid te zijn op biologische dreigingen, hebben veel mensen grote vragen over verantwoording en transparantie. Wie houdt de wachters in de gaten?
Laten we het nu over Dr. Fauci hebben.
Herinner je je dat document van de luchtmacht uit 1999, waarin erkend werd dat tegen 2025 nanotechnologie verspreid zou worden door mist die verspreid wordt door drones?
Bedenk nu eens hoe bijzonder dit is, vooral in het licht van de uitgelekte documenten over Dr. Anthony Fauci die we deze week hebben gezien. De connecties beginnen verre van toevallig te lijken.
Het uitgelekte document uit 2018 werpt een nieuw licht op Fauci’s plannen om heimelijk “zelfverspreidende” vaccins en hersenspoeltechnieken over grote bevolkingscentra te verspreiden met behulp van geavanceerde biotechnologie en, wacht even… militaire drones.
Het document met de codenaam DEFUSE werd ingediend door Fauci’s EcoHealth Alliance bij DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
Het schetst plannen om aërosol-immuunmodulatoren, chimere spike-eiwitten en zelfverspreidende vaccins te verspreiden over grote menselijke populaties met behulp van drones.
Het DEFUSE-voorstel vermeldt expliciet het gebruik van aërosol afgiftesystemen om zowel dieren als mensen over grote gebieden te “inoculeren,” wat precies is wat er nu gebeurt volgens een klokkenluider die chemtrails piloot is en die op dit kanaal heel gedetailleerd de technieken en de overkoepelende agenda van de criminele operaties heeft beschreven.
Maar de mist is nog verontrustender volgens de piloot, die waarschuwt dat het lijkt op chemtrails op steroïden, een nieuwe generatie dreiging die voor onze ogen wordt uitgerold.
Dr. James Giordano heeft openlijk besproken hoe hij en zijn collega’s bij de medische afdelingen van de NAVO de ontwikkeling van nanodeeltjes “smart dust” hebben onderzocht – kleine deeltjes die zijn ontworpen om de menselijke fysiologie aan te vallen.
Alarmerend genoeg beschrijft hij hoe deze deeltjes kunnen worden ingezet in een “verstrooiingsopstelling,” waarbij ze met een vernietigende precisie over een gebied worden verspreid om gezondheidscrises te veroorzaken, waaronder ’beroerte-epidemieën.”
Dr. Giordano legt verder uit hoe een Italiaanse onderzoeks- en technologiegroep uitgebreide studies heeft uitgevoerd om te bewijzen hoe effectief deze technologie is in diermodellen.
Hoewel het misschien niet altijd direct een beroerte veroorzaakt, waarschuwt hij dat het geleidelijk hersenprocessen en -eigenschappen kan verstoren. Na verloop van tijd kan deze verstoring leiden tot wat hij “lange-oorlogseffecten” noemt, waarbij de technologie het gedrag van een hele populatie beïnvloedt en zijn bereik in steeds grotere kringen uitbreidt.
Laten we duidelijk zijn over wat hij beschrijft: geestcontrole, gedragsverandering en ontvolking op grote schaal.
Nanodeeltjes – net als wat er is gevonden in de mysterieuze mist die zich uitstrekt over de VS en Europa – zijn een belangrijk aandachtspunt van Dr. James Giordano en DARPA’s mind control projecten.
Hier schept hij op over de vooruitgang die ze hebben geboekt.
