Als de COVID-vaccinaties zo slecht zijn als ze lijken, waarom waarschuwt uw arts u dan niet voor al hun mogelijke bijwerkingen en moedigt hij u in plaats daarvan aan om meer vaccinaties te maken?
Video Link: https://rumble.com/v1lg05d-paul-marik-speaks-about-the-silencing-doctors-who-want-to-speak-out-about-t.html
HET VERHAAL IN EEN NOTEDOP
- Artsen zijn bang om zich uit
te spreken over de COVID-vaccins en de gevaren van de COVID-vaccinaties,
omdat ze hun licentie om medicijnen te beoefenen kunnen verliezen als ze
het reguliere narratief in vraag stellen
- Remdesivir is het enige "zorgstandaard" -medicijn dat is goedgekeurd voor de behandeling van COVID, ook al bleek het niet effectief te zijn tegen de infectie en had het levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade
- Ziekenhuizen hebben een
enorme financiële prikkel om deze giftige behandeling te gebruiken, die de
patiënt vaak doodt, aangezien de Amerikaanse regering een toeslag van 20%
betaalt op de volledige ziekenhuisrekening wanneer remdesivir wordt
gebruikt. Ziekenhuizen worden ook betaald voor het gebruik van ventilators
en voor alle COVID-sterfgevallen. Elke COVID-patiënt heeft een premie van
$ 400.000 tot $ 500.000 op zijn hoofd
- De vervolging van dokters die
hebben geleden onder COVID staat nu op het punt in Californië (VS) te
worden vastgelegd in een wet. De California Assembly Bill 2098 duidt
"verspreiding of promotie van verkeerde informatie of desinformatie
met betrekking tot ... COVID-19” aan als onprofessioneel gedrag, wat
disciplinaire maatregelen rechtvaardigt die kunnen leiden tot het verlies
van hun medische vergunning. Het wetsvoorstel werd goedgekeurd door de
wetgevende macht van Californië op 26 september 2022 en Gov. Gavin Newsom
heeft het op 1 oktober 2022 ondertekend
- Door te voorkomen dat artsen
informatie en kennis naar eigen goeddunken kunnen delen met hun patiënten.
De bureaucraten in Californië schenden niet alleen de Amerikaanse grondwet
en vernietigen het medisch beroep zoals wij die kennen, ze duwen ook de
medische wetenschap terug naar de donkere middeleeuwen, aangezien de
wetenschap alleen vooruit kan gaan als er vrije uitwisseling van ideeën is
Als je de afgelopen drie jaar gedesillusioneerd
bent geraakt door de medische professie, ben je niet de enige. Velen zijn
artsen gaan wantrouwen, grotendeels dankzij de wijdverbreide mishandeling van
COVID in ziekenhuizen, en het feit dat artsen onvoldoende informatie over de
COVID-vaccinaties hebben verstrekt om een geïnformeerde toestemming te kunnen geven.
Artsen die het gebruik van maskers afdwingen, ook al zouden ze moeten weten dat
ze niet tegen respiratoire virussen werken, hebben ook niet geholpen om het
wantrouwen te herstellen.
In een recent interview met Steve Kirsch, Dr. Paul
Marik, een specialist in long- en intensive care en stichtend lid van de Front
Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), besprak waarom artsen zo
terughoudend waren om zich uit te spreken tegen de duidelijk gevaarlijke COVID-vaccinaties.
Zoals opgemerkt door Kirsch :1
'Mijn ‘blue pilled‘ (=
Democraten VS) vrienden die denken dat de vaccins
veilig zijn, hebben me verteld dat ze hun positie zouden heroverwegen als
slechts één van hun eigen artsentegen het vaccin zou opkomen. Een van hen zei
dat zelfs als een ‘tv-arts’ (zoals Sanjay Gupta) zei dat het onveilig was, ze
hun positie zouden heroverwegen.
Ik vertelde hen dat
artsen bang zijn om zich uit te spreken omdat ze hun licentie om medicijnen te
beoefenen zullen verliezen als ze het reguliere verhaal uitdagen.
Mijn vrienden
vinden dat te moeilijk om te geloven. Ze vroegen me ongelovig: 'Waarom zou de
medische gemeenschap artsen die levens proberen te redden, het zwijgen
opleggen? 'Ze geloofden mijn antwoord niet. Dus ik wilde een arts interviewen
die zeer gerespecteerd wordt en die geen ‘anti-vaxxer’ is om het hen uit te
leggen."
Artsen die hun zorgen delen, worden gestraft
Net als veel andere artsen nam Marik de COVID-vaccinaties
toen ze voor het eerst uitkwamen, zoals van hem werd verwacht. Pas toen hij de
gegevens voor zichzelf begon te bekijken, lang na het feit, besefte hij hoe erg
ze zijn.
Op de vraag of hij de gegevens verkeerd heeft
ingeschat, antwoordt Marik: 'Nee, het bewijs is heel duidelijk.'Maar ondanks
glasheldere gegevens, toen Marik zich begon uit te spreken tegen de vaccinaties,
nam de medische gemeenschap wraak. Marik leed ook aan vergelding bij het
behandelen van patiënten met door de FDA goedgekeurde, niet-gepatenteerde,
off-label geneesmiddelen die zeer effectief bleken te zijn tegen COVID
De ziekenhuisapotheek weigerde zijn recepten in te
vullen en hem werd bevolen ze aan niemand voor te schrijven. Kortom, hij kreeg
de opdracht om zijn patiënten gewoon te laten sterven, ook al wist hij dat hij
hen kon helpen.
Het enige medicijn dat hij mocht voorschrijven was
remdesivir, waarvan bekend is dat het giftig en vaak dodelijk is. Remdesivir is
ontwikkeld als antiviraal geneesmiddel en getest tijdens de uitbraak van ebola
in 2014. Het medicijn bleek een zeer hoog sterftecijfer te hebben en werd niet
verder nagevolgd.
In de eerste maanden van 2020 werd het medicijn
opgenomen in COVID-onderzoeken.2 Die proeven
waren ook erger dan teleurstellend.3 4 5 Het medicijn
was niet alleen niet effectief tegen de infectie, maar had ook aanzienlijke en
levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade.6
Maar ondanks de duidelijke gevaren en het gebrek
aan effectiviteit, heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration in mei
2020 nog steeds remdesivir goedgekeurd voor noodgebruik tegen COVID7 en gaf het
vervolgens in oktober 2020 zijn volledige goedkeuring.8
Hoe ziekenhuizen zich ontdoen van ‘Probleem’ artsen
Toen Marik weigerde het remdesivir-protocol te
volgen, werd hij onderworpen aan 'schaamteloos onderzoek', een onofficieel maar
bekend proces waarbij een 'problemen zoekende' arts wordt beschuldigd van
wangedrag en in feite uit zijn praktijk wordt gehaald.
Uiteindelijk werd hij ontslagen, ook al heeft hij
in zijn 30-jarige carrière als specialist in intensive care nooit een klacht
van één patiënt gehad. Maar daar stopten ze niet. De ziekenhuisadministratie
meldde hem ook bij de National Practitioner Databank, en als je eenmaal als een
slechte acteur bij de NPD bent gemeld, is het vrijwel onmogelijk om je naam te
wissen. Je carrière is voorbij.
Ze meldden hem ook bij de Board of Medicine, die
een nieuwe reeks valse beschuldigingen tegen hem verzon. Ze beschuldigden hem
ervan ivermectine voor te schrijven aan fictieve patiënten waarvan zij ten
onrechte beweerden dat ze gewond waren geraakt door het medicijn.
'De waarheid is dat
ik ivermectine nooit echt heb kunnen voorschrijven' zegt Marik. 'De patiënten die ze beweerden te hebben behandeld, waren
niet-bestaande patiënten, dus dat vertelt je hoe ver de Virginia Board of
Medicine kan gaan ... Dit is het probleem als je je probeert uit te spreken. De
[ziekenhuisadministratie] deed er alles aan om mijn carrière te vernietigen
omdat ik mijn patiënten wilde behandelen."
Volgens Marik zijn sommige van zijn collega's die
tegen het verhaal zijn ingegaan, zelfs fysiek bedreigd en werden de levens van
hun families bedreigd, tenzij ze stopten met praten. 'Dus dit is serieus', zegt
Marik. Feit is dat artsen die tegen het verhaal van Big Pharma pleiten, een
bedreiging vormen voor de inkomsten van biljoenen dollars. Vergeleken met
dergelijke bedragen is de waarde van het leven van een arts nihil.
Enorme financiële ‘incentives’ om COVID-patiënten te doden
Marik wijst erop dat ziekenhuizen enorme financiële
prikkels hebben en nog steeds hebben om COVID-patiënten niet de juiste zorg te
bieden. Die financiële
prikkels hielpen ook het aantal COVID-doden op te drijven vroeg in de
pandemie. Zoals Marik heeft uitgelegd, heeft elke COVID-patiënt een premie van
$ 400.000 tot $ 500.000 op zijn hoofd, aangezien ziekenhuizen bonusbetalingen
ontvangen voor :9 10
- Toelating van een "COVID-patiënt",
COVID-testen en COVID-diagnoses.
- Gebruik van remdesivir - Volgens Marik
betaalt de Amerikaanse regering ziekenhuizen een toeslag van 20% op de
volledige ziekenhuisrekening wanneer remdesivir wordt gebruikt.11 12 13
- Gebruik van mechanische ventilatie, waarvan klokkenluiders van
Centers for Medicare & Medicaid Services beweren dat ze binnen 96 uur
84,9% van de COVID-patiënten doden14 meestal vanwege
barotrauma15 (trauma naar de longen
door de verhoogde druk).
- COVID-sterfgevallen - In augustus 2020 was Robert
Redfield, voormalig directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding
en -preventie, het erover eens dat ziekenhuizen een financiële stimulans
hadden om COVID-sterfgevallen te overtellen.16
Of de patiënt leeft of sterft, is volgens Marik
niet relevant. Als ze sterven, is er nog extra geld te krijgen. De ziekenhuizen
zien COVID-patiënten in feite als een melkkoe, daarom tolereren ze geen
artsen die vroege behandeling gebruiken. Hoe schokkend dit voor sommigen
ook is, het is niet de eerste keer dat dit is gebeurd. Artsen
werden ook betaald om opioïden voor te schrijven, die heeft
bijgedragen aan de dodelijke opioïde-epidemie.
COVID-gevaccineerden gewonde patiënten die wanhopig op zoek zijn naar
hulp
Net zoals Marik weigerde op de aanbeveling van
gezondheidsautoriteiten om geen vroege behandeling aan te bieden - iets dat tot
de komst van COVID ongehoord was - weigerde hij ook het idee dat patiënten deden
alsof ze COVID-vaccinatie verwondingen hadden.
Na de uitrol van de vaccins begon de FLCCC
telefoontjes te krijgen van mensen die wanhopig op zoek waren naar hulp, omdat
ze kort na hun vaccinatie ernstige gezondheidsproblemen kregen. Bijna universeel
hadden hun artsen hen verteld dat de vaccinatie onmogelijk de schuld kon
hebben.
Marik was er niet zo zeker van, en toen hij de zaak
eenmaal echt begon te onderzoeken, realiseerde hij zich dat de gegevens
overweldigend lieten zien dat er ernstige problemen waren. Marik is er nu zo
zeker van dat de vaccinaties gevaarlijk zijn, hij zegt dat hij het niet zou
aanbevelen aan een enkele levende ziel op aarde, en de FLCCC is nu een van de
weinige groepen die COVID-vaccinatie verwondingen behandelt, evenals
COVID-infectie en lange-COVID .
‘Alles leren wat ik heb geleerd’
De professionele ervaringen van Marik in de
afgelopen drie jaar hebben duidelijk geleid tot een enorm ontwaken van het feit
dat de dingen niet zijn geweest zoals ze werden voorgesteld. Hij zegt dat hij
zich de afgelopen zes maanden realiseerde dat hij tijdens de medische school in
wezen gehersenspoeld was door Big Pharma, en dat veel van wat hij leerde gewoon
verkeerd was.
Hij realiseerde zich ook dat je medische
tijdschriften niet kunt vertrouwen. Ook zij zijn gecorrumpeerd door Big Pharma.
Dus nu is hij bezig de leugens die hem zijn geleerd te ontleren, en hij begint
opnieuw en kijkt met nieuwe ogen naar gezondheid en ziekte.
California Bill streeft naar mondstukartsen
De pesterijen en intimidatie waaronder dokters
hebben geleden onder COVID is nu in Californië vastgelegd in de wet.17 Bill 2098 van
de California Assembly18 wijst
"de verspreiding of bevordering van verkeerde informatie of desinformatie
aan ... COVID-19 als onprofessioneel gedrag ”, waarvoor een disciplinaire actie
kan leiden tot het verlies van hun medische vergunning.19
Het wetsvoorstel is goedgekeurd door de wetgevende
macht van Californië op 26 september 202220 en Gov. Gavin
Newsome heeft het op 1 oktober 2022 ondertekend.21 22
'Misinformatie' wordt gedefinieerd als alles dat 'ingaat
tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus en in strijd is met de
zorgstandaard.” Misinformatie of desinformatie met betrekking tot SARS-CoV-2
omvat“ valse of misleidende informatie over de aard en risico's van het virus,
de preventie en behandeling ervan; en de ontwikkeling, veiligheid en
effectiviteit van COVID-19-vaccins."
'Wie beslist
wat' wetenschappelijke consensus is?'Vermoedelijk ... zijn het juist die agentschappen en overheidsactoren die,
ironisch genoeg, tijdens de pandemie keer op keer ongelijk hebben gekregen.'
~ The Daily
Signal
Wat dit allemaal betekent, is dat de staat zal
dicteren wat verkeerde informatie is en niet is, omdat er zelden
wetenschappelijke consensus over iets bestaat. Zelfs na tientallen jaren van
onderzoek blijven er vaak vragen hangen en nieuwe ontdekkingen die oproerige
oude dogma's op elk moment kunnen veroorzaken.
Zoals opgemerkt door The Daily Signal,23 'Wie beslist
wat' wetenschappelijke consensus is? 'Vermoedelijk ... zijn het juist die agentschappen en
overheidsactoren die, ironisch genoeg, tijdens de pandemie keer op keer
ongelijk hebben gekregen. 'Zie bijvoorbeeld hun video hieronder.
Video Link: https://youtu.be/cMaHKykfdcQ
De wetenschap gaat alleen vooruit als er vrije
uitwisseling van ideeën is. Door te voorkomen dat artsen informatie en kennis
delen zoals zij dat nodig achten met hun patiënten, schenden de Californische
bureaucraten niet alleen de Amerikaanse grondwet en vernietigen ze de medische
professie zoals we die kennen, ze duwen ook de medische wetenschap terug naar
de donkere middeleeuwen.
The Hunt for Truth-Tellers
Ik heb de afgelopen jaren verschillende artikelen
geschreven waarin de meedogenloze en onethische behandeling van medische
professionals wordt beschreven die zich hebben durven uitspreken tegen elk deel
van het irrationele COVID-verhaal.
Dr. Meryl
Nass, werd bijvoorbeeld van haar medische licentie ontdaan en kreeg de
opdracht om een psychiatrische evaluatie te ondergaan - allemaal voor de
"misdaad" om met succes het leven te redden van COVID-patiënten die
hydroxychloroquine en ivermectine gebruiken.
Ik heb ook besproken hoe Drs. Anthony Fauci en
Francis Collins samenzweerden om de
reputatie te vernietigen van de auteurs van The Great Barrington Declaration, die opriep tot
gerichte bescherming van de meest kwetsbaren in plaats van universele
lockdowns.
De drie auteurs waren onder meer Harvard-professor
in de geneeskunde Martin Kulldorff, Ph.D., Oxford-professor Sunetra Gupta,
Ph.D. en Dr. Jay Bhattacharya, professor aan de Stanford University Medical
School.
Een van de tactieken die Fauci tegen hen gebruikte,
was het claimen van wetenschappelijke consensus - dat de meeste wetenschappers
het eens waren met lockdowns, mondmaskers, sociale afstand, enzovoort - ook al
waren er net zoveel, zo niet meer, die het er niet mee eens waren. Destijds
hadden meer dan 46.400 artsen en 15.700 wetenschappers deze verklaring
ondertekend.
Zoals Bhattacharya opmerkte in een interview met
Jimmy Dore (zie hyperlink hierboven), hadden Fauci en Collins niets concreets in
termen van feitelijke wetenschap. Ze konden geen locksdowns of iets anders
verdedigen dat alleen op wetenschap was gebaseerd. Dus wendden ze zich tot
propaganda, PR en lastertactieken.
Dr. Peter McCullough is een ander FLCCC-lid met eersteklas
medische referenties die door het medische establishment wordt vervolgd vanwege
zijn uitgesprokenheid over vroege behandeling en de gevaren van de COVID-vaccinaties.
Hij heeft nu een boek geschreven, 'The
Courage to Face COVID-19: Ziekenhuisopname en dood voorkomen terwijl hij
het bio-farmaceutische complex bestrijdt ', waarin hij zijn ervaringen en de
misdaden tegen patiënten, artsen en anderen in het COVID-tijdperk uiteenzet.
Dr. Ryan Cole, klinisch patholoog, is nog een ander
voorbeeld. Hoewel hij meer uitgesproken kon zijn dan de meesten, hebben
verschillende legitimerende organisaties dankzij het runnen van een
privélaboratorium actie tegen hem ondernomen in een duidelijke poging om hem
zijn mond te houden.
Hij heeft ook ongeveer de helft van zijn bedrijf
verloren, omdat twee verzekeringsmaatschappijen hem hebben geannuleerd wegens
'onprofessioneel gedrag', d.w.z., voor het delen en bespreken van de
gezondheidseffecten van de COVID-vaccinaties, en een van zijn beste vrienden,
met wie hij 12 jaar heeft gewerkt, annuleerde hun zakelijke relatie omdat hij
niet wilde dat Cole's uitgesprokenheid zijn bedrijf zou beïnvloeden. 'Allemaal
vanwege de laster door de media, dus het is gevaarlijk om de waarheid te
vertellen in deze tijd', vertelde hij me tijdens een interview
eerder dit jaar.
Geneeskunde is van de rails geraakt
Allopathische geneeskunde is de afgelopen 25 jaar,
en waarschijnlijk veel langer, een belangrijke doodsoorzaak in de Verenigde
Staten. Zoals beschreven in "Zijn
medische fouten nog steeds de derde belangrijkste doodsoorzaak?”In 1998
concludeerden onderzoekers dat correct voorgeschreven en correct ingenomen
farmaceutische geneesmiddelen de vierde belangrijkste doodsoorzaak waren.24 25
Twee jaar later, in 2000, een artikel in JAMA
geschreven door wijlen Dr. Barbara Starfield vertelde hoe artsen de derde
belangrijkste doodsoorzaak waren in de Verenigde Staten. Een van de twistpunten
van Starfield met het medische systeem was het gebrek aan systematische
registratie en studie van bijwerkingen — een tekortkoming die tijdens het COVID-tijdperk
op een absurd niveau is gebracht.
Een artikel uit 2003 getiteld "Death by
Medicine"26 geschreven
door Dr. Carolyn Dean, Gary Null, Ph.D., Dr. Martin Feldman, Dr. Debora Rasio
en Dorothy Smith, Ph.D., beschreven hoe het moderne conventionele Amerikaanse
medische systeem tegen die tijd zijn weg had gebaand om het nr. 1 belangrijkste
doodsoorzaak en letsel in de Verenigde Staten, die jaarlijks het leven van
bijna 784.000 mensen opeist.
Deze iatrogene sterfgevallen (dat wil zeggen
sterfgevallen als gevolg van de activiteit van artsen) omvatten alles, van
bijwerkingen en vermijdbare medische fouten tot ziekenhuisinfecties, slechte
operaties en sterfgevallen als gevolg van onnodige medische procedures.
Tijdens COVID zijn alle tekortkomingen van de
geneeskunde zo versterkt dat velen ziekenhuizen nu 'killing fields' worden genoemd
- plaatsen waar hebzucht heerst en patiënten worden mishandeld, gemarteld en vermoord
voor winst.
Tot dusver is het COVID-dodental in de Verenigde
Staten ruim 1 miljoen27 en het is
niet ondenkbaar dat een overgrote meerderheid van hen werd gedood door de
gegeven 'zorgstandaard'-behandeling (d.w.z., remdesivir en ventilatie, en het
achterhouden van voedsel en vloeistoffen).
Corruptie op elk niveau is ook blootgelegd voor
iedereen die het wil zien. Zo hebben we in september 2021 onthuld hoe de American
Medical Association de opdracht gaf aan artsen om hun patiënten opzettelijk te
misleiden over de COVID-gegevens en de veiligheid van de vaccinaties.
In december van dat jaar hebben we ook laten zien
hoe de AMA de wetteloosheid
aanmoedigde door particuliere bedrijven te vertellen het permanente bevel van
een rechtbank tegen vaccinmandaten te negeren en toch deze mandaten uit te
voeren.
Geconfronteerd met een pijnlijke realiteit
Als dit allemaal een zilveren rand heeft, is het
dat mensen beginnen te beseffen hoe ver van de rails het medische systeem is afgeweken
en dat we radicale veranderingen moeten aanbrengen.
Zelfs artsen als Marik worden wakker om te beseffen
dat alles wat ze dachten te weten over medicijnen eigenlijk Big
Pharma-propaganda was, en dat winst, en niet de zorg, het leidende licht is van
de meeste ziekenhuizen.
Velen, zoals Marik, zijn geschokt als ze beseffen
dat ze worden gestraft omdat ze proberen de zorg te verbeteren en levens te
redden tegen lage kosten. Ik heb onlangs een arts voor intensive care, Dr.
Pierre Kory, een ander lid van de FLCCC, die toegaf dat hij jammerlijk naïef
was toen hij zich in 2020 voor het eerst begon uit te spreken over ivermectine.
Hij dacht dat de FLCCC als helden zou worden
geprezen. In plaats daarvan werden ze belasterd, belasterd, vervolgd en
ontslagen, en worden ze tot op de dag van vandaag vervolgd, omdat ze nu ook
COVID-vaccin verwondingen behandelen, die eigenlijk geacht worden om niet te
bestaan.
Kory heeft nu een boek geschreven, "War on
Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID
Pandemic", dat na 15 november 2022 beschikbaar zal zijn28 gedetailleerde
informatie over het draaiboek dat wordt gebruikt om ivermectine en andere
effectieve COVID-behandelingen te onderdrukken. Mijn interview met hem, waarin
we deze tactiek bespreken, zal ergens half november worden uitgezonden.
Tot slot, als u of iemand die u kent nog steeds
niet kan geloven dat een arts ooit informatie zou onthouden of rechtstreeks
tegen u zou liegen, luister dan naar het interview van Kirsch met Marik.
Luister naar het verhaal van Nass. Lees het boek van Kory. Kijk naar de
wetgeving die in Californië wordt doorgevoerd.
Stel je voor dat je een arts bent met
honderdduizenden dollars aan educatieve leningen, en dat je te horen krijgt dat
als je informatie deelt die een patiënt wegleidt van de 'zorgstandaard' - wat
dat ook mag zijn - dat je je medische vergunning zou kunnen verliezen. Je zou
je carrière kunnen verliezen.
Er is een dapper hart voor nodig om tegen dat soort
druk op te komen, daarom praten er zo weinig over vroege behandeling en de
gevaren van remdesivir, ventilatie en de COVID-vaccins. Degenen die hun
gezondheid koesteren, zullen er goed aan doen om te luisteren naar degenen die
daadwerkelijk alles op het spel zetten om de waarheid te delen.
Abonneer u op de
Mercola-nieuwsbrief
Disclaimer: De volledige inhoud van deze website is gebaseerd op de mening van Dr.
Mercola, tenzij anders vermeld. Individuele artikelen zijn gebaseerd op de
mening van de respectievelijke auteur, die het auteursrecht behoudt zoals
gemarkeerd.
De informatie op
deze website is niet bedoeld om een één-op-één relatie met een gekwalificeerde
zorgverlener te vervangen en is niet bedoeld als medisch advies. Het is bedoeld
als het delen van kennis en informatie uit het onderzoek en de ervaring van Dr.
Mercola en zijn gemeenschap. Dr. Mercola moedigt u aan om uw eigen beslissingen
over de gezondheidszorg te nemen op basis van uw onderzoek en in samenwerking
met een gekwalificeerde zorgverlener. Het abonnementsgeld dat wordt
aangevraagd, is voor toegang tot de artikelen en informatie die op deze site
worden gepost en wordt niet betaald voor individueel medisch advies.
Als u zwanger bent,
borstvoeding geeft, medicijnen gebruikt of een medische aandoening heeft,
raadpleeg dan uw arts voordat u producten gebruikt die op deze inhoud zijn
gebaseerd.
Bronnen en referenties:
1 Steve Kirsch Substack 25 september 2022
3 New England Journal of Medicine, 2021; 384: 497
4 Wetenschappelijke
vrijheid, 1 juni 2020
5 The
Lancet, 2020; 395 (10236): P1569
6 International Journal of Infectious Diseases, 2020;
doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093
9 Citizens Journal 20 december 2021
10 Brighteon.com, 22 december 2022
11 JDSupra.com 6 november 2020
12 Citizens Journal 20 december 2021
13 CMS, 30 november 2021, sectie 2-codering
14 Brighteon.com, 22 december 2022
16 Washington Examiner 1 augustus 2020
17 The Daily Signal 2 september 2022
18 Bill 2098 van de California Assembly
19 Bariweiss.substack.com 12 april 2022
20 New York Times 29 augustus 2022 (Gearchiveerd)
21 California Globe 1 oktober 2022
22 New York Times 29 augustus 2022 (Gearchiveerd)
23 The Daily Signal 2 september 2022
24 JAMA 15 april 1998; 279 (15): 1200-1205
25 Washington Post 15 april 1998
26 Death by Medicine 2003 (PDF)
27 Worldometer COVID-sterfgevallen
Abonneer u op Dr. Mercola's Censored Library (privé-lidmaatschap)
By Dr. Joseph
Mercola · Tienduizenden betalende abonnees
Join the private membership of Dr. Mercola's Censored Library today to
begin accessing must-read information you won't find anywhere else.
Bron: https://takecontrol.substack.com/p/why-doctors-are-lying-to-you
