Een scenario dat dichterbij is dan velen denken.
De staat van beleg is een van de meest extreme vormen van staatsmacht. Een situatie die tot nu toe in Europa zeldzaam is geweest, maar zeker niet onmogelijk. Velen vinden het ondenkbaar dat zoiets in democratische staten kan gebeuren. Maar het is juist dit geloof dat het zo gevaarlijk maakt, meldt Uncut News.
Als we naar de huidige ontwikkelingen kijken, zien we dat de weg naar dit doel niet zo ver is als het lijkt. In een maatschappij waarin noodtoestanden steeds meer de norm worden, is de invoering van militaire controlemaatregelen simpelweg de volgende logische stap – zodra zich een voldoende ‘urgente’ crisis voordoet.
Wat betekent staat van beleg in een Europese context?
In de klassieke zin betekent staat van beleg dat de burgerlijke orde wordt vervangen door militaire structuren. Beslissingen worden niet langer genomen door parlementen, maar door commandanten. De politie wordt vervangen door het leger. Burgers verliezen hun fundamentele rechten, zoals vrijheid van meningsuiting, bewegingsvrijheid, eigendom en hoor en wederhoor.
In Europa zou dit waarschijnlijk niet als ‘krijgswet’ worden beschouwd. In plaats daarvan zouden we het gepresenteerd krijgen als een “noodtoestand”, “nooddecreet”, “maatregel voor civiele bescherming” of “tijdelijke overgangsregeling” – met plausibele rechtvaardigingen: terroristische dreiging, pandemieën, cyberaanvallen, bevoorradingscrises of “extremistische pogingen tot destabilisatie.”
Wat heeft de EU al voorbereid?
De Europese Unie werkt al jaren aan een supranationaal veiligheidsapparaat. Veel hiervan gebeurt geleidelijk en onder de radar van het publiek. In één oogopslag:
1. Centrale structuren voor veiligheids- en crisiscoördinatie
- Oprichting van autoriteiten zoals HERA die EU-brede maatregelen in noodsituaties op het gebied van de gezondheidszorg kunnen coördineren
- Uitbreiding van de crisisresponscentra van de EU om nationale bevoegdheden te vervangen door Europese structuren in noodsituaties
- Introductie van ‘strategieën tegen desinformatie’ die ook gebruikt kunnen worden om impopulaire stemmen te censureren
2. Digitale besturing en bewaking
- Introductie en uitbreiding van digitale EU-ID’s gekoppeld aan gezondheidsstatus, bankrekeningen en reisprofielen
- Plannen voor een digitale centrale bankvaluta (CBDC) die centraal kan worden geblokkeerd of beperkt
- Ontwikkeling van biometrische identiteits- en bewakingssystemen, bijvoorbeeld Bijv. door gezichtsherkenning op treinstations, luchthavens en in stadscentra
3. Enorme uitbreiding van de EU-bewapenings- en defensiearchitectuur
- Paraatheid 2030: EU-breed strategisch programma voor militaire bewapening tot 2030
- PESCO: Gezamenlijke bewapeningsprojecten, militaire oefeningen, standaardisatie en interoperabiliteit van de strijdkrachten
- EDIS (EU Defence Industrial Strategy): gerichte promotie van de Europese defensie-industrie, standaardisatie van defensieproductie en -aanbestedingen
4. Plotselinge stijging van de defensie-uitgaven
- Volgens de Europese Raad bedroegen de defensie-uitgaven in 2024 326 miljard euro, een stijging van ruim 30% ten opzichte van 2021.
- Er is tot 800 miljard euro gereserveerd voor bewapening tegen 2030, bijvoorbeeld om ‘Rusland af te schrikken’
- Volgens analisten zouden de lidstaten alleen al in de komende vijf jaar € 500 miljard aan nieuwe defensie-uitgaven kunnen uitgeven
5. De bevolking voorbereiden op ‘crisissituaties’
- Aanbeveling aan alle EU-burgers om voorraden voor ten minste drie dagen aan te leggen, waaronder water, voedsel en medicijnen
- In 2025 publiceerde de Commissie een EU-strategie voor crisisparaatheid met 30 concrete maatregelen, waaronder de integratie van noodplannen in scholen, bedrijven en overheden.
- Volgens de Commissie moet er op alle levensgebieden een ‘cultuur van ingebouwde voorzieningen’ worden gecreëerd
6. Machtsverschuiving naar Brussel
- Steeds meer beslissingen – bijvoorbeeld over migratie, gezondheid, energie, defensie – worden centraal in Brussel genomen
- Een geplande EU-Veiligheidsraad zou in noodgevallen de nationale soevereiniteit kunnen ondermijnen en beslissingen kunnen overnemen
- Noodverordeningen op EU-niveau gelden automatisch in alle lidstaten – nationale veto’s zijn de facto uitgesloten
Deze ontwikkelingen laten duidelijk zien dat de EU niet alleen een organisatorisch en wetgevend kader heeft gecreëerd dat in uitzonderlijke situaties kan worden geactiveerd, maar dat ze ook de technische, militaire en sociale voorwaarden schept om de bevolking in geval van een crisis op alomvattende wijze te controleren.
Voorbeelden van ontwikkelingen in Europa
Na de aanslagen in 2015 leefde Frankrijk ruim twee jaar lang in een permanente noodtoestand, met huiszoekingen zonder huiszoekingsbevel, avondklokken en huisarrest voor verdachten. In Italië werden de bewegingsrechten van de bevolking tijdens de coronacrisis drastisch beperkt. In Oostenrijk was zelfs de toegang tot supermarkten gereguleerd en in Spanje patrouilleerde het leger op straat.
Deze maatregelen werden gelegitimeerd door de noodtoestand, maar een noodtoestand kan op elk moment worden verlengd of permanent worden gemaakt.
Wat zijn de gevaren van de staat van beleg in de EU?
- Beperking of afsluiting van de internettoegang
- Controle over digitale betalingen (blokkering van accounts, bestedingsbeperkingen)
- Bewegingsverboden, avondklokken, digitale vaccinatie of veiligheidscertificaten
- Arrestaties zonder aanklacht door ‘preventieve veiligheidsmaatregelen’
- Inbeslagname van eigendommen, bijvoorbeeld in geval van vermeende zorgbehoefte
- Verbod op alternatieve media en ‘ongeautoriseerde’ meningsuitingen
- Inzet van het leger om opstanden tegen te gaan en kritieke infrastructuur te beveiligen
- Inzet van EU-brede politie- of militaire eenheden in lidstaten – zonder nationale toestemming
De overgang is geleidelijk
Het gevaarlijkste aan dit scenario is de onopvallendheid ervan. Het zal niet op een staatsgreep lijken. In plaats daarvan wordt elk afzonderlijk element – hier een beperking, daar een nieuwe regel – geïntroduceerd met een crisisrechtvaardiging. Stap voor stap wordt de democratische controle ondermijnd, terwijl het veiligheidsapparaat wordt uitgebreid.
Hoe kunnen burgers zich voorbereiden?
- Bouw aan informatie-autonomie: gebruik alternatieve kanalen, beveilig informatie offline en leer onderscheid te maken tussen feiten en propaganda.
- Voorzieningen en onafhankelijkheid: Zorg voor voedselvoorraden, waterfilters, medicijnen en een zekere mate van financiële onafhankelijkheid – zelfs buiten digitale accounts.
- Bouw lokale netwerken op: vertrouw op echte contacten. Wanneer de communicatie beperkt is, worden lokale gemeenschappen belangrijker dan online groepen.
- Verwerf basiskennis van het recht: ken uw nationale en Europese grondrechten – en weet hoe u deze kunt omzeilen.
- Blijf onopvallend: in noodgevallen is discretie van groot belang. Iedereen die zich te veel blootstelt, kan snel een doelwit worden – zowel voor de autoriteiten als voor de ‘solidaire burgers’.
Laatste gedachte
De EU is geen veilige haven. In de huidige structuur kan het een machtsinstrument worden, net als elk ander supranationaal apparaat. Wat vandaag gerechtvaardigd wordt met pandemieën, migratie of energie, kan morgen gerechtvaardigd worden met oorlog, klimaat of cyberaanvallen.
Iedereen die vrijheid wenst, moet voorbereid zijn – niet op geweld, maar op onafhankelijkheid, op kritisch denken en op verzet door middel van houding. De staat van beleg begint niet met tanks op straat, maar met stilte in de geest.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/zo-zal-uw-leven-eruit-zien-onder-een-toekomstige-eu-brede-staat-van-beleg
Linkse
activisten werden door de EU betaald om kritische stemmen het zwijgen op te
leggen
De Europese
Commissie erkent nu dat linkse en klimaatorganisaties steun hebben gekregen om
oneigenlijke politieke invloed uit te oefenen. Het
Onthuld: EU maakt Ruslandbeleid in
opdracht van Amerikaanse denktank Heritage
De Washington Post
publiceert een intern memo van de Amerikaanse minister van Defensie Hegseth,
waarin hij uitlegt dat de VS
Wie
betaalt voor wie in de Europese Unie ?
Slechts negen van
de zevenentwintig EU-lidstaten zijn nettobetalers aan de EU-begroting. Deze
infographic laat zien hoeveel euro’s een inwoner van
Zelfs
de EU, de moederbron van klimaatactie, trekt zich terug uit klimaatplannen
De grote
wereldwijde koolstofreductie gaat door: De EU wil haar doelstelling behouden,
maar onderzoekt tegelijkertijd alle mogelijke opties om deze
Werkt
de slimme strategie van Rusland in de onderhandelingen over Oekraïne ?
Rusland heeft
momenteel zeer goede kaarten in de Oekraïne-onderhandelingen omdat het zeer
vaardig te werk gaat en de vruchten plukt
Europa drijft zichzelf in een faillissement – vanwege de nieuwe wapeneisen van de NAVO. De NAVO is van plan om
