‘Wat Schwab van plan is met ons is zo afgrijselijk dat het ons voorstellingsvermogen te boven gaat’

Emeritus professor Philip Vermoortel leest in de boeken van WEF-oprichter Klaus Schwab wat hij zelf schrijft over wat hij van plan is en vertelt dat na.

“Wat Schwab en zijn machtige volgelingen met ons van plan zijn, is zo afgrijselijk dat het ons voorstellings- en bevattingsvermogen te boven gaat,” concludeert Vermoortel na het lezen van de boeken.

“Wat Hitler van plan was met joden en asocialen was eveneens zo onvoorstelbaar dat velen, zelfs wanneer ze op transport werden gezet in beestenwagons, nog steeds niet kónden geloven dat ze een wisse dood tegemoet reden,” aldus de emeritus professor.

Kudde makke schapen

“Net zo zijn er veel geïnjecteerden die niet kunnen en willen geloven dat Schwab op een dag zal realiseren wat hij in zijn boeken voorspelt. Ze willen zelfs niet zien dat die realisatie al volop aan de gang is onder het motto ‘You’ll own nothing and you’ll be happy’,” vervolgt hij.

Uit zijn boek ‘Covid-19: The Great Reset’ blijkt dat hij het als een te nemen hindernis beschouwt om wereldwijd voldoende mensen te injecteren die een voldoende hoge mate van onderworpenheid vertonen.

Dat zegt alles over de manier waarop hij op de mensheid neerkijkt als op een kudde makke schapen met hier en daar een zwart schaap dat tot zijn ergernis de kudde niet wil volgen, schrijft Vermoortel.

Repressief optreden

Schwab maakt zich grote zorgen over de sociale onrust die in zijn ogen wereldwijd enorm is toegenomen en die uiteraard een bedreiging vormt voor de klasse van steenrijke heersers. Want als het volk in opstand komt, zijn zij de eerste slachtoffers.

Hij suggereert dat regeringen de kans op opstand en revolutie kunnen matigen door repressief op te treden. Met andere woorden: meer controle en overheidsbemoeienis, zogezegd om de wereld te redden, maar in feite om de bevolking – waarvan voorzien wordt dat ze de repressie op een bepaald moment niet meer zal accepteren – onder de knoet te houden.

Het plan voor de wereld na Corona

Samengevat noemt hij dat ‘global governance’, oftewel een wereldregering.

Professor Vermoortel raadt iedereen aan om het boek ‘Covid-19: The Great Reset’ te lezen. Voor mensen die moeite hebben met Engels heeft Harrie Salman het boek ‘De Grote Reset. Het plan voor de wereld na Corona’ geschreven, waarin hij de plannen en ideeën van Schwab samenvat en voorziet van kritisch commentaar.

Lees hier de volledige boekbespreking van Philip Vermoortel.

Philip Vermoortel

 24/07/2023 

 8 minuten om te lezen

Boekbespreking: Covid-19: The Great Reset

Bijgewerkt op: 25/07/2023 

Alles vergeht, Wahrheit besteht

Klaus Schwab, de oprichter en leider van het World Economic Forum (WEF), heeft vijf boeken gepubliceerd waarvan het eerste niets te maken heeft met The Great Reset of met corona. In volgorde van publicatie zijn de overige vier:

Schwab, Klaus (2016), The Fourth Industrial Revolution. Cologny/Geneva, World Economic Forum. 172 blz. https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf

Schwab, Klaus & Nicholas Davis (2018), Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution. A Guide to Building a Better World. UK, USA, Canada, Penguin Portfolio. XII + 273 blz.

Schwab, Klaus & Thierry Malleret (2020), Covid-19: The Great Reset. S.l., Forum Publishing. 107 blz. http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf

Schwab, Klaus & Peter Vanham (2021), Stakeholder Capitalism. A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. New Jersey, Wiley. XVII + 285 blz.

Het derde boek, Covid-19: The Great Reset, is het belangrijkste. Ik zal dan ook met dat boek beginnen.

Eerst wil ik echter wijzen op twee verbanden met de Duitse jaren dertig. In 1925 heeft Hitler Mein Kampf gepubliceerd. Wie dat boek las, lachte ermee. Wie er niet mee lachte, werd uitgelachen en beschouwd als wat men nu een ‘complotdenker’ zou noemen. Het is niet te verwonderen dat die zogenaamde complotdenkers achteraf gezien groot gelijk bleken te hebben; zij hadden immers informatie uit de eerste hand, namelijk van Hitler zélf. Men had dus beter naar ze geluisterd in plaats van ze belachelijk te maken.

Hetzelfde geldt voor mijn lectuur van de boeken van Schwab. Ik fantaseer niets en ik geloof niet in onbewezen fantasieën. Ik lees in de boeken van Schwab wat hij zélf schrijft over wat hij van plan is en dat vertel ik na. Objectiever kan het niet. Het is me bijgevolg een volkomen raadsel waarom veel geïnjecteerden mij dan toch ‘complotdenker’ durven noemen.

Ten tweede. Wat Schwab en zijn machtige volgelingen met ons van plan zijn, is zo afgrijselijk dat het ons voorstellings- en bevattingsvermogen te boven gaat. Wat Hitler van plan was met joden en asocialen was eveneens zo onvoorstelbaar dat velen, zelfs wanneer ze op transport werden gezet in beestenwagons, nog steeds niet kónden geloven dat ze een wisse dood tegemoet reden. Net zo zijn er veel geïnjecteerden die niet kunnen en willen geloven dat Schwab op een dag zal realiseren wat hij in zijn boeken voorspelt. Ze willen zelfs niet zien dat die realisatie al volop aan de gang is onder het motto ‘You’ll own nothing and you’ll be happy’. Dat kan ik met tal van voorbeelden bewijzen. Voor alle duidelijkheid: ik maak geen vergelijking tussen het vreselijke leed van de slachtoffers van het naziregime en wat ons te wachten staat want dat zou respectloos zijn. Ik vergelijk alleen het niet willen (of kunnen) zien.

Laten we nu terugkeren naar het centrale boek van Schwab, Covid-19: The Great Reset, gepubliceerd in juli 2020. Ik verwijs in wat volgt naar de paginering in de pdf-versie omdat iedereen die gratis kan downloaden via http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf. De gedrukte uitgave heeft een andere paginering.

Covid-19: The Great Reset

De titel alleen al bewijst het nauwe verband tussen Covid-19 en The Great Reset (De Grote Herstart): de zogenaamde pandemie is gecreëerd teneinde The Great Reset te kunnen realiseren. Dat zegt Schwab zelf, al stelt hij het voor alsof de uitbraak van de zogenaamde pandemie ‘toevallig’ die mogelijkheid heeft gecreëerd: ‘we should take advantage of this unprecedented [= nooit eerder voorgekomen] opportunity to reimagine our world’ (9) en ’The pandemic gives us this chance: it “represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine and reset our world” [165]’ (95).

Dat ‘toeval’ is gelogen want zoals u intussen weet uit mijn leesverslag van het boek van Kennedy over Fauci, was de corona-aanpak ruim vooraf bij herhaling gerepeteerd en ingeoefend, met als meest in het oog springende simulaties SPARS 2017 en EVENT 201, A Global Pandemic Exercise (oktober 2019); generale repetities die in 2020 tot in de details uitgevoerd zijn.

Wat moeten we onder ‘The Great Reset’ verstaan? Schwab schrijft dat ‘many things will change forever’ (7) en dat het ‘new normal’ radicaal zal verschillen van wat we achter ons laten (7). Die ‘many things’ worden behandeld in drie delen. Het eerste is gewijd aan de ‘macro reset’. Daarin komen de economische, sociale, geopolitieke, milieu- en technologische veranderingen aan bod. Het tweede deel behandelt de ‘micro reset’: de gevolgen voor bedrijven en industrie op microniveau. Het derde deel is gewijd aan de ‘individual reset’ of de gevolgen voor het individu, die zo ingrijpend zullen zijn dat ze zullen leiden tot ‘redefining our humanness’. (83) Het gaat hierbij telkens om gevolgen van de maatregelen die genomen zijn tegen de zogenaamde pandemie, met als meest nefaste maatregel de compleet nutteloze en uitermate schadelijke lockdowns. Jobverlies, werkloosheid, bankroet, ineenstorting van de economie, devaluatie, introductie van elektronisch (en dus controleerbaar) geld en meer belastingen, om nog maar te zwijgen van de enorme psychische en medische schade die is aangericht, worden door Schwab voorgesteld als gevolgen van de pandemie (22, 23, 25 en passim), wat gelogen is, want het gaat niet om gevolgen van corona, maar om gevolgen van de absurde maatregelen die genomen zijn om de pandemie zogezegd onder controle te krijgen. Zelfs de gedwongen lockdowns worden voorgesteld als een gevolg van het virus en niet van de maatregelen: ‘To date [= tot op heden], COVID-19 has forced a majority of people the world over to self-isolate from families and friends.’ Alsof die ‘majority’ daarvoor gekozen zou hebben.

Het boek staat overigens vol valse beweringen en halve waarheden. Op bladzijde 16 schrijft Schwab dat het fout is om de seizoensgriep te vergelijken met COVID-19, terwijl in tal van wetenschappelijke bijdragen aangetoond is dat die vergelijking juist wel helemaal opgaat. Op bladzijde 53 schrijft hij: ‘In the case of the pandemic, the causation link between the virus and the disease is obvious: SARS-CoV-2 causes COVID-19. Apart from a handful of conspiracy theorists, nobody will dispute that.’ Dat die link zo ‘obvious’ zou zijn, klopt niet want in tal van publicaties is al overtuigend aangetoond dat het veronderstelde verband niet bewezen kan worden en dus wetenschappelijk gezien niet bestaat. De bewering van Schwab heeft geen ander doel dan al wie ook maar enige twijfel oppert, in diskrediet te brengen.

We treffen in dit boek ook al de trucs aan die Fauci en Gates toegepast hebben om hun vaccins te promoten, zoals angst zaaien (8) en totaal uit de lucht gegrepen vergelijkingen maken met de Zwarte Dood (7, 9,33, 96) en met de Spaanse Griep (20, 96). Ook de belachelijke bewering dat we niet konden terugkeren naar het ‘normaal’ van voor covid-19 tot er een vaccin beschikbaar zou zijn (23, 25, 61), zit op één lijn met wat Fauci en Gates de mensheid wijsgemaakt hebben. Schwab beschouwt het als een te nemen hindernis om wereldwijd, in weerwil van ‘the rise of anti-vaxxers’ voldoende mensen te injecteren die ‘a high enough compliance’ vertonen [= een voldoende hoge mate van onderworpenheid] (23). Dat zegt alles over de manier waarop hij op de mensheid neerkijkt als op een kudde makke schapen met hier en daar een zwart schaap dat tot zijn ergernis de kudde niet wil volgen.

Net als veel van zijn bevriende miljardairs, maakt Schwab zich grote zorgen over de ‘social unrest’, die in zijn ogen wereldwijd enorm is toegenomen en die uiteraard een bedreiging vormt voor de klasse van steenrijke heersers, want als het volk in opstand komt, zijn zij de eerste slachtoffers (33-34). Een oplossing formuleert hij niet. Hij komt niet verder dan suggereren dat regeringen de kans op opstand en revolutie kunnen matigen (‘mitigate’, 35) door repressief op te treden. Vandaar dat ‘all countries will have to adapt to greater government intervention’ (37). Met andere woorden: meer controle en overheidsbemoeienis, zogezegd om de wereld te redden, maar in feite om de bevolking, waarvan voorzien wordt dat ze de repressie op een bepaald moment niet meer zal accepteren, onder de knoet te houden. Samengevat noemt hij dat ‘global governance’ (44-46). Er zal een nieuw ‘social contract’ (37-40) afgesloten moeten worden tussen regeringen en bevolkingen, wat erop neer zal komen dat die bevolkingen, zogezegd om milieu en maatschappij te redden, zullen moeten gehoorzamen aan dictatoriale bevelen. Getuige de huidige machinaties van de World Health Organization (WHO) om in alle aangesloten landen de exclusieve bevoegdheid te krijgen om maatregelen op te leggen bij de volgende (reeds voor eind 2024 geplande) zogezegde pandemie.

Wel beschouwd is het niet omwille van covid dat Schwab wereldwijd een compleet nieuwe start (The Great Reset) noodzakelijk acht, maar als gevolg van de Vierde Industriële Revolutie, waarop ik terugkom bij de bespreking van de volgende boeken. De Vierde Industriële Revolutie zal, zoals we in de volgende besprekingen zullen zien, zulke ingrijpende gevolgen hebben voor industrie, natuur en mens dat de wereld niet meer te besturen zal vallen met de huidige bestuursvormen. Er moet niet hier en daar iets aangepast worden, alles moet vanaf nul geheel opnieuw gedacht en georganiseerd worden. Tabula rasa.

Schwab wijst ook op de gevaren van de onstuitbare technische vooruitgang waarvan wij getuige zijn, alsook op de ethische vragen die bepaalde verwezenlijkingen, zoals genetische manipulatie, oproepen, maar de grondtoon van zijn verhaal is toch gejubel over de vele zegeningen die gekende en nog ongekende technische ontwikkelingen voor de mensheid kunnen en na The Great Reset ook zullen betekenen. Hij lijkt daarbij oprecht bekommerd te zijn over de armoede en de ongelijkheid in de wereld, over de verloedering van de natuur en de opwarming van de aarde, over de bestrijding van dodelijke ziektes en meer van dat. Wie echter scherp toeziet en kritisch leest, komt er gauw achter dat het hier geraffineerde komedie en bestudeerde propaganda betreft. Want hoe zou iemand met een jaarwedde van een miljoen Zwitserse franken, met een organisatie die over miljarden beschikt en die geen belastingen betaalt of hoeft te betalen, en die enkel investeert in ‘high-level meetings, research, initiatives and digital networks’, maar geen centiem in armoedebestrijding, bekommerd kunnen zijn om de armoede in de wereld?[1] Hoe zou de enorme groep volgelingen die naar Davos vliegen in privéjets, die weigeren om in een elektrische auto te stappen, en bereid zijn om $ 19,000 per persoon neer te tellen (= € 17060,76) om deel te nemen aan de jaarlijkse bijeenkomst in Davos, werkelijk bekommerd kunnen zijn om het milieu en de toekomst van de aarde?[2]

De bron van Schwabs inspiratie is het Chinese model, waaraan hij de bladzijden 46 tot 49 wijdt. De houding van het Westen tegenover China is dubbelzinnig. Aan de ene kant wordt met afschuw gekeken naar het repressieve, door de staat gecontroleerde systeem van onvrijheid – alsof het hier met de niet-verkozen dictator Ursula von der Leyen beter is –, aan de andere kant wordt met bewondering opgekeken naar de manier waarop China zich in sneltreinvaart heeft opgewerkt tot economische wereldmacht en dan vooral naar het systeem dat die opmars mogelijk heeft gemaakt. Dat systeem willen Schwab en zijn kompanen ook in Europa invoeren en bij uitbreiding in de hele wereld, uiteraard met volle instemming van de Verenigde Staten, wier status als enige wereldmacht steeds meer bedreigd is.

Covid-19: The Great Reset is, kortom, een boek dat iedereen zou moeten lezen. En wie het niet gelezen heeft, doet er goed aan te luisteren naar wie dat wel heeft gedaan. Net zoals Duitsland beter had geluisterd naar wie Mein Kampf ernstig nam, in plaats van de lezers ervan uit te maken voor complotdenkers.

Voor wie vreest moeite te zullen hebben met het niet altijd makkelijke, zeer Amerikaanse Engels of voor wie de moed niet heeft om een dik en allesbehalve (ont)spannend boek te lezen, heb ik goed nieuws. In juni 2021 heeft Harrie Salman De Grote Reset. Het plan voor de wereld na Corona gepubliceerd. Het is een boekje van 107 kleine bladzijden waarin Salman in zeven hoofdstukken deskundig én bondig de plannen en ideeën van Schwab samenvat en voorziet van kritische commentaar. Ik bespreek het volgende keer uitvoeriger. Het is een absolute aanrader, zelfs voor wie het boek van Schwab toch zou lezen, en je hebt het op minder dan een dag uit.

 

[1] https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=does+the+wef+pay+taxes&ie=UTF-8&oe=UTF-8 [2] https://finty.com/us/net-worth/klaus-schwab/#:~:text=The%20WEF%20is%20a%20not,million%20on%20the%20balance%20sheet

Em. dr. Prof. Philip Vermoortel

Bron: https://www.stevenschrijft.be/post/boekbespreking-covid-19-the-great-reset

George Soros: “Wat in Oekraïne gebeurt, is mijn beste project”

 april 24, 2022   8388   17  

 

De Russische denktank Russtrat heeft een interessante analyse gepubliceerd van de belangen en invloed van George Soros in het Oekraïne-conflict. Het artikel dat Russtrat publiceerde over de betrokkenheid van George Soros in Oekraïne is de moeite van het lezen waard, en daarom heb ik het vertaald. Het bevestigt wat ik twee jaar geleden meldde over de machinaties van Soros in Oekraïne, want Soros heeft miljarden verdiend in Oekraïne, waarvan u de details hier kunt vinden, schrijft Anti-spiegel.ru.

Nu komen we bij het artikel van Russtrat, ik heb de links uit het origineel gehaald.

Begin van de vertaling:

George Soros: “Wat in Oekraïne gebeurt, is mijn beste project”

De denazificatie loopt langzaam maar zeker ten einde. Na de bevrijding van Mariupol moet de bestorming beginnen van de nazi-bolwerken aan de vroegere demarcatielijn in de Donbass.

De voltooiing van de speciale operatie door de Russische strijdkrachten zal niet alleen een overwinning zijn op het regime in Kiev. Een Russische overwinning zou een tegenslag betekenen voor het plan van Klaus Schwab van de “Grote Reset”. Het zou de kaarten herschudden van de globalisten en Soros, die de voormalige Sovjetrepubliek al tientallen jaren tot springplank maken voor een strijd tegen hun voornaamste vijand die niet in de “nieuwe wereldorde” past: ons land.

George Soros heeft er nooit een geheim van gemaakt dat “zijn grootste vijand in Moskou zit”: “Ik bedoel dat de Europese samenleving niet genoeg reageert op Rusland. Daarom probeer ik uit te leggen welk gevaar het werkelijk vertegenwoordigt.”

Natuurlijk vormt ons land, met zijn conservatisme en trouw aan traditionele waarden, een ernstige bedreiging voor de organisatoren van de “nieuwe wereldorde”. Wij herinneren ons de woorden van Zbigniew Brzezinski, voormalig nationaal veiligheidsadviseur van de 39e president Jimmy Carter: “De nieuwe wereldorde onder Amerikaanse hegemonie wordt gecreëerd tegen Rusland, ten koste van Rusland en op de puinhopen van Rusland. Oekraïne is voor ons een voorpost van het Westen tegen het herstel van de Sovjet-Unie.”

George Soros (echte naam György Schwartz) heeft eens in een interview met de Britse krant The Guardian verklaard dat wat er in Oekraïne gebeurt zijn beste project is. De journalist die met de “filantroop” sprak, merkte op dat Soros heel openlijk trots was op zijn “prestaties”.

Het gesprek vond drie jaar geleden plaats, lang voordat de speciale operatie begon, zodat het niet veel weerklank vond in de samenleving. Maar zelfs toen liet de hoofdsponsor van de kleurenrevoluties doorschemeren dat hij “veelbelovende politieke vooruitgang” had geboekt in het “onafhankelijke” Oekraïne, zij het nog niet volledig.

De resultaten van zijn “politieke vooruitgang” zijn ook in andere landen duidelijk zichtbaar. Met het geld van de “bloedige investeerder” werd de Joegoslavische oppositiepartij “Otpor” gefinancierd, die de vervolging van Slobodan Milosevic organiseerde, de “Oranje Revolutie” en de Euromaidan in Oekraïne, en de “Rozenrevolutie” in Georgië. De Britse politicus Nigel Farage noemde Soros “het grootste gevaar voor de hele westerse wereld”, terwijl de Turkse president de miljardair ervan beschuldigde naties te willen vernietigen en verdelen.

Het is moeilijk voor te stellen dat de “geniale zakenman” zijn machinaties alleen kan uitvoeren. Sergej Sudakov, corresponderend lid van de Russische Academie van Militaire Wetenschappen, politicoloog en amerikanist, heeft treffend vastgesteld: “Er is geen enkel conflict waarbij de stichting van Soros, die in Rusland verboden is, niet betrokken is”.

Tegelijkertijd benadrukt de politicoloog dat George Soros zelf een integrerend deel uitmaakt van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Sudakov suggereert zelfs de term “collectieve Soros”, verwijzend naar de tandem van de zakenman met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse inlichtingendiensten, die hem van informatie voorzien en zijn acties voorbereiden en plannen.

George Soros' Twitter-account overspoeld met miljoenen mensen die zijn arrestatie wegens 'verraad' eisen

 

Soros zelf verklaart zijn machinaties cynisch in termen van zakelijke belangen en noemt de financiering van zijn fondsen “investeringen”: “Ik verdien daar gewoon geld. Ik kan en wil niet kijken naar de sociale gevolgen van wat ik doe. Als marktspeler moet ik concurreren om te winnen,” onthulde hij eens.

“Overal waar zijn mensen verschenen, waren er rellen en staatsgrepen, vaak met succes. En het kapitaal van Soros werd met miljoenen meer aangevuld, want al zijn initiatieven waren gericht op het in handen krijgen van de zeer winstgevende sectoren van de economieën van de veroverde landen,” schreef de Azerbeidzjaanse politicoloog Zaur Rasulzade over de miljardair.

In Oekraïne “investeerde” Soros via de Renaissance Foundation. De tactiek was dezelfde als in Rusland in de jaren ’90, toen subsidies van een schamele 500 dollar aan Russische academici gevolgd werden door een toezegging om de geschiedenisboeken voor de schoollessen te herschrijven.

De “filantroop” merkt op dat het ongeveer 25 jaar duurt om een succesvol project als Oekraïne op te zetten. Dat wil zeggen, één generatie. Naast het verdraaien van de geschiedenis van de Russisch-Oekraïense betrekkingen en het denigreren van het verleden en het heden van de Russische staat, promootte de stichting met succes “Europese waarden en democratie bij de jeugd”. Het resultaat was de opspringende Maidan en het ontketenen van de genocide in de Donbass.

Wat heeft Soros in ruil gekregen? Hij heeft onroerend goed, mediabedrijven en grond verworven. Volgens deskundigen verwacht de internationale speculant een van de voornaamste begunstigden te worden van de uitverkoop van Oekraïne.

Soros heeft via zijn vicaris, de “oligarch” Tomas Fiala – CEO en oprichter van Dragon Capital – alleen al tussen 2016 en 2018 350.000 vierkante meter commercieel onroerend goed in het “onafhankelijke” Oekraïne gekocht via gezamenlijke fondsen. Met investeringen tot 400 miljoen dollar is Dragon Capital de grootste koper van onroerend goed en media op de Oekraïense markt geworden. De overname van de media door Soros betekent dat hij de volledige controle heeft over de informatiesector.

Het is nu duidelijk waarom George Soros van pathetische woorden over “het verdedigen van de wil van het volk” en “het redden van de democratie” is overgegaan naar harde uitspraken als de volgende: “Wij hebben Oekraïne nodig als torpedo in de oorlog met Rusland. Wij zijn helemaal niet geïnteresseerd in het lot van de burgers van dat land.”

De speciale operatie in Oekraïne doorkruiste de plannen van de oude speculant, maar ook die van Bernard-Henri Levy, de oprichter van het “Agentschap voor de modernisering van Oekraïne”, en zijn Britse mede-investeerders, de eigenaars van de multinationale GM-voedselproducent Monsanto Company, en vele andere “zakenlieden” aan wie Soros en Levy de grote prijs beloofden in ruil voor een geldinjectie om “de democratie in Oekraïne te redden” – een “nieuw Rusland zonder Poetin”.

---

Copyright © 2022 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/george-soros-wat-in-oekraine-gebeurt-is-mijn-beste-project/

Schokkend: de oorsprong van transgenderisme onthuld

 

Je wordt tegenwoordig doodgegooid met berichten over transgenders. Overal worden regenboog- en pridevlaggen gehesen. Wat zit daar achter?

Hoewel slechts 0,3 procent van de bevolking zich identificeert als transgender, pleegt 40 procent van de transgenders zelfmoord.

Waar komt die gekte rond genderfluïditeit, de theorie dat er niet zoiets bestaat als biologisch geslacht, vandaan?

Grondlegger

Psycholoog John Money, pleitbezorger van pedofilie, beweerde dat heteroseksualiteit een oppervlakkig begrip is. Hij is verantwoordelijk voor de hedendaagse genderstudies en genderbevestigende operaties.

Money overtuigde de ouders van David Reimer om na een mislukte besnijdenis een geslachtsveranderende operatie te ondergaan.

Het kind, op dat moment slechts 22 maanden oud, werd gecastreerd, kreeg hormoonbehandelingen en werd opgevoed als een meisje genaamd Brenda.

Experiment

Money voerde een experiment uit waarbij hij David en zijn tweelingbroer dwong om te doen alsof ze seks met elkaar hadden. Ook dwong de psycholoog de jongens om hun kleren uit te trekken en elkaars geslachtsdelen te inspecteren, terwijl hij er foto’s van maakte.

De psycholoog beweerde dat dit belangrijk was om ‘een gezonde volwassen genderidentiteit te ontwikkelen’.

Hij publiceerde meerdere papers waarin hij beweerde dat het experiment succesvol was. Zo schreef hij onder meer dat het kind zich gedroeg als een klein meisje.

Kindermisbruik

David Reimer zei zelf dat de ervaringen zeer traumatisch waren. Op 15-jarige leeftijd koos hij ervoor om weer een jongen te worden.

Tweelingbroer Brian ontwikkelde schizofrenie. Beide broers streden jaren tegen ernstige depressie. Brian stierf in 2002 na een overdosis. David schoot zichzelf in 2004 door het hoofd.

Dit is kindermisbruik.

Frans Timmermans wil niet dat je dit boek van een partijgenoot over klimaatverandering leest

Voormalig PvdA-Kamerlid Jules de Waart schreef een boek over klimaatverandering in een tijd dat prominente partijgenoten als Frans Timmermans en Diederik Samsom vol op het orgel van de vermeende klimaatcatastrofe gaan.

De Waart studeerde fysische geografie met klimatologie als bijvak. Hij heeft genoeg kennis en ervaring om veel van de huidige ontwikkelingen in een wat breder verband te kunnen zien.

Van de politiek wist hij dat het hard was. Wat hem onaangenaam heeft verrast, is dat dat ook voor de klimaatwetenschap geldt. “Zeker de alarmisten doen alles wat niet in hun straatje past af als onzin. En ‘onzin’ lezen ze niet of willen ze niet horen,” zei het oud-Kamerlid eerder in gesprek met Elsevier Weekblad.

Goed beschouwd is er geen klimaatverandering

Wereldwijd vele honderden miljarden euro’s investeren om de CO2-uitstoot tot nul te reduceren, is volgens hem een dwaling. “Er zijn genoeg andere oorzaken, ook natuurlijke, aan te wijzen voor die opwarming.”

De Waart, ooit lid van Milieudefensie en nu klimaatscepticus, gelooft niet dat CO2 volledig verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde of dat alleen de mens debet is aan de klimaatverandering.

Zijn conclusie: goed beschouwd is er geen klimaatverandering. “Niet als je de definitie van klimatologen hanteert.”

Alarmistisch

Internist Sabine Pinedo deelt op social media een passage uit het boek van De Waart:

“De haast waarmee wordt gepoogd een energietransitie tot stand te brengen, is verontrustend en lijkt op het bestedingspatroon van dronken zeelui. Veel, heel veel, geld dat hard nodig is voor het behoud van onze cultuur, gezondheidszorg en andere belangrijke zaken, wordt eraan besteed. Het IPCC heeft tot nu toe vrijwel alle aandacht laten uitgaan naar één dominante forcing, die van de broeikasgassen, vooral CO2. Andere forcings, zowel van natuurlijke als van menselijke oorsprong, werden gemarginaliseerd. Kortom: één verdachte werd vanaf het begin als de (enige) schuldige gezien. En er werd veel bewijsmateriaal verzameld tegen die ene verdachte. Dit getuigt van een tunnelvisie.

Tot ver in de twintigste eeuw had de wetenschap een leidende rol in de klimaatdiscussie. Het eerste Assessment Report van het IPCC, dat in 1990 werd gepubliceerd was ‘science driven’. Maar vanaf 1992 zien we een verandering. De IPCC-rapporten wijken niet meer af van de politieke lijn zoals ingezet door UN en UNFCCC. De ‘Summary for Policymakers’ wordt regel voor regel gecontroleerd door vertegenwoordigers van regeringen. En de rapporten zelf worden verondersteld daarvan niet af te wijken. Het leidt in 1996 tot een clash waarbij een deel van de wetenschappers van het IPCC met slaande deuren vertrekt. Vanaf die tijd is het IPCC alarmistisch. Sceptische opvattingen dringen niet tot de rapporten door.”

Advocate over WHO-richtlijnen voor seksuele opvoeding van kinderen: ‘Dit is ziekelijk gestoord’

De richtlijnen voor de seksuele opvoeding van kinderen op school van de WHO en VN maken veel los. Deze richtlijnen, die in 2018 in samenwerking met Unicef en Unesco zijn uitgevaardigd, tarten alle verbeelding, stelt advocate Carine Knapen.

De richtlijnen zijn onderdeel van de Sustainable Developement Goals oftewel de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen.

Normaliseren van pedofilie

“Dit is ziekelijk gestoord,” zegt Knapen over de richtlijnen.

“Kinderen moeten kinderen (kunnen) blijven. Seksuele handelingen aanbevelen en zelfs stimuleren bij kinderen van 5 tot 8 jaar kan maar één doel hebben en het is niet de verrijking van hun kennis, maar wel het normaliseren van pedofilie zodat onschuldige kinderen het ‘normaal’ vinden als hen gevraagd wordt om te pijpen of er zelf op aansturen omdat het hen is aangeleerd op school.”

Criminelen die achter de tralies thuishoren

De advocate vindt het onbegrijpelijk dat ministers van onderwijs dit toelaten tenzij het zelf verdoken pedofielen zijn die denken voordeel te halen uit dit soort ‘onderwijs’. In dat geval zijn het criminelen die achter de tralies thuishoren, benadrukt Knapen.

Ze roept ouders op: “Hebt u schoolgaande kinderen tussen 5 en 8 of 9 tot 12 jaar? Stuur dan een brief naar de directie van de school en/of de schoolraad waarin u zich met klem verzet tegen de seksuele opvoeding die beoogd wordt en eis dat de school schriftelijk bevestigt dat zij afziet van de technische richtlijnen inzake seksuele opvoeding van kinderen van de WHO. U kunt ook de bevoegde minister aanschrijven met dezelfde eis.”

Dochter van Big Pharma directeur overlijdt ‘plotseling’ na COVID-prik

 juli 23, 2023   7161   35  

 

De dochter van een Johnson & Johnson Covid-19 vaccin directeur “overleed plotseling” eerder deze maand na te zijn gedwongen om de prik te nemen die haar vader hielp produceren, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

Volgens haar familie liep het 10-jarige meisje Kelsey Corinne Morand een fataal hersenletsel op na een toeval op 3 juli.

“Onze 10-jarige dochter Kelsey Morand is op 3 juli 2023 onverwacht overleden,” staat er op een inzamelingsactie ter nagedachtenis aan Kelsey. “Ze liep hersenletsel op door een toeval en het resultaat was te ernstig.”

Volgens berichten: Een vriend van de familie schreef in een Facebook-post dat het meisje “op de kinder-ICU lag na een extreme toeval gisteren die resulteerde in een flatlining gedurende 20 minuten. Ze is geïntubeerd en heeft nog steeds toevallen.”

Facebook screenshots die de ronde doen op social media onthullen dat Mike, Kelsey’s vader, een hoge functie bekleedde bij Johnson & Johnson en een belangrijke rol speelde bij de ontwikkeling van het Covid-19 vaccin.

“Vrienden – Ik wilde wat dankbaarheid delen,” staat er in een bericht van 16 oktober 2020. “Ik ben net begonnen aan een nieuwe functie bij Johnson & Johnson als Director of Channel Strategy for Vaccines. Het eerste doel is om de succesvolle lancering van ons COVID-vaccin te ondersteunen, en ik ben ontzettend trots dat ik een kleine rol mag spelen in deze ongekende uitdaging.”

In een tragische Facebook-update van Morand eerder deze maand stond dat Kelsey “onverwacht was overleden.”

Omdat ze de dochter is van een leidinggevende die de gevaarlijke vaccins hielp produceren, is het zeer waarschijnlijk dat het jonge meisje gedwongen zou zijn geweest om het vaccin zelf te nemen.

In oktober 2021 begon Johnson & Johnson met fase 2a proeven met Covid-vaccins voor adolescenten van 12 tot 17 jaar, maar vorige maand trok de FDA de noodgebruiksvergunning van J&J in, waardoor het Covid-vaccinprogramma van het bedrijf effectief werd stopgezet.

Hoewel het niet gebaseerd was op mRNA, werd de één-dosis J&J Covid-prik het onderwerp van onderzoek na berichten dat het bloedstolsels veroorzaakte bij patiënten.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/dochter-van-big-pharma-directeur-overlijdt-plotseling-na-covid-geprik/