woensdag 8 november 2023

Afvalscharrelen: Het is niet alleen als de SHTF – Het is al een manier van leven voor velen

 november 5, 2023   3518   26  

 

Dit is een leuk weetje. Ongeveer één procent van de stedelijke bevolking in ontwikkelingslanden leeft van afvalscharrelen. En wereldwijd verdienen meer dan 15 miljoen mensen hun brood met het verzamelen van afval. Afval verzamelen is een miljardenindustrie en een manier van leven voor velen, zelfs in rijke landen, schrijft Fabian Ommar.

 

Het is ook een van de oudste economische activiteiten die we kennen, want leven is consumeren. Daarom produceren we afval door simpelweg te bestaan. Het soort afval en de hoeveelheid afval die wordt geproduceerd veranderen voortdurend. Hoe rijker en meer verstedelijkt een samenleving wordt, hoe meer afval ze produceert. Veel mensen beschouwen afval verzamelen als een activiteit die alleen plaatsvindt na de SHTF, maar het is een manier van leven voor velen op deze planeet.

Afvalbeheer is cruciaal. De meeste mensen zijn gewoon tevreden met het feit dat hun afval elke dag op magische wijze aan de voorkant van hun huis verdwijnt en staan hier niet bij stil. Ik vermoed dat de samenleving in het algemeen een stuk kritischer en terughoudender (en respectvoller) zou zijn wat betreft consumptiegewoonten als een groter aantal mensen zich meer bewust zou worden van dit proces en de gevolgen ervan, maar ik dwaal af.

Wat er daarbuiten gebeurt

Afgaande op wat ik heb gezien, zijn de bovenstaande aantallen snel gegroeid sinds 2020. De sociale agenten met wie ik spreek, bevestigen dit. Het nieuws is slecht, maar geeft nog steeds geen accuraat beeld.

Tenten zijn overal.

Ik heb veel meer gezinnen ontmoet die hun baan, inkomen en huis zijn kwijtgeraakt. Ze staan nu op straat en proberen te overleven. De meeste mensen die ik heb gesproken, geven toe dat ze nooit hadden gedacht dat het zover zou komen, maar benadrukken dat zo denken een vergissing is. Het kan en gebeurt overal, met iedereen. Wat ook relevant is, is dat het iedereen treft, niet alleen degenen die uit hun huis worden gezet. Deze situatie heeft ontwikkelingen die de hele samenleving zullen beïnvloeden.

Ik moet bekennen dat ik, ondanks het feit dat ik sinds 2008 een zwaardere inzinking had voorspeld, altijd heb gehoopt dat het nooit zover zou komen en voor zovelen. Maar nu lijkt het erop dat het niet zal stoppen en nog erger zal worden voordat het weer omslaat, helaas.

Waarom en hoe houdt afvalscharrelen verband met preppen en overleven?

Wanneer grondstoffen schaars worden, gaan mensen overal op zoek naar spullen. We gaan van nature van de makkelijkste naar de moeilijkste weg om te krijgen wat we willen of nodig hebben. Met andere woorden, we beginnen boodschappen te doen in de dichtstbijzijnde supermarkt en gaan uiteindelijk afvalscharrelen als de situatie verslechtert.

Mensen scharrelen voor voedsel om te eten, voor kleding om te dragen en voor apparaten om te gebruiken. Velen leven van het verzamelen en verkopen van schroot en recyclebare materialen. Scharrelen gebeurt overal en altijd, maar neemt exponentieel toe tijdens een crisis of een andere SHTF. Dus ja, het is echt een overlevingsactiviteit.

“Het afval van de een is de schat van de ander”

Veel spullen die nog in goede staat verkeren en bruikbaar zijn, worden voortdurend weggegooid. Sommige weggegooide spullen zouden door de armen als puur goud worden gezien. Scharrelen is een productieve manier voor stedelijke preppers om spullen te verwerven die gebruikt, gerecycled, hergebruikt of verkocht kunnen worden.

De meeste mensen willen er niet eens aan denken

Dat is begrijpelijk: scharrelen draait om afval en daar houdt niemand van. Instinctief weten we dat het ongezond is. Maar meestal wordt het gezien als onaangenaam en op de een of andere manier afstandelijk en ver van hun realiteit. En toch is het tegelijkertijd zo dichtbij.

Er zijn dus serieuze mentale en sociale barrières. Ik pleit ervoor om in andere termen te denken. Scharrelen is een laatste redmiddel, maar naar mijn mening een legitieme en waardige activiteit – vooral in vergelijking met de optie die velen kiezen (misdaad, voor het geval dat niet duidelijk is). Het is moeilijk en brengt risico’s met zich mee, maar het kan van pas komen in moeilijke tijden.

“Ik heb zoveel gedaan met zo weinig dat ik nu alles kan doen met niets.”

 

Dat horen we vaak als we op straat zijn, vooral bij de have-nots. Degenen die aan de rand van de maatschappij staan (of hebben gestaan) weten dat maar al te goed. Jarenlang heb ik afvalscharrelaars (of “catadores”, zoals we ze hier noemen) gevolgd en met hen omgegaan. Dat doe ik nog steeds af en toe. Ik heb in afval gerommeld op zoek naar voedsel, “spullen” en zelfs geprobeerd om recyclebare spullen te verzamelen en te verkopen. Ik heb een paar keer gedaan alsof ik afval aan het rapen was om uit de problemen te komen (daar ga ik hieronder verder op in).

De meeste afvalscharrelaars hebben een dikke huid en zijn gehard door jarenlange strijd op straat

Sommige afvalscharrelaars stelen voornamelijk metalen onderdelen van openbare verlichtingsarmaturen, putdeksels, leuningen, elektriciteitsdraden, zelfs delen van standbeelden en gedenkplaten uit het burgerlijk patrimonium om te verkopen als schroot of aan verkopers op tweedehands- of zwarte markten. Gietijzeren, stalen of koperen onderdelen, vooral koper, wegen nogal wat en zijn van hoge waarde.

Maar dat is op de meeste plaatsen een misdaad en kan worden bestraft door de wet of door “volksrechtspraak”. Het is niet ongewoon dat iemand wordt neergeschoten of zwaar wordt mishandeld als hij wordt betrapt op het stelen van privé-eigendommen of openbare apparaten en nutsvoorzieningen. Het is ook riskant: misdadigers raken gewond en worden zelfs geëlektrocuteerd als ze bijvoorbeeld elektrische bedrading proberen te stelen.

Meestal hebben afvalscharrelaars geen tijd of zin om zich aan de veiligheidsregels te houden en zwerven ze door de stad op zoek naar spullen om in hun levensonderhoud te voorzien. Het is op zijn zachtst gezegd fysiek erg zwaar. Met lege handen terugkomen betekent geen eten op je bord.

Er zijn niet veel regels, maar de paar regels die er zijn moeten worden nageleefd, anders kunnen er represailles volgen. Je moet ook voorzichtig zijn met de autoriteiten en andere straatmensen. Het is tenslotte het hond-eet-hond leven van de grote stad. Net als iedereen kunnen en worden afvalscharrelaars aangevallen, beroofd en opgelicht.

Afvalscharrelen heeft vier belangrijke praktische aspecten: wat, hoe, waar en wanneer

Wat is het soort spullen dat je kunt zoeken. Meestal voedsel, recyclebare materialen (karton, plastic, glas, metalen, oude banden, enz.), bouwmaterialen, kleding, meubels en apparaten, boeken, oude platen, afgedankt gereedschap, speelgoed, enz.

Hoe heeft te maken met de veiligste en meest productieve manieren om afval te scharrelen, met behulp van bescherming (handschoenen, misschien een stofmasker en een veiligheidsbril), het juiste gereedschap (een koevoet, een prikstok, enz.) en de transportmiddelen voor de verzamelde spullen.

Waar is met betrekking tot de meest gunstige plaatsen om te zoeken naar elk type materiaal. Iemand kan bijvoorbeeld voedsel vinden rond markten, eetgelegenheden en commerciële ruimtes. Recycleerbare materialen en materialen vind je meestal op bouwterreinen. Apparaten, meubels, kleding, enz. worden vaker gevonden in woonwijken.

Wanneer heeft betrekking op de beste tijd, week, maand en jaar om de gewenste spullen te vinden. Wanneer is bijvoorbeeld de beste tijd om verschillende materialen op verschillende momenten en plaatsen weg te gooien/verzamelen? Het kost tijd om dat voor elkaar te krijgen, maar als je dat eenmaal voor elkaar hebt, neemt de productiviteit aanzienlijk toe.

De sociale, fysieke, mentale en psychologische barrières

Een ander belangrijk aspect van afvalscharrelen is het stigma. Als je een “schepsel van de straat” bent, stel je bijna niets voor en ben je onzichtbaar voor een groot deel van de samenleving. Tegelijkertijd ben je een potentieel doelwit voor een ander. Ik zal hier niet veel dieper op ingaan. Als je een prepper bent, ken je je doelen en grenzen, dus ik zal me richten op de praktische aspecten van het scharrelen.

Zoals verwacht is het zowel mentaal als fysiek zwaar. In het begin lijkt het misschien een uitdaging of een onderbreking van de routine. Maar het is echt hard werken. Het is ook psychologisch belastend: zelfs mensen die geboren zijn of leven op vuilnisbelten en in ellendige omstandigheden vinden het niet prettig om met afval om te gaan. Het is iets waar we alleen maar aan gewend raken door noodzaak en contact.

 

Fysiek is het altijd veeleisend. Afhankelijk van sommige aspecten, riskant en zelfs gevaarlijk (er is een felle competitie net als bij elke andere activiteit). Zelfs de geuren zijn heel anders dan wat de meeste mensen ervaren. Het is geen raketwetenschap, maar het is zeker niet iets voor gevoelige mensen.

Daarom stel ik in mijn boek voor dat we het nu proberen als alles “normaal” is en we steun kunnen vinden als dat nodig is (bijvoorbeeld bij een ongeluk). Om een idee te hebben, een gevoel van wat er voor nodig is, hoe we het moeten doen en hoe we het aanpakken.

Enkele tips voor beginnende afvalscharrelaars

Zoals bij elk vak, kost het jaren en veel hard werk om iets te leren en je erin te bekwamen. Dat is hier niet de bedoeling – tenzij je van plan bent om een recyclingbedrijf te beginnen of fulltime afvalscharrelaar te worden. Maar als je het wilt proberen voor je preppingdoeleinden, zijn hier wat tips om je op weg te helpen:

·         Begin langzaam met je eigen afval (als je er zelf nog niet mee omgaat natuurlijk). Als je gevoeliger bent, draag dan rubberen handschoenen en een masker. Helpen met het afval kan zelfs punten opleveren bij je partner en de huisbaas.

·         Als het stigma je zorgen baart, begin dan een inzamel-/recyclingsprogramma in je gebouw of buurt. Dit wordt meestal positief ontvangen door andere mensen en zorgt ervoor dat we met afval omgaan zonder dat anderen denken dat we gek zijn (of verklappen dat we preppers zijn).

·         Het verzamelen van aluminium blikjes in vuilnisbakken in de stad is een ander goed, relatief eenvoudig begin. Het risico is klein, er is bijna geen tegenstand en het vergt fysiek niet veel. Maar het brengt ons op straat en in contact met vuilnis en afval.

Gereedschap om afval te scharrelen

Koop een goede, stevige plastic tas om je spullen in te doen. Dit is prima voor bier- en frisdrankblikjes en papier of karton in het algemeen, maar niet genoeg voor puntige of te zware voorwerpen. Je zult zware spullen in bolderkarren moeten dragen, maar dat is een ander niveau, dus dat laat ik achterwege.

De koevoet is het “officiële” scavenger-gereedschap. Het is erg nuttig en veelzijdig. Maar op de meeste plaatsen wordt het niet al te goed gezien door mensen en autoriteiten: het is te “professioneel” en kan natuurlijk ook als wapen worden gebruikt. Hier in de buurt kan het verdacht zijn als een avalscharrelaar wordt betrapt op het gebruik of zelfs het dragen van een koevoet, omdat hij wordt gebruikt om openbare en particuliere eigendommen te vernielen. Let op deze waarschuwing; ik neem aan dat het in de meeste beschaafde plaatsen hetzelfde is.

Toch hebben we iets nodig om in het afval te porren en het om te draaien, zowel om veiliger naar spullen te zoeken (pas op voor glas, puntige en metalen voorwerpen, chemicaliën, etc.) als om dieren en insecten weg te jagen. Een bezemsteel is een alternatief – die kun je trouwens gemakkelijk in het afval vinden. Sommige afvalscharrelaars hier gebruiken oude krukken. Ik heb een opvouwbare blindenstok gebruikt. Wat ook maar werkt.

Op straat zijn kan op veel manieren onveilig zijn, ongeacht je sociale status

Armen en daklozen kunnen het slachtoffer worden van geweld in de stad, omdat ze er meer aan worden blootgesteld. Ook al betekent het behoren tot de lagere regionen van de samenleving geen onzichtbare mantel of vrijgeleide tegen criminelen en andere gevaren, het maakt iemand een minder interessant doelwit voor profiteurs in het algemeen. Er valt niet veel te verdienen aan iemand die vuilnisbakken scharrelt voor de kost (tenminste als alles normaal is).

Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen en zeggen dat er een zeker risico zat aan wat er gebeurde, vooral de tweede keer. Het was echt het tegenovergestelde van wat wij preppers en survivalisten voorstaan (“Zorg dat je niet bent waar gevaar is”). Maar het is wat het is, en ik ben hier om het te vertellen, dus dit werkt om wat straatdynamiek te illustreren, misschien in gedachten houden als dingen op een dag een kookpunt bereiken.

 

Doen alsof ik aan het scharrelen was heeft me twee keer uit de problemen gered

Op een keer kwam er een groep misdadigers mijn kant op in een laan waar mensen dagelijks worden beroofd voor hun smartphone. Ik zag dat ze me in de gaten hielden. Dus, zonder te laten merken dat ik ze opmerkte, draaide ik me nonchalant om naar een vuilnisbak en begon wat blikjes te plukken terwijl ik ze volgde met mijn perifere visie. Ik merkte dat ze hun interesse verloren, van houding veranderden en een andere kant opgingen. Ik bleef doorgaan tot ze naar de andere kant van de laan gingen.

Een andere situatie deed zich voor tijdens de protesten vlak voor de afzetting van voormalig president Roussef, toen de pleinen en lanen in de buurt van mijn huis het toneel waren van protesten en rellen. Ondanks de onrust bleef ik mijn uitstapjes maken (ik geef toe dat dit riskant is) en op de een of andere manier kwam ik er middenin terecht (nog riskanter, ik weet het). De politie kwam in botsing met de relschoppers en ik zocht bescherming achter een lantaarnpaal met een prullenbak. Ik denk dat het de menigte niet kon schelen dat iemand midden in de chaos bierblikjes uitpikte (als ze me al opmerkten). Nadat ze waren gepasseerd, ging ik de andere kant op en weg.

Recyclingmarkt en -industrie

De recyclage-industrie is enigszins gebiedsspecifiek, maar om te zien hoe het werkt, heb ik me erin verdiept en uiteindelijk verkocht ik aluminium blikjes, karton en zelfs metaalafval van bouwplaatsen aan coöperaties. In principe verzamel je spullen en breng je ze naar de recyclingcentra. Het wordt gewogen en je krijgt contant betaald op basis van de dagtarieven voor elk materiaal.

Dat is het eenvoudige gedeelte. Maar zoals altijd komt er veel meer bij kijken. Ik ben een paar keer aangesproken door andere “catadores” die me probeerden te intimideren en me van hun terrein weg wilden duwen. Sommigen hebben vaste routes en vaste leveranciers die we moeten respecteren. Maar verder is er geen territorium. Als er een geschil ontstaat, moet je jezelf verdedigen (of weggaan, wat een verstandigere optie kan zijn).

Stortplaatsen zijn gevaarlijk en ongezond en liggen meestal buiten de stad. Toch wonen en werken er veel mensen. Sommige zijn verboden terrein, dus werknemers doen hun werk ’s nachts met een hoofdlamp of zaklamp. Het is een hard, zwaar leven voor hele families. Ik heb enkele afvalscharrelaars ontmoet die alleen spullen oppikken die gerecupereerd kunnen worden, bijvoorbeeld oude afgedankte meubels. Anderen nemen kapotte computers of speelgoed, ornamenten en kunst mee. Zij werken samen met reparatiebedrijven (of hebben zelf een reparatiebedrijf) om deze spullen te recupereren en te verkopen.

Wat zijn jouw gedachten over afvalscharrelen?

Dit artikel is een uittreksel uit mijn boek over overlevingstraining op straat, gebaseerd op mijn ervaringen op straat. Ik hoop dat het anderen helpt te leren over, na te denken over en misschien meer open te staan voor het idee als het misgaat. We weten maar nooit.

Hoe denk jij over “dumpster diving“, recyclen en afvalscharrelen? Heb je hier ervaringen mee die je met andere lezers wilt delen? Laten we erover praten in het commentaargedeelte.

Over Fabian:

Fabian Ommar is een 50-jarige arbeider uit de middenklasse in São Paulo, Brazilië. Hij is geen supertactisch of hoogopgeleid militair survivaltype, maar een doorsnee vent die al sinds zijn jeugd aan zelfredzaamheid en buitenactiviteiten doet. Fabian kiest er ook voor om de praktische kant van het balanceren tussen een leven in de grote stad en op het platteland of in de wildernis in praktijk te brengen. Sinds de economische wereldcrisis van 2008 traint en helpt hij anderen in zijn omgeving om beter voorbereid te zijn op de “constante, langzaam brandende SHTF” van het leven in een derdewereldland.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/afvalscharrelen-het-is-niet-alleen-als-de-shtf-het-is-al-een-manier-van-leven-voor-velen/

Verzamelt en bewaart de overheid in het geheim het bloed van pasgeboren baby’s in haar zoektocht naar een DNA-‘register’?

november 8, 2023   930   4  

De staat Texas is betrapt op het verkopen van bloedmonsters van baby’s aan het Pentagon, terwijl verschillende andere staten ook zijn betrapt op het stelen en verkopen van DNA van pasgeboren baby’s aan derden, schrijft Leo Hohmann.com.

Er klopt iets niet aan die kleine ‘hielprik’-test die ziekenhuizen routinematig uitvoeren bij pasgeborenen. Ze zeggen dat het is om ziektes op te sporen, maar als dat zo is, waarom proberen sommige staten dan de DNA-monsters die tijdens deze procedures worden afgenomen te bewaren en tientallen jaren op te slaan zonder het ooit aan de ouders te vertellen? Na wat onderzoek en het lezen van een onlangs aangespannen rechtszaak, heb ik wat informatie die een duidelijker beeld schetst over waarom het bijna onmogelijk is om een pasgeboren baby uit het ziekenhuis te krijgen zonder dat er in zijn kleine hiel is geprikt.

Gelukkig zijn er ouders die wakker worden en een juridisch offensief beginnen tegen ziekenhuizen en staten die in het geheim samenspannen.

Het Institute for Justice heeft een rechtszaak aangespannen tegen een staatsprogramma in New Jersey dat in het geheim bloed van pasgeboren baby’s heeft verkregen en bewaard.

Het Institute for Justice legde in een persbericht uit dat het twee groepen ouders vertegenwoordigt in de zaak.

De staat beweert dat het DNA van de bloedmonsters van de baby’s voor elke reden mag worden gebruikt, zonder toestemming van de ouders.

In de zaak wordt beweerd dat de staatswet in New Jersey eist dat bij de geboorte van baby’s bloed wordt afgenomen en getest op verschillende ziekten. Deze eis bestaat in alle staten.

Maar wat New Jersey anders maakt, volgens de advocaten die de ouders vertegenwoordigen, is dat “nadat het testen voorbij is, het New Jersey Department of Health het overgebleven bloed 23 jaar lang bewaart. De staat vraagt de ouders niet om toestemming om het bloed van hun baby’s te bewaren en informeert de ouders niet eens over het feit dat het overgebleven bloed wordt bewaard. De enige manier waarop ouders hier achter kunnen komen is door het proactief op te zoeken op een van de websites van derden die onderaan de kaart staan die ze krijgen na de bloedafname.

“En als de staat het bloed eenmaal heeft, kan hij het gebruiken zoals hij wil, inclusief het verkopen aan derden, het zonder bevelschrift aan de politie geven of het zelfs verkopen aan het Pentagon om een register op te zetten, zoals eerder gebeurde in Texas.” (cursivering van mij)

 

Dat stukje over het verkopen van DNA aan het Pentagon “om een register te creëren” sprong er voor mij uit.

Het is een gedocumenteerd feit dat een deel van Agenda 2030 van de Verenigde Naties het creëren van een geboorteregister voor alle mensen is. Zoek het maar op.

Doelstelling 16.9 van Agenda 2030 Duurzame Ontwikkeling stelt: “Creëer een wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030” en dit “is erkend als cruciaal voor het bevorderen van de belofte van de Agenda 2030 om niemand achter te laten”, volgens de website van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP). Op diezelfde webpagina staat

Artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt dat iedereen recht heeft op een wettelijke identiteit. Doel 16.9 van het Sustainable Development Goal (“legale identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, in 2030”) is erkend als cruciaal voor het bevorderen van de belofte van de 2030 Agenda om niemand achter te laten. Honderden miljoenen mensen hebben echter nog steeds geen goede identificatie en ongeveer de helft van de landen in de wereld heeft geen universeel systeem voor de registratie van geboorte en overlijden.

De United Nations Legal Identity Agenda Task Force, mede voorgezeten door UNDP, UNDESA en UNICEF, werkt samen met lidstaten om ervoor te zorgen dat meer dan 300 miljoen mensen een wettelijke identiteit hebben tegen 2025. UNDP versterkt de capaciteit van lidstaten om holistische, landeigen, duurzame en interoperabele systemen voor burgerregistratie, vitale statistieken en identiteitsbeheer te ontwikkelen. UNDP werkt aan het vergroten van het aantal landen dat legale identiteitskwesties aanpakt als een fundamentele pijler van nationale ontwikkelingsplannen en -strategieën en ervoor zorgt dat iedereen, zonder uitzondering, toegang heeft tot essentiële openbare goederen en diensten.

De UNDP-site stuurt mensen die meer informatie willen “over het werk van UNDP op dit belangrijke gebied” door naar de volgende websites:

·          DE UN Legal Identity Agenda Task Force

·         Digital Legal ID Governance

 

Met een beetje onderzoek komen we er dus achter dat deze drang om DNA van pasgeborenen te verzamelen te maken heeft met het creëren van een wereldwijd ID-systeem, en dan ook nog een wereldwijd digitaal ID.

Het is zeer waarschijnlijk dat de overkoepelende reden waarom dit DNA wordt afgenomen en in het geheim wordt opgeslagen weinig of niets te maken heeft met het bestrijden van ziektes en alles te maken heeft met het vervullen van het VN-mandaat voor alle naties om een unieke biometrische identificatie van elke persoon te creëren, die vervolgens kan worden gedigitaliseerd en opgeslagen voor toekomstig gebruik in een volledig gedigitaliseerde samenleving. Als elke pasgeborene al een DNA-monster in het bestand van de overheid heeft, bedenk dan eens hoe makkelijk het zou zijn om een biometrische digitale ID voor alle mensen te maken, in volledige overeenstemming met U.N. Agenda 2030 en een toekomstige wereldregering.

Als New Jersey een programma heeft om DNA over te dragen aan de federale overheid, dan kun je er zeker van zijn dat dit ook in andere staten gebeurt. We zijn er alleen nog niet achter gekomen. En waarom zou uitgerekend het Amerikaanse Ministerie van Defensie dit DNA van elke pasgeboren baby in handen willen krijgen?

Het juridische team van New Jersey zegt dat er al gelijksoortige rechtszaken zijn aangespannen tegen Texas, Minnesota en Michigan en dat in die gevallen schikkingen zijn getroffen die de vernietiging van bloedmonsters die in het bezit zijn van de staat hebben bevolen, of dat de staat ze vrijwillig heeft vernietigd. Californië verzamelt en bewaart ook het DNA van baby’s zonder toestemming van de ouders.

De New Jersey Monitor meldt dat er elk jaar meer dan 100.000 baby’s worden geboren in New Jersey, wat betekent dat de staat miljoenen bloedstalen heeft opgeslagen van het tientallen jaren oude programma voor het screenen van pasgeborenen. In een hand-out die aan nieuwe ouders wordt gegeven, wordt echter niet vermeld dat de staat de monsters 23 jaar lang bewaart en wordt ook niet uitgelegd waarom.

Rob Frommer, een senior advocaat voor het Institute for Justice, verklaarde:

“Ouders hebben recht op geïnformeerde toestemming als de staat het bloed van hun kinderen tientallen jaren wil bewaren en gebruiken voor andere doeleinden dan het screenen op ziektes. Het beleid van New Jersey om bloed en DNA van baby’s op te slaan en die genetische informatie te gebruiken zoals de staat dat wil, is een duidelijke schending van de rechten van het Vierde Amendement van alle ouders in New Jersey en hun pasgeborenen.”

De aanklagers zijn twee ouders uit Boonton, N.J., Erica en Jeremiah Jedynak, en Rev. Hannah Lovaglio, een moeder van twee zonen in Cranbury, N.J.


Transhumanisme horror: Elites willen kinderen in de baarmoeder genetisch veranderen

 

Patrick Wood, hoofdredacteur van Technocracy.News, zegt dat de ziekenhuisindustrie een geschiedenis heeft van het verkopen van onze persoonlijke gegevens aan de hoogste bieder.

Wood verklaarde in reactie op mijn onderzoek:

“De ziekenhuisindustrie is grotendeels overgenomen door technocraten die ‘evidence-based medicine’ bedrijven. Je ziet de technocraten aan het werk als ze selectief bepaalde gegevens verzamelen en andere gegevens negeren. Zo moet het verzamelen van DNA van pasgeborenen voor sequentiebepaling en permanente opslag worden gezien als een primaire richtlijn voor technocraten. Waarom? Omdat dit van fundamenteel belang is voor het wereldwijde digitale systeem dat binnenkort alle mensen op Aarde zal controleren.”

Wood zegt dat deze neiging van de medische industrie tot technocratische chicanes overal in de vakliteratuur te vinden is.

“De Heilige Graal van een digitaal ID systeem is DNA,” zei hij.

Biometric Update schreef bijvoorbeeld in juli,

Biometrische identificatieoplossingen hebben zich een vaste plaats verworven in ons dagelijks leven, of het nu gaat om veiligheidscontroles op luchthavens of gezichtsherkenning op smartphones – en de volgende generatie staat al te trappelen. Op DNA gebaseerde processen zorgen niet alleen voor een nauwkeurige identificatie van personen, maar tillen gegevensbescherming ook naar een geheel nieuw niveau.

Naast gangbare biometrische methoden zoals vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning, luidt DNA ID de komende evolutionaire stap in op het gebied van persoonlijke identificatie en verificatie. De baanbrekende resultaten van snelle DNA-technologieën zullen de acceptatie ervan onverbiddelijk doen toenemen en het is te voorzien dat de technologie haar weg zal vinden naar andere gebieden van het leven. In de toekomst zullen burgers en overheden in gelijke mate profiteren van de voordelen van snelle en betrouwbare persoonlijke identificatie op basis van DNA.

Dus, vraagt Wood, moeten we het verzamelen van bloed van pasgeborenen om DNA te oogsten voor bijbedoelingen afwijzen?

Een laatste aanwijzing dat de technocraten aan het werk zijn, is het feit dat ze deze praktijk onder onze neus verborgen hebben gehouden. Dat wil zeggen, totdat een paar ouders het ontdekten en aan de bel trokken.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/verzamelt-en-bewaart-de-overheid-in-het-geheim-het-bloed-van-pasgeboren-babys-in-haar-zoektocht-naar-een-dna-register/

 

Het is officieel: Uw DNA wordt als wapen tegen u gebruikt

Biosamples die door verschillende DNA-testdiensten verzameld worden, zouden verkocht en gebruikt kunnen worden om biowapens te ontwikkelen die speciaal op maat gemaakt zijn om bepaalde groepen of zelfs individuen te treffen, zo hebben Amerikaanse wetgevers op het Aspen Security Forum beweerd – waarmee zij de bezorgdheid echoën die al lang door Russische functionarissen geuit wordt, … Meer lezen overHet is officieel: Uw DNA wordt als wapen tegen u gebruikt

https://www.frontnieuws.com/het-is-officieel-uw-dna-wordt-als-wapen-tegen-u-gebruikt/

 

dinsdag 7 november 2023

COVID-19 vaccins blijken nuttige bacteriën in het menselijke microbioom te reduceren

november 7, 2023   3123   4 

  By Gabriele Berg, Daria Rybakova and 33 others - [1]doi:10.1186/s40168-020-00875-0, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=93574294

Eén van de manieren waarop COVID-19 vaccins de menselijke immuunfunctie vernietigen is via de darmmicrobiota. De vaccins slagen er niet alleen niet in om voldoende neutraliserende antilichamen af te geven, maar ze richten zich ook tegen verschillende soorten nuttige bacteriën die nodig zijn voor de menselijke immuunfunctie op lange termijn. Het substantiële verlies aan biodiversiteit in de darmen van de mens vergroot de kans voor verschillende ziekteverwekkers om te gedijen in de darmen, waardoor de gevaccineerde persoon vatbaarder wordt voor verschillende infecties, of het nu gaat om varianten van het coronavirus, griepstammen of andere infecties, schrijft Lance D Johnson.

CoronaVac en Pfizer mRNA beschadigen het gastheer-microbioom aanzienlijk

In het onderzoek, Interaction between gut microbiota and COVID-19 and its vaccines, ontdekten onderzoekers dat de Pfizer mRNA prik en het Sinovac vaccin uit China beide het menselijke microbioom significant veranderen op manieren die het gevaccineerde individu vatbaarder maken voor infecties.

Het menselijk microbioom is ongeveer 400 vierkante meter groot en bevat meer dan 2000 soorten protozoa, schimmels, bacteriën en virussen. Deze gemeenschap van micro-organismen is goed voor de gastheer en leeft langs de darmwand en in de darmen. Deze commensale micro-organismen bezetten intracellulaire en sub-epitheliale ruimten en leven in weefsels, lymfevaten en kunnen zelfs in de bloedstroom terechtkomen. Deze commensale soorten communiceren met het endogene immuunsysteem en helpen immuunresponsieve cellen te reageren op pathogene bedreigingen. Ze helpen ook bij de spijsvertering, synthetiseren koolhydraten en aminozuren en helpen de cellen bij de opname van voedingsstoffen uit voedsel.

In het onderzoek verminderden zowel de CoronaVac als de Pfizer jab verschillende commensale bacteriesoorten, waaronder de volgende: Adlercreutzia equolifaciens, Asaccharobacter celatus, Blautia obeum, Blautia wexlerae, Dorea formicigenerans, Dorea longicatena Coprococcus comes, Streptococcus vestibularis, Collinsella aerofaciens en Ruminococcus obeum.

Nadat deze commensale bacteriën zijn uitgeroeid, produceert het microbioom minder vetzuren met een korte keten en minder bacteriocine. Bacteriocine is een peptidetoxine dat werkt als een antibioticum en de groei remt van soortgelijke bacteriestammen die van nature pathogeen zijn. Zonder de productie van bacteriocine biedt het beschadigde darmmicrobioom meer mogelijkheden voor ziekteverwekkers om te gedijen en het lichaam van de gastheer ziek te maken. Tot overmaat van ramp snijdt de uitputting van vetzuren met een korte keten (azijnzuur, propionzuur en boterzuur) uiteindelijk de belangrijkste energiebron voor colonocyten af, waardoor de algehele gezondheid van het maag-darmkanaal verzwakt. Wanneer de populatie van commensale bacteriën wordt aangetast, is diarree het eerste teken in de gastheer. Vervolgens wordt de gastheer vatbaarder voor griep, coronavirusinfecties, enterovirussen en talloze andere circulerende ziekteverwekkers.


 Eén op de 73 mensen die "gevaccineerd" werden voor covid, was DOOD in juni 2022, volgens gegevens van de overheid

 

Covid-prikken vernietigen de bifidobacterieniveaus vele maanden na de injectie, waardoor de gevaccineerden een verhoogd risico lopen op ernstige covid-19

Een ander belangrijk onderzoek toonde aan dat mRNA-vaccins 6 tot 9 maanden na de injectie blijvende schade toebrengen aan het darmmicrobioom. Hoewel er slechts vier deelnemers aan het onderzoek deelnamen, werden er schokkende resultaten gevonden bij alle vier de gevaccineerde personen. Na de vaccinatie daalde de populatie nuttige bacteriën bifidobacteriën tot 38 procent, 49 procent en 90 procent van het niveau vóór de vaccinatie. Bij één patiënt nam het aantal bifidobacteriën aanvankelijk toe, maar die toename werd zes tot negen maanden later tenietgedaan tot slechts 35% van het niveau vóór de vaccinatie. In datzelfde tijdsbestek zagen de andere drie patiënten een verdere afname van de bifidobacteriepopulaties met 15%, 35% en 60% van de resterende populaties. Het is belangrijk om op te merken dat het genus bifidobacteriën beschermt tegen inflammatoire darmziekten, obesitas, neurologische aandoeningen, C. difficile-infectie en ernstige COVID-19. Met deze significante afname in bifidobacteriën lopen gevaccineerde personen een groter risico op meerdere gezondheidsproblemen in de toekomst.

Verder observationeel onderzoek toonde aan dat lagere niveaus van Bifidobacterium adolescentis geassocieerd zijn met lagere neutraliserende antilichamen na CoronaVac vaccinatie. Evenzo helpt het herstel van Roseburia faecis bacteriën in de menselijke darm het lichaam om meer neutraliserende antilichamen te produceren nadat de Pfizer mRNA vaccinatie deze niveaus heeft aangetast. Ook hielpen de ontstekingsremmende effecten van Prevotella copri en twee Megamonas commensale soorten patiënten beschermen tegen de bijwerkingen van beide covid-19 vaccins.

Deze onderzoeken tonen aan dat het menselijk microbioom is ontworpen om belangrijke beschermende immuunfuncties te bieden. Deze aangeboren functies worden beschadigd door de COVID-19 vaccins, waardoor mensen op de lange termijn vatbaarder worden voor ziektes.


 Nieuwe studie brengt mainstream media in paniek: Ongevaccineerden hebben nauwelijks ernstig covid ziekteverloop

 


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/covid-19-vaccins-blijken-nuttige-bacterien-in-het-menselijke-microbioom-te-reduceren/ 


Waarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus is geweest

Ik raak steeds meer gefrustreerd over de manier waarop het debat over de oorsprong van het vermeende nieuwe virus, SARS-CoV-2, wordt beheerst, en ik ben gaan geloven dat het nooit in omloop is geweest en op grote schaal ziekte en dood heeft veroorzaakt, schrijft Dr. Mike Yeadon. Verontrustend is dat bijna niemand deze mogelijkheid wil … Meer lezen overWaarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus is geweest

https://www.frontnieuws.com/waarom-ik-niet-geloof-dat-er-ooit-een-covid-virus-is-geweest/




EU-leiders ‘ontbreekt het aan hersenen’ – Poetin

08/11/2024   Het blok neemt beslissingen op basis van een politieke agenda en niet op basis van nationale belangen, aldus de Russische leide...