maandag 27 januari 2025

Tomatenzaden starten in de winter voor een spectaculaire lentetuin

Geschreven door: Bill Heid 


Tomatenplanten binnenshuis starten: een voorsprong in het groeiseizoen

Tomatenplanten zijn een hoogtepunt van zomertuinen, maar dat betekent niet dat je moet wachten op warm weer voordat je aan de slag gaat. Door tijdens de koude maanden binnenshuis tomatenzaden te planten, ga je op zoek naar krachtige, gezonde planten als de buitenomstandigheden eindelijk hun achterstand inhalen.

Dit is logisch voor mensen in koudere klimaten, omdat je hierdoor het groeiseizoen kunt verlengen en een overvloedige oogst kunt garanderen. Er is iets bijzonder bevredigend aan het zien hoe je zaailingen gedijen als ze onder nul zijn en de wind buiten huilt. Als je ooit hebt gedroomd van een overvloedigere oogst of niet kunt wachten om groene spruiten uit de grond te zien gluren, dan is dit het perfecte moment om te beginnen.

Het starten van je eigen tomatenplanten binnenshuis bespaart je geld op in de kwekerij gekochte zaailingen. Hiermee kunt u unieke erfstukken of speciale varianten verkennen die mogelijk niet in lokale winkels voorkomen. Met een beetje planning heb je dus sterke, veerkrachtige tomatenplanten die klaar staan om van fruit te barsten zodra de zon helder schijnt en de lucht in de lente opwarmt.

De vreugde van het beginnen binnenshuis

De winter is een hele tijd om iets tuingerelateerds te beginnen. Toch is deze waargenomen barrière uw geheime voordeel. Door tomatenzaden binnenshuis te starten, verleng je het groeiseizoen. Hoe meer weken van groei uw zaailingen ervaren voordat ze naar buiten gaan, hoe eerder ze rijp fruit produceren.

Zie deze maanden bij koud weer als een kans om toekomstige tuintomaten te verzorgen voordat de concurrentie van onkruid, ongedierte en onvoorspelbaar weer aanbreekt. Terwijl je buren wachten tot de laatste vorstdatum voorbij is, heb je al stevige planten die goed op weg zijn om bloesems en fruit te vormen. Het is ook een sensatie om in de somberste tijd van het jaar een beetje groen en hoop in je woonruimte te brengen.

Het verzamelen en kiezen van uw tomatenzaden

Een van de eerste geneugten van het starten van tomatenplanten uit zaad is het brede scala aan variëteiten waar je uit kunt plukken. Of je nu houdt van de suikerachtige pop van kerstomaatjes of de voorkeur geeft aan grote, sappige snijmachines, er is een zaadje dat bij uitstek geschikt is voor je smaak en je klimaat.

Heirloom-tomaten kunnen prachtige kleuren en smaken bieden. —denk aan gele brandewijn, donkerpaarse Cherokee-chocolaatjes of roze gestreepte variëteiten die barsten van zoet sap. Houd bij het kiezen van zaden rekening met de specifieke behoeften van uw klimaat.

Zoek voor koudere klimaten naar variëteiten die meer koude tolerant zijn. Het kiezen van zaden is leuk, dus voel je vrij om zaadcatalogi te verkennen of te ruilen met vrienden die mogelijk interessante erfstukopties hebben. Zodra je je tomatenzaadmix hebt gebruikt, zal je opwinding toenemen naarmate je je de robuuste wijnstokken voor ogen hebt die vol zitten met dikke tomaten. 

Trays en Bodemmix voorbereiden

Het opzetten van uw kweekruimte is eenvoudig en vereist geen dure uitrusting. Zaadstarttrays, die vaak worden geleverd met plastic koepels om de luchtvochtigheid vast te houden, zijn een geweldige optie. Als u niet over gespecialiseerde trays beschikt, kunt u schone, ondiepe containers met afvoergaten gebruiken om te voorkomen dat water zich ophoopt.

Het belangrijkste element is je startmix. Zoek naar een steriel, lichtgewicht mengsel dat speciaal voor zaailingen is samengesteld. Dit zorgt ervoor dat uw malse tomatenspruiten de drainage-, voedings- en ziektevrije omgeving hebben die ze nodig hebben. Zodra je je dienbladen hebt gevuld met een licht bevochtigde grondmix, ben je klaar om die zaden een gezellig, voedend huis te geven.

 


Nadat u elk zaadje voorzichtig in de grond hebt gedrukt, kunt u een dun laagje mengsel over de bovenkant deppen.

Je zaden planten en verzorgen

Het planten van je tomatenzaden is een vreugdevol proces van belofte en potentieel. Nadat u elk zaadje voorzichtig in de grond hebt gedrukt, kunt u een dun laagje mengsel over de bovenkant deppen. Sommige tuinders stoppen de zaden graag in een diepte van ongeveer een kwart centimeter, zodat ze voldoende dekking hebben om goed bij elkaar te blijven en toch licht te ontvangen.

Het plaatsen van een vochtigheidskoepel of doorzichtige plasticfolie over de trays helpt het vocht en de warmte op peil te houden, waardoor een snelle ontkieming wordt bevorderd. Houd de grond in de gaten en voeg een fijne waternevel toe wanneer deze begint uit te drogen. Zodra zaailingen door het oppervlak prikken, verwijder je het deksel om frisse lucht binnen te laten.

Licht en warmte geven

Belangrijk: Tomatenplanten houden van warmte en hun zaden hebben temperaturen van ongeveer 70 tot 80 graden Fahrenheit nodig om snel te ontkiemen. Het plaatsen van uw zaadladen op een warme plek... of het gebruik van een zaailing-warmtemat... kan het verschil maken.

Zodra je spruiten verschijnen, wordt licht net zo kritisch. Zonnige vensterbanken kunnen werken als ze op het zuiden gericht zijn en veel zonneschijn krijgen, maar groeilampen kunnen uw inspanningen naar een hoger niveau tillen. Het aanpassen van de lichten dicht bij de zaailingen (zonder aan te raken) stimuleert gedrongen, sterke stengels in plaats van zwakke, spichtige groei.

Zorg voor de juiste mix van warmte en verlichting. Je zaailingen reageren met een levendige groene kleur en krachtige opwaartse groei.     

Zorg voor jonge zaailingen

Naarmate die eerste bladeren groter worden, is het tijd om je kwetsbare spruiten te ondersteunen met goed water geven en af en toe een boost zachte kunstmest. Overwatering kan leiden tot wortelproblemen, dus houd de grond vochtig maar nooit drassig.

Als je het gevoel hebt dat je zaailingen een voedingsbult nodig hebben, kan een verdunde organische meststof gemaakt voor zaailingen helpen. Dit is jouw tijd om te schitteren als een zorgzame tuinman, het stimuleren van gezonde wortelsystemen is cruciaal. Zodra uw zaailingen een paar echte bladeren ontwikkelen, kunt u ze in iets grotere containers transplanteren als ze druk worden. Door deze extra ruimte kunnen hun wortels vrij groeien, wat de weg vrijmaakt voor robuuste toekomstige groei.

Ze klaarmaken voor buiten

Elke binnen gekweekte plant moet acclimatiseren aan de buitenwereld; tomaten zijn geen uitzondering. Voordat ze kunnen gedijen onder een open hemel, moeten ze zich aanpassen aan de variaties in temperatuur, wind en zonlicht die deel uitmaken van het dagelijks leven buitenshuis.

Dit proces, bekend als ‘-verharding off’, is zacht maar essentieel. Het houdt in dat je je zaailingen geleidelijk blootstelt aan buitenomstandigheden. Begin door ze elke dag een paar uur buiten te plaatsen in een beschutte ruimte... en breng ze vervolgens weer naar binnen. Na verloop van tijd kun je hun blootstelling geleidelijk vergroten, zodat ze volledig voorbereid zijn op het leven in de tuin.

Wanneer de laatste vorstdatum is verstreken, worden uw zorgvuldig verzorgde planten klaargemaakt om zonder problemen over te gaan naar uw tuingrond of containers.

Een overvloedige oogst verwelkomen

Al die aandacht die je je tomatenplanten hebt gegeven, wordt beloond zodra de zomer aanbreekt. De zaailingen waarmee je in de schemerige winterdagen bent begonnen, zullen hun wortels diep uitrekken, zich vertakken en clusters van geurige bloesems vormen. Voordat je het weet, zie je groene tomaten die groter worden en van kleur veranderen in de warme zon.

De verwachting van de eerste smaak van een tomaat van eigen bodem die je van zaad tot tafel hebt gekoesterd, is spannend. Omarm het proces, geniet van de reis en ben er trots op te weten dat u vanaf het begin de leiding heeft genomen over de productie van uw tomatentuin.

Door nu te handelen, terwijl het buiten nog koud is, zorg je voor een voorsprong die een werkelijk levendige uitbarsting van zomersmaak met zich meebrengt wanneer het er het meest toe doet. Je hebt de kracht van de winter benut om sterke, gezonde planten te kweken. Nu rest ons alleen nog te zien hoe ze groeien, bloeien en de oogst verzamelen waar je zo reikhalzend naar hebt uitgekeken.

 

© Copyright Off The Grid Nieuws

https://www.offthegridnews.com/survival-gardening-2/starting-tomato-seeds-in-winter-for-a-spectacular-spring-garden/

 

Vijf ongebruikelijke feiten over tomaten die je misschien hebt gemist

Geschreven door: Bill Heid 


Tomaten, alomtegenwoordig in salades, sauzen, soepen en sappen, hebben een unieke geschiedenis die meer is dan alleen hun felle kleuren en pittige zoetheid. Van eeuwen van achterdocht tot baanbrekende genetische onthullingen: tomaten hebben een fascinerend verhaal over hoe deze ooit verguisde vrucht de mondiale keuken veroverde.

Uit onderzoek naar de nieuwste onderzoeken naar smaakchemie en gezondheidsvoordelen blijkt waarom tomaten meer zijn dan zomaar een ingrediënt... ze zijn een van de meest intrigerende en nuttige voedingsmiddelen ter wereld. Deze unieke geschiedenis zal je zeker intrigeren en betrekken.

   Smaak en voeding maken een geweldig team.

1: Een complexe smaaksymfonie (honderden chemische verbindingen)

Bijten in een rijpe tomaat is een ervaring die wordt gevormd door veel meer dan zoete pulp of pittig sap. Wetenschappers hebben honderden vluchtige stoffen in tomaten geïdentificeerd die bijdragen aan een smaak die veel ingewikkelder is dan je zou raden uit het eenvoudige gangpad. Het suikergehalte speelt een belangrijke rol bij het geven van een zoet randje aan tomaten, terwijl natuurlijk voorkomende zuren (zoals citroenzuur en appelzuur) de scherpe tint toevoegen.

De echte magie ligt echter in aromaverbindingen die in onze neusholtes opstijgen als we kauwen, vermengd met smaakpapillen om die typisch “tomaten”-smaak te creëren. Recent onderzoek heeft aangetoond dat sommige van deze vluchtige stoffen de geur van rozen nabootsen. Anderen leveren daarentegen hartige of zelfs fruitige tonen op, waardoor een prachtig smaakwandtapijt aan elkaar wordt geweven.

2: Een voedingskrachtpatser

Tomaten zijn, afgezien van hun culinaire charme, een voedingskrachtpatser. Ze zijn een uitstekende bron van vitamine C, die de immuunfunctie ondersteunt, en vitamine A, essentieel voor de gezondheid van de ogen en huidvernieuwing. Ze bieden ook vitamine K voor gezonde botten en kalium voor een goede spier- en zenuwfunctie.

Het meest bekend is dat tomaten rijk zijn aan lycopeen... een krachtige antioxidant die verband houdt met verminderde risico's op hartziekten en bepaalde vormen van kanker. Dit uitgebreide voedingsprofiel verklaart waarom tomaten een plek hebben verdiend op bijna elke lijst van “superfoods.”

Onlangs, de minor nicotinegehalte in tomaten is ook onderzocht en kan zelfs een genezend vermogen hebben.

Het regelmatig opnemen van tomaten in maaltijden draagt bij aan een uitgebalanceerd dieet boordevol nuttige vitamines, mineralen en andere chemische verbindingen die u gezond houden.

3: Het Lycopeenvoordeel is beter wanneer Verwarmd

Veel rode vruchten danken hun kleur aan fytonutriënten, maar tomaten vallen op door hun uitzonderlijk hoge lycopeengehalte. Interessant is dat lycopeen beter biologisch beschikbaar wordt wanneer tomaten worden verwarmd, wat betekent dat koken het voor het lichaam feitelijk gemakkelijker maakt om deze belangrijke voedingsstof op te nemen en te gebruiken.

Dit is de reden waarom tomatensaus en gestoofde tomaten vaak worden geprezen om hun hartbeschermende en ontstekingsremmende eigenschappen. Lycopeen er wordt gedacht dat het oxidatieve stress op cellulair niveau helpt bestrijden en fungeert als een schild tegen de vrije radicalen die worden gegenereerd door alledaagse metabolische processen. Hoewel verse tomaten nog steeds een gezonde dosis bieden, kan de synergie van warmte en een beetje voedingsvet... zoals olijfolie... lycopeen nog gemakkelijker maken voor het lichaam om te absorberen.

4: Tomaten hebben 30.000 verschillende genen

Een van de meer verrassende onthullingen over tomaten is dat ze meer genen bezitten dan mensen. Terwijl mensen rond de grens van 20.000 genen zweven tomaten kunnen bogen op meer dan 30.000. Deze genetische complexiteit geeft ze een ongelooflijke variatie, wat resulteert in duizenden cultivars over de hele wereld, elk met zijn eigen vorm, kleur, smaakprofiel en ziekteresistentie. Recente genetische studies hebben tot doel de sequenties aan te wijzen die verantwoordelijk zijn voor smaak, textuur en nutriëntengehalte.

Door te begrijpen welke genen de suikerproductie, het zuurgehalte en de vluchtige stoffen controleren, hopen plantenveredelaars nieuwe variëteiten te creëren die meer smaken als de weelderige erfstukken van weleer, terwijl ze ook bestand zijn tegen moderne landbouwuitdagingen.

5: Waarom koeling de magie kan verpesten

Versheid is een cruciale factor in de smaak van een tomaat. Wanneer tomaten onder een bepaalde temperatuur worden gekoeld... over het algemeen rond 10°C... enkele van de belangrijkste enzymen die verantwoordelijk zijn voor hun levendige smaak en aroma beginnen af te breken.

Studies tonen aan dat koude opslag de concentratie van aromaverbindingen vermindert, wat resulteert in flauw, melig fruit. Dit is de reden waarom de beste tomaten in de tuin geteelde of lokaal geproduceerde, met wijnstokken gerijpte edelstenen zijn die je op boeren’-markten aantreft. Het bewaren van tomaten op kamertemperatuur behoudt de delicate chemische balans die ze aangenaam maakt om te eten.

Conclusie: Culinair genot ontmoet voedingskrachtpatser

Van hun onbegrepen verleden tot hun ingewikkelde smaakchemie: tomaten bieden een schat aan verrassingen. Ze zijn het perfecte huwelijk tussen culinair genot en voedingsvaardigheid en vormen de ruggengraat van talloze gerechten uit verschillende culturen.

Of je ze nu in salsa hakt, ze tot een geruststellende saus laat sudderen of ze vers in een salade snijdt, tomaten zijn een bewijs van het opmerkelijke vermogen van de natuur om plezier en gezondheid te combineren in één heldere, pittige verpakking. En naarmate het genetisch onderzoek voortduurt, wachten er misschien nog meer tomatengeheimen op onthulling.

© Copyright Off The Grid Nieuws

https://www.offthegridnews.com/survival-gardening-2/seven-unusual-facts-about-tomatoes-you-might-have-missed/

Bill Gates betrapt op financiering van campagne ‘nep-artsen’ om RFK Jr. aan te vallen

 

Miljardair Bill Gates is betrapt op het financieren van een campagne die de nominatie van Robert F. Kennedy Jr. door president Donald Trump als hoofd van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) wil dwarsbomen.

Voorafgaand aan zijn hoorzittingen in de Senaat, werd Kennedy geconfronteerd met een petitie waarin senatoren werden opgeroepen zijn nominatie als minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken af ​​te wijzen.

De petitie zou door meer dan 17.000 ‘artsen’ zijn ondertekend.

Er is echter informatie naar buiten gekomen die de ‘medische petitie’ als een hoax ontmaskert.

Gastvrouw van de ‘Keeping it real podcast’, Jill Michaels, bracht het naar buiten op twitter.

Deborah Murtagh legt het uit:

Bill Gates is ontmaskerd als de grootste financier achter een fraud uleuze petitie die gericht is op het tegenhouden van RFK Jr.’s bevestiging als hoofd van HHS. De petitie beweert dat meer dan 17.000 artsen de petitie hebben ondertekend, en dringt er bij de Senaat op aan RFK Jr. af te wijzen. Maar hier is de clou: iedereen kan de petitie ondertekenen, meerdere keren, zonder enige verificatie.

De gerespecteerde talkshowhost Jillian Michaels onthulde dit schandaal door te laten zien hoe het Committee to Protect Healthcare, dat de petitie organiseerde, wordt gesteund door het Arabella Advisors netwerk – een enorme duistere geldmachine die wordt gefinancierd door Gates, Soros en de Ford Foundation.

Belangrijke feiten die u moet weten:

•Arabella beheert miljarden dollars via schijnorganisaties zoals het Hopewell Fund en het 1630 Fund, waardoor donoren anoniem blijven terwijl ze politieke agenda’s pushen.

•Ze gebruiken “astroturfing” om de illusie van grassroots-steun te creëren.

•Gates, die RFK Jr. openlijk heeft aangevallen omdat hij vaccinrisico’s blootlegde, is de grootste bijdrager aan dit dark money-netwerk.

•Dit gaat niet alleen over RFK Jr. of deze petitie, het gaat erom te onthullen hoe miljardairs de publieke opinie, het beleid en onze zorgstelsels manipuleren.

Nadat dit bekend was geworden bracht Alex Jones het in zijn show:


https://dissident.one/bill-gates-betrapt-op-financiering-van-campagne-nep-artsen-om-rfk-jr-aan-te-vallen 

Following the Science, gaat Trump CO2 gratie verlenen

 januari 26, 2025   9  

 

    Freepik

Eerst waren er de familie Biden gratieverleningen, daarna de J6 politieke gevangenen gratieverleningen. Maar nu komt daar misschien nog een geval bij waarbij de onterecht veroordeelden van hun schuld worden vrijgesproken. Het is ook de hoogste tijd, want deze veroordeelde partij heeft bijna een generatie lang in het cachot van de publieke opinie en pseudowetenschap doorgebracht. Zijn naam?

Koolstofdioxide – afgekort CO2.

De redder van het gas is mogelijk president Donald Trump, die heeft besloten dat de CO2-zaak nog een keer moet worden bekeken. Het gaat om een “endangerment finding” uit 2009, waarin het Environmental Protection Agency (EPA) onder Barack Obama eenzijdig besloot dat het gas een “vervuilende stof” was. (“Maakt niet uit dat het noodzakelijk is voor het bestaan van leven.”) Maar nu heeft Trump bevolen dat deze bevinding opnieuw moet worden bekeken, schrijft Selwyn Duke.

Echte milieurechtvaardigheid

Climate-Science.Press berichtte woensdag over het verhaal:

De richtlijn van president Trump aan de EPA om de endangerment finding te herzien is een teken van een langverwachte afrekening. Jarenlang hebben sceptici gewezen op flagrante fouten in zowel het proces waarmee de bevinding tot stand is gekomen als in de aannames die eraan ten grondslag liggen. Bijvoorbeeld:

1.    Wetenschappelijke onzekerheid: de “endangerment finding” steunde zwaar op computermodellen die een catastrofale opwarming van de aarde voorspelden. Toch komen deze modellen niet overeen met de waargenomen temperatuurtrends. Door de risico’s van broeikasgassen te overdrijven heeft de EPA een klimaat van angst gecreëerd en draconische regelgeving gerechtvaardigd.

2.    Wettelijke overschrijding: de Clean Air Act is nooit ontworpen om wereldwijde klimaatproblemen aan te pakken. Het oprekken van de wet om kooldioxide te reguleren … was een juridische manoeuvre die het Congres omzeilde en de macht concentreerde in de handen van ongekozen bureaucraten.

3.    Economische schade: de regels die voortvloeien uit de “endangerment finding” zijn rampzalig geweest voor Amerikaanse arbeiders en gezinnen. Hoge energiekosten zijn onevenredig nadelig voor de armen en de arbeidersklasse, terwijl bedrijven te maken hebben met hogere nalevingskosten die innovatie en het creëren van banen in de kiem smoren.

De schade voor de armen kan niet genoeg benadrukt worden. Bjorn Lomborg van het Copenhagen Consensus Center schatte ooit dat het verlagen van de temperatuur van de aarde met een derde van een graad tegen 2100 100 biljoen dollar zou kosten. Het verspillen van hulpbronnen heeft dus tragische gevolgen. Lomborg schreef in 2019, onder verwijzing naar studies, dat het klimaatakkoord van Parijs

zal leiden tot een stijging van de armoede met ongeveer 4% en “kan de armoedebestrijding in ontwikkelingslanden vertragen.” … In feite zou de “duurzame” wereld tot 2050 gemiddeld 26 miljoen meer mensen per jaar in armoede hebben dan de rijkere en minder ongelijke fossiele-brandstof wereld.

Is CO2 een vervuiler? De wetenschap zegt…

Een van de gevaren van het mengen van overheid en wetenschap is dat de beslissingen van de laatste vaak meer politiek dan wetenschappelijk zijn. Neem CO2: het is in feite geen vervuilende stof, maar een voorwaarde voor het voortbestaan van leven. Astrobioloog Jack O’Malley-James voorspelde in 2013 dat het leven op aarde zou eindigen door te weinig CO2. De reden? Als het gasniveau blijft dalen (het langetermijnpatroon), zullen de concentraties uiteindelijk te laag worden voor fotosynthese door planten. En natuurlijk, zonder plantaardig leven stort de hele voedselketen in. (Maar doe nog niet de “Eet, drink en wees vrolijk” routine. O’Malley-James’ apocalyps is nog een miljard jaar verwijderd).

Dit gezegd hebbende, alles is giftig op een bepaald niveau, zelfs water; vandaar het principe “De dosis maakt het gif.” Maar hoe zit het met CO2? Is het niveau daarvan buitensporig hoog?

De gemiddelde persoon denkt misschien dat 20 procent van onze atmosfeer uit kooldioxide bestaat. In werkelijkheid is het echter iets meer dan 4/100 van één procent – of ongeveer 420 deeltjes per miljoen. Bedenk dat de concentratie ooit 5000 ppm was en dat de fotosynthese van planten stopt bij 150 ppm. Klinkt het huidige niveau echt te hoog?

(Propaganda alert: de vraag “bij welk CO2-niveau kunnen planten niet langer fotosynthetiseren,” leverde vandaag een merkwaardig antwoord op van Bing. De zoekmachine antwoordde: “Planten kunnen niet langer fotosynthetiseren bij CO2-niveaus boven 150 delen per miljoen (ppm).” Over het omkeren van de werkelijkheid gesproken).

Het diepere probleem

Het diepere probleem hier is echter niet de concentratie van CO2 , maar de concentratie van politieke macht – in de verkeerde handen. Afgelopen woensdag schreef ik nog over hoe de federale bureaucratie de facto een vierde tak van de regering is geworden. Maar meer nog, ze gedraagt zich als de machtigste tak.

Neem de CO2 bevinding van de EPA. Afgezien van het feit dat de Clean Air Act waarschijnlijk ongrondwettelijk is, is de realiteit dat deze wet, die in 1963 werd ingevoerd, bedoeld was om verontreinigende stoffen aan te pakken, zoals ozon op leefniveau, koolmonoxide, zwevende deeltjes, lood en zwaveldioxide. Aan natuurlijk voorkomende, levensonderhoudende CO2 werd niet eens gedacht.

Dus door te beweren dat de Clean Air Act plotseling ook van toepassing was op CO2, herschreef de EPA in wezen de wet. Dat is de taak van het Congres – niet van de bureaucratie.

Zelfs dit doen met de zegen van de gekozen president Obama – wat de EPA deed – maakt het nog niet goed. Want de uitvoerende macht heeft ook niet de macht om wetten te maken.

Een steeds groter wordende overheidsblob

Maar de overtredingen van de bureaucratie houden niet op bij de feitelijke usurpatie van de wetgevende macht. Uit een recente enquête bleek dat een hoog percentage van de federale bureaucraten zweert “een rechtmatig bevel van Trump niet uit te voeren als ze het als slecht beleid beschouwen,” schrijft de New York Post vandaag (cursivering in origineel). Dit is de bureaucratische usurpatie van de uitvoerende macht. Voeg hieraan toe dat onder de “Chevron”-doctrine de bureaucratie ook de bevoegdheid kreeg om de betekenis van dubbelzinnige wetten te bepalen. Dit is de facto de uitoefening van juridische macht. En waar komt dit op neer? James Madison, de vader van de Grondwet, wist wel wat.

“Een opeenstapeling van alle machten, wetgevend, uitvoerend en rechterlijk, in dezelfde handen,” waarschuwde hij, is “de definitie van tirannie.”

Eerlijk gezegd is er ook goed nieuws. Na vier decennia van inbreuken werd de Chevron doctrine vorig jaar eindelijk omvergeworpen door het Hooggerechtshof. En zelfs voor die tijd was de bureaucratische tirannie nog niet compleet. (De rechtbanken hebben zichzelf ook onterecht macht toegeëigend.) Toch is het niet genoeg om CO2 uit zijn metaforische gevangenis te bevrijden. Het overheidsbeest moet in een kooi worden opgesloten en vervolgens worden ingekrompen – totdat de imperiale bureaucratie niet meer bestaat.


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/following-the-science-gaat-trump-co2-gratie-verlenen/

Pepijn van Houwelingen waarschuwt: ‘De facto is dit in zekere zin een staatsgreep’



De Europese Unie heeft op allerlei terreinen de macht gegrepen. Dat bleek in 2005, toen we ons in een referendum uitspraken tegen de Europese grondwet, die ze toch hebben doorgedrukt. “Dat is een soort coup, dat is wat het geweest is,” zei ex-Kamerlid Pepijn van Houwelingen zaterdag tijdens de nieuwjaarsborrel van FVD Zoetermeer.

“De Europese Unie is toen in feite als staat gevestigd en dat is in onze ogen illegitiem, want de Nederlandse bevolking heeft gezegd: we willen dat niet,” zei Van Houwelingen in een volgepakte zaal.


(Video verwijderd? Klik hier...)


Ander belang

We zagen precies hetzelfde bij het Oekraïne-referendum en het geldt ook voor moties. De SP diende een motie in: geen digitale identiteit. Toenmalig D66-staatssecretaris Alexandra van Huffelen zei doodleuk: die voer ik niet uit, daar heb ik schijt aan.

“Zo zijn er zoveel aanwijzingen dat we denk ik wel kunnen concluderen dat een ander belang belangrijker is dan wat de Nederlandse bevolking wil,” benadrukte het oud-Kamerlid. “De facto is dit in zekere zin een staatsgreep.”

Iets om heel bezorgd over te zijn

Hij zei over de geheime NAVO-verplichtingen waar Nederlandse bewindspersonen zich aan moeten houden en waar de Kamer geen debat over wil: “Een land dat wordt geregeerd door het leger – de NAVO – en de inlichtingendiensten noemen we een junta, geen democratie.”

“Dit is iets om heel bezorgd over te zijn, maar ja… krekelgeluiden in de Kamer.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

We discussiëren ons suf over onze eigen ondergang

maandag, 27 januari 2025 09:28

rsz koeienstrontIedere dag opnieuw zie je voorbeelden waaruit blijkt dat dit land economisch gezien volledig onderuit moet gaan.
Dat volwassen mensen zich met onzinnige stikstof spelletjes bezighouden waardoor het land richting ondergang gaat, is niet te begrijpen.

De meeste mensen kunnen geen touw meer vastknopen aan de krankzinnige stikstof problematiek waar alleen ons land (lees Nederland nvdr.) mee te maken schijnt te hebben.

Het hele verhaal begint zoals tegenwoordig vaak het geval is bij de Europese Unie.

Nederland móet de natuur beschermen. Dat staat in Europese wetten, waaraan elk EU-lid zich moet houden.

Echter hoe die landen dat invullen is aan het land zelf en bij ons hebben ze gedacht dat het wel een goed idee zou zijn om een aparte stikstofwet te maken.

De Stikstofwet (Wet stikstofreductie en natuurverbetering) is een Nederlandse wet die drie resultaatsverplichtingen ten aanzien van de vermindering van de stikstofuitstoot regelt. De wet wijzigde de Wet natuurbescherming en trad op 1 juli 2021 in werking.

De wet vereist dat in 2025 minimaal 40% van het areaal van de stikstofgevoelige natuur in beschermde Natura 2000-gebieden een gezond stikstofniveau heeft waarbij de kritische depositiewaarde (KDW) niet overschreden wordt; in 2030 moet dit minimaal de helft zijn en in 2035 minimaal 74%.

Nederland is voor zover ons bekend het enige land dat die KDW in een wet heeft vastgelegd.

En daarmee heeft het zichzelf geweldig in de problemen gebracht en moet de rechter het kabinet iedere keer terug fluiten omdat ze zich niet aan de eigen wetten houden.

Daar is dan ook veel kritiek op:

Vooralsnog heeft Nederland de kritische depositiewaarde (KDW) voor stikstof meer verabsoluteerd dan andere landen, zowel in beleid als in de rechtspraak. Alleen Vlaanderen pakt het sinds kort vergelijkbaar aan, maar zonder wettelijke doelen die gebaseerd zijn op de KDW. Nederland is eigenlijk het enige Europese land dat de KDW’s als uitgangspunt gebruikt voor wettelijk vastgelegde stikstofdoelen. Maar juist hierover is in Nederland wel veel discussie, onder meer door pleidooien van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dat de KDW’s geen doel op zich moeten worden. Het gaat om natuurbehoud. Effectief natuurbehoud is van veel meer afhankelijk dan een focus op stikstof en het halen van KDW’s. Door te focussen op KDW’s riskeer je een weinig effectieve inzet van publieke middelen om natuurkwaliteit te verbeteren, stelt het PBL.

En dus krijg je in Nederland de volgende waanzinnige situaties:

Zelfs Rottumerplaat voldoet niet aan de stikstofnorm volgens de modellen. 
Volgens de beschikbare informatie bedraagt de stikstofneerslag op Rottumerplaat 14 kilo per hectare per jaar, terwijl de norm in Nederland 0,1 kilo per hectare per jaar is. Dit betekent dat de stikstofdepositie op Rottumerplaat aanzienlijk hoger is dan de toegestane norm.

Er is op dat eiland geen economische activiteit. Er is een publieksverbod. Rottumerplaat wordt beheerd door Staatsbosbeheer en Rijkswaterstaat, wat inhoudt dat er activiteiten plaatsvinden zoals het onderhoud van de natuurlijke omgeving, monitoring van flora en fauna, en ecologisch onderzoek.

Verder wordt er op het eiland onderzoek gedaan naar vogels.

Rottumerplaat, een van de meest ongerepte stukjes natuur voldoet al niet.

Tot zover dit bericht.

Maar, het kan nog erger:

Natuurlijk niet zo vreemd dat je op deze manier het land helemaal kapot maakt.
De meest simpele oplossing is natuurlijk om die KDW doelstellingen uit de wet te halen en het probleem is opgelost.

Lidewij de Vos schrijft het volgende:

De nieuwe stikstofcommissie van premier Schoof gaat zich richten op “een gegarandeerde vermindering van de stikstofuitstoot”.

Niet op het afschaffen van de stikstofnormen, terwijl de Staat in de Greenpeace-zaak zélf aangaf dat “zelfs als alle activiteiten met stikstofemissie in Nederland zouden worden beëindigd”, die normen niet zouden worden gehaald (4.3.4).

Een bij voorbaat kansloze operatie dus, maar een die wel doorgaat totdat “alle activiteiten met stikstofemissie” (lees: alle economische activiteiten) zijn beëindigd.

Tot zover Lidewij de Vos.

Waaruit maar weer eens blijkt dat ons land opdracht heeft gekregen in Davos en omstreken om de economie en daarmee ons land voorgoed te verwoesten.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

--------------



Greenpeace heeft de stikstofrechtszaak tegen de Nederlandse overheid gewonnen. Het resultaat? Beroerd nieuws voor boeren en nog minder nieuwe huizen.

PowNews stelde Klimaatminister Sophie Hermans (VVD) kritische vragen over het bizarre stikstofbeleid. Ze raakte geïrriteerd en liep weg.
    
Een politiek probleem zorgt er nu voor dat het een heel groot landelijk probleem aan het worden is. De grenswaarde zit op 0,07 gram stikstofuitstoot per gebied en 0,07 gram is één vogelpoepje.

De hele boel opdoeken    

Op de vraag of er dan niet iets mis is met die grenswaarde antwoordde Hermans: “Ik wil nu niet in[gaan] op rekenmodellen. Feit is dat de rechter een uitspraak heeft gedaan die grote consequenties heeft voor bedrijven die investeringen gedaan hebben of van plan zijn om te gaan doen. Of het nou investeringen in woningbouw zijn of in de aanleg van energieinfrastructuur, daar heeft het effect op. Dus ik wil dat oplossen en daar naar kijken. Het is meer dan alleen rekenmodellen.”

Het is niet per se een rekenmodel, de grenswaarden kloppen niet, want dan kan het in geen enkel natuurgebied goed gaan en dan kunnen we sowieso de hele boel gaan opdoeken, zei verslaggeefster Sarah Bakker.

“Ik wil daar breed naar kijken, maar niet nu alleen op de ondergrens ingaan, want het is een breder complex van factoren,” beweerde de minister, terwijl ze wegliep.

Nederland zit op slot vanwege één vogelpoepje

PowNews prikt even door de zogenaamde stikstofcrisis die zou zijn opgelegd door EU-regels heen. Maar Sophie Tassendrager en Henri Bontenbal blijven deze leugen net zo lang herhalen tot u het wellicht gelooft,” reageert voormalig Statenlid Eelco van Hoecke.

Wetenschapper Ferdinand Meeuws voegt toe: “Dit is een geweldige Belgenmop: Nederland zit op slot vanwege één vogelpoepje. Sorry, nu ga ik lachen en een Duvel drinken. Geweldig gesprek van de journaliste met de minister.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Memes . . .

                                                      link