The Lies Behind the ‘Pandemic of Unvaxxed’

Analysis by Dr. Joseph MercolaFact Checked

August 16, 2021

 

STORY AT-A-GLANCE

·    According to the Centers for Disease Control and Prevention, the White House and most mainstream media, what we have now is a “pandemic of the unvaccinated,” with 95% to 99% of COVID-related hospitalizations and deaths being attributed to the unvaccinated

·    To achieve that statistic, the CDC included hospitalization and mortality data from January through June 2021. The vast majority of the United States population was unvaccinated during that timeframe

·    January 1, 2021, only 0.5% of the U.S. population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had received one or more shots, and as of June 15, 48.7% were fully “vaccinated”

·    Natural immunity offers robust protection against all variants, whereas vaccine-induced immunity can’t. The reason for this is because when you recover from the natural infection, you have both antibodies and T cells against all parts of the virus, not just the spike protein

·    According to Dr. Anthony Fauci, the Delta variant is both more transmissible and more dangerous than the original virus and previous variants, but real-world data show it is actually weaker and far less dangerous, even though it does spread more easily

 

According to the Centers for Disease Control and Prevention, the White House and most mainstream media, what we have now is a “pandemic of the unvaccinated.”¹

According to the official narrative, 99% of COVID-19 deaths and 95% of COVID-related hospitalizations are occurring among the unvaccinated. In a July 16, 2021, White House press briefing,² CDC director Dr. Rochelle Walensky claimed “over 97% of people who are entering the hospital right now are unvaccinated.”

But as reported by Fox News anchor Laura Ingraham on “The Ingraham Angle,” “that statistic is grossly misleading,”³ and in an August 5, 2021, video statement, Walensky inadvertently revealed how that 95% to 99% statistic was created.

Grossly Misleading Data Manipulation

As it turns out, to achieve those statistics, the CDC included hospitalization and mortality data from January through June 2021. It does not include more recent data or data related to the Delta variant, which is now the most prevalent strain in circulation. The problem is, the vast majority of the United States population was unvaccinated during that timeframe.

January 1, 2021, only 0.5% of the U.S. population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had received one or more shots,⁴ and as of June 15, 48.7% were fully “vaccinated.”⁵ Keep in mind that you’re not “fully vaccinated” until two weeks after your second dose (in the case of Pfizer or Moderna), which is given six weeks after your first shot. This is according to the CDC.⁶

So, those receiving an initial dose in June, for example, won’t be “fully vaccinated” until eight weeks later, sometime in July or August.

By using statistics from a time period when the U.S. as a whole was largely unvaccinated, the CDC is now claiming we’re in a “pandemic of the unvaccinated,” in an effort to demonize those who still have not agreed to receive this experimental gene modification injection.

Selective Pressure Promotes Emergence of New Variants

Here’s what Canadian viral immunologist and vaccine researcher Dr. Byram Bridle told Ingraham about the claim that we’re in a pandemic of the unvaxxed, and that the unvaccinated are hotbeds for dangerous variants:

“Absolutely, it’s untrue to be calling this a pandemic of the unvaccinated. And it’s certainly untrue … that the unvaccinated are somehow driving the emergence of the novel variants. This goes against every scientific principle that we understand.

The reality is, the nature of the vaccines we are using right now, and the way we’re rolling them out, are going to be applying selective pressure to this virus to promote the emergence of new variants. Again, this is based on sound principles.

We have to look no further than … the emergence of antibiotic resistance … The principle is this: If you have a biological entity that is prone to mutation — and the SARS-CoV-2, like all coronaviruses is prone to mutation — and you apply a narrowly focused selective pressure that is nonlethal, and you do this over a long period of time, this is the recipe for driving the emergence of novel variants.

This is exactly what we’re doing. Our vaccines are focused on a single protein of the virus, so the virus only has to alter one protein, and the vaccines don’t come close to providing sterilizing immunity.

People who are vaccinated still get infected, it only seems particularly good at blunting the disease, and what that tells you therefore is that these vaccines in the vast majority of people are applying a nonlethal pressure, narrowly focused on one protein, and the vaccine rollout is occurring over a long period of time. That’s the recipe for driving variants.”

Natural Immunity Offers Far Superior Protection

Bridle also explains why natural immunity offers robust protection against all variants, whereas vaccine-induced immunity can’t. When you acquire the infection naturally, your body develops antibodies against ALL of the viral proteins whereas the COVID shots only trigger antibodies against one, namely the spike protein.

As mentioned above, when you have antibodies against just one of the viral proteins, the virus only needs to mutate that one protein in order to evade your immune system. When you have natural immunity, on the other hand, your antibodies will recognize all parts of the virus, so even if the spike protein is mutated, your body will recognize other parts of the virus and mount an attack against those.

That SARS-CoV-2 works the same way other viruses do was shown in a Nature Reviews Immunology study⁷ by Alessandro Sette and Shane Crotty, published in October 2020. The study, “Cross-Reactive Memory T Cells and Herd Immunity to SARS-CoV-2” argued that naturally-acquired immunity against SARS-CoV-2 is potent, long-lasting and very broad in scope, as you develop both antibodies and T cells that target multiple components of the virus and not just one.

If we are to depend on vaccine-induced immunity, as public health officials are urging us to do, we’ll end up on a never-ending booster treadmill. Boosters will absolutely be necessary, as the shot offers such narrow protection against a single protein of the virus. Already, data around the world show vaccine-induced protection is waning rapidly in the face of new variants, and Moderna has publicly stated that the need for additional boosters is expected.⁸

How Dangerous Is the Delta Variant?

According to Dr. Anthony Fauci, the Delta variant is both more transmissible and more dangerous than the original virus and previous variants. July 4, 2021, he told NBC News:⁹

“It is more effective and efficient in its ability to transmit from person to person. And studies that we've seen where they have been the variant that's dominated in other countries, it's clear that it appears to be more lethal in the sense of more serious — allow you to get more serious disease leading to hospitalization, and in some cases leading to deaths.”

In a June 29, 2021, interview,¹⁰ Fauci called the Delta variant “a game-changer” for unvaccinated people, warning it will devastate the unvaccinated population while vaccinated individuals are protected against it.

The Delta is more contagious but it’s far less deadly, far less worrisome. In fact, it’s a much weaker virus than both the U.K. [Alpha] and the South African [Beta] variants. ~ Dr. Peter McCullough

Remember, Fauci is not a clinician and has never treated someone infected with SARS-CoV-2. Other health experts and practicing physicians who treat COVID-19 patients disagree with Fauci’s claims, arguing that not only is the Delta variant not more dangerous, it’s certainly not more dangerous for the unvaccinated.

As reported by Ingraham in June 2021 (video above), there’s an evolutionary genetics theory called Muller’s Ratchet, which states that as an outbreak starts to peter out, the virus tends to mutate into a more transmissible form, but at the same time it grows weaker, causing far less serious infection. According to epidemiologist and cardiologist Dr. Peter McCullough, this is exactly what we’re seeing. He told Ingraham:

“The good news is on the 18th of June, the United Kingdom presented their 16th report¹¹ on the mutations — and they’re doing a great job, much better than our CDC — and what they demonstrated is that the Delta is more contagious but it’s far less deadly, far less worrisome. In fact, it’s a much weaker virus than both the U.K. [Alpha] and the South African [Beta] variants.”

Spike Mutations Render Vaccinated Vulnerable to Delta

Importantly, the Delta variant contains three different mutations, all in the spike protein. This, McCullough explains, allows this variant to evade the immune responses in those who have received the COVID jabs — but not those who have natural immunity which, again, is much broader. In a June 30, 2021, appearance on Fox News (video above), McCullough stated:¹²

“It is very clear from the UK Technical Briefing¹³ that was published June 18th that the vaccine provides no protection against the Delta variant. It’s a very mild variant.

Whether you get the vaccine or not, patients will get some very mild symptoms like a cold and they can be easily managed … Patients who have severe symptoms or at high risk, we can use simple drug combinations at home and get them through the illness. So, there’s no reason now to push vaccinations.”

Children’s Health Defense chief scientific officer Brian Hooker, Ph.D., has echoed McCullough’s sentiments. The Defender quotes Hooker:¹⁴

“What we’re seeing is virus evolution 101. Viruses like to survive, so killing the host (i.e. the human who is infected) defeats the purpose because killing the host kills the virus, too. For this reason, new variants of viruses that circulate widely through the population tend to become more transmissive but less pathogenic. In other words, they will spread more easily from person to person, but they will cause less damage to the host.

The vaccine focuses on the spike protein, whereas natural immunity focuses on the entire virus.

Natural immunity — with a more diverse array of antibodies and T-cell receptors — will provide better protection overall as it has more targets in which to attack the virus, whereas vaccine-derived immunity only focuses on one portion of the virus, in this case, the spike protein. Once that portion of the virus has mutated sufficiently, the vaccine no longer is effective.”

Real-World Data Show Most of Infected are Fully ‘Vaccinated’

Real-world data from areas with high COVID jab rates show the complete converse of what media, the CDC and White House officials are telling us. In addition to the British Technical Briefing No. 16,¹⁵ cited above, we have additional data from Israel, Scotland, Massachusetts and Gibraltar:

•August 1, 2021, director of Israel’s Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all COVID-19 infections were among the fully vaccinated.¹⁶ Signs of more serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said, particularly in those over the age of 60.

A few days later, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.¹⁷ As of August 2, 2021, 66.9% of Israelis had received at least one dose of Pfizer’s injection, which is used exclusively in Israel; 62.2% had received two doses.¹⁸

•In Scotland, official data on hospitalizations and deaths show 87% of those who have died from COVID-19 in the third wave that began in early July were vaccinated.¹⁹

•A CDC investigation of an outbreak in Barnstable County, Massachusetts, between July 6 through July 25, 2021, found 74% of those who received a diagnosis of COVID19, and 80% of hospitalizations, were among the fully vaccinated.^20,21 Most, but not all, had the Delta variant of the virus.

The CDC also found that fully vaccinated individuals who contract the infection have as high a viral load in their nasal passages as unvaccinated individuals who get infected.²² This means the vaccinated are just as infectious as the unvaccinated.

•In Gibraltar, which has a 99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since June 1, 2021.²³

While those who benefit from keeping the pandemic going would like you to cower in fear at the thought of the Delta variant, there’s really no evidence that it’s any worse than the original. It’s more transmissible, yes, but far less dangerous, as its primary symptoms are that of a regular cold.

According to Harvard and Stanford professors, the actual number of Americans dying from or with COVID-19 are actually at an all-time low, so alarmism is uncalled for.²⁴

And, as for viral social media posts by doctors and nurses claiming hospitals are overflowing with unvaccinated COVID patients, don’t believe them. Most are bots. We’ve repeatedly seen evidence that fearmongering is being spread not by real people but by fake accounts run by artificial intelligence. This includes blue check accounts. Here’s a sampling of recent bot farm tweets trying to scare everyone:²⁵

Don’t Fear It, Just Treat It

In closing, remember there are several different treatment protocols for COVID-19 that appear just as effective for variants as for the original virus, including the following:

·         Front Line COVID-19 Critical Care Alliance’s I-MASS Prevention and At-Home Treatment protocol

·         The FLCCC’s I-MASK+ Prevention and Early Outpatient Treatment protocol

·         The FLCCC’s I-RECOVER management protocol for long-haul COVID-19 syndrome

·         Nebulized hydrogen peroxide for prevention and treatment of COVID-19, as detailed in Dr. David Brownstein’s case paper²⁶ and Dr. Thomas Levy’s free e-book, “Rapid Virus Recovery.” Levy believes nebulized hydrogen peroxide can also be an invaluable strategy for combating spike protein toxicity²⁷ because, in addition to being a powerful antiviral, it will also augment and speed up cellular healing, in part by improving oxygenation

·          

+ Sources and References

·         ¹ The New York Times July 16, 2021

·         ² WH.gov Press Briefing July 16, 2021

·         ³ Fox News

·         ⁴ Bloomberg COVID Vaccine Tracker, see US Vaccinations vs Cases graph, top portion

·         ⁵ Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker

·         ⁶ CDC.gov When You’ve Been Fully Vaccinated Updated July 27, 2021

·         ⁷ Nature Reviews Immunology October 6, 2020; 20: 709-713

·         ⁸ The Hill August 5, 2021

·         ⁹ NBC News July 4, 2021

·         ¹⁰ PBS June 29, 2021

·         ^11, 13, 15 Public Health England, SARS-CoV-2 Variants Technical Briefing 16, June 18, 2021 (PDF)

·         ¹² Covidcalltohumanity.org July 5, 2021

·         ¹⁴ The Defender August 3, 2021

·         ¹⁶ Bloomberg August 1, 2021 (Archived)

·         ¹⁷ American Faith August 8, 2021

·         ¹⁸ Our World in Data, Data for Israel

·         ¹⁹ The Daily Expose July 29, 2021

·         ²⁰ CDC MMWR July 30, 2021; 70

·         ²¹ CNBC July 30, 2021

·         ²² NBC News August 7, 2021

·         ²³ Big League Politics August 4, 2021

·         ²⁴ FEE.org July 28, 2021

·         ²⁵ Padrak.com Vaccine Propaganda Bot Farms (PDF)

·         ²⁶ Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)

·         ²⁷ Orthomolecular Medicine News Service, June 21, 2021

 

 Corona 2021 , moreel geweld en herhaling van de Nazi praktijken.

April 29, 2021

De druk om vaccins te aanvaarden om te mogen reizen, wordt buiten proportioneel.

1) De vaccins zijn niet professioneel vervaardigd, daar het vaccin niet op basis van een verzwakt virus is opgebouwd, gezien al van in de periode 1960/1965 vast stond dat men het coronavirus niet kon kweken om een natuurlijke wijze, wat wel vereist is om een verzwakte mutant te creëren, die als vaccin ingezet kan worden, en men dus verder moet kunnen vermeerderen en kweken.

Uit WikipediA: Zij ontdekte decennia geleden al coronavirussen – maar kreeg nauwelijks erkenning | National Geographic

June Almeida maakte er de eerste beelden met immuun-elektronmicroscopie van het rubella- of rodehondvirus en werkte er rond het hepatitis B-virus en verkoudheidvirussen. Voor die laatste virussen begon ze samen te werken met dokter David Tyrrell, die in Salisbury in Wiltshire onderzoek deed naar verkoudheden.

Tyrrell werkt met nasale stalen van vrijwilligers en zijn team slaagde erin veel van de met ‘gewone’ verkoudheden geassocieerde virussen te kweken in hun laboratorium, maar niet allemaal. 

Een virus in het bijzonder, B814, dat afkomstig was van een leerling uit Surrey in 1960, weerstond hardnekkig aan alle pogingen om het te kweken in de normale celculturen. In orgaanculturen bleek het uiteindelijk wel te groeien en Tyrell wilde weten of het gezien zou kunnen worden onder een elektronenmicroscoop.

Dus stuurde hij stalen naar Almeida, en die slaagde erin de virusdeeltjes zichtbaar te maken. Ze beschreef ze als griepvirusachtig maar toch niet precies hetzelfde. Later, bij de publicatie van de foto’s, zouden Tyrrell en Almeida ze omschrijven als “niet te onderscheiden van de deeltjes van infectieuze vogelbronchitis”,

2) Gezonde mensen lopen geen risico zonder het vaccin, zo niet zou er vandaag geen leven meer op de planeet zijn. Alle leven overleeft op basis van een natuurlijk verdedigingssysteem of immuniteit, waardoor de gezonde exemplaren in stand gehouden worden, doch het verbreken van dit systeem kan alleen maar leiden tot het verzwakken van het systeem, en het voortbestaan van de soort.  

3) De twee voorgaande samen genomen, kan men slechts besluiten dat de voorzieningen die getroffen worden om mensen, in dit geval, te verplichten zich te laten vaccineren, een daad van te geweld tegen de individuele vrijheid en gezondheid van de betrokken bevolking is, en hierdoor onder de noemer “Criminaliteit” thuis hoort.

4) Het gebruik van Coma voor de behandeling van Corona patiënten druist in tegen elke logica, en Coma toepassingen geven het gevaar van beschadiging van het controle, stuur en herstelsysteem van het lichaam en al zijn functies en onderdelen. Het is dan ook totaal onverantwoord om voor een griep of aanverwante infectie dergelijke behandelingen als vaste regel toe te passen, zonder dat bekwame neurologen hierin betrokken zijn.

Mogen we ons af vragen wat het verschil was met de praktijken in de gevangeniskampen der Nazi’s, waar mensen gedwongen werden om als medische proefdieren te dienen. Nee, er is geen duidelijk verschil waar te nemen, in beide gevallen worden mensen  gedwongen behandelingen te ondergaan, zonder dat er een aantoonbare noodzaak is, en zonder dat men een zekerheid heeft of dit voor de betrokken slachtoffers goed afloop.

Nochtans is er een verschil met de Nazi kampen en hun praktijken, namelijk het feit dat men, nu de gehele Europese bevolking of zelfs de wereldbevolking tracht te dwingen zich aan deze waanzin en proeven te onderwerpen, terwijl hier subtiele het mentaal wapen via morele dwang, het creëren van angst, en het ontnemen van vrijheid, als moreel geweld worden ingezet.

Zijn er vaccines voor Covid of niet ?

April 22, 2021

Een virus in het bijzonder, B814, (Coronavirus) dat afkomstig was van een leerling uit Surrey in 1960, weerstond hardnekkig aan alle pogingen om het te kweken in de normale celculturen. In een biologisch kweek proces bleek het uiteindelijk wel te groeien en Tyrell wilde weten of het gezien zou kunnen worden onder een elektronenmicroscoop.

Gezien men virussen moet kweken om proeven te doen en om een geschikt gemanipuleerd virus te bekomen, en verder te kweken, moet de natuurlijk kweek van het virus mogelijk zijn , doch dat is net bij Corona niet het geval.

Het coronavirus :

Het eerste menselijk coronavirus werd ontdekt door June Almeida, de dochter van een Schotse buschauffeur die op haar 16e de school verliet. Ondanks het feit dat ze er niet voor opgeleid was, werd ze een pionier op het gebied van de beeldvorming, de identificatie en de diagnose van virussen. Technieken die door haar op punt gesteld werden, hebben geholpen om het nieuwe coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt te identificeren.

Omdat er geen geld was voor hogere studies, verliet ze op haar 16e de school om te gaan werken in de Glasgow Royal Infirmary als laboratoriumtechnicus in de afdeling histopathologie, de studie van ziekteprocessen aan de hand van vervormingen in weefsels.

Voor haar carrière verhuisde ze naar Londen waar ze ging werken in het St Bartholomew’s Hospital en in 1954 trouwde met Enrique Rosalio Almeida, een Venezolaanse kunstenaar met wie ze een dochter kreeg, Joyce. 

Het jonge gezin verhuisde naar Toronto in Canada, waar June aan de slag ging in het Ontario Cancer Institute als technicus voor het bedienen van een elektronenmicroscoop. 

In het Ontario Cancer Institute ontwikkelde ze haar uitzonderlijke vaardigheden met de elektronenmicroscoop en ze werd er een pionier van een nieuwe beeldvormingstechniek, de immuno-elektronmicroscopie, waarbij antilichamen worden gebruikt om virussen beter zichtbaar te maken. 

Ondanks het feit dat ze geen formele kwalificaties had, werd ze in het instituut bevorderd op basis van haar vaardigheden en prestaties en in verschillende wetenschappelijke publicaties kreeg ze krediet voor haar bijdrage in het identificeren van virussen en structuren van virussen.  

Verkoudheid:

Het uitzonderlijke talent van Almeida bleef ook in het Verenigd Koninkrijk niet onopgemerkt en A.P. Waterson, professor microbiologie aan de St Thomas’s Hospital Medical School, wist haar in 1964 te overhalen terug te keren naar Groot-Brittannië om er haar werk met elektronenmicroscopen voort te zetten in de medische school, een van de oudste en meest prestigieuze in het VK.  Het is overigens in het St Thomas’s Hospital dat de Britse premier Boris Johnson is opgenomen met COVID-19.

Almeida maakte er de eerste beelden met immuun-elektronmicroscopie van het rubella- of rodehondvirus en werkte er rond het hepatitis B-virus en verkoudheidvirussen. Voor die laatste virussen begon ze samen te werken met dokter David Tyrrell, die in Salisbury in Wiltshire onderzoek deed naar verkoudheden.

Tyrrell werkt met nasale stalen van vrijwilligers en zijn team slaagde erin veel van de met ‘gewone’ verkoudheden geassocieerde virussen te kweken in hun laboratorium, maar niet allemaal. 

Een virus in het bijzonder, B814, dat afkomstig was van een leerling uit Surrey in 1960, weerstond hardnekkig aan alle pogingen om het te kweken in de normale celculturen.

In orgaanculturen bleek het uiteindelijk wel te groeien en Tyrell wilde weten of het gezien zou kunnen worden onder een elektronenmicroscoop.

Dus stuurde hij stalen naar Almeida, en die slaagde erin de virusdeeltjes zichtbaar te maken.

Ze beschreef ze als griepvirusachtig maar toch niet precies hetzelfde. Later, bij de publicatie van de foto’s, zouden Tyrrell en Almeida ze omschrijven als “niet te onderscheiden van de deeltjes van infectieuze vogelbronchitis”, een zeer besmettelijke ziekte van de luchtwegen bij kippen die veroorzaakt wordt door een ander coronavirus.

Tyrrell en Almeida hadden het eerste menselijke coronavirus geïdentificeerd.  (Uit Wikipedia)

Vaccins: – https://nl.gsk.com/nl-nl/onderzoek-en-ontwikkeling/ontwikkeling-en-onderzoek-vaccins

Elke ziekte heeft verschillende kenmerken, dus elk vaccin heeft een eigen ontwikkelingstraject. Afhankelijk van de ziekte kunnen we pathogenen ofwel ziekteverwekkers, of verzwakken of volledig inactiveren. Dit maakt ze veilig voor gebruik in het vaccin.

In sommige gevallen kunnen we componenten van de pathogenen zuiveren en combineren.

De toevoeging van gespecialiseerde moleculen – bekend als adjuvantia – kan vervolgens de immuunrespons van het lichaam bevorderen.

Preklinische tests – inzicht in hoe het potentiële vaccin werkt en hoe het waarschijnlijk het lichaam beïnvloedt :

Voor het onderzoek bij mensen wordt een nieuw vaccin zorgvuldig onderzocht in het laboratorium, gevolgd door dierproeven. Zo waarborgen we dat het zuiveringsproces niet de identiteit van het vaccin heeft aangetast. En dat het de juiste afweerreactie stimuleert. Het effect van het toevoegen van een adjuvans wordt uiteraard geëvalueerd. Dierproeven volgen strikte richtlijnen van de regelgevende instanties. We voeren ze alleen uit als vragen niet met een andere methode kunnen worden beantwoord.

Klinisch onderzoek – testen bij mensen :

Onderzoek bij mensen wordt uitgevoerd in drie fasen, op basis van internationale afspraken.

In fase I evalueren we in studies met kleine groepen vrijwilligers de veiligheid, de afweerreactie en de tolerantie voor verschillende doses.

Fase II omvat een grotere groep en bevestigt formuleringen en doses. Ook stelt het de behoefte vast aan boosters en de beste intervallen tussen elke dosis.

Fase III-onderzoek evalueert de bescherming in een groep van duizenden vrijwilligers die risico lopen op de bewuste infectie. Dit kan jaren duren.

Wettelijke goedkeuring – gegevens indienen bij regelgevers :

Alle informatie en gegevens die we tijdens de ontwikkeling en onderzoeken  naar een nieuw vaccin verzamelen, presenteren we aan de regelgevende instantie (EMA of CBG). Voordat de instantie autorisatie verleent, moeten we alle vragen hebben beantwoord.

Levering, productie en verzending :

Net als de ontwikkeling van vaccins is de productie zeer complex en tijdrovend. Een specifieke uitdaging is het aanbod op de vraag te laten aansluiten. Dat betekent meestal dat het nieuwe vaccin in grote hoeveelheden moet worden geproduceerd zodra de registratie rond is.  

Het voorspellen van de vraag naar het vaccin is dan ook een essentieel onderdeel van de vaccinvoorziening. Wij werken hierin nauw samen met de autoriteiten.

Monitoring – evaluatie van vaccins na introductie :

Wanneer een vaccin is geïntroduceerd, blijven we het monitoren. Zo kunnen we voortdurend de veiligheid en effectiviteit ervan beoordelen. Vaak vragen de regelgevende instanties dit van ons. Gebruik van het vaccin levert namelijk ook weer nieuwe inzichten op. Dit kan leiden tot een aangepaste beoordeling en dus een bredere inzet van het vaccin. Hierdoor kunnen uiteindelijk nog meer mensen profiteren van de werking van het vaccin.

Er zijn wereldwijd meer dan 30 GSK-vaccins beschikbaar. Elk vaccin heeft hetzelfde intensieve proces doorlopen voordat het op de markt kwam. Onze vaccins hebben vele levens gered. De langdurige effectiviteit is de neerslag van de toewijding en de uren, dagen, weken en jaren die onze wetenschappers in het laboratorium hebben doorgebracht om ze te ontwikkelen.

Klinisch onderzoek :

Lees meer over ons proces van klinisch onderzoek en hoe we gedurende dit hele proces samenwerken met artsen en vrijwilligers. (Wikipedia)

Opvallend is dat het virus B814, later door zijn vorm Kroonvirus of Coronavirus genoemd, niet gekweekt kan worden volgens een normaal fokprogramma, wat wel nodig is om een ​​vaccin te bouwen, aangezien een vaccin uit elementen moet zijn opgebouwd die aanwezig zijn in het virus. Bij het gebruik van een orgaancultuur om een ​​virus te vermeerderen, rijst de vraag of het abnormaal gekweekte virus voldoende compatibel is om de constructie van een vaccin in goede banen te leiden, aangezien het bijna ondenkbaar is dat in een abnormale kweek de juiste replica’s kunnen worden gemaakt, die leiden tot een waardevol vaccin om een ​​bevolking tegen een dergelijk virus te beschermen.

Het tweede probleem is dat een vaccin gedurende 10 tot 15 jaar moet worden gecontroleerd en getest om voldoende zekerheid te hebben over het effect van het vaccin op de meerderheid van de bevolking. Wat betreft Corona wijst de vaccinfabrikant op de urgentie om over een vaccin te beschikken. Maar als men de cijfers van Corona na een jaar evalueert, is de vraag: Waarom deze zogenaamde urgentie? Het virus is nauwelijks te onderscheiden van andere respiratoire virussen, zoals griepvirus en vele andere virussen, die vergelijkbare symptomen kunnen vertonen. Dit betekent dat de vraag mag worden gesteld, in hoeverre is men in minder medisch ontwikkelde landen en omgevingen in staat onderscheid te maken tussen de oorzaak van luchtweginfecties en het betreffende virus?

Dit roept de vraag op waar coronavaccins vandaan komen, gezien het feit dat natuurlijk gekweekte en uniforme virussen nodig zijn om een ​​vaccin te ontwikkelen en te testen, en overigens duurt de vaccinopbouw jaren om voor de nodige zekerheid te zorgen. (Hendrik Leenders)

20 Mechanisms of Injuries (MOI)

 

The spike protein behaves as a hapten, a small molecule that binds to the surface of organs, leading to an autoimmune response.
The spike protein can damage organs directly by promoting cardiovascular complications, damaging blood vessels in the lungs, and breaking through the blood brain barrier (BBB), important for protecting the brain.
The spike protein can incorporate into human DNA through a process called transfection.
The spike protein evokes the release of destructive anti-spike-antibodies, [anti-S-Ab] discussed below.

MOI #1: Injections can lead to death through anaphylactic shock, a life-threatening allergic reaction. With COVID shots, the allergic reaction is suspected to be caused by previous exposure to and sensitization to polyethylene glycol [PEG].

MOI #2: Anti-Inflammatory macrophages, called M2, are inhibited by anti-spike-antibodies [antiS-Ab]

MOI #3: All COVID shots lead to the creation of a spike protein through a process called translation. The spike protein can damage the body by at least FOUR pathways:

1) The spike protein behaves as a hapten, a small molecule that binds to the surface of organs, leading to an autoimmune response.
2) The spike protein can damage organs directly by promoting cardiovascular complications, damaging blood vessels in the lungs, and breaking through the blood brain barrier (BBB), important for protecting the brain.
3) The spike protein can incorporate into human DNA through a process called transfection.
4) The spike protein evokes the release of destructive anti-spike-antibodies, [anti-S-Ab] discussed below

MOI #4: Spike protein can trigger changes in blood vessel walls, leading to pulmonary artery hypertension (PAH), which is fatal even under the best current conventional and alternative treatments.

MOI #5: The spike protein can bind to the ACE2 receptor on surface of sperm and ovaries. Risk of infertility is high but not yet proven.

MOI #6: Spike proteins cause inflammation and disruption of the blood brain barrier (BBB), leading to neuropathology and brain degeneration.

MOI #7: Neurological degeneration: spike proteins can damage the FUS gene and mutate the TDP-43 protein, leading to Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS).

MOI #8: Neurological degeneration: mutation and altered function of the TDP-43 protein can also lead to frontotemporal lobe degeneration (FTLD), a cluster of chronic, degenerative neurological diseases

MOI #9: Mutation of the FUS gene can also lead to cancer.

MOI #10: Adenoviruses used in both the Johnson & Johnson shot and the AstraZeneca shots pose a risk of cancer.

MOI #11: Anti-spike-antibodies [anti-S-Ab] can cause significant organ damage, specifically to the lungs. The antibodies can also cross-react with 28 different human tissue types, establishing a mechanism for multi-system autoimmune disorders and multi-organ failure.

MOI #12: Previous coronavirus exposure and the concept called ‘original antigenic sin’ stops true protection against the SARS-CoV-2 if a person has been previously ill with a common coronavirus infection.

MOI #13: There is an increased risk of COVID illness and COVID-related death in people who have had a previous influenza vaccine.

MOI #14: The larger (highly elevated) SARS-CoV-2 antibody response from a COVID infection or from a COVID shot, results in prolonged and more severe illness.

MOI #15: COVID shots can lead to enlarged lymph nodes that may have long term ramifications.

 MOI #16: Widespread use of COVID shots results in non-neutralizing antibodies, especially in people who have already had a COVID infection. This may be leading to virulent mutant viruses

MOI #17: Antibody Dependent Enhancement (ADE) is a phenomenon occurs when a person is exposed to a circulating coronavirus after being vaccinated. The anti-S-Ab enhances the entry of the SARS-CoV-2 virus into the cell (usually macrophages) and accelerates its replication, causing more severe illness than they would have experienced if they had not been vaccinated.

MOI #18: Johnson/Johnson and AstraZeneca shots release a transgene that can lead to potentially deadly side effects from injecting raw genetic material that can induce anti-DNA antibodies and can integrate into human DNA.

MOI #19: Both Johnson/Johnson and AstraZeneca shots carry a snip of double stranded DNA (dsDNA) [transgene] wrapped in an adenovirus outer “shell.” 50-billion particles are injected with each injection. dsDNA-antibodies are diagnostic of a long list of autoimmune  disorders.

MOI #20 – The AstraZeneca shot has been known to be associated with potentially deadly blood clots, a condition named Vaccine-Induced Prothrombotic Immune Thrombocytopenia (VIPIT).

“Approving a vaccine, utilizing novel RNA technology without extensive testing is extremely dangerous. The vaccine could be a bioweapon and even more dangerous than the original infection.”

* REF: Classen JB. COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease. Microbiol Infect Dis. 2021; 5(1):1-3.
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

----------

By injecting the synthetically made SARS-CoV-2 spike protein into the entire population through these genetic-modification injections, the risk of longterm side effects and risk of developing an autoimmune illness will remain for an unknown period of time. 

However, with B-cell priming and irreversible genetic manipulation, the risk for developing chronic illness or sudden death could last forever.

_________________________

Résume uit:  20MOI E-book By Dr. Sherri Tenpenny.PDF 

te bestellen via https://www.drtenpenny.com/ebook-20-moi