WHO probeert wereldwijde COUP via Internationale Gezondheidsregeling amendementen op Pandemie Verdrag – kan het gestopt worden?

oktober 5, 2023

    Logo van de Wereldgezondheidsorganisatie. Foto: WHO website.

Dr. Meryl Nass, gediplomeerd internist en epidemioloog op het gebied van biologische oorlogvoering, gaf onlangs een interview waarin ze de implicaties uitpakte van het beruchte Pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de bijbehorende amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling (IHR), schrijft Ethan Huff.

In dat interview legde Nass uit hoe het zover heeft kunnen komen met de IHR amendementen, onder andere omdat “niemand ze gelezen heeft”. Dr. Joseph Mercola beschreef het verder als een “soft coup” en wat de WHO van plan is te doen zal niet goed zijn voor de gezondheid en zelfs niet voor de voedselvrijheid als de volgende “pandemie” uitbreekt.

“Ik heb de verschillende concepten van de amendementen en het pandemieverdrag die naar voren zijn gebracht gelezen,” legde Nass uit in het interview – ze schreef ook een artikel over dit alles dat u kunt lezen op DoorToFreedom.org.

“Het is een mix van dingen, verschillende ideeën die door de verschillende [lid]landen naar voren zijn gebracht. En dan is er een groep binnen de WHO die ze probeert te harmoniseren en er ook voor zorgt dat wat de WHO wil erin staat.”

Nass legde verder uit hoe, nadat ze op 2 juni het meest recente ontwerp van het Pandemieverdrag regel voor regel had doorgelezen, bleek dat het veel slechter was dan zij en vele anderen aanvankelijk dachten, wat haar ertoe aanzette om erover te gaan schrijven.

Ze begon met een kort stukje, waarna ze besloot dat het onderwerp te belangrijk was om er geen uitgebreid stuk over te schrijven. Volgens haar is de enige reden waarom deze afschuwelijke regeling zo ver is gekomen simpelweg omdat de meeste mensen geen idee hebben dat het bestaat, laat staan dat ze weten wat het inhoudt.

  WHO lijdt nederlaag nu landen zich massaal verzetten tegen globalistische plannen en weigeren hun soevereiniteit op te geven

 

Geglobaliseerde gezondheidstirannie

Zodra alle bewegende delen van deze gruwel over de hele wereld bij elkaar komen, zal waarschijnlijk bijna iedereen schrikken als ze wakker worden en ontdekken dat ze gevangen zitten in een totalitaire politiestaat die onontkoombaar is.

Er zijn veel verschillende sectoren van de economie die onafhankelijk van elkaar aan deze stukken werken, die uiteindelijk op een later tijdstip tot één geheel zullen samensmelten en de wereld zullen leiden naar wat Mercola beschrijft als “de onderwerping van de mensheid en de centralisatie van de controle over de wereldbevolking”.

Eén belangrijk onderdeel betreft de uitrol van een CBDC (Central Bank Digital Currency) die waarschijnlijk de hele planeet zal omvatten en alles zal controleren. Een ander onderdeel is de overname van de wereld door de Verenigde Naties (VN), waardoor het globalistische orgaan volledige controle krijgt over wereldzaken.

“Het wil wereldwijde crisissituaties kunnen uitroepen en beheren,” verklaarde Nass over de VN. “En dat zouden de crisissituaties kunnen zijn die de WHO wil beheersen, namelijk biologische oorlogsvoering en pandemieën die in meer dan één land voorkomen.”

Zoals we bij COVID hebben geleerd, hoeft een pandemie niet eens echt te zijn om in meer dan één land te worden uitgeroepen. Als we het helemaal logisch bekijken, hoeven de VN en de WHO er alleen maar een uit te roepen als het pandemieverdrag daadwerkelijk wordt geïmplementeerd.

“De V.N. heeft deze twee opgesomd, maar ook allerlei andere potentiële wereldwijde rampen, zoals klimaatverandering, onderbrekingen in de toeleveringsketen, cybergebeurtenissen en zelfs gebeurtenissen in de ruimte,” legde Nass verder uit.

  FvD: "Wereldgezondheidsorganisatie is bezig met de Grote Reset" (Video, Nederlands transcript)

 

“En ze maken het af met zwarte zwaangebeurtenissen, wat betekent dat alles wat de V.N. als een wereldwijde shock wil aanmerken, dat ook kan zijn, en dan komt de V.N. naar buiten met haar management van die gebeurtenis.”

Lees zeker het volledige stuk van Nass om meer te weten te komen over manieren waarop u kunt helpen in de strijd tegen de implementatie van een wereldwijd pandemieverdrag.

Zeg gewoon nee tegen wereldwijde tirannie op het gebied van de volksgezondheid.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/who-probeert-wereldwijde-coup-via-internationale-gezondheidsregeling-amendementen-op-pandemie-verdrag-kan-het-gestopt-worden/

De Nieuw-Zeelandse regering heeft de elite vrijgesteld van ‘dodelijke’ Covid-vaccins, terwijl ze de bevolking het vaccin oplegt

 oktober 5, 2023

 

Het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid verleende vrijstellingen voor vaccins aan belangrijke stafleden, terwijl het schijnheilig de meest draconische vaccinatie-mandaten ter wereld uitrolde en erop stond dat het publiek gevaccineerd werd.

De hypocriete vaccinvrijstellingen voor de elite werden toegekend door de voormalige regering van premier Jacinda Ardern voordat zij aftrad en een nieuwe rol aanvaardde als de wereldwijde “desinformatie tsaar” van het World Economic Forum, schrijft Thepeoplesvoice.

De beslissing van Ardern om de elite toe te staan het vaccin te weigeren terwijl ze de normale mensen het vaccin opdrong, werd onthuld door een Official Information Act (OIA) verzoek HNZ00023978 van 2 augustus 2023 waarin de volgende vraag werd gesteld:

“Volgens de toenmalige wetgeving in 2021 waren er operationele vrijstellingen beschikbaar voor degenen die zich niet lieten vaccineren tegen Covid 19. Uw website schetst het proces voor het aanvragen van een operationele vrijstelling onder clausule 12a. Hoeveel aanvragen zijn er ontvangen? Hoeveel zijn er door het ministerie goedgekeurd?”

Matt Hannant, Interim Director, Prevention, National Public Health Service, Te Whatu Ora antwoordde:

“Van 13 november 2021 tot 26 september 2022 zijn er in totaal 478 aanvragen voor een vrijstelling voor Significant Service Disruption (SSD) ontvangen. Er zijn 103 aanvragen toegekend, die betrekking hebben op ongeveer 11.005 werknemers. Houd er rekening mee dat het niet mogelijk is om het exacte aantal werknemers te geven dat onder SSD’s viel. De reden hiervoor is dat het voor een organisatie mogelijk was om een aanvraag in te dienen voor meer dan één werknemer.”

Dit artikel is in zijn geheel beschikbaar als PDF-document.

Dus hoeveel medewerkers van het Ministerie van Volksgezondheid en aannemers hebben precies geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen?

Guy Hatchard doet verslag: Ik heb navraag gedaan en vond een aantal medewerkers bereid om informatie te lekken. Eén bron heeft me verteld dat alleen al 95 consultants in de regio Dunedin hebben geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen. Een andere bron heeft gewezen op een groep artsen die in Northland werken en die onderling afspraken hebben gemaakt om niet gevaccineerd te worden. Het totaal lijkt op honderden en mogelijk meer.

Het lijkt erop dat degenen die een vrijstelling kregen een spreekverbod opgelegd kregen. Met andere woorden, ze mochten niemand vertellen dat ze een vrijstelling hadden gekregen – het was een geheimzinnig proces dat het Ministerie van Volksgezondheid graag voor het publiek verborgen wilde houden.

Hoe dan ook, tegen elke arts die een patiënt adviseerde dat mRNA Covid vaccinatie riskant kon zijn, werden disciplinaire maatregelen genomen en velen werden zelfs geschorst.

 Een nieuwe variant van COVID-19 propaganda

 

Medisch personeel liet zich dus in een positie manipuleren waarin ze, als ze zelf niet gevaccineerd waren, toch verplicht waren om hun patiënten te adviseren om te vaccineren – een recept voor wijdverspreide hypocrisie in de gezondheidszorg.

Dit proces werd ongetwijfeld goedgekeurd door Dr. Ashley Bloomfield, die zelf aanzienlijke bekendheid verwierf door vaccinatie-uitzonderingen te weigeren aan mensen die ernstig gewond waren geraakt door hun eerste prik, en erop stond dat ze doorgingen met hun vaccinatieschema. Gezien de nauwe werkrelatie van Dr. Bloomfield met Jacinda Ardern en Chris Hipkins is het zeer waarschijnlijk dat zij beiden op de hoogte waren van het proces en het goedkeurden. De oppositieleiders werden waarschijnlijk ook op de hoogte gehouden.

De criteria voor het toekennen van vrijstellingen hielden blijkbaar een beoordeling in van hoe vitaal het personeel was voor het functioneren van de gezondheidszorg. Met andere woorden, hooggeplaatste personen en mensen met sleutelposities in de chirurgie konden erop staan dat ze ongevaccineerd bleven en mochten blijven werken. Terwijl ongevaccineerde verpleegkundigen bijvoorbeeld geen vrijstelling konden krijgen en hun functie verloren.

Als hoger personeel dat ongevaccineerd wilde blijven, zich publiekelijk had uitgesproken, zou de kwestie van de veiligheid van Covid-vaccins misschien publiekelijk aan de orde zijn gekomen. In plaats daarvan hielden het Ministerie van Volksgezondheid en de regering alle discussies in de doofpot. Dit gebeurde door contacten met de reguliere en sociale media om de inhoud te censureren en door een strenge controle van het personeel.

Waarom koos het hogere medische personeel er dan voor om niet gevaccineerd te worden?

Misschien waren ze op de hoogte van een artikel uit 2019 in Frontiers in Oncology Journal met de titel Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle, waarin het volgende werd gemeld

“…gentherapie zit al bijna twee decennia gevangen in een vicieuze cirkel vanwege immuunrespons, insertionele mutagenese, viraal tropisme, off-target activiteit, ongewenste klinische uitkomsten (variërend van ziekte tot overlijden van deelnemers aan klinische proeven) en fragmentarische regelgeving.”

Ondanks dit bewijs van eerdere schade en de twijfels van senior medische adviseurs die in de positie waren om een beredeneerde en op bewijs gebaseerde risicobeoordeling te maken, denkt u misschien dat het vaccin in feite veilig en effectief was. Dat was het niet, zoals later onderzoek heeft aangetoond. Ongelooflijk genoeg moedigt de overheid, tegen het bewijs in, het publiek nog steeds aan om zich te laten vaccineren.

Als iemand die de afgelopen vijftig jaar sociale gegevens heeft geanalyseerd, voel ik wel mee met de artsen die voor voorzichtigheid hebben gekozen. Dat zou een normale reactie zijn op nieuwe medicijnen. Het duurt jaren om de veiligheid te beoordelen. Dus hoe onveilig is het mRNA Covid vaccin? Extreem onveilig.

 Het aantal gevallen van Myocarditis blijft stijgen terwijl het wissen van de vaccin-waarheid doorgaat

 

De gegevens van 2023 over oversterftegevallen in OESO-landen.

De landen met de meeste Covid-vaccins in de OESO zijn in volgorde Portugal, Chili, Canada, IJsland, Nieuw-Zeeland, Spanje en Australië. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is 91%. Hun gemiddelde sterftecijfer in 2023 ligt tot nu toe 12% boven het historisch gemiddelde over vijf jaar.

De minst Covid gevaccineerde landen in de OESO zijn Slowakije, Slovenië, Polen, Estland, Tsjechië, Hongarije en Zwitserland. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is slechts 63%. Hun gemiddelde sterfteoverschot tot nu toe in 2023 is 0% vergeleken met het historisch gemiddelde over vijf jaar. Met andere woorden, zij hebben gemiddeld een normaal sterftecijfer.

Iedereen die suggereert dat het sterftecijfer onder ongevaccineerden hoger is dan onder gevaccineerden, gaat tegen de stroom van bewijs in. Deze opvatting klopt niet met de internationale gegevens.

De standaard manier om deze inconsistentie op te lossen zou zijn om te verwijzen naar prospectieve studies die twee groepen samenstellen, de ene groep vaccineren en de andere groep ongevaccineerd laten en meten wat er gebeurt over een significant lange periode. In het normale verloop van de goedkeuring van vaccins zou dit ongeveer tien jaar voorafgaand aan de goedkeuring zijn gedaan. Niemand heeft dit gedaan.

In het Pfizer-onderzoek werd de ongevaccineerde controlegroep na een paar maanden allemaal gevaccineerd, waardoor vergelijkende resultaten op de lange termijn niet beschikbaar zijn. In ieder geval stierven er gedurende die paar maanden meer mensen in de vaccinatiegroep dan in de ongevaccineerde controlegroep. Er zijn nu ook veel onderzoeken gepubliceerd waarin de uitkomsten van gevaccineerden en ongevaccineerden worden onderscheiden.

Dus hoe ernstig is het probleem van de oversterfte?

Volgens de OESO waren er in 2022 1,2 miljoen oversterftegevallen in de landen die lid zijn van de OESO en die samen 1,2 miljard inwoners hadden. Dat is één sterfgeval per 1.000.

Nu geaccepteerd wordt dat zowel Covid als de Covid-vaccinatie hun leven begonnen in een biotechnologisch laboratorium, lijkt het niet veel uit te maken welk deel van de oversterfte te wijten is aan Covid en wat aan de Covid-vaccinatie, maar voor de goede orde: in 2022 waren er ongeveer 200.000 sterfgevallen met Covid in de OESO. Samenvattend waren er in de OESO alleen al in 2022 een miljoen sterfgevallen die niet aan Covid toe te schrijven waren. Wereldwijd gaat het waarschijnlijk om enkele miljoenen, ongeveer evenveel als de jaarlijkse sterfgevallen tijdens de Eerste Wereldoorlog.

 Vaccinatiegoeroe Bill Gates geeft toe: Covid-prikken zijn "farmaceutische troep"

 

U begrijpt waarom het zo belangrijk is voor degenen die betrokken zijn bij het creëren van Covid-beleid en het afdwingen van mandaten (waaronder alle momenteel gekozen 120 politici) om ervoor te zorgen dat iedereen blijft geloven dat er meer ongevaccineerden sterven dan gevaccineerden, omdat anders hun narratief dat het Covid-beleid miljoenen levens redt, volledig uit elkaar valt.

In dit licht kunnen we nu de beweegredenen beoordelen van degenen die nog steeds de draak steken met de vaccingewonden of de vaccinweigeraars ervan beschuldigen dat ze de overheid willen ondermijnen. Het Disinformation Project bijvoorbeeld, dat gefinancierd wordt door het kabinet van de minister-president, die, net als veel politici, vaccinletsel als een samenzweringstheorie hebben bestempeld. Ze proberen hun eigen fouten te verbergen die de gezondheid van de natie hebben ondermijnd.

Het Hatchard-rapport heeft de afgelopen jaren een eenvoudige klaagzang gekend: “niemand met gezag lijkt bereid te vragen waarom er in een ongekend hoog tempo sterfgevallen plaatsvinden”. Sterfgevallen zijn in feite een zeer stabiel onderdeel van het leven. In een normaal jaar zijn er geen oversterftegevallen. Verzekeringsactuarissen berekenen hun hele leven met grote nauwkeurigheid hoeveel van ons zullen sterven en wanneer. Zij stellen de premies voor levensverzekeringen daarop af. Op dit moment moeten de actuarissen slapeloze nachten hebben omdat er iets vreselijk mis is gegaan dat in de afgelopen 100 jaar op geen enkel ander moment is voorgekomen, behalve in oorlogs- en conflictgebieden.

Heel veel mensen worden ziek en sterven, terwijl ze gezond en wel zouden moeten zijn.

Het Ministerie van Volksgezondheid heeft deze verontrustende feiten verborgen gehouden, terwijl ze stilletjes en hypocriet hebben erkend dat hun personeel het recht heeft om deze risico’s te vermijden. Ze hebben niet alleen het publiek belazerd, ze hebben ook roekeloos hun leven in gevaar gebracht. Dit heeft gezinnen en gemeenschappen gebroken en tegen elkaar opgezet. Het heeft tragedies veroorzaakt die gezinnen in het hele land treffen, terwijl het Ministerie van Volksgezondheid en de regering kronkelige en geheime processen doorlopen om te verbergen wat er aan de hand is. Bovendien hebben ze plannen om door te gaan met het uitrollen van meer experimentele vaccins.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-nieuw-zeelandse-regering-heeft-de-elite-vrijgesteld-van-dodelijke-covid-vaccins-terwijl-ze-de-bevolking-vaccin-oplegt/

 

Europarlementariërs sommeren EMA vergunning van Covid-vaccins onmiddellijk in te trekken

Juridische beoordeling van de goedkeuring van de Covid-vaccins laat zien dat deze vaccins functioneel niet voldoen aan de gestelde eisen en dat de fabrikanten niet hebben voldaan aan de geldende procedures. In Nederland was dit reden voor Willem Engel om het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen te sommeren de toestemming voor de Covid-vaccins in te trekken.

Acht Europarlementariërs eisen nu van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) dat zij de vergunningen voor het gebruik van de vaccins van Pfizer en Moderna opschort.

De gebreken, die goedkeuring verhinderen, zijn zeer ernstig. Zo is er een verschil tussen de geteste en de feitelijk geproduceerde producten. Ook is het gebruik van de vaccins niet in overeenstemming met de verleende goedkeuring. Daarnaast zijn de vereiste testen nog niet afgerond.

Bij verlenging van de goedkeuring dient rekening gehouden te worden met de geconstateerde bijwerkingen. Het aantal geregistreerde gevallen waarbij de Covid-vaccins tot bijwerkingen leidden, groeide explosief. Dit leidt tot twijfel over de eerder aangenomen veiligheid van de vaccins. Ook bij de effectiviteit zijn in de afgelopen jaren steeds sterkere twijfels gerezen.

Omdat het griepseizoen voor de deur staat en de vaccinatiecampagnes in de lidstaten gaan beginnen, willen de Europarlementariërs juist nu onmiddellijke opschorting van de goedkeuring. “De gezondheid van burgers staat op het spel. Bijwerkingen als hartschade maken mensen voor de rest van hun leven invalide. Daarom moet het EMA geen enkel risico nemen en deze vaccins onmiddellijk van de markt halen,” aldus initiatiefnemer Marcel de Graaff.

Nederlandse arts heeft verbluffende nieuwe technologie voor mensen met prikspijt of vaccinatieschade

Er is een baanbrekende nieuwe technologie ontwikkeld voor het aantonen van het ingespoten mRNA en het spike-eiwit.

Als je prikspijt of vaccinatieschade hebt, of je zorgen maakt over shedding, dan kun je je melden bij specialist ouderengeneeskunde en leefstijlarts Jorine Hammink.

Hoe werkt het?

Zij kan aan de hand van de nieuwe technologie aantonen of het mRNA van de corona-injectie in je zit en of jouw klachten hiermee samenhangen. Ze kan ook bepalen of er sprake is van shedding.

Hoe werkt het? Een specifieke probe (een gelabeld strengetje DNA) voor een specifiek stuk mRNA wordt gecreëerd op basis van input die je zelf aanlevert.

Als de probe past bij het RNA dan licht een bolletje op. Je kunt dan zien waar het mRNA zich in je lichaam bevindt. Op die plek worden je cellen aangespoord om spike-eiwit te produceren.

Vervolgens wordt het aantal lichten geteld met behulp van revolutionaire AI. Zowel het mRNA als het spike-eiwit wordt gekwantificeerd.

Nieuw laboratorium

Toen men in 2021 begon met het toedienen van de nieuwe mRNA-‘vaccins’ vroeg Hammink zich direct af of er geen verkeerd gevouwen eiwitten zouden ontstaan, die klontering zouden veroorzaken. Ze vroeg zich daarnaast af wat dit spike-eiwit in het lichaam zou doen.

Hammink kwam in contact met een nieuw laboratorium waar deze technologie wordt toegepast voor diverse doeleinden. Zodoende kon ze deze diagnostiek ontwikkelen.

Ze hoopt dat genoeg mensen zich aanmelden zodat ze de mensheid de kans kan bieden om erachter te komen wat er nu precies in hun lijf is gespoten.

Oversterfte

Arts Hammink schreef recentelijk samen met huisarts Felix van der Wissel een artikel in De Telegraaf over de vaccinatiecampagne tegen corona en oversterfte. Op dat moment was de herhaalprikcampagne in volle gang en dat baarde het tweetal grote zorgen.

Je kunt je hier aanmelden bij Jorine Hammink.

Geen privacy, geen eigendom: De wereld in 2030 volgens het WEF

 oktober 4, 2023

 

Het World Economic Forum (WEF) werd vijftig jaar geleden opgericht. Het heeft in de loop der decennia steeds meer bekendheid gekregen en is uitgegroeid tot een van de toonaangevende platforms voor futuristisch denken en plannen. Als ontmoetingsplaats van de mondiale elite brengt het WEF de leiders uit het bedrijfsleven en de politiek samen met een paar geselecteerde intellectuelen. De belangrijkste drijfveer van het forum is wereldwijde controle, schrijft Madge Waggy.

Vrije markten en individuele keuze staan niet bovenaan, maar staatsinterventionisme en collectivisme. Individuele vrijheid en privébezit zullen volgens de voorspellingen en scenario’s van het World Economic Forum tegen 2030 van deze planeet verdwenen zijn.

Acht voorspellingen

Individuele vrijheid loopt weer gevaar. Wat er in het verschiet kan liggen, werd in november 2016 voorspeld toen het WEF “8 voorspellingen voor de wereld in 2030” publiceerde. Volgens het scenario van het WEF zal de wereld er heel anders uitzien dan nu, omdat de manier waarop mensen werken en leven ingrijpend zal veranderen. Het scenario voor de wereld in 2030 is meer dan alleen een voorspelling. Het is een plan waarvan de uitvoering drastisch is versneld sinds de aankondiging van een pandemie en de daaropvolgende lockdowns.

Volgens de projecties van de “Global Future Councils” van het WEF zullen privébezit en privacy in het volgende decennium worden afgeschaft. De komende onteigening zou zelfs verder gaan dan de communistische eis om het eigendom van productiegoederen af te schaffen, maar ruimte te laten voor privébezit. Volgens de projectie van het WEF zouden ook consumptiegoederen niet langer privébezit zijn.

Als de projectie van het WEF uitkomt, zouden mensen hun eerste levensbehoeften moeten huren en lenen van de staat, die de enige eigenaar van alle goederen zou zijn. Het aanbod van goederen zou gerantsoeneerd worden volgens een sociaal kredietpuntensysteem. Winkelen in de traditionele zin van het woord zou samen met de privéaankopen van goederen verdwijnen. Elke persoonlijke beweging zou elektronisch gevolgd worden, en alle productie zou onderworpen zijn aan de vereisten van schone energie en een duurzaam milieu.

Om “duurzame landbouw” te bereiken, zal de voedselvoorziening voornamelijk vegetarisch zijn. In de nieuwe totalitaire diensteneconomie zal de overheid zorgen voor basishuisvesting, voedsel en transport, terwijl de rest geleend moet worden van de staat. Het gebruik van natuurlijke hulpbronnen zal tot een minimum worden teruggebracht. In samenwerking met enkele belangrijke landen zou een wereldwijd agentschap de prijs van CO2-uitstoot op een extreem hoog niveau vaststellen om het gebruik ervan te ontmoedigen.

In een promotievideo vat het World Economic Forum de acht voorspellingen in de volgende verklaringen samen:

1.    Mensen zullen niets bezitten. Goederen zijn ofwel gratis of moeten geleend worden van de staat.

2.    De Verenigde Staten zullen niet langer de leidende supermacht zijn, maar een handvol landen zal domineren.

3.    Organen zullen niet getransplanteerd maar geprint worden.

4.    Vleesconsumptie zal geminimaliseerd worden.

5.    Massale volksverhuizingen zullen plaatsvinden met miljarden vluchtelingen.

6.    Om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken, zal er een wereldwijde prijs worden vastgesteld op een exorbitant niveau.

7.    Mensen kunnen zich voorbereiden om naar Mars te gaan en een reis te beginnen om buitenaards leven te vinden.

8.    Westerse waarden zullen tot het uiterste getest worden.

Voorbij privacy en eigendom

In een publicatie voor het World Economic Forum heeft de Deense ecoactiviste Ida Auken, die van 2011 tot 2014 minister van Milieu van haar land was en nog steeds lid is van het Deense parlement (de Folketing), een scenario uitgewerkt van een wereld zonder privacy of eigendom. In “Welkom in 2030” ziet ze een wereld voor zich waarin “ik niets bezit, geen privacy heb, en het leven nog nooit zo goed is geweest”. In 2030, zo luidt haar scenario, zijn winkelen en bezitten overbodig geworden, omdat alles wat ooit een product was, nu een dienst is.

In deze idyllische nieuwe wereld van haar hebben mensen gratis toegang tot vervoer, accommodatie, voedsel, “en alle dingen die we in ons dagelijks leven nodig hebben.” Omdat deze dingen gratis worden, “heeft het uiteindelijk geen zin meer om veel te bezitten.” 

Er zou geen privébezit in huizen zijn en niemand zou huur betalen, “omdat iemand anders onze vrije ruimte gebruikt wanneer we die niet nodig hebben.” Iemands woonkamer zal bijvoorbeeld gebruikt worden voor zakelijke bijeenkomsten wanneer iemand afwezig is. Zorgen zoals “levensstijlziektes, klimaatverandering, de vluchtelingencrisis, aantasting van het milieu, volledig dichtgeslibde steden, watervervuiling, luchtvervuiling, sociale onrust en werkloosheid” behoren tot het verleden. De auteur voorspelt dat de mensen blij zullen zijn om van zo’n goed leven te kunnen genieten dat zoveel beter is “dan het pad waarop we ons bevonden, waar het zo duidelijk werd dat we niet door konden gaan met hetzelfde groeimodel.”

Ecologisch paradijs

In haar bijdrage voor 2019 aan de jaarlijkse bijeenkomst van de Global Future Councils van het World Economic Forum voorspelt Ida Auken hoe de wereld er in de toekomst uit kan zien “als we de oorlog tegen klimaatverandering winnen.” Tegen 2030, wanneer de CO2-uitstoot sterk zal zijn verminderd, zullen de mensen in een wereld leven waar vlees op het bord “een zeldzaam gezicht zal zijn”, terwijl het water en de lucht veel schoner zullen zijn dan vandaag. Door de verschuiving van het kopen van goederen naar het gebruiken van diensten zal de noodzaak om geld te hebben verdwijnen, omdat mensen steeds minder zullen uitgeven aan goederen. De werktijd zal krimpen en de vrije tijd zal groeien.

Voor de toekomst ziet Auken een stad voor zich waar elektrische auto’s de conventionele verbrandingsvoertuigen hebben vervangen. De meeste wegen en parkeerplaatsen zullen groene parken en wandelgebieden voor voetgangers zijn geworden. Tegen 2030 zal de landbouw voornamelijk plantaardige alternatieven voor de voedselvoorziening bieden in plaats van vlees en zuivelproducten. Het gebruik van land voor de productie van diervoeder zal sterk afnemen en de natuur zal zich weer over de hele wereld verspreiden.

Sociale instemming creëren

Hoe kunnen mensen zo’n systeem accepteren? Het lokaas om de massa te lokken is de verzekering van een uitgebreide gezondheidszorg en een gegarandeerd basisinkomen. De promotors van de Grote Reset beloven een wereld zonder ziekten. Dankzij biotechnologisch geproduceerde organen en geïndividualiseerde, op genetica gebaseerde medische behandelingen zou een drastisch verhoogde levensverwachting en zelfs onsterfelijkheid mogelijk zijn. Kunstmatige intelligentie zal de dood uitroeien en ziekten en sterfte elimineren. De biotechnologische bedrijven zijn in een race verwikkeld om de sleutel tot het eeuwige leven te vinden.

Samen met de belofte om van elke gewone persoon een goddelijke superman te maken, is de belofte van een “universeel basisinkomen” zeer aantrekkelijk, vooral voor diegenen die geen baan meer zullen vinden in de nieuwe digitale economie. Een basisinkomen krijgen zonder de tredmolen en schande van het aanvragen van sociale bijstand te moeten doorlopen, wordt gebruikt als lokaas om de steun van de armen te krijgen.

Om het economisch haalbaar te maken, zou de garantie van een basisinkomen een nivellering van de loonverschillen vereisen. De technische procedures van de geldoverdracht van de staat zullen gebruikt worden om de cashloze maatschappij te bevorderen. Met de digitalisering van alle geldtransacties zal elke individuele aankoop geregistreerd worden. Bijgevolg zouden de overheidsinstanties onbeperkte toegang hebben om in detail te controleren hoe individuele personen hun geld uitgeven. Een universeel basisinkomen in een cashloze maatschappij zou de voorwaarden scheppen om een sociaal kredietsysteem op te leggen en het mechanisme leveren om ongewenst gedrag te bestraffen en het overbodige en ongewenste te identificeren.

Wie worden de heersers?

Het World Economic Forum zwijgt over de vraag wie er in deze nieuwe wereld zal regeren.

Er is geen reden om te verwachten dat de nieuwe machthebbers welwillend zullen zijn. Maar zelfs als de topbeslissers van de nieuwe wereldregering geen gemene maar gewoon technocraten zouden zijn, welke reden zou een bestuurlijke technocratie dan hebben om met de ongewensten om te gaan? Wat voor zin heeft het voor een technocratische elite om van de gewone man een superman te maken? Waarom de voordelen van kunstmatige intelligentie met de massa delen en de rijkdom niet voor de uitverkorenen houden?

 De afslachting door de overheid in Lahaina: Maui Herbekeken!

 

Als we ons niet laten meeslepen door de utopische beloften, moeten we bij een nuchtere beoordeling van de plannen tot de conclusie komen dat er in deze nieuwe wereld geen plaats zou zijn voor de gemiddelde mens en dat ze zouden worden opgeborgen samen met de “werklozen”, “zwakzinnigen” en “slecht opgevoede mensen.” 

Achter het prediken van het progressieve evangelie van sociale rechtvaardigheid door de promotors van de Grote Reset en de vestiging van een nieuwe wereldorde gaat het sinistere project van eugenetica schuil, dat als techniek nu “genetische manipulatie” wordt genoemd en als beweging “transhumanisme”, een term die bedacht is door Julian Huxley, de eerste directeur van de UNESCO.

De promotors van het project zwijgen over wie de heersers zullen zijn in deze nieuwe wereld. De dystopische en collectivistische aard van deze projecties en plannen is het resultaat van de afwijzing van het vrije kapitalisme. Een betere wereld creëren door middel van een dictatuur is een contradictio in terminis. Niet minder maar meer economische welvaart is het antwoord op de huidige problemen. Daarom hebben we meer vrije markten nodig en minder staatsplanning. De wereld wordt groener en de groei van de wereldbevolking is al aan het afnemen. Deze trends zijn het natuurlijke gevolg van het creëren van welvaart door vrije markten.

Conclusie

Het World Economic Forum en aanverwante instellingen willen samen met een handjevol regeringen en een paar high-tech bedrijven de wereld naar een nieuw tijdperk zonder eigendom of privacy leiden. Waarden als individualisme, vrijheid en het nastreven van geluk staan op het spel en moeten worden verworpen ten gunste van collectivisme en het opleggen van een “algemeen goed” dat wordt gedefinieerd door de zelfbenoemde elite van technocraten. Wat aan het publiek wordt verkocht als de belofte van gelijkheid en ecologische duurzaamheid is in feite een brute aanval op de menselijke waardigheid en vrijheid. In plaats van de nieuwe technologieën te gebruiken als een instrument voor verbetering, probeert de Grote Reset de technologische mogelijkheden te gebruiken als een instrument voor slavernij. In deze nieuwe wereldorde is de staat de enige eigenaar van alles. Het wordt aan onze verbeelding overgelaten om uit te vinden wie de algoritmen zal programmeren die de distributie van goederen en diensten zullen beheren.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/geen-privacy-geen-eigendom-de-wereld-in-2030-volgens-het-wef/

Artsen vragen zich af of ‘Post-Covid’ niet stiekem ‘Post-Vax’ is: ‘Daar mogen we het niet over hebben’

De Tweede Kamer gaat deze week in gesprek over het dubieuze ‘Post-Covid’. Wat BVNL betreft is dit het volgende perverse verdienmodel in de zorg.

In het debat van het ‘postcovidsyndroom’ zal de partij van Wybren van Haga erop wijzen dat met ‘Post-Covid’ op een handige manier de aandacht wordt afgeleid van zaken die het kabinet koste wat het kost de kop in wil drukken.

Daar mogen we het niet over hebben

“Wat is Post-Covid? Niemand die het weet. Het is een containerbegrip voor 200 vage klachten, die het kabinet met alle geweld wil toeschrijven aan een doorgemaakte corona-infectie. Ondertussen stapelen de verontrustende berichten over bijwerkingen van de mRNA-coronavaccinaties zich op en vragen steeds meer wetenschappers en artsen zich af of ‘Post-Covid’ niet stiekem ‘Post-Vax’ is,” aldus Van Haga.

“Maar daar mogen we het niet over hebben. Net zoals het gesprek over de 200 mensen per kwartaal te veel die nog steeds ‘zomaar’ overlijden angstvallig vermeden wordt. Het oversterftedebat had al lang gevoerd moeten worden, want dat we na de coronacrisis […] nog steeds aanhoudend meersterfte zien, is een reden tot grote zorg over de publieke gezondheid,” stelt het Kamerlid.

Geen enkel voorstel gehonoreerd

Hij heeft de Kamervoorzitter daarom onlangs dringend verzocht het oversterftedebat nog voor de Tweede Kamerverkiezingen te laten plaatsvinden.

BVNL vindt het volstrekt onverantwoord om nu weer miljoenen mensen te gaan prikken met een experimenteel middel, terwijl het onderzoek naar de oversterfte nog loopt en er bovendien geen enkel voorstel is gehonoreerd dat zich echt specifiek richt op het mogelijke verband tussen deze vaccinaties, bijwerkingen, Post-Covid en de oversterfte.