woensdag 11 oktober 2023

‘Turbo Kankers’ Gekoppeld aan COVID vaccinaties

 Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd   10 oktober 2023

 

 Video Link: https://rumble.com/v3jxx2d-is-the-covid-vaccine-causing-turbo-cancers.html

 

      HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

 

·       Oncologen melden een alarmerende stijging van 'turbokanker' na de prik, een term die is bedacht om ongelooflijk snelgroeiende kankers te beschrijven bij mensen die een of meer COVID-prikken hebben gekregen

·       Turbokankers verschijnen bij jongeren, velen onder de 30 jaar, zonder familiegeschiedenis van kanker. Ze verschijnen ook bij zwangere vrouwen en jonge kinderen

·       De meeste turbokankers zijn stadium 3 of 4 tegen de tijd dat ze worden gediagnosticeerd, maar de symptomen zijn pas dagen of weken geleden ontstaan. Ze groeien en verspreiden zich zo snel dat veel patiënten sterven voordat de behandeling zelfs maar kan beginnen. De meeste turbokankers zijn ook resistent tegen conventionele behandeling

·       Er zijn verschillende mogelijke mechanismen van de COVID-vaccins die bij gevoelige personen tot kanker kunnen leiden. De primaire is de wijziging van het gebruikte mRNA. Pseudouridine is ingebracht om het RNA te stabiliseren. Het resulterende eiwit kan gemakkelijk verkeerd worden gevouwen en verkeerd vouwen van eiwitten is een kenmerk van de ziekte van Alzheimer, Parkinson en hartfalen

·       Het pseudouridine-inbrengen kan ook uw aangeboren immuuntoezicht onderdrukken door de activiteit van tolachtige receptoren te dempen, en verminderde kankerbewaking is daar een stroomafwaarts effect van

 

In een Highwire-interview van 22 september 2023 (video hierboven), besprak de Canadese oncoloog en kankeronderzoeker Dr. William Makis de alarmerende toename van 'turbo-kankers' na de prik, een term die is bedacht om ongelooflijk snelgroeiende kankers te beschrijven bij mensen die een of meer COVID-prikken hebben gekregen.

Een voorbeeld hiervan wordt gedetailleerd beschreven in een casusrapport van september 20231 mede geschreven door Dr. Peter McCullough. Het beschrijft de snelle achteruitgang van een 56-jarige man die binnen enkele dagen na zijn COVID-vaccin Bell’s Palsy verlamming ontwikkelde, die uitgroeide tot een agressieve tumor op zijn oor en gezicht. Zoals opgemerkt in het abstract :2

"De maligniteit was van huidafkomst en de zaak vertoonde symptomen die consistent waren met Bell's verlamming en trigeminusneuralgie die vier dagen na vaccinatie begon ... In deze studie beschrijven we alle aspecten van deze zaak en bespreken we mogelijke causale verbanden tussen de snelle opkomst van deze uitgezaaide kanker en mRNA-vaccinatie.

We plaatsen dit in de context van meerdere immuunstoornissen die mogelijk verband houden met de mRNA-injecties die naar verwachting een agressievere presentatie en progressie van kanker zouden versterken.

Het type maligniteit dat we beschrijven suggereert een populatierisico voor het optreden van een grote verscheidenheid aan relatief veel voorkomende basaloïde fenotype-kankercellen, die mogelijk de kans hebben op uitgezaaide ziekten. Dit kan worden vermeden met vroege diagnose en adequate behandeling.

Aangezien verlamming / pijn in het gezicht een van de meest voorkomende bijwerkingen is na mRNA-injectie, moet een zorgvuldige inspectie van cutaan / zacht weefsel worden uitgevoerd om maligniteit uit te sluiten.

Er wordt een uitgebreid literatuuronderzoek uitgevoerd om de toxiciteit van mRNA-vaccinatie op te helderen die mogelijk tot de dood van deze patiënt heeft geleid. Preventief en nauwkeurig routinematig klinisch onderzoek kan toekomstige sterfgevallen mogelijk voorkomen."

Een ander casusrapport ,3 gepubliceerd in november 2021, beschreef de opmerkelijk snelle progressie van angioimmunoblastisch T-cellymfoom bij een 66-jarige man, slechts enkele dagen nadat hij zijn derde Pfizer-vaccin kreeg.

Ironisch genoeg kreeg hij de kans om hem te beschermen tijdens chemotherapie, en binnen acht dagen explodeerde de kanker en verspreidde zich als een lopend vuurtje. Volgens Makis zou dat soort progressie normaal gesproken een paar jaar of hoogstens een paar maanden duren.

Turbo Kankers - Een nieuw COVID-tijdperk Fenomeen

Zoals Makis opmerkt, zien we nu de opkomst van snelgroeiende kankers van de borst, dikke darm, slokdarm, nier, lever, alvleesklier, galwegen, hersenen, longen en bloed - inclusief buitengewoon zeldzame soorten kanker.

Maar dat is niet alles. Deze kankers komen voor bij jongeren, velen onder de 30 jaar, zonder familiegeschiedenis van kanker. Ze verschijnen bij zwangere vrouwen en jonge kinderen. Even vreemd is het feit dat de meeste fase 3 of 4 zijn tegen de tijd dat ze worden gediagnosticeerd, maar de symptomen zijn pas dagen of weken geleden ontstaan.

De kankers groeien en verspreiden zich zo snel dat veel van deze patiënten sterven voordat de behandeling zelfs maar kan beginnen. De meeste zijn ook resistent tegen conventionele behandeling en reageren niet. "Ik heb nog nooit kanker zo zien gedragen", zegt Makis, en hij zou het moeten weten, nadat hij tot nu toe 20.000 kankerpatiënten in zijn carrière had gediagnosticeerd.

Makis ving voor het eerst lucht op van dit fenomeen toen hij begon met het volgen van de plotselinge dood van Canadese artsen, die de volledige batterij COVID-vaccins moesten maken om hun baan te behouden. Binnen enkele maanden was er een uitbarsting van plotselinge sterfgevallen onder hen, velen als gevolg van hartaanvallen en sterven in hun slaap. Maar er was ook een grote groep artsen die agressieve kankers ontwikkelde.

Makis wijst erop dat wanneer je naar Go Fund Me-pagina's kijkt, je om donaties vraagt voor de behandeling van kanker, een groot deel van deze mensen heeft beroepen die de opdracht hadden om de leiding te nemen, zoals medische professionals en onderwijzers, politieagenten, brandweerlieden, militairen en vliegtuigbemanningen.

Potentiële werkingsmechanismen

Op de vraag hoe de COVID-vaccinsdeze turbokankers kunnen veroorzaken, beschrijft Makis verschillende mogelijke mechanismen die bij gevoelige personen tot kanker kunnen leiden. De primaire is de wijziging van het gebruikte mRNA.

De COVID-vaccinsbevatten niet hetzelfde mRNA dat voorkomt in het SARS-CoV-2-virus. Het mRNA is genetisch gemanipuleerd in een proces dat "codonoptimalisatie" wordt genoemd, waarbij pseudouridine wordt ingevoegd om het RNA te stabiliseren en snelle afbraak te voorkomen.4

De reden dat codonoptimalisatie werd gebruikt, is omdat het moeilijk is om je lichaam ertoe te brengen een bepaald eiwit te produceren door mRNA te injecteren. Het wordt niet alleen snel vernietigd, maar om de injectie te laten werken, hebben ze ook hogere niveaus van eiwitexpressie nodig dan van nature mogelijk is.

Ze hebben dit probleem omzeild door vervangingen te maken in de genetische instructies. Je kunt bepaalde nucleotiden uitwisselen (drie nucleotiden vormen een codon) en uiteindelijk toch hetzelfde eiwit krijgen, maar de verhoogde efficiëntie brengt vreselijke kosten met zich mee.

Wanneer delen van de code op deze manier worden vervangen, kan het resulterende eiwit gemakkelijk verkeerd worden gevouwen, en dit is in verband gebracht met een verscheidenheid aan chronische ziekten5 inclusief de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson en hartfalen.6

Zoals Makis uitlegt, kan de pseudouridine-insertie ook uw aangeboren immuunbewaking onderdrukken door de activiteit van tolachtige receptoren te dempen, en een downstream-effect daarvan is verminderde kankerbewaking.

Hoe meer mRNA-vaccins u neemt, hoe groter de schade aan het immuunsysteem, hoe groter het risico op verminderde kankerbewaking en dus hoe groter uw risico op turbokanker.

Andere mogelijke mechanismen zijn onder meer:

Genomische integratie van het gemodificeerde mRNA door middel van reverse transcriptie, die tumorsuppressorgenen kan verstoren.

Genomische integratie van DNA-verontreinigingen in de shots, die tumorsuppressorgenen kunnen verstoren.

Tumoren kunnen zo worden bevorderd door de aanwezigheid van een SV40-promotor in de DNA-verontreinigingen.

De liposomale nanodeeltjes (LNP's) verspreiden het mRNA systemisch naar alle weefsels, met ernstige gevolgen voor uw immuunfunctie. We weten nu dat sommige individuen dat blijven doen produceren piekeiwit gedurende ten minste zes maanden, en wanneer uw lichaam herhaaldelijk (laat staan continu) wordt blootgesteld aan hetzelfde antigeen, creëert het tolerantie.

Als gevolg hiervan wordt u vatbaarder voor infecties omdat uw immuunsysteem niet langer vecht tegen het antigeen. Dezelfde antilichamen die infecties bestrijden, richten zich echter ook op kankercellen, dus uw risico op kanker neemt ook toe.

Plasmide-DNA kan ook worden opgenomen door darmbacteriën, waardoor ze een bron worden van constante antigeen (spike-eiwit) productie.


                                       Download dit artikel voordat het verdwijnt

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/October/PDF/turbo-tumors-linked-to-covid-jabs-pdf.pdf 

Stijging bij kanker zal waarschijnlijk een lange termijn trend zijn

Binnen het eerste jaar na de uitrol van de COVID-vaccins begon de sterfte door alle oorzaken te stijgen in landen over de hele wereld, en nogmaals, het zijn jongere mensen uit de werkende leeftijd die in ongekende mate sterven.

Het goede nieuws is dat de boosteropname de afgelopen zes maanden is gedaald. In Canada is slechts 5% tot 6% geboosterd. Het slechte nieuws is dat de lawine van kankers waarschijnlijk op lange termijn zal voortduren.

Sterfgevallen door kanker zullen waarschijnlijk ook blijven stijgen, want als we het exacte mechanisme erachter niet kennen, kunnen we ze niet behandelen, merkt Makis op, en zowel chemo als straling blijken nutteloos te zijn. Ze werken niet tegen deze snel optredende kankers.

Een belangrijke factor hier is dat hoe meer mRNA-vaccinaties u neemt, hoe groter de schade aan het immuunsysteem, hoe groter uw risico op verminderde kankerbewaking en dus hoe groter uw risico op turbokanker.

Dodelijke hersenen en hartverwondingen na de prik

                        Video Link: https://youtu.be/NZhzWzoPB3M

 

Kanker is niet het enige gevaar dat het gezicht van de prik heeft. In de video hierboven bespreekt John Campbell, een gepensioneerde verpleegkundig opvoeder, het casusrapport7 van een 76-jarige man met de ziekte van Parkinson die drie weken na het ontvangen van zijn derde COVID-19-injectie stierf. De autopsie onthulde enorme hart- en hersenbeschadiging.

De eerste prik die hij kreeg was AstraZeneca's adenovirale vectorvaccin. De volgende twee waren van Pfizer. Zoals Campbell opmerkte, terwijl sommigen beweren dat hart- en hersenbeschadiging een risico is op COVID-infectie maar niet op de vaccinaties, heeft dit casusrapport overtuigend aangetoond dat deze schade werd veroorzaakt door de vaccins en niet door natuurlijke infectie. Zoals in het abstracte vermeld :8

"... histopathologische analyses van de hersenen brachten eerder onvermoede bevindingen aan het licht, waaronder acute vasculitis ... evenals multifocale necrotiserende encefalitis met onbekende etiologie met uitgesproken ontsteking, waaronder gliale en lymfatische reactie.

In het hart waren tekenen van chronische cardiomyopathie en milde acute lymfohistiocytische myocarditis en vasculitis aanwezig. Hoewel er voor deze patiënt geen geschiedenis van COVID-19 was, werd immunohistochemie voor SARS-CoV-2-antigenen (piek- en nucleocapside-eiwitten) uitgevoerd.

Verrassend genoeg kon alleen spike-eiwit maar geen nucleocapside-eiwit worden gedetecteerd in de ontstekingsfocus in zowel de hersenen als het hart, vooral in de endotheelcellen van kleine bloedvaten.

Aangezien er geen nucleocapside-eiwit kon worden gedetecteerd, moet de aanwezigheid van piekeiwit worden toegeschreven aan vaccinatie in plaats van aan virale infectie. De bevindingen bevestigen eerdere rapporten van encefalitis en myocarditis veroorzaakt door op genen gebaseerde COVID-19-vaccins."

Wordt vruchtbaarheid ook beïnvloed?

Recent onderzoek bevestigt ook eerdere rapporten9 van menstruatie-doorbraakbloeding bij pre-, peri- en postmenopauzale vrouwen, waarvan de implicaties nog onbekend zijn. Zoals gerapporteerd door Medical Xpress, 2 oktober 2023:10

"Onderzoek van het Norwegian Institute of Public Health, Noorwegen, suggereert dat COVID-19-vaccins of de reactie van het lichaam daarop kunnen leiden tot onverwachte vaginale bloedingen bij vrouwen. Dit fenomeen werd waargenomen bij vrouwen in verschillende reproductieve stadia.

In een krant ,11 'Onverwachte vaginale bloeding en COVID-19-vaccinatie bij niet-menstruerende vrouwen', gepubliceerd in Science Advances, beschrijft het team van onderzoekers op het gebied van volksgezondheid hun bevindingen die de mogelijkheid vergroten dat het piekeiwit van het SARS-CoV-2-virus, dat het doelwit is van de vaccins, bij dit fenomeen kunnen betrokken zijn ...

De studie omvatte ongeveer 22.000 deelnemers van 32 tot 64 jaar uit de Noorse moeder-, vader- en kind cohortstudie (MoBa) en het seniorcohort van 65 tot 80 jaar.

Onverwachte vaginale bloeding werd gemeld bij 3,3% van de postmenopauzale vrouwen, 14,1% van de perimenopauzale vrouwen en 13,1% van de pre-menopauzale vrouwen, meer dan driemaal de verwachte percentages. Ongeveer de helft van de vrouwen die onverwachte vaginale bloedingen meldden, ervoer het binnen 28 dagen na een COVID-19-vaccinatie."

Belangrijk is dat uit de studie bleek dat slechts 31% van de vrouwen die abnormale bloedingspatronen rapporteerden, er medische zorg voor zocht, en nog minder medische hulp wanneer de bloeding optrad na hun COVID-injectie. Als gevolg hiervan wordt deze bijwerking niet vastgelegd in databases met betrekking tot de gezondheidszorg.

Ik heb de prik gekregen? Onderneem actie om uw gezondheid te beschermen

Als je al een of meer prikken hebt en je nu zorgen maakt over je gezondheid, wat kun je dan doen? Neem in de eerste plaats nooit meer een COVID-booster, een andere mRNA-gentherapie-opname of een regelmatig vaccin. Je moet de aanval op je systeem beëindigen.

Als u symptomen ontwikkelde die u niet had voordat u werd gevaxxed, zou ik u willen aanmoedigen om deskundige hulp te zoeken. In het licht van de frequentie van turbokankers, zouden postmenopauzale vrouwen met doorbraakbloeding na hun COVID-prik waarschijnlijk verstandig zijn om geëvalueerd te worden om endometriumkanker uit te sluiten.

Op dit moment lijkt de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) een van de beste behandelprotocollen te hebben voor verwondingen na de prik. Het heet I-RECOVER en kan worden gedownload van covid19criticalcare.com.12

Dr. Pierre Kory, die medeoprichter was van de FLCCC, is min of meer overgestapt op de uitsluitende behandeling van de gewonden van het vaccin. Zie voor meer informatie DrPierreKory.com. Dr. Peter McCullough onderzoekt ook post-jab behandelingen, die u kunt vinden. PeterMcCulloughMD.com.

De Wereldgezondheidsraad heeft ook lijsten gepubliceerd met remedies die kunnen helpen bij het remmen, neutraliseren en elimineren van piekeiwit, waarvan de meeste experts het erover eens zijn dat het de belangrijkste boosdoener is. Ik behandelde deze in mijn artikel uit 2021, "World Council for Health onthult Spike Protein Detox".

 

- Bronnen en referenties

·         1, 2 EXCLI Journal 2023; 22: 992-1011

·         3 Frontiers in Medicine 25 november 2021; 8: 798095

·         4 Ehden Substack 20 augustus 2021

·         5 Nature Medicine 6 december 2011; 17: 1536-1538

·         6 Autofagie augustus 2008; 4 (6): 821-823

·         7, 8 Vaccins 2022; 10 (10): 1651

·         9 Wetenschap 15 juli 2022

·         10 Medical Xpress 2 oktober 2023

·         11 Science Advances 22 september 2023; 9 (38)

·         12 Covid19criticalcare.com

Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/10/10/turbo-tumors-linked-to-covid-jabs.aspx

PS.: (red. zie ook de CDS behandelingen van https://andreaskalcker.com/nl/ )

dinsdag 10 oktober 2023

Gezondheidsrichtlijnen van de WHO worden gewijzigd: dit wordt voorgesteld


In de Internationale Gezondheidsrichtlijnen van de WHO staat nu nog dat ze uitgevoerd zullen worden met volledig respect voor de waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden van personen.

De WHO wil deze principes letterlijk schrappen. In plaats daarvan moeten de Gezondheidsrichtlijnen worden gebaseerd op de principes van ‘billijkheid, inclusiviteit en samenhang’.

Oftewel: mensenrechten en vrijheden moeten worden geschrapt uit de Richtlijnen.

Adviezen zijn niet langer ‘niet-bindend’

Wat wordt nog meer voorgesteld? Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) zocht het op. Adviezen zijn niet langer ‘niet-bindend’. Woorden als ‘non-binding’ (niet-bindend) worden simpelweg geschrapt.

Er wordt zelfs een heuse ‘noodcommissie’ voorgesteld die maatregelen van lidstaten teniet kan doen en bindende maatregelen kan opleggen.

En verder: het is de bedoeling dat de WHO op wereldniveau meer mogelijkheden krijgt om ‘mis- en desinformatie’ te bestrijden.

Forse toename van de macht

Ook worden voorstellen gedaan om ‘informatieverspreiding’ via ‘passende boodschappen’ op te leggen aan landen.

Opmerkelijk: tot de gezondheidsproducten die de WHO kan inzetten, behoren ‘vaccins’, maar ook ‘genbehandelingen’.

De voorstellen behelzen een forse toename van de macht van de WHO, inperking van de nationale soevereiniteit van de lidstaten, omvangrijke nieuwe bureaucratie, en meer censuur, schreef De Andere Krant eerder over de aangekondigde wijzigingen.

Hydroxychloroquine Does Save Lives After All, New Study Finds

 Will we hear apologies?

A brand-new scientific study compared hundreds of hospitalized recipients of hydroxychloroquine (and azithromycin) with thousands of controls who received standard hospital care.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523000914

This study was carefully done, peer-reviewed, and published in a prestigious journal.

It looked at very sick, hospitalized patients with COVID-19 and tried to see if hydroxychloroquine, given with or without the antibiotic azithromycin, would help save lives.

The authors selected matching controls to account for any possible confounding effects.

We conducted a retrospective analysis to compare the 28-day mortality rate in 352 patients treated with hydroxychloroquine with or without azithromycin (HCQ-group) in our hospital with a contemporary control group of 3533 patients receiving standard of care from the Belgian Collaborative Group on COVID-19 Hospital Surveillance.

Scientists found that hydroxychloroquine did save lives, indeed:

A statistically significant reduction in crude mortality rate at 28 days was observed in the HCQ-group compared to standard of care (16.8% vs 25.9%,p ​= ​0.001).

For those not statistically inclined, p=0.001 means there is less than one-in-a-thousand possibility of this outcome being a random bit of luck. In other words, this is a finding of a very high degree of statistical certainty.

Scientists did their utmost to eliminate any possible confounding factors, such as the effect of age and so on.

After adjustment for these variables the OR for mortality was 0.635 (95%CI 0.464–0.875). Patients who did not receive HCQ had a 57% higher risk of mortality.

Read this again: those who did not receive HCQ had a 57% greater chance of dying, all other things being equal!

The authors conclude:

A Bit of History

Hydroxychloroquine was known as a safe and effective drug for Covid-19 and was used in China from the beginning.

However, having a safe and effective medicine would preclude expedited approval (emergency use authorization) for the Covid-19 vaccine. Therefore, for the vaccine promoters, dismissing all safe and effective treatments was essential.

Indeed, a fake Surgisphere study was arranged that “proved” the ineffectiveness of HCQ using a completely fabricated dataset. Based on this study and another industry-sponsored study intentionally administering harmful doses of HCQ, the FDA recommended not using hydroxychloroquine. Despite the Surgisphere study exposed as an elaborate fraud, HCQ was never reinstated as a recommended drug.

A part of this story was that, unluckily, President Trump touted HCQ as an effective drug. The Pfizer-sponsored media, additionally suffering from the Trump derangement syndrome, was quick to denounce anything recommended by Trump. Truth did not matter to them; neither did the lives of people who could die following wrong recommendations.

Suppressing safe and effective COVID drugs, such as hydroxychloroquine and Ivermectin, sadly costs lives.

How Many Lives Were Lost?

According to the official statistics, 1,178,411 people have died of Covid in the United States. If 37% of those lives could be saved by using HCQ, then about 436,000 people would not have to die needlessly. They would still be with us, enjoying the company of their loved ones, children, and grandchildren.

Instead, Pfizer made billions, the pandemic was never stopped, and the Pfizer-sponsored press has moved the object of their hysterical attention elsewhere.

Do you think that we will hear a “pandemic apology”?

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...