zondag 7 april 2024

Reeks dramatische gebeurtenissen in Brazilië: ‘Dit is het keerpunt’


In Brazilië wordt op dit moment de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd, op bevel van rechter Alexandre de Moraes van het Braziliaanse Hooggerechtshof.

De Moraes heeft mensen zonder proces in de cel gegooid wegens dingen die ze hebben geplaatst op sociale media. Hij heeft geëist dat bepaalde populaire gebruikers van sociale media worden verbannen. En hij heeft geëist dat bepaalde berichten worden gecensureerd.

De Moraes ondermijnt de democratie in Brazilië, blijkt uit vrijgegeven stukken. Deze agressieve censuur lijkt in strijd te zijn met de Braziliaanse wet, reageert X-baas Elon Musk. Hij laat weten dat deze rechter torenhoge boetes opgelegd heeft en gedreigd om zijn medewerkers in Brazilië te arresteren en het platform in het land te verbieden.

Musk negeert de rechter en waarschijnlijk moet hij dientengevolge het kantoor van X in het Zuid-Amerikaanse land sluiten.

Dictatuur

Brazilië staat op het punt een dictatuur te worden, waarschuwt journalist Michael Shellenberger, die spreekt van ‘een reeks dramatische gebeurtenissen’ in het land. President Lula da Silva laat Brazilië vervallen tot een totalitaire staat, zegt hij.

“Dit is het keerpunt. Mijlpaal in de geschiedenis die alles zal doen kantelen. De grondwet wordt ook in de EU en de VS zwaar geschonden,” merkt jurist Carine Knapen op. “De censuurmaatregelen zijn extreem en onwettig.”

Schwab

Volgens Mike Benz zit het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken hier achter. Hij werkte zelf op dit ministerie en is gespecialiseerd in internationale communicatie.

In mei vorig jaar bracht Klaus Schwab van het World Economic Forum een bezoek aan Brazilië. De pers was niet welkom.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Controversieel geo-engineeringsproject start stilletjes: ‘Zoveelste complottheorie blijkt complotfeit’


In de Baai van San Francisco zijn wetenschappers stilletjes begonnen met het eerste testproject in de Verenigde Staten om ‘global warming’ terug te dringen. Ze maken wolken dikker om zonlicht te weerkaatsen.

Het experiment werd niet breeduit aangekondigd om te voorkomen dat mensen in verzet zouden komen.

We spreken in dit geval ook wel van zonnestralingsbeheer of solar radiation management, projecten in het kader van geo-engineering waarbij getracht wordt zonlicht op grote schaal te weerkaatsen.

Erg controversieel

Onderzoekers van de Universiteit van Washington sproeien biljoenen microscopische zoutdeeltjes in de lucht om wolken dikker te maken. Het experiment loopt tot eind mei.

Zonnestralingsbeheer is erg controversieel omdat het gebruik van dit soort technologieën weerspatronen kan veranderen en de oogst negatief kan beïnvloeden.

Rotzooi

De media zijn in ieder geval dolenthousiast over het experiment. Zo schrijft de krant San Francisco Chronicle dat ‘het weer perfect is voor een geo-engineeringsstudie die de eerste in zijn soort is’.

Journalist Eric van de Beek reageert: “Zoveelste complottheorie blijk complotfeit. Ze zijn werkelijk bezig rotzooi in de atmosfeer te spuiten om het zonlicht te blokkeren.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Ingezonden brief naar aanleiding van de schorsing van huisarts Frank Peeters


Vorige week werd bekend dat de orde der artsen van Antwerpen de Vlaamse huisarts Frank Peeters drie weken geschorst heeft wegens onder meer zijn uitspraken over het coronavaccin. Hij heeft laten weten in beroep te gaan. Naar aanleiding van deze schorsing schreef dr. Hans Vogel onderstaande brief aan dr. Jean Colin, voorzitter van de orde der artsen van Antwerpen, die wij met toestemming publiceren:

Geachte,

Zonder veel verbazing, doch met ontsteltenis, heb ik kennis genomen van de uitspraak van Uw raad de dato 27 maart 2024 welke de schorsing beslist van dr. Frank Peeters voor een periode van drie weken.

Volgens de bijlagen die de uitspraak ondersteunen en toelichten, heeft dr. Peeters gezondigd tegen de medische deontologie, gelijk vastgelegd in tal van wetten en bepalingen. U geeft aan dat dr. Peeters stellingen en minderheidsstandpunten verkondigde, “waarover geenszins reeds enige wetenschappelijke consensus bestond” en “er duidelijk op gericht (waren) om wantrouwen bij het publiek te wekken over door de overheid genomen of ondersteunde preventie- of beschermingsmaatregelen inzake covid-19.”

De uitspraak stelt verder dat de communicatie op sociale media van dr. Peeters een “negatieve impact” heeft “op de goede naam van en het vertrouwen in de medische wetenschap en het artsenkorps,” en dat de opgelegde sanctie “in een democratische samenleving nodig (is) ter bescherming van het vertrouwen in en de goede naam van het artsenkorps, alsmede ter bescherming van de volksgezondheid.”

Zonder dat U en Uw raad zulks beseffen, is precies de redenering welke U hanteert, uitermate schadelijk voor het vertrouwen in en de goede naam van het artsenkorps en ipso facto ook voor de volksgezondheid.

In de eerste plaats kenschetst U de Belgische samenleving als “democratisch”, hetgeen per definitie niet juist is aangezien, zoals U zelf expressis verbis aangeeft, meningen van deskundigen die afwijken van die van de overheid, worden gecensureerd en bestraft.

Ten tweede geeft U aan dat U vindt dat waar sprake is van “wetenschappelijke consensus” er geen plaats kan zijn voor afwijkende meningen en “minderheidsstandpunten”. Blijkbaar denkt U dat wetenschap “democratisch” is, en in dat geval weet U niet wat wetenschap is en is U derhalve ongeschikt om het beroep van arts uit te oefenen. Dat geldt dan automatisch ook voor de overige leden van Uw raad. Voor de pure wetenschap, dus niet voor de zich ten onrechte voor wetenschap uitgevende praktijk van collaboratie met een overheid die danst naar het pijpen van schimmige zakelijke belangen, zijn “wetenschappelijke consensus” en de mening van de “meeste deskundigen” volstrekt onbelangrijk. Bij wetenschap gaat het namelijk om feiten en niet om meningen, en het is te betreuren dat U dat blijkbaar niet weet, dan wel vergeten is.

Een burger die beschikt over enig zelfstandig denkvermogen zou zich ernstige zorgen moeten maken over het feit dat zoveel artsen zich kritiekloos achter het op waanvoorstellingen en desinformatie gestoelde overheidsbeleid op het gebied van “covid-19” hebben geschaard. Als er iets is dat “het vertrouwen in en de goede naam van het artsenkorps” heeft beschadigd, dan is het juist dat gedrag van de meeste artsen.

De geschiedenis is helaas vol met voorbeelden van mensen van goede wil die zich door politieke autoriteiten laten leiden in plaats van door hun eigen beroepseer en vakkennis. Ik verzoek U derhalve, zich te herbezinnen en zich tevens nog eens behoorlijk te informeren over wat wetenschap is alsmede Uw plaats in de samenleving.

Met gepaste groet,

Dr. H.Ph. Vogel.

Het echte doelwit is niet Rusland of Iran, maar mensen die de vrijheid lief hebben

 zondag, 07 april 2024 10:30   Hits: 2916

de geplande Derde Wereldoorlog Als je kijkt naar de geschiedenis, dan is het iedere keer hetzelfde verhaal.

De burgers willen geen oorlog, maar de krachten in de achtergrond wel en aangezien zij de dienst uitmaken weet je wat er gaat komen.


Iedereen die niet volkomen in een eigen bubbel leeft kan zien welke kant we als wereld dreigen op te gaan.


Stap voor stap worden de bestaande conflicten verder geëscaleerd totdat er een punt is bereikt waarop 'a point of no return' is bereikt.

De psychopaten bevinden zich op de juiste posities en met de benoeming van het nieuwe hoofd van de NAVO zal ook het laatste poppetje op de goede plek staan voor wat er is gepland.

Dan zullen niets ontziende psychopaten de orders van hun meerderen uitvoeren en proberen de wereld mee te slepen in een rampzalig avontuur waarvan niemand de uitkomst kent.

Volgens Brandon Smith op Zerohedge is een (wereld) oorlog op dit moment al onvermijdelijk.

Smith spreekt over ‘globalisten’, een nietszeggende uitdrukking. Het gaat hier om de beruchte sekte in de achtergrond.

Hij schrijft onder andere het volgende:

Als je het gevoel krijgt dat de globalisten dezer dagen echt hard op weg zijn naar WO III, dan ben je niet de enige.

In de afgelopen maanden hebben Europese en Amerikaanse functionarissen meermaals gezinspeeld op de mogelijkheid van een nieuwe militaire dienstplicht, de EU heeft openlijk gesproken over grondtroepen in Oekraïne, NAVO-functionarissen hebben ondubbelzinnig verklaard dat ze een verlies van Oekraïne aan de Russen NIET zullen accepteren en het Kremlin heeft opnieuw gewaarschuwd dat er kernwapens op tafel liggen als westerse troepen de oorlog ingaan.

De Amerikaanse regering heeft onlangs verklaard dat Oekraïne lid zal worden van de NAVO, een rode lijn in het zand voor Rusland.

Dan is er nog Israël en Gaza. Ik waarschuwde maanden geleden dat de oorlog in Gaza zou uitgroeien tot een conflict met meerdere fronten waarbij waarschijnlijk ook Iran betrokken zou zijn.

Ik waarschuwde ook dat het in het voordeel van Israël zou zijn als Iran zich in de oorlog zou mengen, omdat dit de VS zou dwingen om direct betrokken te raken. Uiteraard is Iran al bezig met proxy-aanvallen op Israël via Libanon, maar Israëls aanval op de Iraanse "ambassade" of diplomatieke post in Syrië zorgt er in feite voor dat Iran zich nu direct zal inzetten voor aanvallen op Israëlische doelen.

Met andere woorden, net als in WO I wordt de situatie door de politieke elites geëscaleerd ondanks het feit dat het grote publiek in het westen steeds meer tegen deelname aan het conflict is. De globalisten willen ons de oorlog insturen, of we dat nu leuk vinden of niet. Elke beslissing die ze tot nu toe hebben genomen, maakt een vreedzame oplossing onmogelijk.

Ondanks het bleke scenario ziet Brandon Smith toch ook een lichtpuntje en dat is deze:

Eén factor die misschien nieuw is in de hele geschiedenis van de geopolitiek, is dat het publiek veel wakkerder is en zich bewuster is van het feit dat het niet noodzakelijk hun "plicht" is om blindelings te gaan vechten als hun regering hen daartoe oproept. Sociale media hebben mensen ook een platform gegeven om op grote schaal hun zorgen over oorlog te uiten, terwijl bezwaarmakers zich in het verleden geïsoleerd voelden.

Zijn eindconclusie is dat hoewel er toch steeds meer mensen wakker worden, dit niet genoeg zal zijn om de trein te kunnen stoppen.

Wel denkt hij dat er niet een allesvernietigende kernoorlog zal komen omdat de machthebbers er geen baat bij hebben om de complete infrastructuur op aarde te vernietigen.

Hij schrijft dan ook als eind conclusie het volgende:

Het is belangrijk om te begrijpen dat elke crisis die door globalisten wordt gecreëerd, bedoeld is om mensen die vrijheid lief hebben uit te schakelen. Het echte doelwit is niet Rusland of Iran; zij zijn marginaal.

Deze gebeurtenissen zijn bedoeld om een omgeving te creëren die bevorderlijk is voor tirannie, ze dienen als dekmantel voor een kunstmatige economische ineenstorting en ze dienen als dekmantel voor de ECHTE oorlog tegen de mensen die nog steeds de vrijheid verdedigen.

Je zou kunnen zeggen dat WO III al begonnen is, tenminste in economische termen. Ik betwijfel ook ten zeerste dat het eindspel voor de globalisten een wereldwijde nucleaire uitwisseling is; waarom tientallen jaren spenderen aan het bouwen van een gigantisch controlerooster om het vervolgens allemaal in seconden te vernietigen?

Ik denk wel dat het gevaar van kinetische oorlogsvoering de pan uit rijst en dat Amerikaanse en Europese burgers direct zullen worden getroffen. Er zal een aanzienlijke verzetsbeweging nodig zijn om het pad te veranderen dat we gedwongen worden te volgen en de dingen zullen veel erger worden voordat ze beter worden.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Huisarts die meer dan 7.000 mensen heeft genezen van covid-19 voor de rechter gesleept

 zondag, 07 april 2024 11:03   Hits: 3408

Dr. Chetty voor de rechterDat de wereld ziek is zal voor lezers van deze website geen verrassing meer zijn.

Hoe ziek blijkt wel uit het feit dat een zeer succesvolle huisarts terecht moet staan voor het genezen van mensen.


Steve Kirsch komt met het volgende bericht aangaande Dr. Shankara Chetty uit Zuid-Afirka
.

Met grote droefheid wil ik mijn volgers over de hele wereld laten weten dat een collega, Dr. Shankara Chetty, op 6 april 2024 terecht zal staan bij de Health Professionals Council van Zuid-Afrika voor zijn opvattingen en ervaringen over de behandeling van Covid en voor zijn uitgesproken opvattingen over mRNA-technologie en de inherente gevaren ervan.

Hij wordt aangeklaagd wegens ambtsmisdrijf. Dr. Chetty redde duizenden mensen in zijn woonplaats in KwaZulu Natal van de dood door covid-19 met zijn nieuwe en onorthodoxe benadering van de behandeling van de ziekte.

Hij behandelde covid-19 op een moment dat de WHO, academische instellingen en regelgevende instanties in binnen- en buitenland ten onrechte verklaarden dat er geen behandeling was voor covid-19.

Dr. Chetty gebruikte een onconventionele benadering en Dr. Chetty gebruikte eenvoudige, veilige, goedkope medicijnen zonder dat er extra zuurstof nodig was, wat een verbazingwekkende prestatie was als je bedenkt dat dezelfde soort patiënten massaal stierven op onze geavanceerde intensive care-afdelingen, uitgerust met dure kunstmatige ventilatoren.
Hierna een deel van een artikel dat wij eerder hebben geschreven over Dr. Chetty.

Hoewel er inmiddels veel bekend is over de schade die wordt aangericht door de spike eiwitten, denkt het gros van de bevolking nog steeds dat ze worden “beschermd”.

Iemand die daar heel anders over denkt is de Zuid-Afrikaanse arts Dr. Shankara Chetty. Dit is niet zomaar een doorsnee arts, maar zo langzamerhand een gerespecteerde autoriteit. Een huisarts die meer dan 7.000 patiënten heeft behandeld voor de corona/griep, waarbij niet één van zijn patiënten in het ziekenhuis is beland of gestorven.

Dr. Chetty heeft ook een uitgesproken mening over de reden van vaccinaties. Die reden is volgens hem niet om mensen te beschermen, maar juist om ze uit te roeien.

Hij noemt het spike eiwit dat door het eigen lichaam wordt aangemaakt nadat men is ingespoten met de experimentele gentherapie één van de meest dodelijke wapens die de mensheid ooit heeft gemaakt.

Het doel van dit wapen is dan ook om miljarden mensen te doden zonder dat iemand het eigenlijk merkt. Hij noemt het een vergif met een agenda.

Hij zegt verder dat we nu kunnen zien dat de wanden van de bloedvaten worden beschadigd door de spike eiwitten. Dit is iets dat inmiddels door meerdere artsen en onderzoekers is gemeld.

Omdat de vetbolletjes met instructies voor de cellen om het spike eiwit aan te maken door het gehele lichaam reizen, worden deze spike eiwitten ook op allerlei verschillende plekken in het lichaam aangemaakt.

Omdat de spike eiwitten door het menselijk immuunsysteem worden gezien als indringers zal er een soort kettingreactie van auto-immuunziektes plaatsvinden. Het lichaam gaat zichzelf aanvallen en daardoor zal het heel moeilijk worden om deze aanvallen bij het “vaccin” in de schoenen te schuiven.

De oorzaken waaraan mensen zullen sterven zullen heel divers zijn, waardoor het heel moeilijk zal worden om naar één bepaalde oorzaak te wijzen. Daarom is het spike eiwit ook één van de meest ingenieuze wapens ooit gemaakt.

De “vaccins” zullen vooral ook mensen treffen die al lijden aan bepaalde ziektes. Deze ziektes zullen door de spike eiwitten vele malen verergeren. Mensen met kanker zullen opeens een versnelde toename zien van de groei van tumoren en wanneer deze doodgaan, dan zijn ze overleden aan kanker. In werkelijkheid zijn ze gedood door de auto immuunreactie van het lichaam op de spike eiwitten, maar dat is nooit te bewijzen.

Mensen die lijden aan diabetes of die al beschadigde bloedvaten hebben en mensen met hoge bloeddruk zullen veelal te maken krijgen met beroertes en hartaanvallen.

Daarom is het volgens Dr. Chetty zo belangrijk dat mensen begrijpen wat de bedoeling is van deze “vaccins”.

Dat er een reden is voor de enorme dwang om iedereen te vaccineren. De reden is dat men is begonnen met het opruimen van een groot deel van de wereldbevolking zonder dat iemand argwaan krijgt en erachter komt dat mensen worden gedood door het spike eiwit.

Er is volgens Dr. Chetty geen sprake van een coronavirus omdat deze nog nooit is geïsoleerd, maar wel van een door mensen gemaakte ziekteverwekker. In feite zijn dat ook spike eiwitten die op beperkte schaal veroorzaken wat de “vaccins” op grote schaal doen.

Deze ziekteverwekker was nodig om ervoor te zorgen dat een aantal mensen, vooral met bestaande medische condities, ziek werden en stierven, zodat op grote schaal (gedwongen) vaccinaties kunnen worden uitgevoerd, waardoor het echte wapen wordt gelanceerd.



Videolink
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

zaterdag 6 april 2024

Topstudie: 27% van gevaccineerde mensen heeft hartschade

 april 6, 2024  2

   MDGovpics / Wikimedia / (CC BY 2.0 DEED)

Een topstudie uitgevoerd door een team van gerenommeerde microbiologen en immunologen heeft aangetoond dat 27 procent van de mensen die gevaccineerd zijn met Covid mRNA-injecties, hartschade hebben.

De wetenschappers ontdekten dat veel patiënten last hadden van ernstige hartgerelateerde complicaties tot en met een jaar na het krijgen van een Covid-injectie, schrijft Frank Bergman.

Het onderzoek werd geleid door microbioloog en immunoloog Muazzam M. Sheriff en collega’s van het Ibn Sina National College for Medical Studies en het King Faisal General Hospital in Saudi-Arabië.

De resultaten van het peer-reviewed onderzoek werden gepubliceerd in het wereldberoemde medische tijdschrift Cureus.

Meer dan een kwart van de deelnemers aan het onderzoek meldde hartcomplicaties na het krijgen van Covid mRNA-injecties.

Veel van deze patiënten moesten worden opgenomen in het ziekenhuis of op de intensive care.

De wetenschappers merken echter op dat de studie alleen diegenen registreerde die melding maakten van hartgerelateerde complicaties.

Hartschade zoals myocarditis heeft vaak geen symptomen totdat de patiënt een groot gezondheidsprobleem zoals een hartstilstand ervaart.

Daarom waarschuwen de wetenschappers dat het werkelijke aantal gevaccineerde mensen met hartschade veel hoger kan zijn dan ze hebben geregistreerd, omdat er waarschijnlijk grote aantallen niet gerapporteerde gevallen zijn.

Myocarditis is een ontsteking van de hartspier (myocardium), volgens de Mayo Clinic.

De ontsteking kan het vermogen van het hart om bloed te pompen verminderen.

Ernstige myocarditis verzwakt het hart zodat de rest van het lichaam niet genoeg bloed krijgt.

Er kunnen zich stolsels vormen in het hart, wat kan leiden tot een beroerte, hartaanval of plotselinge dood.

Deskundigen vrezen nu dat onopgemerkte hartschade kan dienen als een tikkende tijdbom onder de Covid-gevaccineerden.

Het nieuwe onderzoek van Sheriff et al. onthulde dat 27,11% van de onderzochte personen na de Covid-vaccinatie medisch was behandeld voor hartgerelateerde problemen.

Het begin van hartcomplicaties varieerde tussen de deelnemers.

14,55% ondervond symptomen binnen een maand na vaccinatie.

Anderen meldden echter problemen tot 12 maanden of langer na het krijgen van de prik.

Het onderzoek waarschuwt dat de bevindingen suggereren dat het hart niet herstelt van de schade die de injecties veroorzaken, zoals eerder werd beweerd.

TrialSite News berichtte deze week over de “explosieve Saudi-Arabische studie“.

Oprichter Daniel O’Connor verklaarde dat “het aantal gevallen van ziekenhuisopname zeker opmerkelijk was, vooral gezien het bestaande cardiale (myocarditis/pericarditis) signaal dat in verband wordt gebracht met de vaccins.”

Cardioloog en epidemioloog Dr. Peter A. McCullough zei dat naast het grote aantal cardiovasculaire symptomen die een ziekenhuisopname rechtvaardigden, 15,8% op een intensive care afdeling (ICU) belandde.

“Meer dan de helft van de proefpersonen gaf aan dat ze door een gezondheidswerker of overheidsinstantie waren beïnvloed om zich te laten vaccineren,” vertelde McCullough aan The Defender.

“Nooit eerder is er zo’n cardiotoxisch vaccin op het publiek losgelaten.”

O’Connor benadrukte de groeiende bezorgdheid over de mogelijke langetermijneffecten van COVID-19 vaccins op de gezondheid van hart en bloedvaten:

“De toename van het aantal hartgerelateerde incidenten in het nieuws van de afgelopen twee jaar stelt ons ook niet gerust.”

Het Saoedi-Arabische onderzoek had een cross-sectionele opzet en telde 804 deelnemers (379 mannen en 425 vrouwen van 18 jaar en ouder).

 

De deelnemers hadden minstens één dosis van een mRNA COVID-19 vaccin gekregen (Pfizer-BioNTech, Moderna, of beide – 58 namen een ander merk).

Alarmerend genoeg had 40% van de deelnemers slechts één injectie gekregen.

De deelnemers vulden een cultureel aangepaste vragenlijst in over demografische gegevens, vaccinatiegeschiedenis, gezondheidstoestand en percepties met betrekking tot de vaccins.

Het optreden van hartcomplicaties bij 27,11% van de getroffen deelnemers varieerde.

14,55% trad op binnen één maand na vaccinatie, 6,97% tussen één en drie maanden, en de rest ondervond problemen tot 12 maanden of langer na ontvangst van het vaccin.

Voor de 15,8% die opgenomen werd op afdelingen voor kritieke zorg en 11,44% op algemene ziekenhuisafdelingen, duurde de opname minder dan een dag tot meerdere weken.

8,33% verbleef tussen de vier en zeven dagen in het ziekenhuis.

Bij veel deelnemers was de behandeling voor hartcomplicaties nog gaande.

9,45% kreeg langer dan 12 maanden medische zorg en 7,11% onderging ten tijde van het onderzoek een voortdurende behandeling.

Vijfenzestig procent van de proefpersonen gaf aan “neutraal”, “enigszins niet overtuigd” of “helemaal niet overtuigd” te zijn van de veiligheid van mRNA-vaccins.

Ondertussen zei slechts ongeveer 20% dat ze geloofden dat hun hartsymptomen “sterk gerelateerd” of “enigszins gerelateerd” waren aan de vaccins.

“Ondanks de vooringenomenheid van de wervingsstrategie om patiënten te vinden met cardiovasculaire bijwerkingen van mRNA, zijn dit grote percentages die ziekenhuis- en/of IC-zorg nodig hebben,” zei McCullough na het analyseren van de resultaten van het onderzoek.

“Er zijn meer gegevens nodig over deze gevallen, inclusief diagnose, behandeling en uitkomsten zoals terugkerende ziekenhuisopnames en overlijden,” voegde hij eraan toe.

 

De auteurs van het onderzoek benadrukten de noodzaak van verder onderzoek naar de specifieke risicofactoren en biologische mechanismen die kunnen bijdragen aan het ontwikkelen van hartcomplicaties na vaccinatie.

TrialSite News noemde het “een sterke studie met betrekking tot methodologie, relevantie en ethische overwegingen.”

Het nieuwsorgaan merkte op dat de auteurs “de omvang van de respons leken te bagatelliseren,” ondanks wat “een verschrikkelijk hoog percentage” van hartcomplicaties lijkt.


 

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/topstudie-27-van-gevaccineerde-mensen-heeft-hartschade/

Ab Flipse pleit op tv voor tribunalen: ‘Dit moet je strafrechtelijk aanpakken’


Donderdag besteedde het tv-programma Ongehoord Nieuws aandacht aan de corona-openbaringen in Duitsland.

Financieel expert Ab Flipse wees erop dat politici een doel hebben met Europa. “Als je dat doel niet ziet en je weet niet wat hun agenda is, blijf je achter de feiten aan hollen. Dat gaat niet enkel over corona, maar ook over Oekraïne, klimaat, enzovoorts.”

“Als je weet welke koers de politici volgen, ga je begrijpen wat er echt aan de hand is,” zei hij.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Tribunalen

“Hiervoor is de wetenschap gewoon aan de kant gezet. Dat is gewoon te kwader trouw, toch?” vroeg presentator Tom de Nooijer.

Flipse antwoordde instemmend. Hij merkte op dat er nu wordt gesproken over een parlementaire enquête in Nederland en in Duitsland. “Je moet niet met een parlementaire enquête werken, je moet gewoon een strafrechtelijke procedure starten,” benadrukte hij. “Je moet naar een tribunaal werken.”

“Ja, tribunalen?” vroeg De Nooijer.

Dan word je gebrainwasht

Flipse: “Dit moet je strafrechtelijk aanpakken. Je moet de poppetjes eruit pikken. Die moet je aansprakelijk stellen. Er moet dus een tribunaal komen.”

Er is keihard gelogen door de media. De media hebben de politici gevolgd. Ook de media zijn hier schuldig aan. We worden gewoon op het verkeerde been gezet, aldus de opiniemaker.

Het probleem is volgens hem dat we eenzijdig en niet volledig geïnformeerd worden. “Als je alleen maar eenzijdige en onvolledige informatie krijgt, dan word je gebrainwasht. En dat gebeurt al decennia. Daar zie je nu de effecten van.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Verbijsterde archeologen onderzoeken beweringen over reuzenskeletten in Amerika

 
Beweringen over een groep reuzenmensen die drie meter lang waren en ooit in het Zuidwesten van de Verenigde Staten leefden, bezorgen archeologen hoofdbrekens, schrijft de Britse Daily Mail.

In een grot in Lovelock in de Amerikaanse staat Nevada zijn vorige eeuw enorme mensenschedels, 40 centimeter lange sandalen en gigantische handafdrukken gevonden. Ze worden ook wel de ‘Reuzen van Lovelock’ genoemd.

De resten werden in 1911 ontdekt door een stel mijnwerkers. Diep in de grot stuitten ze op meer dan 60 skeletten van mensen, waarvan sommige zo’n 2,5 meter lang. In de biografie van ingenieur John T. Reid, die in Lovelock werkzaam was, valt te lezen dat de ‘reuzen’ toebehoorden aan een oud mensenras.

Twee keer zo groot

Hoewel er geen bewijs is voor deze vondst, zijn tijdens opgravingen in 1912 en 1924 duizenden voorwerpen aangetroffen in de grot, waaronder gigantische sandalen die gedragen leken te zijn.

De menselijke resten in de grot dateerden van 2030 voor Christus tot 1218 voor Christus. Er werd ook een handafdruk gevonden die twee keer zo groot was als de handafdruk van een gewone mens.

Er zijn berichten uit 1931 gevonden waarin wordt gerept over skeletten van 2,6 tot 3 meter lang. Opvallend genoeg hadden deze mensen rood haar.

3000 jaar geleden

De Paiute, een stam van indianen die in het zuiden van de VS leven, vertellen verhalen over een groep barbaren die 3000 jaar geleden in het gebied opdook. Volgens de indianen voerden ze oorlog met de Paiute en hun buren, en hadden ze rood haar.

De 16de-eeuwse ontdekkingsreiziger Pedro Cieza de León stuitte in de regio naar eigen zeggen op een mysterieuze groep roodharige barbaren.

Volgens een ‘studie’ van de Universiteit van Nevada waren de skeletten niet 3, maar 2 meter lang.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

EU-leiders ‘ontbreekt het aan hersenen’ – Poetin

08/11/2024   Het blok neemt beslissingen op basis van een politieke agenda en niet op basis van nationale belangen, aldus de Russische leide...