Tik tok, de pandemieklok tikt door

 vrijdag, 24 mei 2024 09:48

Dat er binnen niet al te lange tijd een nieuwe nep pandemie gaat uitbreken lijkt welhaast zeker.

Ook welhaast zeker lijkt het dat ze hiervoor het vogelgriepvirus gaan gebruiken.

In januari van dit jaar viel het volgende bericht te lezen:

In de Amerikaanse staat Texas is een mens besmet geraakt met vogelgriep. De besmetting volgde op contact met besmette melkkoeien, zo heeft de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC bekendgemaakt.

De patiënt heeft als gevolg van de besmetting een oogontsteking opgelopen en is weer herstellende, zegt CDC. Er zijn geen signalen dat het virus van mens op mens kan overgaan.

Nu is er een tweede:

Bij een melkveehouder in de Amerikaanse staat Michigan is vogelgriep vastgesteld. Het is waarschijnlijk het tweede geval dat bij mensen is veroorzaakt door een uitbraak bij Amerikaanse melkkoeien.

De patiënt had milde oogklachten en is inmiddels hersteld, lieten de gezondheidsautoriteiten in Michigan weten. De werknemer was in contact geweest met koeien die waarschijnlijk besmet waren. Het risico voor de bevolking blijft volgens de autoriteiten laag.

Maar, daar blijft het niet bij.

De wereldwijde uitbraak van H5N1 vogelgriep die begon in 2020 heeft zich onlangs verspreid onder vee in Amerikaanse staten en zeezoogdieren over de hele wereld. Gezondheidsfunctionarissen houden het virus nauwlettend in de gaten en experts zijn bezorgd dat het virus kan muteren en zich uiteindelijk kan verspreiden naar mensen, waar het zeldzaam maar dodelijk is gebleken.

Ongeveer 70 mensen in Colorado worden gecontroleerd op vogelgriep vanwege mogelijke blootstelling en zullen worden getest op het virus als ze symptomen vertonen, vertelde het Colorado Department of Public Health aan Forbes - het was niet meteen duidelijk hoe of wanneer de mensen mogelijk werden blootgesteld.

Het USDA voerde een onderzoek uit en ontdekte dat nadat hoge concentraties van het virus in rundvlees waren geïnjecteerd, er geen sporen achterbleven nadat het vlees medium tot doorbakken was gekookt, hoewel het virus wel werd aangetroffen in vlees dat op lagere temperaturen was gekookt.

In een volgend stadium zal waarschijnlijk worden geconcludeerd dat het toch niet veilig is om vlees te eten.

Ook andere dierlijke producten komen in de gevarenzone terecht.

De Food and Drug Administration kondigde aan 8 miljoen dollar extra uit te trekken om ervoor te zorgen dat de commerciële melkvoorziening veilig is, terwijl het ministerie van Landbouw zei tot 28.000 dollar per boerderij te zullen betalen om de verspreiding van de ziekte tegen te gaan, in totaal ongeveer 98 miljoen dollar aan fondsen.

Australië heeft dinsdag het eerste geval van vogelgriep bij mensen gemeld nadat een kind in maart besmet raakte na een reis naar India. Het kind is sindsdien echter hersteld van een "ernstige infectie", aldus het Victoriaanse ministerie van Volksgezondheid.

Je ziet dat er nu al diverse continenten worden genoemd waarbij het vogelgriep virus erin slaagt om mensen te besmetten.

Steeds dichterbij komt de pandemie en dat alles uiteraard zoals gewoonlijk gebaseerd op totale leugens.

Feit is dat er nog nooit wetenschappelijk is bewezen dat er zoiets als een sars-vov-2 virus bestaat of welk virus dan ook.

Ook kan je een ander niet besmetten, ook al zou je nog zou graag willen. Wel zijn er dingen die mensen ziek kunnen maken, maar die hebben niets met een virus te maken.

Voor verdere achtergrond aangaande deze materie verwijzen naar dit artikel,  maar ook deze en tenslotte dit artikel.

Ondertussen wordt er alvast hard gewerkt aan ‘bindende maatregelen’.

Tik tok, het wordt wellicht een mooie zomer, maar daarna komt 2025 razendsnel dichterbij.

Bron: https://niburu.co/het-complot/19739-tik-tok-de-pandemieklok-tikt-door

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Er lijkt geen eind te komen aan de waanzin

 donderdag, 23 mei 2024 10:26

Soms zie je van die dingen waarbij je echt een paar keer in je ogen moet wrijven om het te kunnen geloven.

Waarbij je dan ziet dat er nog een lange weg te gaan is en dat een deel van de bevolking reddeloos verloren lijkt te zijn.



Mensen die zo verstandig zijn geweest om zich nooit te laten ‘vaccineren’ tegen een nog nooit wetenschappelijk bewezen virus, hebben over het algemeen weinig last van ziek worden.

Mensen die alle voorgeschreven prikken en boosters hebben genomen worden echter aan de lopende band ziek.

Ondanks het feit dat wetenschappelijke onderzoeken uitwijzen dat het immuunsysteem ernstig wordt verzwakt door de vele prikken, gaat men onverdroten verder met het opnieuw bang maken van de bevolking.

En dus krijgen we de volgende propaganda:

Nieuwe stammen van Covid-19 verspreiden zich wereldwijd, waardoor gezondheidswerkers zich zorgen maken over een mogelijke piek in het aantal gevallen in de zomer, viereneenhalf jaar na het begin van de pandemie.

De FLiRT-varianten - waarvan de naam is afgeleid van de namen van de mutaties in de genetische code van de varianten - zijn toegenomen in de VS en Europa omdat het coronavirus blijft muteren ten opzichte van eerdere stammen.

Kijk en luister naar de volgende korte reportage uit Australië.

Een man die maar liefst zes keer is ‘gevaccineerd’ heeft nu weer te maken met een serieuze ‘covid besmetting’. De man dacht dat hij goed beschermd zou zijn, maar toch is hij dit keer zieker dan ooit.

Vervolgens wordt er dan in de reportage gewaarschuwd voor de nieuwe FliRT varianten en wordt opgeroepen dat alle kwetsbare mensen snel een nieuwe boosterprik moeten halen.

En zo komen we in een vicieuze cirkel terecht waarbij de bevolking zichzelf als het ware systematisch, stap voor stap, uitroeit.

De waanzin blijft maar doorgaan:

Het Britse parlementslid Craig Mackinlay (57) keerde vandaag onder luid applaus van zijn collega's terug in het Lagerhuis. Mackinlay raakte zijn handen en voeten kwijt door sepsis en grapte dat hij bekend wil staan als het eerste 'bionische parlementslid'.

De politicus gaat na een levensbedreigende sepsis-aanval vorig jaar door het leven met prothetische onderbenen en handen. "Dit is een emotionele dag voor mij", zei hij, terwijl zich verontschuldigde voor zijn kleding. Door zijn protheses kan hij geen nette schoenen of een jasje dragen.

Mensen kunnen handen en benen verliezen en dan nog doorgaan met het adviseren van anderen om toch maar die prik te halen.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/19740-er-lijkt-geen-eind-te-komen-aan-de-waanzin

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Tegen het einde van de maand wil de WHO een Orwelliaans pandemieverdrag aannemen om wereldwijd algoritmische bewakings- en controlesystemen te implementeren

mei 22, 2024   0 

   Syaibatulhamdi / Pixabay

De groep experts van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) komt van 27 mei tot 1 juni 2024 bijeen in Genève, Zwitserland, voor hun 77e Wereldgezondheidsvergadering. Tijdens deze vergadering zullen de lidstaten van de WHO hun stem uitbrengen over de definitieve versie van de “pandemieovereenkomst” van het agentschap, schrijft Lance D Johnson.

Deze overeenkomst zal het agentschap meer macht geven over soevereine naties, inclusief de bevoegdheid om gerichte lockdowns en beperkende maatregelen te bevelen. De overeenkomst zal een wereldwijd orgaan van experts in staat stellen om surveillance-instrumenten te gebruiken en bredere mandaten te implementeren voor PCR-testen, maskers, zogenaamde vaccins en andere tegenmaatregelen. Op dit moment is de WHO bezig met het ontwikkelen van een gestandaardiseerd algoritme om het risico op overdracht via de lucht te kwantificeren.

WHO’s psychotische ARIA-tool verdubbelt de kiemfobie, analyseert aerosolen en micromanagement menselijke activiteiten

De WHO werkt momenteel samen met de Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek (CERN) aan de ontwikkeling van een online tool [PDF] die de risico’s van toekomstige virusoverdracht via de lucht in verschillende openbare en privéomgevingen zal evalueren en voorspellen. Dit surveillance-instrument, ARIA genaamd, zal de hypothetische verspreiding van ziekteverwekkers via de lucht in binnenomgevingen modelleren, zodat de WHO precieze richtlijnen kan opstellen voor risicobeperkende maatregelen voor bedrijfseigenaren, huishoudens, gezondheidscentra en andere binnenomgevingen.

Volgens de WHO werd ARIA ontwikkeld door “een wereldwijde groep van experts” die een “uitgebreide beoordeling van de wetenschappelijke literatuur” hebben uitgevoerd. Keer op keer wordt ons verteld dat we “op de experts moeten vertrouwen” – ook al heeft het advies van de WHO wereldwijd aanzienlijke schade toegebracht aan gezinnen, economieën en bestaansmiddelen.

  Het is tijd om doodsbang te zijn

 

Het ARIA-instrument is een psychotische verdubbeling van de kiemfobie, sociale afstand, menselijk isolement en gedragstraining voor de onwetenden die plaatsvonden tijdens het covid-19 schandaal. In hun formules ontleden de WHO-experts de “expiratoire activiteit” van praten, spreken, zingen en schreeuwen en analyseren ze de invloed ervan op de verspreiding van virussen. De experts bespreken zaken als de “volumetrische deeltjesemissieconcentratie” en de “gravitatie” van aerosoldeeltjes van mensen die zitten en/of staan. Volgens de tool is het belangrijk om de grootte van huishoudens te controleren en ervoor te zorgen dat de samenleving zich houdt aan de maskermandaten om verspreiding te bepalen.

Uit ARIA: “Als er geen maskermandaten zijn, is de naleving van gelaatsbedekkende kleding een belangrijke parameter. Daarom is de exacte kwantificering van de risicovermindering door het gebruik van gelaatsbedekkende kleding sterk afhankelijk van de mate van naleving.”

De tool is duidelijk ontworpen door mensen die hun paranoïde leven beter geïsoleerd in een gewatteerde kamer kunnen doorbrengen. De tool gaat dieper in op het concept van “deeltjesdepositie” waarvan ze beweren dat het “voornamelijk wordt bepaald door de mechanismen van inertiële impactie, gravitationele sedimentatie, Brownse diffusie en, in mindere mate, door turbulentie, elektrostatische neerslag en onderschepping”.

WHO plant meer pandemieën, bewapent wetenschap en propaganda om mensen onder controle te houden en de aarde te ontvolken

De WHO “experts” hebben een formule opgesteld om te begrijpen hoe ongeziene deeltjes in de lucht worden beïnvloed door verschillende factoren die zij hebben verzonnen. In hun krankzinnige poging om de deeltjes in de lucht te beheersen – en in hun wilde waanidee dat ze op de een of andere manier virussen kunnen beheersen – proberen de WHO-experts gegevens over mensen te verzamelen, elke menselijke activiteit in de gaten te houden en te controleren. Terwijl ze deze gegevens verzamelen, zullen ze alleen maar proberen om elk deeltje in de lucht te micromanagen en te dicteren hoe mensen met die deeltjes omgaan voor het collectieve “welzijn van iedereen.”

  Eerste bedrijf dat alleen ongevaccineerde mensen aanneemt, omdat ze intelligenter zijn

 

De ARIA tool van de WHO is meer dan Orwelliaans. Achter alle formules en “wetenschap” gaat een wereldwijde technocratie schuil die mensen wil controleren, individuen hun autonomie wil ontnemen en hun leven bij elke stap wil bedreigen.

Jeremy Farrar, hoofdwetenschapper van de WHO, is er zeker van dat dit instrument duidelijkheid zal brengen in de aanpak van toekomstige pandemieën:

Samen met een zeer divers aantal vooraanstaande volksgezondheidsinstanties en experts uit verschillende disciplines, zijn we blij dat we deze complexe en tijdige kwestie hebben kunnen aanpakken en tot een consensus zijn gekomen. De overeengekomen terminologie voor ziekteverwekkers die zich via de lucht verspreiden, zal helpen een nieuw pad uit te stippelen voor onderzoeksagenda’s en de implementatie van volksgezondheidsinterventies om bestaande en nieuwe ziekteverwekkers te identificeren, te communiceren en erop te reageren.

De WHO heeft bewezen een totalitaire nachtmerrie van een bureaucratie te zijn. Zonder verantwoording te hoeven afleggen en zonder een volledige afwijzing van hun tactieken, zullen we in de nabije toekomst meer pandemische propaganda en maatschappelijke controle zien, gekoppeld aan meer roofzuchtige “vaccinatie” ontvolkingspogingen. We zijn allemaal betrokken bij deze oorlog, of we dat nu leuk vinden of niet, dus we moeten eraan wennen om “anti-wetenschap” en “anti-vaxxer” genoemd te worden. We moeten bereid zijn om NEE te zeggen tegen alle inbreuken op de vrijheid en het gezonde verstand en bereid zijn om onze levens en onze families ten koste van alles te verdedigen.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/tegen-het-einde-van-de-maand-wil-de-who-een-orwelliaans-pandemieverdrag-aannemen-om-wereldwijd-algoritmische-bewakings-en-controlesystemen-te-implementeren/

Dit is iets dat iedereen hoort te weten

 woensdag, 22 mei 2024 11:42

Terwijl wij ons laten afleiden door allerlei zaken gebeuren er in de achtergrond onheilspellende dingen.

En vaak hebben die betrekking op acties afkomstig van iemand die eruit ziet als een schurk en Engels spreekt met een afgrijselijk Duits accent.
De man ziet er niet alleen uit als een schurk, hij is een schurk die namens de sekte in de achtergrond druk bezig is om de wereld richting communisme te sturen.

Deze man, Klaus Schwab, gebruikt daarvoor het WEF en de grootste zwendel aller tijden, namelijk die van het klimaat.

In dat kader stuurt een lezer een bericht dat misschien niet veel mensen gezien zullen hebben, maar wat wel heel belangrijk is. 

MasterCard en de Verenigde Naties hebben hun krachten gebundeld om een creditcard te maken die je CO2-voetafdruk meet. Zodra je je limiet hebt bereikt, kun je geen aankopen meer doen.

In januari dit jaar werd Doconomy gepresenteerd bij de WEF vergadering in Davos.

Doconomy zal aanwezig zijn tijdens het World Economic Forum (WEF) in Davos. Tijdens het WEF zal Doconomy vooraan staan in de discussies en bijdragen aan een collectieve visie voor een duurzamere en veerkrachtigere wereldeconomie. Maak deel uit van het gesprek dat de toekomst vormgeeft.



Hoe duidelijk wil je het hebben?

Recht in ons gezicht wordt ons verteld dat ook wij te maken zullen krijgen met een systeem dat aan alle kanten onze vrijheid zal beperken en van ons moderne slaven zal maken.

Het is een satanische sekte in de achtergrond die ons met mooie woorden en voor een groot deel van de mensheid wil uitroeien en de rest tot slaaf maken.

We weten dat Klaus Schwab heel gecharmeerd is van China en de manier waarop men daar omgaat met de bevolking.

Ook is bij velen bekend dat Schwab strooit met het woord ‘stakeholder’, iets dat voor veel mensen een totaal nietszeggend begrip.

Men kent het begrip ‘shareholder’ (aandeelhouder), maar wat een stakeholder nu precies is?

Er zweven diverse definities rond en de volgende is er één van.

Het woord stakeholders betekent belanghebbenden, en wordt gebruikt voor personen of organisaties (of in brede zin ook de omgeving), die invloed kunnen uitoefenen op de organisatie of beïnvloed worden. Stakeholders van een organisatie zijn medewerkers en klanten, maar ook milieugroeperingen, leveranciers.

Een andere uitdrukking die je tegenwoordig overal tegenkomt is ‘inclusief’.

In de onderstaande documentaire wordt duidelijk gemaakt dat bovenstaande begrippen worden gebruikt om ons richting communisme te voeren.

Vergelijkbaar met de culturele revolutie in China waar men in tien jaar tijd een volledig communistische maatschappij wist neer te zetten.

In 2020 hebben de regeringen van de G20, in samenwerking met de Stakeholders van het World Economic Forum, discreet en ondemocratisch een wereldwijde tienjarige overgang naar een autoritair politiek systeem, genaamd Stakeholderkapitalisme, in gang gezet.

Na het propageren van het marxistische idee dat zwarte en transseksuele mensen onderdrukt worden en het indoctrineren van de angst voor klimaatverandering, leggen de Stakeholders hun vooraf geplande politieke systeem op, waarvan het criminele brein, Klaus Schwab, beweert dat het beter is voor 'mens en planeet'.

Zullen we terugslaan voordat A.I. onze banen afpakt, onze rijkdom verschuift naar de Stakeholders en we kwetsbaar worden voor tirannie?

Ga mee met tech-ondernemer Richard Jeffs terwijl hij de Grote Reset, de overgang naar het Stakeholderkapitalisme, onderzoekt.



Wat verder belangrijk is om te weten is het feit dat het WEF een onderdeel vormt van de beruchte sekte.

Een kenmerk van deze satanische sekte is verder dat ze opereren als een virus door een organisatie te infiltreren en over te nemen. Door die tactiek controleren zij onder andere geheime genootschappen, semi-geheime genootschappen en de top van schijnbare openbare genootschappen en religies, zoals de Vrijmetselaars, de Rozenkruisers, de Scientology Kerk, de Mormonen, de Katholieke kerk, de Islamitische kerk, de Joodse kerk, allerlei sekten en politieke stromingen zoals het ziomisme, et cetera. De leden van deze organisaties worden aan de top van bedrijven gezet, in regeringen en belangrijke publieke organisaties als het Wereld Natuurfonds, Amnesty, het Rode Kruis/De Rode Halve Maan en Greenpeace (er zijn er meer). Daarnaast controleren zij tegenwoordig grotendeels het internet via Facebook, Google en Youtube.

Tegenwoordig is het WEF een heel belangrijk werktuig van de sekte.

En tenslotte is het belangrijk om te weten dat het bestuur van het WEF zelf allesbehalve inclusief is, maar volgens goedgelovige sheeple berust dit op louter toeval.

Bron: https://niburu.co/het-complot/19736-dit-is-iets-dat-iedereen-hoort-te-weten
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nederlandse boeren zegevieren over ideologisch klimaatbeleid: Een overwinning voor praktijk en rede

 mei 22, 2024   11 

 

    Foto: Kees Torn / wikimedia.org (CC BY-SA 2.0)

In een belangrijke overwinning voor conservatieve waarden en praktische beleidsvorming, hebben Nederlandse boeren en een nieuwe rechtse coalitieregering met succes een verkwistend en onpraktisch klimaatbeleid teruggedrongen. Deze opmerkelijke ommekeer komt na jaren van bovenaf opgelegde, ideologisch gedreven mandaten die zowel het levensonderhoud van boeren als de economische stabiliteit van Nederland bedreigden. Deze overwinning is niet alleen een overwinning voor de Nederlandse boeren, maar ook een veelbelovend teken voor conservatieven wereldwijd die pleiten voor verstandig, op wetenschap gebaseerd milieubeleid, schrijft Charles Rotter.

De opkomst van de rechtse coalitie

Geert Wilders, een prominent figuur in de Nederlandse politiek, heeft een coalitie geleid die een beslissende verschuiving markeert in de Nederlandse benadering van het klimaatbeleid. Wilders, vaak de “Nederlandse Trump” genoemd, heeft een nieuwe regering gevormd waarin ook de BoerBurgerBeweging (BBB) zitting heeft. Deze coalitie is opmerkelijk omdat het de eerste is die landbouwbelangen prioriteit geeft sinds de EU haar netto-nul doelstellingen heeft vastgesteld.

“Nederland zal regels verscheuren die huiseigenaren dwingen om warmtepompen te kopen als onderdeel van een oorlog tegen netto-nul door Geert Wilders en de Nederlandse Boerenpartij. Zes maanden na zijn schokkende verkiezingsoverwinning sloot Wilders deze week een akkoord om een rechtse coalitieregering van vier partijen in te luiden. We schrijven geschiedenis’, zei hij toen hij het programma voor de nieuwe regering bekendmaakte.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

De overwinning werd zwaar bevochten, met massale protesten van boeren die de absurditeit van het beleid van de vorige regering benadrukten. De boerenbeweging, die nu haar weg heeft gevonden naar het hart van de regering, staat symbool voor een groeiend ongenoegen over onpraktische klimaatmandaten.

De intrekking van de verplichte warmtepompregel

Een van de belangrijkste omkeringen onder deze nieuwe regering is het schrappen van de verplichte warmtepompregel. Deze regeling zou huiseigenaren hebben gedwongen om over te schakelen op hybride warmtepompen, een dure en inefficiënte oplossing voor velen. Het doel van de EU was om ten minste 10 miljoen extra warmtepompen te installeren tegen 2027 als onderdeel van haar 2050 netto-nul ambitie. De realiteit is echter dat deze systemen in veel Nederlandse woningen niet alleen duur, maar ook ineffectief zijn, wat leidt tot hogere energierekeningen en onnodige financiële druk op gezinnen.

“De wet, die werd ingevoerd kort nadat de EU haar doelstelling bekendmaakte om ten minste 10 miljoen extra warmtepompen te installeren tegen 2027 om haar 2050 netto-nul doelstelling te halen, zou ze standaard hebben gemaakt in Nederlandse huizen. Overschakelen op warmtepompen zou het gebruik van aardgas voor verwarming, de grootste bron van gasverbruik in Nederlandse huishoudens, met een totaal van ongeveer 30 procent, hebben teruggedrongen.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Caroline van der Plas, leider van BBB, kondigde trots aan: “Dankzij de inspanningen van BBB wordt de verplichte warmtepomp afgeschaft.” Deze verklaring vat de inzet van de coalitie samen voor beleid dat economisch en ecologisch zinvol is, in plaats van het blind volgen van EU-mandaten.

Onpraktisch landbouwbeleid terugdraaien

De aanpak van de vorige regering omvatte het verplicht opkopen van boerderijen om de stikstofuitstoot te verminderen, een beleid dat tot wijdverspreide protesten leidde en op hevig verzet van de landbouwgemeenschap stuitte. De nieuwe coalitie heeft deze verplichte opkoop vervangen door vrijwillige regelingen, waarbij de rechten en bestaansmiddelen van boeren worden gerespecteerd en tegelijkertijd de milieuproblemen worden aangepakt.

“Verplichte opkoop van boerderijen zal nu worden vervangen door een vrijwillige regeling, wat een van de voorwaarden van de Nederlandse BoerBurgerBeweging (BBB) was om in de regering te gaan met de heer Wilders.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Deze verandering is een duidelijke afwijzing van de hardhandige tactieken van de EU. Nederland zal nu proberen te onderhandelen over meer realistische stikstofemissiedoelstellingen, met als argument dat het vorige beleid onhaalbaar was en oneerlijk strafbaar voor Nederlandse boeren.

Verschuiving in subsidiebeleid

De nieuwe regering is ook van plan om de subsidies voor elektrische auto’s tegen 2025 te beëindigen. Deze subsidies zijn bekritiseerd omdat ze ten goede komen aan de rijken die zich elektrische auto’s kunnen veroorloven, terwijl ze weinig doen om bredere milieuproblemen aan te pakken. Door deze subsidies geleidelijk af te schaffen, wil Nederland een evenwichtiger en eerlijker benadering van het milieubeleid creëren die rekening houdt met de economische gevolgen voor alle burgers.

  Het Nederlandse boerenprotest en de oorlog tegen het voedsel

 

“Het coalitiepact bevat toezeggingen om groen beleid terug te draaien dat onder de vorige regering is ingevoerd om de klimaatdoelstellingen van de EU te halen, waaronder het gedwongen opkopen van vervuilende boerderijen. De coalitie is ook van plan om de subsidies voor elektrische auto’s in 2025 te beëindigen en verwerpt een eis van de EU dat Nederlanders hun veestapel moeten inkrimpen om de vervuiling terug te dringen.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Weerstand van milieugroepen

Het zal niemand verbazen dat deze veranderingen met verontwaardiging zijn ontvangen door milieugroeperingen. De Nederlandse tak van Greenpeace bestempelde het nieuwe regeerakkoord als “een aanval op de natuur.” Dit perspectief gaat echter voorbij aan de fundamentele gebreken van het vorige beleid, waarin ideologische zuiverheid vaak voorrang kreeg boven praktische resultaten. Het standpunt van de nieuwe regering is geen aanval op de natuur, maar een oproep voor een effectiever en realistischer milieubeleid.

Het grotere plaatje

Het succes van de Nederlandse boeren en de nieuwe coalitieregering maakt deel uit van een bredere trend van conservatief verzet tegen onpraktisch klimaatbeleid. In heel Europa winnen soortgelijke bewegingen aan kracht, gedreven door de vraag naar beleid dat milieubescherming in evenwicht brengt met de economische realiteit. Deze verschuiving weerspiegelt een groeiend besef dat (klimaat)beleid gebaseerd moet zijn op wetenschappelijk bewijs en economische haalbaarheid, in plaats van gedreven door ideologische dogma’s.

“In het regeerakkoord van 26 pagina’s staat ook dat Nederland niet langer ‘een ambitieuzer milieubeleid’ moet voeren dan de rest van Europa. ‘We houden ons aan de bestaande afspraken; alleen als we de doelen niet halen, maken we alternatief beleid’, aldus het document, dat Hoop, Lef en Trots heet.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Conclusie

De recente beleidsombuigingen in Nederland betekenen een belangrijke overwinning voor conservatieven en een welkome opluchting voor diegenen die lang hebben gepleit voor meer praktische, op wetenschap gebaseerde benaderingen van milieukwesties. Door verkwistende en onpraktische mandaten af te wijzen, heeft de nieuwe Nederlandse regering een krachtig precedent geschapen voor andere landen die met soortgelijke uitdagingen worstelen. Naarmate deze beweging aan kracht wint, belooft ze wereldwijd een evenwichtiger en effectiever klimaatbeleid, dat ervoor zorgt dat milieubescherming hand in hand gaat met economische stabiliteit en gezond verstand.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/nederlandse-boeren-zegevieren-over-ideologisch-klimaatbeleid-een-overwinning-voor-praktijk-en-rede/

Europarlementariërs sturen vervolgbrief aan EMA na schokkende onthullingen Covid-vaccinaties

Vorige week gaven Europarlementariërs Marcel de Graaff en Joachim Kuhs een persconferentie over een brief van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) over schokkende onthullingen rond de Covid-vaccinaties.

Hoewel er bij onze oosterburen wel serieus verslag werd uitgebracht over de persconferentie, bleef het in Nederland oorverdovend stil, op wat fulminaties van een zekere Volkskrant-journalist na.

Aangezien het EMA niet alle vragen van de Europarlementariërs (naar tevredenheid) had beantwoord, zagen vier van hen zich genoodzaakt een vervolgbrief te schrijven.

Kunt u dit ophelderen?

Het EMA stelt in de brief expliciet dat zij de coronavaccins alleen en uitsluitend op de markt heeft toegelaten voor individuele immunisatie en absoluut niet voor beheersing van besmetting en het voorkomen of verminderen van besmettingen.

Dit schokte de Europarlementsleden, aangezien overheden mensen aanspoorden zich te laten vaccineren om zichzelf en anderen te beschermen. De minister van Volksgezondheid gebruikte de slogan ‘wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm’.

Het EMA waarschuwde de bevolking niet tegen deze campagnes, terwijl het agentschap weet wat de veiligheidsrisico’s zijn wanneer middelen off-label worden gebruikt. De Europarlementariërs vinden dat het EMA mensen op zijn minst had kunnen waarschuwen. “Kunt u dit ophelderen?”

Hoe kan EMA veiligheid beoordelen zonder betrouwbare data?

Om de veiligheid van de vaccins te beoordelen, was het voor EMA essentieel dat bijwerkingen goed zouden worden geregistreerd. ‘Wij verwachten vele rapportages van bijwerkingen die optreden tijdens of kort na vaccinatie’, schrijft het agentschap in de eerste brief. Dat betekent dat juist in de eerste periode vanaf vaccinatie de klachten moeten worden gemeld.

De regering steunde echter een beleid waarbij de klachten de eerste 14 dagen na vaccinatie juist níet werden gemeld omdat het vaccin 10 tot 14 dagen nodig zou hebben om effectief te worden. Alle klachten in die periode werden juist aan het coronavirus toegeschreven.

De Europarlementariërs willen nu van het EMA weten hoe zij de veiligheid van de coronavaccins kan beoordelen zonder betrouwbare data over de bijwerkingen. Ze vragen ook of er verschil zit tussen de informatie die publiek beschikbaar is over bijwerkingen en de informatie waar het EMA en/of de vaccinmakers over beschikken.

Het lijkt erop dat jullie deze studie genegeerd hebben

De groep Europarlementsleden is teleurgesteld dat het EMA in de brief niet ingaat op de vraag over de veiligheid van verschillende batches. Een Deense studie van onder anderen arts Vibeke Manniche, die ook bij de persconferentie aanwezig was, laat zien dat de Pfizer-batches te groeperen zijn in schadelijkheid. Sommige batches veroorzaakten extreem veel bijwerkingen, terwijl andere batches helemaal geen bijwerkingen veroorzaakten. Duitse wetenschappers maakten uit het onderzoek op dat een aanzienlijk deel van de batches van het Pfizer-vaccin dat in de EU is uitgerold, lijkt te bestaan uit placebo’s. “Het lijkt erop dat jullie deze studie genegeerd hebben. We willen graag weten waarom jullie de bevolking niet hebben geïnformeerd over deze veiligheidsproblemen.”

De groep roept het agentschap op om de verschillende batches alsnog te testen, ook op de aanwezigheid van DNA, plasmide DNA en de DNA-sequentie SV40. De Europarlementariërs willen ook weten wat het effect is van de coronavaccins op de menselijke darmflora en hoe groot het risico is dat menselijk DNA verandert als gevolg van de vaccins. Moleculair bioloog Maarten Fornerod van het Erasmus MC zei daarover in een interview: “De vraag is niet meer óf deze vaccinaties het erfelijk materiaal kunnen veranderen. De vraag is nu hoe vaak dat precies gebeurt.”

Zo snel mogelijk antwoord

In de eerste brief verklaart EMA verder dat herhaalde blootstelling aan het virus de kans op infectie zelfs bij gevaccineerden verhoogt. Volgens de Europarlementariërs moet de nadruk veel meer komen te liggen op natuurlijke immuniteit.

De groep – Marcel de Graaff, Joachim Kuhs, Bernhard Zimniok en Virginie Joron – ontvangt graag zo snel mogelijk antwoord.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Europarlementariërs sommeren EMA vergunning van Covid-vaccins onmiddellijk in te trekken

Juridische beoordeling van de goedkeuring van de Covid-vaccins laat zien dat deze vaccins functioneel niet voldoen aan de gestelde eisen en dat de fabrikanten niet hebben voldaan aan de geldende procedures. In Nederland was dit reden voor Willem Engel om het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen te sommeren de toestemming voor de Covid-vaccins in te trekken.

Acht Europarlementariërs eisen nu van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) dat zij de vergunningen voor het gebruik van de vaccins van Pfizer en Moderna opschort.

De gebreken, die goedkeuring verhinderen, zijn zeer ernstig. Zo is er een verschil tussen de geteste en de feitelijk geproduceerde producten. Ook is het gebruik van de vaccins niet in overeenstemming met de verleende goedkeuring. Daarnaast zijn de vereiste testen nog niet afgerond.

Bij verlenging van de goedkeuring dient rekening gehouden te worden met de geconstateerde bijwerkingen. Het aantal geregistreerde gevallen waarbij de Covid-vaccins tot bijwerkingen leidden, groeide explosief. Dit leidt tot twijfel over de eerder aangenomen veiligheid van de vaccins. Ook bij de effectiviteit zijn in de afgelopen jaren steeds sterkere twijfels gerezen.

Omdat het griepseizoen voor de deur staat en de vaccinatiecampagnes in de lidstaten gaan beginnen, willen de Europarlementariërs juist nu onmiddellijke opschorting van de goedkeuring. “De gezondheid van burgers staat op het spel. Bijwerkingen als hartschade maken mensen voor de rest van hun leven invalide. Daarom moet het EMA geen enkel risico nemen en deze vaccins onmiddellijk van de markt halen,” aldus initiatiefnemer Marcel de Graaff.

Dit is de echte reden waarom AstraZeneca zijn COVID-19-vaccin van de markt haalde: ‘Ronduit verbazingwekkend’

Eerder deze maand werd bekend dat de Britse medicijnfabrikant AstraZeneca zijn coronavaccin wereldwijd terugtrekt. Het bedrijf zegt in een verklaring dat er genoeg andere vaccins op de markt zijn, waardoor het vaccin van AstraZeneca niet meer nodig is.

Kort voor het besluit om het vaccin terug te trekken, zijn de resultaten bekend geworden van langetermijnonderzoek naar deze prik en die kun je gerust huiveringwekkend noemen.

Aan het onderzoek, dat twee jaar duurde, deden tienduizenden mensen mee. “De resultaten zijn ronduit verbazingwekkend,” zegt Lynda Wharton van The Health Forum NZ.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ernstige bijwerkingen

Wharton keek naar ernstige bijwerkingen die in die periode optraden. Daarbij moet je denken aan levensbedreigende bijwerkingen die leiden tot ziekenhuisopname, invaliditeit, geboorteafwijkingen en zelfs sterfte.

Eén op de 34,76 mensen die twee doses van het AstraZeneca-vaccin hadden genomen, kreeg een ernstige bijwerking, blijkt uit dit onderzoek.

Daarnaast had één op de 4,5 mensen medische hulp nodig na toediening van het vaccin.

Er waren ook een aantal bijwerkingen van bijzonder belang en tijdens het onderzoek kreeg één op de 8,5 proefpersonen zo’n bijwerking.

7887 van de 21.500

“Dit is ronduit verbazingwekkend,” herhaalt Wharton nog eens.

Van de 21.500 gevaccineerde proefpersonen kregen 7887 een ernstige bijwerking, een bijwerking waar ze medische hulp voor nodig hadden of een bijwerking van bijzonder belang. In de placebogroep was dat aantal vier keer zo laag.

Dit onderzoek laat zien dat het AstraZeneca-vaccin heeft geleid tot een verbazingwekkend aantal gevallen van bijwerkingen, benadrukt Wharton.

Moleculair bioloog Peter Borger merkt op: “Outdated product? Nee dus. AstraZeneca haalde zijn COVID-19-vaccin van de markt omdat ze wisten van de extreem gevaarlijke bijwerkingen uit hun follow-upstudie.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.