Waarom je nooit je benzine of dieselauto moet opgeven

maandag, 28 oktober 2024 08:19

Men zal nog een aantal jaren proberen zoveel mogelijk mensen richting elektrische auto te pushen.

Echter, als je je laat overhalen en je doet je benzine of dieselauto weg, dan kon je daar later nog wel eens veel spijt van krijgen.

Wij hebben nog nauwelijks vrijheden over in dit land en de meeste mensen begrijpen dat niet. Zij verkeren nog steeds in de illusie dat wij in een vrij land leven.

“Niemand is hopelozer tot slaaf gemaakt dan zij die ten onrechte geloven dat ze vrij zijn”, aldus Johann Wolfgang von Goethe.

Wat de grote menigte niet begrijpt is dat ze door het overschakelen naar een elektrische auto een enorm stuk vrijheid inleveren.

Je bent ten allen tijde volledig afhankelijk van een nu al zwaar overbelast elektriciteitsnetwerk en daar kunnen ze paal en perk aanstellen.

Maar, er is nog een heel ander aspect wat duidelijk wordt gemaakt in de onderstaande korte video.

Hierin worden door Anna Paulina Luna, lid van het Amerikaans congres voor de saat Florida met een aantal rake opmerkingen gemaakt aangaande elektrische auto’s en rampen zoals orkanen wanneer mensen plotseling moeten vluchten.

Zij stelt de volgende vraag:

“Wat moeten we doen als ons verteld wordt te evacueren voor orkanen... het elektriciteitsnet overbelast is... en tienduizenden mensen onze snelwegen op stromen?”

Het antwoord dat ze krijgt luidt als volgt:

“Ik denk dat je moet liften met iemand die een auto met verbrandingsmotor heeft.”

Wat we kunnen verwachten werd in 2015 al voorspeld door Klaus Schwab.

Hij vertelt in het kort hoe het leven in 2030 zal zien en duidelijk is dat er tegen die tijd geen ruimte meer zal zijn voor privé autobezit.

In Den Haag weten ze dat als proeftuin van de NWO uiteraard ook en daarom doen ze ook niet echt veel moeite om dat stroomnet snel uit te breiden.

Want, als de voorspelling van Klaus uitkomt, dan zal er in 2030 geen privé autobezit meer zijn en dus ook geen overbelast elektriciteitsnet.

Voordat de hekken rondom ons toekomstig District, zoals in de Hunger Games, voorgoed zullen worden gesloten, kan je met een benzine of dieselauto nog vertrekken.

Een benzine of dieselauto met een volle tank betekent in ieder geval nog een stukje vrijheid.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Bron: https://niburu.co/het-complot/20221-waarom-je-nooit-je-benzine-of-dieselauto-moet-opgeven

Congreslid doet na verwoestende orkaan opmerkelijke claim over weermanipulatie

 

Nadat orkaan Helene een spoor van verwoesting trok door verschillende Amerikaanse staten, baarde congreslid Marjorie Taylor Greene opzien door te stellen dat de overheid in staat is om het weer te beheersen.

Zelfs president Biden zag zich genoodzaakt te reageren en beweerde dat het ‘ronduit belachelijk’ is dat de overheid het weer kan beïnvloeden.

“Ja, ze kunnen het weer beheersen,” schreef het congreslid op X. Het bericht werd meer dan 43 miljoen keer bekeken. Met ‘ze’ doelde ze onder meer op mensen die bij de meteorologische dienst NOAA werkzaam zijn.

Ze heeft gelijk dat wetenschappers het weer kunnen manipuleren. Dit is geen ‘complottheorie’.

Cloud seeding

Meer dan 50 landen gebruiken cloud seeding en geo-engineering om het weer te veranderen. Dit is bewezen in talloze wetenschappelijke studies.

Tijdens de Vietnamoorlog gebruikte het Amerikaanse ministerie van Defensie cloud seeding om het moessonseizoen te verlengen.

De Amerikaanse meteorologische dienst NOAA erkent dat cloud seeding wordt gebruikt om regen op te wekken.

Bedreiging

Robert F. Kennedy Jr., die zich heeft aangesloten bij Trump, heeft gewaarschuwd dat het World Economic Forum en Bill Gates geo-engineering ‘hebben gekaapt’. Overal ter wereld financiert Gates projecten.

“Die verergeren het probleem, waarna ze ons een ‘oplossing’ bieden,” aldus Kennedy. En die oplossing is dat ze meer controle willen.

“Geo-engineering vormt een bedreiging,” waarschuwde hij.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoe de elitaire visie van het World Economic Forum het Westen ‘dreigt te veranderen in een gevangenis’

Oprichter van het World Economic Forum Klaus Schwab opende vorige week de ‘Annual Meeting of the Global Future Councils’ in Dubai. Voor het eerst in meer dan een halve eeuw werd Schwab niet aangekondigd als ‘executive chair’ van het WEF.

Hoewel hij de toppositie in januari volgend jaar niet langer bekleedt, gaan de oude agenda’s en dystopische visies gewoon door.

Het WEF is van plan om westerse landen te veranderen in surveillance-samenlevingen, waarschuwt politiek commentator John Mac Ghlionn. “Een gevangenis vermomd als een wereld gebouwd op vooruitgang en duurzaamheid.”

Model

De Central Bank Digital Currency (CBDC) staat hierin centraal, schrijft hij voor Sky News. In een recente paper verwijst het WEF naar de Chinese digitale yuan als een model voor westerse landen.

De CBDC stelt overheden in staat om elke transactie te monitoren en te volgen. Financiële vrijheid wordt vervangen door constante surveillance. Het WEF prijst de Chinese digitale munt vanwege de ‘financiële inclusie’ omdat gemarginaliseerde groepen beter toegang zouden krijgen tot het financiële systeem.

Het WEF roept op tot samenwerking tussen overheden en de private sector. Gewone burgers worden er niet bij betrokken. De financiële systemen worden gevormd door miljonairs en miljardairs, merkt Ghlionn op.

Het ‘Schwabinisme’ blijft floreren

De digitale gevangenis begint vorm te krijgen, waarbij burgers steeds minder keuzevrijheid hebben en autoriteiten alles bepalen.

Schwab mag dan afstand doen van de troon, het ‘Schwabinisme’ – een kwaadaardige ideologie die pleit voor centralisatie en technocratisch bestuur – blijft floreren, besluit hij.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Waarom deze rechtszaak (in Nederland Red.) tegen de uitrol van 5G belangrijk is

De rechtbank heeft de rechtszaak die de Nationale Bond tegen Overheidszaken voert tegen de uitrol van 5G doorverwezen naar een meervoudige kamer met rechters wegens een groot algemeen belang. Dat is goed nieuws, want nu wordt de rechtszaak eindelijk serieus genomen, stelt de Bond.

De hogere frequentie van het 5G-netwerk is een gevaar voor de privacy en de gezondheid van mens en natuur. Ook is het voor de machthebbers (EU, NAVO, WEF, WHO, geheime diensten) van cruciaal belang om het 5G-netwerk uit te rollen, zodat ons vrije bestaan omgetoverd wordt tot een Orwelliaanse wereld met censuur, 15-minutensteden, digital ID, digitale valuta, social credit-systeem, digitaal vaccinatiepaspoort, enzovoorts, aldus de Bond.

“Met deze duistere plannen raken we onze vrijheid en privacy voorgoed volledig kwijt aan een klein groepje dat ons leven volledig wil beheersen en controleren,” zegt oprichter van de Bond Jordy Zwarts.

Mooie praatjes

Eerder spande de Bond een rechtszaak aan tegen KPN-directeur Joost Farwerck vanwege 5G-straling. Voorafgaand aan de rechtszitting had Farwerck aan de Rotterdamse rechtbank toegezegd dat hij ter zitting zou verschijnen. De Bond verzocht de rechtbank de zitting rechtstreeks op internet uit te zenden. Toen de rechter had besloten de uitzending toe te staan, trok Farwerck zijn toezegging in.

De zaak draaide om een verklaring die de topman niet wil ondertekenen. De Bond had hem en anderen van KPN schriftelijk gevraagd te verklaren dat 5G op geen enkele wijze nadelige effecten heeft of zal hebben op de gezondheid van mensen die aan de straling van het mobiele netwerk worden blootgesteld.

“De topmannen uit het bedrijfsleven hebben altijd mooie praatjes over transparantie, maatschappelijke verantwoordelijkheid en dat soort zaken. Al die woorden blijken niets waard,” zei Zwarts. “Als Farwerck op de man af wordt gevraagd om voor de veiligheid van zijn product in te staan, dan duikt hij weg. Hij wil het publiek blijkbaar niet onder ogen komen.”

Nadelige effecten

Huisarts Liesbeth Adriaansens riep artsen op om een manifest te ondertekenen om aan te geven dat ze zich zorgen maken over 5G. Ze verwees naar een advies van de Gezondheidsraad waarin staat dat niet helemaal kan worden uitgesloten dat 5G nadelige effecten op de gezondheid heeft.

“Er zijn wat mij betreft genoeg aanwijzingen dat elektromagnetische velden (EMV) impact hebben. Niet alleen op mensen, maar ook op de natuur. Ik denk dat 5G en andere EMV een enorme invloed kunnen hebben op de biodiversiteit. Ook vind ik dat nog niet voldoende bekend is of EMV invloed hebben op bijvoorbeeld het ontstaan van kanker of veranderingen in virussen,” zei de huisarts in Medisch Contact.

Relatie

We moeten ons bewust zijn van de risico’s van mobiele apparaten, zei chirurg-oncoloog Marc van Tilburg in een interview met RADYGO. We zien een toename van de hoeveelheid kankers, we zien ook een toename van het gebruik van mobiele apparatuur in ons leven. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar een relatie tussen zit, aldus Van Tilburg.

De oncoloog waarschuwt voor de nadelige effecten van straling van bijvoorbeeld wifi en mobiele telefoons. “We horen steeds meer geluiden dat elektromagnetische straling risico’s kent.”

Bezorgd

Frank Clegg, voormalig hoofd van Microsoft Canada, zegt in een filmpje van Michigan Safe Technology dat de manier waarop we draadloze technologie gebruiken niet veilig is. “Ik ben bezorgd over 5G-technologie,” zegt Clegg. “Hoe meer onderzoek ik doe en hoe meer experts ik spreek, hoe meer zorgen ik me maak.”

“We moeten beseffen dat 5G niet zomaar een getal is dat op onze telefoon verschijnt.”

Je kunt hier deelnemen aan de actie tegen de uitrol van 5G.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Groene beerput: tot 41 miljard aan klimaatgeld KWIJTGERAAKT

Oeps: de Wereldbank heeft tot 41 miljard dollar (37,7 miljard euro) aan klimaatfinanciering door slechte boekhouding niet geregistreerd. Dat is bijna 40 procent van alle klimaatfondsen die de bank de afgelopen zeven jaar uitbetaald heeft, stelt Oxfam in een rapport.

“Er zijn geen duidelijke openbare gegevens waaruit blijkt waar dit geld naartoe is gegaan of hoe het gebruikt is, waardoor het onmogelijk is om de impact ervan te beoordelen,” zei Kate Donald van Oxfam.

Onduidelijk

“Het blijft ook onduidelijk of dit geld wel is besteed aan klimaatgerelateerde initiatieven,” voegde ze toe.

De Wereldbank ‘schept snel op’ over haar miljarden aan klimaatfinanciering, maar ‘deze cijfers zijn gebaseerd op wat ze van plan is uit te geven, niet op wat ze daadwerkelijk uitgeeft’. “Dit is net zoiets als je dokter vragen om je dieet te beoordelen door alleen naar je boodschappenlijstje te kijken, zonder ooit te controleren wat er daadwerkelijk in je koelkast belandt,” aldus Donald.

Alarmerend

Het verkrijgen van zelfs maar basisinformatie over hoe de Wereldbank klimaatfinanciering gebruikt, verliep moeizaam en moeilijk. “Het feit dat deze informatie zo moeilijk toegankelijk en te begrijpen is, is alarmerend,” zei ze. “Er zou geen team van professionele onderzoekers voor nodig moeten zijn om uit te zoeken hoe miljarden dollars, bedoeld voor klimaatactie, worden besteed.”

Waar denk jij dat de Wereldbank al dit geld aan heeft uitgegeven? En heeft Rob Jetten al gereageerd?

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Marc van Ranst steekt de draak met vaccinatieslachtoffer: ‘Na mijn veilige vaccinaties kreeg ik 2 zware trombones’

Anna De Smedt, die namens Voor U deelnam aan de Europese verkiezingen, confronteerde viroloog Marc Van Ranst met de bijwerkingen die zij kreeg na haar coronavaccinatie.

“Ik had zelf twee zware tromboses na zijn ‘veilige’ vaccins dus ik heb hier een mening over, ja. Niet dat hij die wil horen uiteraard,” schreef ze op X.

Tegen de verwachting in kreeg ze antwoord:

X-gebruiker de Sun Shine Band deelde het artikel dat NineForNews hierover schreef, waarna Van Ranst de draak stak met De Smedt: “Na mijn veilige vaccinaties kreeg ik 2 zware trombones.” Vervolgens blokkeerde hij de X-gebruiker.

Hier kunt u niet zo eenvoudig op reageren

Een cafébaas zei tegen Van Ranst: “Hier kunt u niet zo eenvoudig op reageren vind ik. Ook in mijn omgeving zijn mensen die na vaccinatie problemen met hart- en vaatziekten ervaren. Ook tia’s en beroertes. Lijkt me de moeite waard om dat serieus te onderzoeken.”

Van Ranst: “Dit is net de enige juiste manier om te reageren op NineForNews. Onzin en fake news van begin tot einde.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Wat zijn ze van plan met ons water ?

 26/10/2024     Artikelen, The Great Reset

Een blik op de krantenkoppen suggereert dat – samen met ons geld, voedsel, communicatie en transport – onze watervoorziening op weg is om deel uit te maken van de ‘Great Reset’-herinrichting van de samenleving.

Dat is niet zo vreemd, maar misschien praten we er te weinig over, schrijft Kit Knightly.

In maart werden er angstaanjagende rapporten gepubliceerd waarin werd beweerd dat door water overgebrachte ziekten de afgelopen tien jaar met 60% waren toegenomen.

Eerder dit jaar verzochten de Britse waterbedrijven OfWat, de overheidsregulator, om de waterprijs te verhogen.

Eerder deze week werd bekendgemaakt dat de prijs nog hoger zou uitvallen dan verwacht. In sommige gebieden zouden de prijzen de komende zes jaar met 84% stijgen. Dat leidde tot de voorspelbare verontwaardiging.

Zelfs als de prijzen stijgen, gaan de bedrijven nog steeds failliet. Thames Water – het grootste waterbedrijf van het land – heeft een schuld van meer dan £ 15 miljard en is wanhopig op zoek naar noodleningen.

Er wordt ons ook verteld dat onze infrastructuur gedateerd is en “kraakt”. Slechts enkele uren geleden publiceerde de BBC een “diepgaande lezing” over de Britse waterinfrastructuur:

De waterindustrie verkeert in crisis. Kan het worden opgelost?

Grappig genoeg beweert dit artikel dat het land in feite te veel water heeft en dat de toenemende regenval overstromingen veroorzaakt die waterzuiveringsinstallaties overbelasten en ervoor zorgen dat rioolwater in het drinkwater terechtkomt.

Dus – meer regen = een watercrisis. Minder regen = een watercrisis.

Het is blijkbaar erg moeilijk om de juiste hoeveelheid water voor hen te krijgen

MSM-logica van het hoogste niveau.

Ministers van de regering beweren dat het Verenigd Koninkrijk in de nabije toekomst met een tekort aan drinkwater te maken kan krijgen.

Misschien moeten we water van overzee importeren in gigantische tankers!

Hoe dan ook, het “probleem” is duidelijk geformuleerd, dus we bevinden ons in de “reactie”-fase.

Twee dagen geleden kondigde de regering een gloednieuwe “Government Independent Water Commission” aan, blijkbaar het grootste onderzoek naar de watersector sinds deze eind jaren tachtig werd geprivatiseerd.

Een historische zijlijn over het watersysteem van het Verenigd Koninkrijk. Het werd in 1989 door Thatchers regering “geprivatiseerd”, maar het is nooit echt onderworpen geweest aan echte kapitalistische marktkrachten. In plaats daarvan werden de lokale waterautoriteiten verkocht en getransformeerd tot regionale winstgevende waterbedrijven .

Klanten hebben geen keus uit waterleveranciers en worden gedwongen om de lokale waterbedrijven te betalen wat de overheids‘regulator’ voorschrijft.

In essentie is het een systeem van regionale monopolies. Het is corrupt en oneerlijk en maakt misbruik van gewone mensen… maar dat is al vijfendertig jaar zo.

Noem me cynisch, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat deze ‘recensie’ gaat over het minder corrupt of eerlijker maken van de tekst.

Waar gaat het dan over?

Nou, er wordt veel gesproken over renationalisatie. Labour heeft het in september al uitgesloten, maar de pers is er grotendeels voor (zelfs The New York Times ), dus misschien wordt Starmer wel “onder druk gezet” om “van gedachten te veranderen”.

Hoe deze ‘hernationalisatie’ eruit zou kunnen zien, en hoeveel van onze belastinginkomsten er precies aan besteed zullen worden, is op dit moment moeilijk voor te stellen.

We zullen moeten wachten op de resultaten van de “review” om te zien welke kant het verhaal opgaat. Maar het is grotendeels immaterieel.

Of het water in het Verenigd Koninkrijk nu privé, publiek of de goede oude publiek-private samenwerking is, het einddoel lijkt te zijn “de vraag te verminderen”. Althans, volgens een overheidsrapport van eerder dit jaar.

In maart publiceerde de vorige regering een rapport met de titel “Een samenvatting van Engeland’s herziene ontwerpplannen voor regionaal en waterbeheer”, waarin het “probleem” gedetailleerd werd beschreven:

ons klimaat verandert, onze bevolking groeit en als natie willen we een verbeterd milieu samen met een bloeiende economie, mogelijk gemaakt door veerkrachtige watervoorraden. Er is nu actie nodig om deze doelstellingen te behalen
[…]
Zonder actie geven de herziene conceptplannen aan dat de openbare watervoorziening van het land tegen 2050 te maken zal krijgen met een tekort van meer dan 4.800 Ml/d. Dit is het collectieve tekort waarmee alle waterbedrijven in Engeland te maken hebben.

…voordat er “oplossingen” worden voorgesteld [nadruk toegevoegd]:

Waterbedrijven worden al lang aangemoedigd om te kijken naar manieren om de vraag te verminderen, terwijl ze op zoek gaan naar nieuwe waterbronnen. De laatste rondes van herziene conceptplannen weerspiegelen deze tweesporenaanpak, waarbij bijna twee derde van het water dat in 2050 nodig is, afkomstig is van verminderingen in de vraag

. Specifiek zal 48% van het water afkomstig zijn van efficiënter watergebruik en meting.

Wat bedoelen ze nu precies met ‘de vraag verminderen’?

Water is geen luxe en het is niet iets dat je kunt vervangen. Alleen water kan water zijn en mensen hebben nodig wat ze nodig hebben. Nee, “de vraag verminderen” is ambtenarentaal voor “het gebruik verminderen”.

Mensen zullen nog steeds om water vragen, maar ze zullen het niet meer kunnen krijgen.

…daar komt de “meten” om de hoek kijken. Slimme meters, om precies te zijn.

U bent waarschijnlijk meer bekend met slimme meters als het gaat om energievoorziening, maar ‘slimme’ watermeters bestaan ​​ook, en ze zouden wel eens het antwoord kunnen zijn op onze ‘crisis’.

Bijlage A bij het bovenstaande waterrapport geeft een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen van de overheid als onderdeel van hun ‘vraagbeheerprogramma’s’:

Zoals uiteengezet in het hoofdrapport, hebben de herziene conceptplannen slimme meterprogramma’s voorgesteld als onderdeel van bredere vraagbeheerprogramma’s. Dit omvat zowel het installeren van slimme meters in huizen die geen meter hebben, nieuwe huizen en het upgraden van bestaande basismeters naar slimme meters in huishoudens met een oude meter.

Ze streven ernaar om de meting in het algemeen en slimme meters in het bijzonder uit te breiden totdat ten minste 75% van de huishoudens slimme watermeters heeft:

De meeste bedrijven zijn van plan om slimme meters uit te rollen. Volgens de huidige herziene conceptplannen moet in 2030 48% van de huishoudens over slimme meters beschikken, in 2040 73% en in 2050 76%.

Wat is er zo geweldig aan slimme meters?

De vraag zou moeten zijn : “Wat is er niet zo geweldig aan slimme meters?” , en het antwoord zou zijn: “Niets”.

Slimme meters zijn nauwkeuriger dan ouderwetse watermeters, ze zijn betrouwbaarder, ze geven de meterstanden digitaal door zodat men geen mensen hoeft te sturen om ze handmatig op te nemen, ze ‘verminderen de CO2-uitstoot’ (blijkbaar) en ze detecteren automatisch lekken…

…oh, uhm…en ze kunnen op afstand worden uitgeschakeld.

Weet je wel, als je rekeningen niet betaalt of als je je klimaatvriendelijke netto nul-waterlimiet overschrijdt.

Ja – dat is dus …

Gewoon een veronderstelling van mijn kant natuurlijk, en volgens de huidige Britse wetgeving is het juridisch gezien eigenlijk moeilijk om iemands water af te sluiten, maar wetten kunnen worden gewijzigd. Of gewoon genegeerd – als je toevallig een door de overheid gesteund watermonopolie bent met een bodemloos budget om juridische uitdagingen aan te pakken.

Niemand heeft het woord “rantsoenering” nog gebruikt (althans niet over water ), maar het is moeilijk om het niet te horen als we kijken naar slimme meters die op afstand kunnen worden uitgeschakeld en die worden aangeprezen als een oplossing voor de “toegenomen vraag” en we leven onder de wolk (om het zo maar te zeggen) van nep-“klimaatverandering”.

En natuurlijk zal het niet beperkt blijven tot het Verenigd Koninkrijk. Dat zal het nooit zijn. Wereldwijd wordt voorspeld dat de markt voor slimme watermeters zal groeien van iets meer dan een miljard dollar in 2018, naar $ 3,8 miljard vorig jaar tot meer dan $ 7 miljard in 2031 dankzij initiatieven in de EU en Noord-Amerika.

Het wateraspect van The Great Reset staat nog in de kinderschoenen, maar het is niet waarschijnlijk dat het tot een goede ontwikkeling komt.

Nog een spaak in het wiel. Nog een middel tot een doel. Nog wat meer tekst aan de muur.

Hoe lang blijven we hier gewoon zitten en toekijken?

Bron: https://dissident.one/wat-zijn-ze-van-plan-met-ons-water

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

---

Het Wereld Economisch Forum wil nu je drinkwater stelen - Zodat Nestlé het aan je kan verkopen, als je het kan betalen ...

CEO Nestle: Mensen hebben geen recht op water, moet worden geprivatiseerd en gecontroleerd

 

 Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Pools Parlementslid hekelt von der Leyen: ‘U bent verantwoordelijk voor elke verkrachting, geweldpleging en tragedie als gevolg van illegale immigratie’ (Video)

oktober 27, 2024

10

Foto Credit: Rairfoundation.com

De Poolse Europarlementariër Ewa Zajączkowska-Hernik leverde een vernietigende kritiek op EU-president Ursula von der Leyen. Ze noemde haar leiderschap een “grote fout” en veroordeelde haar Green Deal en Migratiepact als existentiële bedreigingen voor Europa’s economie, veiligheid en culturele identiteit.

In een krachtige toespraak in juli in het Europees Parlement gaf Ewa Zajączkowska-Hernik, een Poolse afgevaardigde van de conservatieve groep Europa van Soevereine Naties (ESN), een vernietigende afkeuring van de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen. Zajączkowska-Hernik noemde von der Leyen’s eerste benoeming een “grote fout” en hekelde haar beleid, vooral de Europese Green Deal en het EU-migratiepact, als destructief voor de economische stabiliteit en veiligheid van Europa, bericht Amy Mek.

In haar toespraak namens ESN, een coalitie van Europese conservatieve parlementariërs die vechten voor nationale soevereiniteit in plaats van EU-centralisatie, beschuldigde Zajączkowska-Hernik von der Leyen ervan de Green Deal te gebruiken als een wapen tegen de Europese economie en landbouw, waardoor het continent verandert in een “economisch openluchtmuseum” waar Europeanen armer worden en industrieën worden belemmerd. “U bent het gezicht van de Europese Green Deal,” stelde ze nadrukkelijk, ”en deze Deal doet niets anders dan de economische stabiliteit van Europa verscheuren en ons agrarische levensbloed opofferen.” Haar woorden weerspiegelen een bredere frustratie binnen Europa, waar het groene beleid van de EU steeds vaker niet wordt gezien als oplossingen maar als ideologische fantasieën die vitale industrieën en gewone burgers lamleggen.

Maar Zajączkowska-Hernik liet het daar niet bij. In haar “moeder tot moeder”-toespraak tot von der Leyen veroordeelde ze von der Leyen het sterkst tot nu toe door het EU-migratiepact de verantwoordelijkheid te geven voor de golf van onveiligheid die illegale immigratie met zich meebrengt en door de voorzitter van de Commissie persoonlijk aansprakelijk te stellen. “U bent verantwoordelijk voor elke verkrachting, elke geweldpleging, elke tragedie die wordt veroorzaakt door de toestroom van illegale immigranten,” beschuldigde ze, waarmee ze inspeelde op de groeiende ontgoocheling in heel Europa over het opengrenzenbeleid van de EU. Dit hartstochtelijke pleidooi weerspiegelt het groeiende sentiment dat dit linkse immigratiebeleid het weefsel van de Europese samenleving en de nationale veiligheid in gevaar brengt.

De timing van Zajączkowska-Hernik’s aanval was geen toeval – deze kwam enkele uren voordat het Europees Parlement ging stemmen over de vraag of von der Leyen nog een termijn zou aanblijven. Haar boodschap was duidelijk: von der Leyen’s leiderschap is rampzalig gebleken voor Europa en haar beleid heeft de eenheid en veiligheid meer ondermijnd dan versterkt. Zajączkowska-Hernik ging nog verder en riep von der Leyen op om onmiddellijk af te treden en verklaarde dat ze “in de gevangenis zou moeten zitten” voor haar beleid dat de hele toekomst van Europa in gevaar heeft gebracht.

In haar toespraak belichaamt Zajączkowska-Hernik de conservatieve oppositie binnen het Europees Parlement die zich krachtig verzet tegen de extreem-linkse agenda van von der Leyen en zich aansluit bij het sterke standpunt van de ESN-fractie om de nationale soevereiniteit te verdedigen tegen de gecentraliseerde machtsgreep door de EU. Deze confrontatie weerspiegelt een bredere ideologische oorlog die gaande is binnen de EU, waar conservatieve en nationalistische stemmen opgaan tegen beleid dat Europa’s economische stabiliteit en culturele erfgoed opoffert op het altaar van globalistische, linkse idealen.