Leven zonder smaak

 Onze biodiversiteit staat onder druk

Teken de petitieOntdek meer

Je staat voor de groenterayon in de supermarkt

Er is één soort prei, courgette en bloemkool. De komkommers zijn identiek van vorm, de wortels smaken hetzelfde. Het is moeilijk te geloven dat we doorheen de geschiedenis 6.000 eetbare planten teelden. Veel smaken en texturen gingen verloren door de moderne landbouw, en ons voedsel smaakt wereldwijd steeds meer hetzelfde.

Die sterke afname van biodiversiteit begon rond 1940, toen superproductieve gewassen oude variëteiten vervingen om de bevolking te voeden. Het systeem veranderde: boeren kochten nu zaden, meststoffen en pesticiden van bedrijven in plaats van hun eigen zaden te gebruiken. Dit leidde tot hogere productiviteit, maar ook tot een forse daling in biodiversiteit. Bedrijven gingen hun zaden beschermen met eigendomsrechten en ze zo ontwikkelen dat boeren ze niet zelf konden vermeerderen op het veld.

Vandaag hebben vier multinationals de macht over de helft van de wereldwijde zaadindustrie. Een nieuw EU-wetsvoorstel zou dit systeem nog verder privatiseren, in plaats van de biodiversiteit te beschermen. Verdere verliezen kunnen we ons niet veroorloven. We willen geen leven zonder smaak! Jij toch ook niet?

Laat je horen

 

 

Zonder biodiversiteit

...verliezen je gesprekken hun smaak.

Biodiversiteit geeft ons leven smaak. In de afgelopen eeuw verdwenen vele honderden variaties van gewassen, omdat kleine zaadjes big business werden en multinationals de zadenmarkt uit boerenhanden namen.

Die multinationals verdienen sloten met geld door zaden te kweken die allemaal hetzelfde zijn. Daarom vinden we vandaag nog maar één soort aubergine in de winkel. Maar waar eindigt het morgen?

...eet je eentonige maaltijden.

In de landbouw vandaag is opbrengst het hoogste goed. Grote biochemiebedrijven controleren de zadenmarkt. Daardoor maken nog maar 30 gewassen het grootste deel van ons voedsel uit, terwijl we doorheen de geschiedenis 6.000 soorten teelden! Een nieuwe wet dreigt nu de macht van de grote zaadbedrijven nog meer te vergroten. Waar eindigt dit? Met een bord vol eentonigheid?

Kies voor biodiversiteit en vrijheid van boeren om hun eigen zaden te telen en verkopen. Teken de petitie hier.

...stijgen de prijzen van jouw boodschappen.

Op een kleine eeuw tijd verloren we enormveel biodiversiteit. We moeten snel het tij keren, want door heel ons voedselsysteem te laten leunen op een beperkt aantal gewassen, nemen we grote risico's. Wanneer oogsten mislukken, zijn de verliezen veel groter als het gaat om velden vol dezelfde gewassen. Door klimaatverandering zullen de misoogsten en plagen toenemen. Het gevolg: de voedselprijzen zullen stijgen.

 

Teken de petitie voor betaalbare, gevarieerde voeding en een toekomst vol smaak.

We staan op een kruispunt voor de toekomst van onze zaden en ons voedsel: de EU onderhandelt momenteel over nieuwe regels voor de zadenmarkt.

Teken net als 129.267 anderen de Europese petitie om te eisen dat het Europees Parlement en de ministers van Landbouw het zadenwetsvoorstel herzien. We dringen aan op een wetgeving die vrije uitwisseling van zaden mogelijk maakt, de biodiversiteit vergroot, de rechten van boeren respecteert en de basis legt voor een écht duurzaam, veerkrachtig en divers landbouw- en voedselsysteem.

Je handtekening wordt na deze campagne aan de Europese petitie toegevoegd.

Teken de petitie

https://www.levenzondersmaak.be/#petitie

 

https://www.levenzondersmaak.be/#petitie

Bovenkant formulier

Deel de petitie #LevenZonderSmaak

“De zadensector sluit zich op in hoogtechnologische processen en wil voorkomen dat anderen met hun zaaigoed aan de slag gaan. Daarom moeten zaden terug meer in boerenhanden komen„

— Lien Vrijders (Vitale Rassen)

 

“Door de genetische basis van ons voedselsysteem te verkleinen, hebben we onze kwetsbaarheid voor de gevolgen van klimaatverandering vergroot. Diversiteit geeft ons opties en biedt veerkracht„

— Dan Saladino (schrijver 'Eating to Extinction: The World’s Rarest Foods and Why We Need to Save Them')

 

“De EU komt met regels die de eeuwenoude praktijk van zaadveredeling door  boeren verder bemoeilijken. Met een grote boer- en burgerbeweging moeten we de Europese politici wakker schudden„

Bron: https://www.levenzondersmaak.be/#petitie

Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

9/11/2024 • 2 minuten leestijd   Artikel door businessam.be

          Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

Key takeaways

• De plannen van Meta voor een datacenter op kernenergie zijn vastgelopen door de aanwezigheid van zeldzame bijensoort op de locatie.
• De bijenkwestie bemoeilijkte de onderhandelingen met een bestaande kerncentrale, wat de milieu- en regelgevingshindernissen nog groter maakte.
• Andere techgiganten zoals Amazon streven hun eigen kernenergieovereenkomsten na vanwege zorgen over het energieverbruik van AI.

De ambitie van Meta om koploper te worden op het gebied van kernenergie voor zijn AI-datacenters is op een onverwacht obstakel gestuit: een zeldzame bijensoort. Deze ontdekking, waarover de Financial Times bericht, deed zich voor op de plek waar Meta van plan was een faciliteit op kernenergie te bouwen.

De aanwezigheid van deze unieke bijenpopulatie bemoeilijkte naar verluidt de onderhandelingen met een bestaande kerncentrale, volgens bronnen die bekend zijn met de situatie. Zelfs zonder de bijenkwestie zou het project aanzienlijke hindernissen hebben ondervonden op het gebied van milieu en regelgeving, aldus deze personen.

Meta’s AI-energie-uitdagingen

Zuckerberg informeerde medewerkers naar verluidt dat Meta’s voorgestelde nucleaire datacenter het eerste Big Tech bedrijf zou zijn geweest dat deze technologie zou hebben gebruikt, en het zou de grootste kerncentrale onder zijn collega’s hebben gehad als de deal succesvol was geweest.

Ondertussen zijn andere techgiganten zoals Amazon, Google en Microsoft actief bezig met het nastreven van hun eigen kernenergieovereenkomsten te midden van de groeiende bezorgdheid over het aanzienlijke energieverbruik van AI. Amazon heeft onlangs meerdere overeenkomsten getekend om de ontwikkeling van kernenergieprojecten te ondersteunen, waaronder de bouw van verschillende kleine modulaire reactoren (SMR’s).

Bron: Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

Hoezo is dit een complottheorie?

 zaterdag, 09 november 2024 10:44

Er is formeel geen sprake van duistere krachten in de achtergrond die ons willen uitroeien en de planeet voor zichzelf willen.
Maar, toch vertellen ze ons gewoon recht in het gezicht dat dit het plan is.


Zoals wij al eerder schreven is het voor de meesten mensen bijna niet voor te stellen dat er in de achtergrond kwaadaardige krachten actief zijn die ons liefst zo snel mogelijk willen opruimen.

Binnen de gecontroleerde mainstream media zal natuurlijk altijd worden ontkend dat er iets dergelijks bestaat.

En toch vertellen sommige leden van die enge club gewoon open en bloot wat ze van plan zijn en dan naderhand wordt er alle moeite gedaan om dit te ontkennen.

Iemand die open en bloot vertelde dat een groot deel van de mensheid moet worden opgeruimd is de Joodse econoom Jaques Attali, tevens mentor van de Franse president Macron.

We kwamen het volgende bericht tegen op sociale media. Een bericht met uitspraken die afkomstig zijn van Jaques Attali.

In de toekomst zal het zaak zijn een manier te vinden om de bevolking te verminderen. 

We beginnen bij de oude mens, want zodra hij ouder is dan 60-65 jaar, leeft de mens meer dan hij produceert en dat kost de samenleving veel.

Dan de zwakken en dan de nuttelozen, die niets voor de samenleving betekenen, omdat er steeds meer van zullen zijn, 

en dan vooral de domme mensen.

Euthanasie gericht op deze groepen moet in alle gevallen een essentieel instrument zijn van onze toekomstige samenlevingen. 

We kunnen natuurlijk geen mensen executeren of kampen opzetten.

Laten we er vanaf komen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is. 

Een zeer grote populatie is meestal niet nodig en is economisch te duur. Sociaal gezien is het ook veel beter als de menselijke machine abrupt stopt in plaats van geleidelijk te verslechteren.

We kunnen niet miljoenen mensen de intelligentietest laten doen, u kunt zich dat voorstellen. 

We zullen iets vinden of veroorzaken, een pandemie die bepaalde mensen treft, een echte economische crisis of een virus dat de oude mens of het grote volk zal uitroeien, het maakt niet uit, de zwakken zullen eraan bezwijken, de angstigen en de domme mensen zullen het geloven en vragen om behandeld te worden.

We zullen zorgvuldig de behandeling hebben gepland, een behandeling die de oplossing zal zijn.

De geselecteerde idioten gaan op eigen kracht naar het slachthuis.

Onmiddellijk duikt Reuters op het verhaal over Attali en na een ‘factcheck’ komen ze tot de conclusie dat bovenstaande niet in een door Attali geschreven boek staat en dat dit dus helemaal niet afkomstig is van Attali.

De Franse schrijver Jacques Attali heeft in zijn boek “Verbatim: 1981 - 1986” nooit geschreven over een plan om de wereldbevolking te reduceren. Gebruikers van sociale media delen echter een video met een vermeend fragment uit het boek om te suggereren dat Attali de COVID-19 pandemie voorspelde.

En dat klopt helemaal, want het staat ook niet in een door Attali geschreven boek.

Er is een Frans boek getiteld L'Avenir De La Vie (“De toekomst van het leven”) van Michel Salomon, die journalist en arts is.

In 1981 interviewde hij twintig wetenschappers waaronder zeven Nobelprijswinnaars en vertelt zo over zijn gesprek met Jacques Attali, die destijds adviseur was van François Mitterrand. In dat interview geeft hij een duidelijke waarschuwing over hoe ze neerkijken op ons, de grote ongewassenen, wat de blauwdruk is voor wat ze aan het doen zijn met behulp van Covid-19 om de wereld economisch en politiek te veranderen.

En dan volgt het verhaal zoals hierboven beschreven.

Het verhaal is wel degelijk waar en wij zouden er goed aan doen om de woorden van Attali in de oren te knopen, want deze man staat nu niet bepaald bekend als een grappenmaker.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Bron: https://niburu.co/het-complot/20246-hoezo-is-dit-een-complottheorie

KlimaatWAANZIN: bankjes in het bos te gevaarlijk

 09/11/2024

Steeds meer gemeenten verwijderen bankjes in het bos omdat deze een bedreiging zouden vormen. Eén van de redenen waarom wandelaars binnenkort geen rustbank meer kunnen vinden: klimaatverandering.

Hoewel het tot ver in de vroege zomer met bakken uit de hemel kwam, er op sommige plaatsen zware regen viel, wat leidde tot plaatselijke overstromingen, en de hoeveelheid regen groter was dan gemiddeld, vooral in het westen en zuiden van Duitsland, wordt ons het verhaal verteld van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en de toenemende droogte in de Duitse bossen, die zieke of dode bomen veroorzaakt. Dit betekent dat het risico om geraakt te worden door een vallende tak terwijl je op een bankje in het bos zit, enorm toeneemt, meldt UME.

Zo erg zelfs dat Dr. Erik Schweickert, FDP-lid van het deelstaatparlement van Baden-Württemberg, oproept tot nieuwe regelgeving. Want, zo meldt de Schwäbische : De plicht om de openbare veiligheid te waarborgen die voortvloeit uit de algemene verplichting om schade te vergoeden, veroordeelt de eigenaren van de gebruikte grond tot het dragen van de kosten voor het inspecteren, onderhouden en beveiligen van de banken. Ze kunnen ook aansprakelijk worden gesteld in het geval van ongelukken in het bos – met andere woorden, als een tak losraakt als gevolg van de vervloekte door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Maar alleen als de tak, uitgedroogd door de klimaatverandering, een “bankzitter” raakt. Want dan is het een atypisch gevaar bij het gebruik van “wandelinfrastructuur”. Als hij gewoon wordt gegrepen door de klimaattak terwijl hij langs het bankje loopt, dan is dat een typisch gevaar waarvoor de bosgebruiker verantwoordelijk is.

De Kamer van Bosbouw van Baden-Württemberg dringt erop aan – heel duidelijk, ook vanwege de klimaatverandering! – om boseigenaren te ontlasten. Zij zijn niet verantwoordelijk voor het toenemende risico om gewond te raken door dode takken of zelfs hele bomen in het bos, volgens Jerg Hilt, directeur van de vereniging van boseigenaren, die meelift op de hype van klimaatverandering die aan de gang is:

We mogen niet opdraaien voor de financiële kosten van extreme weersomstandigheden.

Nadat de jaarlijkse kosten van de tweejaarlijkse controles, in ieder geval voor de bankjes in het park, worden geschat op 120 tot 160 euro, besluiten de gemeentes in geldnood om de bankjes waarvoor ze verantwoordelijk zijn te ontmantelen en het geld te investeren in allround zorg voor jonge moslimmannen, de zogenaamde vluchtelingen. Vooral gemeenten in het Zwarte Woud (Baden-Württemberg) lijken getroffen. De gemeente Nagold heeft als gevolg hiervan al besloten om bankjes te verwijderen. En in het vakantieoord Schömberg moeten ook 60 van de 400 bankjes verdwijnen, meldt Bild.

Bron: https://dissident.one/klimaatwaanzin-bankjes-in-het-bos-te-gevaarlijk

De eed van dr. Elens: ‘Hiermee riskeerden we ons levenswerk!’

Rob Elens was in april 2020 de eerste Nederlandse huisarts die de combinatie hydroxychloroquine, azitromycine en zink voorschreef bij zijn COVID-19-patiënten. Met veel succes voor die patiënten, maar met torenhoge boetes en tuchtzaken als gevolg voor hem.

In Forum Inside vertelde Elens zijn verhaal, bericht het Artsen Collectief. Waarom begon hij met het voorschrijven van hydroxychloroquine? En waarom is hij ermee doorgegaan, ondanks het verbod van de gezondheidsinspectie?

Bekijk de video:

Toen ging de knop om

In de begintijd behandelde hij bij gebrek aan passende medicatie voor dit nieuwe ziektebeeld zijn eerste 10 COVID-19-patiënten op rij met dit protocol, waarop zij alle 10 genazen.

Hij kreeg vervolgens een telefoontje van de inspectie, die hem te verstaan gaf dat dit protocol niet gevolgd mocht worden. Elens zag ervan af bij de eerstvolgende coronapatiënt, die tot zijn ontzetting overleed. Toen ging bij hem de knop om.

Ík bepaal de moleculen die ik inzet, niet een inspecteur

“Ik heb daar nachten van wakker gelegen, en op een gegeven moment dacht ik: ‘Elens, als jij jezelf recht in de spiegel wil aankijken, dan doe jij wat jij denkt dat het beste is’. De eed van Hippocrates. En sindsdien ben ik nooit meer gestopt met voorschrijven, met alle gevolgen van dien – boetes, tuchtzaken en noem maar op – maar ik kan mijzelf recht in de spiegel aankijken,” vertelde Elens.

Hij volgde dus zijn expertise en ervaring als arts die naar de patiënt kijkt, en niet het protocol. “Ík bepaal de moleculen die ik inzet, en niet een inspecteur,” benadrukte Elens.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

EU-leiders ‘ontbreekt het aan hersenen’ – Poetin

08/11/2024

 

Het blok neemt beslissingen op basis van een politieke agenda en niet op basis van nationale belangen, aldus de Russische leider.

De EU mist leiders die handelen op basis van de nationale belangen van hun landen, zei de Russische president Vladimir Poetin. Hij beweerde ook dat het huidige economische beleid van het blok is bedacht door mensen met onvoldoende expertise die worden geleid door “vazalschap” aan de VS.

“Als ik met mijn collega’s en experts praat, wil ik niemand beledigen, maar ik vraag ze vaak wat de EU mist. Ze antwoorden dat het de EU aan hersenen ontbreekt,” zei Poetin donderdag in de Valdai International Discussion Club in de Russische Zwarte Zeestad Sotsji.

“Het is niet zo dat ze dom zijn, maar dat de beslissingen op economisch gebied worden genomen door politici die niets met de economie te maken hebben”, aldus de Russische leider.

Als gevolg daarvan zijn de stappen die het blok neemt, zoals sancties tegen Rusland, “gepolitiseerd, slecht overwogen en ongegrond”, voegde hij toe.

We zien dat veel Europese landen – en bijna alle NAVO-leden – stappen ondernemen die ten koste gaan van hun eigen belangen en alleen maar ten goede komen aan de Amerikaanse politiek en economie.

Poetin noemde de voormalige Duitse bondskanselier Gerhard Schröder, die hij prees omdat hij “uitsluitend” in het belang van het Duitse volk handelde. Een voorbeeld daarvan was de aanleg van de Nord Stream-pijpleidingen, waardoor Rusland gas aan Duitsland leverde totdat ze in september 2022 gedeeltelijk werden vernietigd door sabotage.

“Schroeder deed dat niet in het belang van Rusland, deed het niet om voorwaarden te scheppen voor ons om economische voordelen te verkrijgen, maar uitsluitend in het belang van het Duitse volk, vechtend om de beste voorwaarden voor de leveringen te verzekeren,” verklaarde Poetin. Schroeder “riskeerde opzettelijk zijn politieke carrière”

 door beslissingen te nemen die “volledig impopulair” waren onder zijn collega’s, voegde Poetin toe. De Russische leider betreurde dat “heel weinig” politici in Duitsland of de bredere EU dat vandaag de dag kunnen doen, en betoogde dat dit de reden is dat hun economieën in een staat van crisis verkeren.

De Russische leider bekritiseerde ook EU-politici omdat ze Russisch gas in de steek lieten te midden van sancties die verband hielden met het conflict in Oekraïne. Dit is “onbegrijpelijk”, zei Poetin, aangezien deze zelfde politici “zoveel lawaai” maakten over hun groene doelen, alleen om alternatieve leveringsbronnen te zoeken en kolencentrales opnieuw op te starten te midden van de energiecrisis die het gevolg was van hun acties.

Poetin benadrukte dat het blok meer politici nodig heeft zoals Schroeder, die ‘hun eigen mening hebben’, ‘consistent’ zijn in hun beleid en handelen in het belang van het volk.

“Mensen zien wat er echt gebeurt. Als de kloof tussen de heersende elites die zich laten leiden door de belangen van anderen en het grootste deel van de bevolking toeneemt, zullen nationaal georiënteerde politieke krachten groeien… Alles zal uiteindelijk leiden tot een verzwakking van deze vazalstaat [van de VS],” stelde hij.

Bron: https://dissident.one/eu-leiders-ontbreekt-het-aan-hersenen-poetin

Twee mensen omgekomen bij explosie in huis nadat boorgat van warmtepomp methaangas vrijgaf

 08/11/2024

Twee mensen zijn omgekomen bij een huisexplosie die naar verluidt werd veroorzaakt toen een warmtepompboorgat methaangas vrijgaf bij een nabijgelegen pand, meldt de BBC.

De 85-jarige Paul Swales kwam op 19 oktober om het leven bij de explosie op Cleat Hill in Bedford. Julia Harris, 84, overleed tien dagen later in het ziekenhuis aan haar verwondingen.

De Health and Safety Executive (HSE) zei dat er een plug van 15 meter (49 voet) in het boorgat was geplaatst en dat men er “vertrouwen in had dat het cement het gas tegenhoudt”.

Een team van de British Geological Survey, dat sinds 21 oktober ter plaatse is, zei dat het het gebied nog steeds in de gaten houdt op gas. Sinds de werkzaamheden voor het opvullen zijn begonnen, zijn de gasniveaus afgenomen.

De brandweer van Bedfordshire, die 24 uur per dag ter plaatse is, zei dat ze de “exacte oorzaak” van de explosie nog niet hebben vastgesteld, maar dat het onderzoek nog steeds gaande is.

De explosie vond plaats in hetzelfde gebied waar aannemers op 2 juli  een aardgasveld aantroffen tijdens het boren van een boorgat

  om een ​​warmtepomp te installeren. Hierdoor moesten nabijgelegen panden worden geëvacueerd.

Er is een apart lopend onderzoek gaande naar de omstandigheden van het lek in juli. …

John Finley van de Ground Source Heat Pump Association (GSHPA) zei: “Dit is de enige keer dat er in de afgelopen 25 jaar van GSHP-activiteiten in het Verenigd Koninkrijk sprake is geweest van ondiep gas.”

Hij zei dat het een ‘tragische gebeurtenis’ was die serieus werd genomen.

“Waar nodig zullen we veranderingen doorvoeren en de normen en procedures die al in gebruik zijn, aanpassen”, zei hij.

---

Lees meer

Huiseigenaren riskeren gevangenisstraf omdat ze geen warmtepomp hebben geïnstalleerd

 

Lees meer

Schadelijk voor het klimaat: 80 procent van de warmtepompen moet er weer uit

 

Bron: https://dissident.one/twee-mensen-omgekomen-bij-explosie-in-huis-nadat-boorgat-van-warmtepomp-methaangas-vrijgaf

In een fantastische tweet schetst Thierry Baudet precies wat we allemaal kunnen verwachten van Trump de komende vier jaar

08/11/2024

Ja ik weet het, die tweet is al twee dagen oud, maar het inzicht van Baudet is zo briljant dat ik het eerst even op me in moest laten werken voor ik kon reageren.

“Stuk voor stuk GEWELDIGE vooruitzichten. Het is alsof FVD nu in het Witte Huis zit”, schrijft Baudet aan het einde van zijn tweet.

Nou, dat belooft wat. Laten we het maar eens bekijken dan.

De tien punten van Baudet steeds in vet, daarna mijn commentaar:

1) Een spoedig einde aan de zinloze oorlog in Oekraine.

Nee. Trump heeft steeds aangegeven die oorlog in 24-uur te willen beëindigen, maar nooit verteld hoe.

Gisteren kwam de Wall Street Journal met een eerste plan dat er zou zijn (samenvatting).

1. De NAVO-ambities van Oekraïne 20 jaar lang opschorten.
2. Een gedemilitariseerde zone creëren langs de huidige frontlinie.
Geen Amerikaanse troepen, maar Europese daar stationeren.
3. De VS moet in ruil daarvoor wapenleveranties voortzetten.

Dat is geen plan, maar een recept voor meer oorlog. Dat is onaanvaardbaar voor Rusland. Overigens hebben Poetin, Medvedev, Peskov en Khazarova zich allemaal zeer sceptisch uitgelaten over Trump zijn bewering dat hij de oorlog binnen 24 uur zou stoppen. En de mening van die wereldleiders sla ik wat hoger aan dan de mening van een Nederlandse politicus. Commentaar van oa. Moon of Alabama hier.

2) Een stop op illegale immigratie.

Nee. Als Trump’s beleid in zijn vorige termijn een indicatie is.

Volgens het Cato Institute heeft Trump in zijn eerste termijn tussen 2016 en 20210 de illegale immigratie niet verminderd. Ook de uitzettingen, of deportaties bleven onder de niveaus die werden geregistreerd tijdens een groot deel van de Obama-regering, meldt Pew Research.

Deportaties zouden trouwens een enorme klus zijn nu. Het Biden-regime heeft tussen de 10 en 20 miljoen illegalen binnengelaten. Als je elk uur een vliegtuig met 300 illegalen terug zou vliegen naar het land van herkomst ben je bijna tien jaar bezig.

3) Bobby Kennedy die de kartels van gigabedrijven gaat openbreken: Big Pharma, Big Food, Big Finance en het militair-industrieel complex.

Nee. Erg onwaarschijnlijk. Die bedrijven behoren tot de grootste lobbyisten in Washington en hebben de meeste politici in hun zak. Bovendien is Kennedy niet genoemd als minister door Trump en is het waarschijnlijker dat hij een soort adviseursrol krijgt net als Musk die later nog ter sprake komt. In de vorige termijn van Trump zagen we ook zoiets. Namelijk met Steve Bannon en die  werd na een tijdje vriendelijk door Trump afgedankt. Bovendien zou het antisemitisch zijn om die kartels open te breken, want ze hebben bijna allemaal joodse eigenaren. Trump beloofde meneer Kennedy in 2016 ook om leiding te geven aan een soort commissie die toezicht zou hou den op vaccins, maar dat is nooit gebeurd.

4) Dat de climate change maffia ontmanteld zal worden en we weer gewoon fossiele brandstoffen gaan gebruiken.

Nee. Trump kan misschien zoiets doen als uit het Akkoord van Parijs stappen zoals hij vorige keer deed, of de financiering aan de VN en de WHO beperken, maar hij gaat niet over de gekkigheid die de EU allemaal verzint.

5) Dat crypto gaat exploderen.

Weet ik niks van.

6) Dat alle classified documenten rondom de moord op JFK, 9/11, Covid, UFO’s etc. zullen worden vrijgegeven.

Nee. 9/11 en JFK waren Israëlische acties. Als hij dat zou openbaren heeft hij niet lang meer te leven. Bovendien is hij gekocht door joden en ook zonder dat al idolaat van ze.

7) Dat @RealRossU, @Snowden, @rogerkver  en @KimDotcom een “presidential pardon” ontvangen.

Nee. Baudet weigert hardnekkig van het verleden te leren. Trump had Snowden en Dotcom al tijdens zijn vorige termijn gratie kunnen verlenen, maar heeft dat niet gedaan. Julian Assange werd zelfs tijdens de eerste termijn van Trump, in 2019, aangeklaagd. Wie die andere twee zijn weet ik niet en ga ik niet opzoeken.

Trump heeft wel gratie verleend aan de Israëlische spion Jonathan Pollard, Aviem Sella (zijn Israëlische contactpersoon), Eliyahu Weinstein (Ponzi-schema’s), Sholom Rubashkin (bankfraude/immigratiemisdrijven), Sholam Weiss (witwassen/afpersing), Alex Adjmi (witwassen) etc.

8) Dat @elonmusk “woke” compleet gaat uitroeien.

Nee. Musk heeft niet eens kunnen voorkomen dat zijn eigen zoon zich in een meisje veranderd heeft.

9) Dat libertariërs als @RonPaul het overheidsapparaat gaan hervormen en grondig gaan verkleinen (waardoor de belastingdruk drastisch kan worden ingeperkt).

Nee. Ron Paul is ook niet genoemd als minister. Bovendien groeide de federale overheid, volgens gegevens van de Amerikaanse overheid, onder de vorige regering van Trump.

Over het geheel genomen nam het federale personeelsbestand met gemiddeld 0,9% per jaar toe tussen december 2016, net voor het begin van de Trump-regering, en december 2020, net voor het aftreden van de president. Deze toename is te vergelijken met een gemiddelde toename van 0,3% tijdens de tweede termijn van de Obama-regering.

10) En dat de oprukkende censuur een halt zal worden toegeroepen.

Nee. De steeds toenemende censuur op sociale media was al een feit onder Trump’s vorige termijn. Beroemd is zijn tweet hieronder dat hij de boel ‘monitort’. Maar hij heeft nooit ingegrepen. Uiteindelijk werd hij er zelfs zelf slachtoffer van en verwijderde twitter, op aandringen van de ADL, zijn twitter-account voordat zijn termijn als president afliep.

***

***

Het is inderdaad een fantastische tweet zoals ik schreef in de titel. Wensdenken van een fantast, niet gebaseerd op enige werkelijkheid, of waarneembare feiten uit het verleden.