De wereld van de klimaatwetenschap is in shock na de buitengewone bevindingen van
een team van hooggeplaatste NASA-wetenschappers die suggereren dat het grootste
deel van de recente wereldwijde temperatuurstijgingen te wijten zijn aan de
invoering van draconische regelgeving voor het vervoer van brandstof, bedoeld
om de opwarming van de aarde te helpen voorkomen, schrijft
Chris Morrison.
De fantasiewereld van Net Zero zit natuurlijk vol onbedoelde gevolgen,
maar er wordt beweerd dat de abrupte 80% reductie van de zwaveldioxide-uitstoot
door de internationale scheepvaart in 2020 verantwoordelijk is voor 80% van de
opwarming van de aarde sinds de eeuwwisseling. Hoewel de extra hitte als ‘van
voorbijgaande aard’ wordt omschreven, is de opwarming buitengewoon en zal naar
verwachting in de jaren 2020 stijgen met een snelheid van 0,24°C per decennium,
20% hoger dan de geclaimde opwarmingstrend sinds 1980.
Blijkbaar bestaat er een verband tussen schonere brandstoffen voor
schepen en wolkenvorming, wat meer zonneschijn en hogere temperaturen betekent.
Het nieuws zal waarschijnlijk veel ongerustheid veroorzaken onder de
reguliere klimaathoaxers in de media, de academische wereld en de politiek. Ze
hebben de laatste tijd een goede dag gehad door te wijzen op
temperatuurstijgingen als bewijs voor hun voorspelling zonder bewijs dat het
klimaat op het punt staat in te storten. Maar de NASA-wetenschappers,
werkzaam vanuit het Goddard Space Flight Centre, voorspellen een trend van
stijgende temperaturen als gevolg van de toekomstige IMO2020-regels, en stellen
dat “de recordwarmte van 2023 binnen de grenzen van ons verwachte traject
ligt”.
De wetenschap achter de bevindingen van NASA, die in Nature zijn
gepubliceerd, is eenvoudig. Er worden minder brandstofdeeltjes in de atmosfeer
geïnjecteerd, waardoor de dichtheid van de wolkendruppeltjes afneemt, wat leidt
tot wolken die minder zonnestraling terug de ruimte in reflecteren. Zoals de
wetenschappers opmerken: “IMO2020 vertegenwoordigt in feite een
beëindigingsschok voor het onbedoelde geo-engineering-experiment door een
omgekeerde mariene wolkenvermindering door het verminderen van de concentratie
van wolkendruppeltjes.” In de loop van hun werk berekende het team grote
deeltjesreducties op de belangrijkste scheepvaartroutes in de Noord-Atlantische
Oceaan, de Caribische Zee en de Zuid-Chinese Zee.
Het NASA-artikel zal waarschijnlijk hevig worden betwist, niet in de
laatste plaats omdat het gaten slaat in alle pseudowetenschap die probeert de
recente temperatuurstijgingen en individuele weersgebeurtenissen te wijten aan
door de mens veroorzaakte toename van kooldioxide. De klimaatactivisten van het
Potsdam Institute for Climate Impact zeggen nu al dat de observatieperiode te kort
is, en dat door de mens veroorzaakte broeikasgassen nog steeds een
beslissende rol spelen in de klimaatverandering. Veel van dit denken, dat de
‘vaste’ wetenschappelijke basis vormt voor de geplande Net
Zero-collectivisatie, wordt ondersteund door het Intergouvernementeel Panel
voor Klimaatverandering van de VN. Het IPCC verdedigt de opvatting dat vrijwel
alle klimaatverandering sinds circa 1900 wordt veroorzaakt door menselijke
activiteiten. Deze onbewezen mening lijkt met de dag wankeler. De
NASA-wetenschappers hebben de kwestie van deeltjes, of aërosolen, tot het
middelpunt van het klimaatdebat gemaakt, hoewel er andere verklaringen zijn
voor de recente temperatuurstijging. Deze omvatten een nu vertrekkende
sterke El Niño en mogelijke veranderingen in de bovenste
atmosfeer veroorzaakt door de enorme injectie van water door de uitbarsting van
de Hunga Tonga-onderzeeër begin 2022.
Er waren niet zo gek veel mensen in Australië die erin slaagden om te ontsnappen aan de ‘coronavaccinatie’. Het resultaat is dat je nu een land hebt dat bijna lijkt te bezwijken onder de vaccinatieschade. Australië was, naast landen zoals Nieuw Zeeland, een land waar je tijdens de nep coronapandemie beter niet kon verblijven.
Gedurende lange tijd mochten inwoners het land niet verlaten en de dwang om je laten ‘vaccineren’ was in dat land nog vele malen groter dan in ons land.
De MSM gingen daar in overdrive en verzekerden de bevolking keer op keer dat ze het niet alleen voor zichzelf deden, maar ook voor hun naasten.
Binnen Australië was de staat Victoria zo ongeveer het ergste en men sprak dan ook van de ‘hel van Melbourne’.
Ook was bijna iedereen ‘gevaccineerd’ in deze staat en daar heeft men nu te maken met een alarmerende toename in griep en covid-19 gevallen.
De ambulancediensten staan onder zware druk en ook de ziekenhuizen beginnen weer vol te stromen.
Zoals we onlangs een reportage lieten zien uit Australië waar iemand die al zes keer is ‘gevaccineerd’ klaagde dat hij alweer covid-19 heeft opgelopen en dit keer zieker is dan ooit.
Het schijnt maar niet door te dringen tot het grootste deel van de bevolking dat hoe meer ‘vaccinaties’ iemand neemt des te zieker ze zullen worden.
Daarom hier nog even een uitleg waardoor dat komt:
Er is vorig jaar een wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd, waaruit blijkt dat hoe vaker mensen een coronaprik hebben genomen des te groter de kans op ernstige ziektes zoals kanker.
Uit dat onderzoek blijkt dat mensen die meerdere doses van Pfizer of Moderna hebben ontvangen een hoog niveau hebben van IgG4. Dit zijn antilichamen en kunnen mensen bescherming bieden.
Echter, naar nu blijkt is dat wanneer er sprake is van abormale hoge niveau's van deze antilichamen het immuunsysteem meer vatbaar is voor het spike eiwit dat wordt aangemaakt als gevolg van de 'vaccins'. (We gaan er in dit artikel vanuit dat het lichaam inderdaad spike eiwitten aanmaakt, hoewel dit door anderen wordt bestreden).
De onderzoekers hebben experimenten met muizen uitgevoerd en die hebben ze meerdere boosters gegeven boven op de initiële 'vaccinatie'.
Wat ze ontdekten is dat na de boosters het immuunsysteem slechter ging werken. Het bood geen bescherming meer tegen de Delta en de Omicron variant. Het hoge niveau van IgG4 zorgde voor wat ze noemen 'uitputting' van het immuunsysteem.
Men ontdekte ook dat mensen die overleden aan COVID-19 een hoog niveau van IgG4 hadden. Veel hoger dan mensen die op een natuurlijke manier zijn genezen van de ziekte.
Eenzelfde verschijnsel doet zich ook voor bij vaccinaties tegen HIV en malaria. De onderzoekers zijn er dan ook volledig van overtuigd dat een (te hoge) toename van het IgG4 niveau voorkomt dat het immuunsysteem normaal haar werk kan doen.
Natuurlijk heeft dit verregaande gevolgen en de onderzoekers waarschuwen dan ook dat herhaalde coronaprikken tot serieuze problemen kunnen leiden.
Zo kan het auto-immuunziektes veroorzaken en de groei van kankercellen bevorderen. Daarnaast een toename van myocarditis bij mensen die daarvoor gevoelig zijn.
Ook zullen volledig gevaccineerde mensen in de toekomst veel zieker worden van mogelijk nieuwe coronavarianten.
Volgens een onderzoek door het Haagse instituut Clingendael tekent zich een stijgende lijn af in het percentage burgers dat zich bereid verklaart om de wapens op te pakken bij een oorlog. Bijna de helft zou het land willen verdedigen. De ‘sneuvelbereidheid’ onder Nederlanders groeit,kopt De Telegraaf.
Velen laten weten dat ze niet bereid zijn om te sneuvelen. “Met een onderzoek naar ‘sneuvelbereidheid’ worden de geesten rijp gemaakt voor het invoeren van de dienstplicht. Walgelijk. Ik zeg hierbij alvast: ik ga niet. Ik weiger te vechten in een oorlog die niet de onze is,” stelt rechtsfilosoof Raisa Blommestijn.
FVD-leider Thierry Baudet merkt op: “We worden een oorlog ingerommeld. Het is zonneklaar.”
Het wordt steeds schaamtelozer
“Worden jullie ook misselijk van het woord ‘sneuvelbereidheid’?” vraagt huisarts Frank Peeters.
‘Sneuvelbereidheid’? Donder toch op met deze oorlogspropaganda. Het wordt steeds schaamtelozer. Wees dan eerlijk en zeg gewoon dat je kanonnenvoer nodig hebt, aldus journalist Vala van den Boomen.
Huisarts Els van Veen laat weten: “Hier geen enkele sneuvelbereidheid en zeker niet in een proxyoorlog van USA/NAVO in Oekraïne. Stop toch eens met deze oorlogspropaganda.”
Echt buiten alle orde
“Ga toch fietsen. Met je sneuvelbereidheid. Wat is dat überhaupt? Als jonge vent voor het gewin en de oorlogszucht van dikke oude mannen, die ergens ver weg in het buitenland zitten, vrijwillig door de gehaktmolen gedraaid worden? Zoiets? Gadverdamme. Stop hiermee. Zo blij dat ik De Telegraaf niet lees,” zegt medisch adviseur Wendy Mittemeijer.
Oud-Kamerlid Wybren van Haga vroeg demissionair premier Mark Rutte in een debat of hij bereid is om te sterven voor Oekraïne. Die vond zijn vraag ‘echt buiten alle orde’.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Oud-voorzitter van de toezichthouder op de inlichtingendiensten (TIB) Mariëtte Moussault deed vorig jaar tijdens een technische briefing in de Tweede Kamereen heftig boekje open. Ze was uitgenodigd om te komen spreken over de Tijdelijke wet cyberoperaties.
Moussault zei dat ze niet volledig kon zijn. In het jaarverslag van de TIB waren verschillende passages zwartgelakt omdat ze volgens ministers Ollongren en Bruins Slot als staatsgeheim aangemerkt dienden te worden. Daardoor zijn vele passages niet goed meer te begrijpen en kan de TIB de Kamer en de samenleving niet informeren zoals ze had beoogd, zei Moussault, die ook oud-rechter is.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Verbijsterende vertoning
“Er gebeuren héle gróte dingen in Nederland. En ik mag u niet zeggen hoe groot. Het is verschrikkelijk groot, maar ik mag u niet informeren. Want ik heb geen zin daar 15 jaar voor te gaan zitten,” zei ze.
Columnist Marianne Zwagerman sprak van ‘een verbijsterende vertoning’. Moussault gaat de gevangenis in als ze de Kamer en de samenleving eerlijk vertelt wat de geheime diensten al uitvreten in Nederland, zegt ze. Ook Maurice de Hond vindt het schokkend.
Ronduit stuitend
Zwagerman wijst erop dat Nederland al wérd geregeerd door Dick Schoof en de geheime diensten.
“Dit is ronduit stuitend,” zegt ook gezondheidswetenschapper Yvonne Simons. “Een rechter die haar mond moet houden tegen de Tweede Kamer omdat ze anders 15 jaar de bak in vliegt.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Last week at a talk in
Chattanooga, Tenn., a professor from Australia by the name of Ian Brighthope
presented evidence, including from Dr. Peter McCullough, showing once again that vaccines cause autism.
In
a "neutral tone," Brighthope discussed Dr. McCullough's research
along with information from a 2019 corporate media report linking childhood
injections to the symptoms commonly associated with autism spectrum disorder.
The
2019 report came from "Full Measure," a weekly television news
program aired every Sunday that is broadcast to about 43 million households.
"A
respected pro-vaccine medical expert used by the federal government to debunk
the vaccine-autism link, says vaccines can cause autism after all," it was
stated in the report. "He claims he told that to government officials long
ago, but they kept it secret."
"Meantime,
CDC – which promotes vaccines and monitors vaccine safety – never disclosed
that the government's own one-time medical expert concluded vaccines can cause
autism – and to this day public health officials deny that's the case."
A
full transcript of the report, which you can also watch on YouTube below,
is available here.
(Related: Did you catch the Turkish study we told you about
earlier this year that also points to Wuhan coronavirus [COVID-19]
"vaccines" as a trigger of autism?)
Vaccine-induced autism linked to gender dysphoria
Entitled
"Who is Winning the Information War?" McCullough delivered his speech
at the "Art of War" event. Toward the end of his speech, McCullough
shared details about how the rise of vaccine-induced autism corresponds with a
similar rise in gender dysphoria.
Back when McCullough was a child, autism was extremely rare –
and there were a lot fewer vaccines administered back then as well.
"Autism
was one in 10,000 when I was a kid," he explained. "It's now one in
36. It's the biggest epidemic of childhood in U.S. history."
While
a small portion of this increase is due simply to increased screening and
detection, there is still "a massive bona fide increase" that has no
other explanation besides the massive increase in chemicals, i.e., vaccines and
tainted food and water, that occurred during the same time period.
"It
has been well demonstrated that if a child gets sick with a big round of shots
and they have a seizure, there's about a 40 percent chance that their brain is
injured and that they develop autism," McCullough said.
"There
are 200 studies now linking excessive vaccination in childhood to autism."
The
problem is so serious that even the World Council for Health is urging parents
to adopt a "common sense" approach to the ever-expanding childhood
vaccination schedule. It is safer to just wait – and even better to just do
nothing.
"Five
studies show children who take no vaccines, none – they're born healthy, they
take no vaccines, they're healthier than the kids who take the vaccines,"
McCullough says.
"There
are lower rates of food allergy ... there are lower rates of asthma, allergic
dermatitis, need for tympanostomy tubes, lower rates of attention deficit
disorder, Asperger disease, lower rates of autism spectrum disorder ... massive
excessive vaccination is likely harming our children today."
McCullough
also discussed the epidemic of sudden infant deaths, noting that 50 percent of
them occur within a week of children "taking a battery of these
shots." Like with autism, the medical establishment refuses to acknowledge
any connection between vaccines and sudden infant death syndrome.
Brighthope also recommends reading the book "Vaccines, Myths
and Facts" by Wendy Daniel, which contains a wealth of additional
information about childhood injections and what they do to the bodies of
innocent little ones.
Your
best bet is to avoid vaccinating your children – they'll be much healthier with
natural immunity. Learn more at VaccineDamage.news.
Vandaag de dag
bevinden we ons op onbekend terrein wat betreft het effect op weerpatronen dat
het onbedoelde bijproduct kan zijn van nu routinematige weermodificatie of
andere geo-engineering.
Tegenwoordig
bevinden we ons op onbekend terrein als het gaat om de gevolgen voor
weerpatronen, die mogelijk het onbedoelde bijproduct zijn van inmiddels
routinematige weersveranderingen of andere geo-engineering. Eén vorm hiervan is
cloud-seeding, zoals in Saoedi-Arabië en Dubai, waar recente ongekende regenval
tot overstromingen en sterfgevallen heeft geleid. Een andere, nog riskantere
interventie is het beheer van zonnestraling (SRM), waarbij onze lucht wordt
besproeid en andere technieken worden toegepast om de zon terug te reflecteren
of te blokkeren. Er wordt ons verteld dat deze laatste alleen bedoeld zijn voor
theoretische modellering, maar er zijn actieve experimenten gerapporteerd,
zoals ik in deel één
heb beschreven.
SRM wordt zowel in
dit land als in de VS al ruim tien jaar overwogen; de gegeven rechtvaardiging
is dat dergelijke interventies noodzakelijk kunnen worden ‘om de antropogene
[door de mens veroorzaakte] klimaatverandering te minimaliseren of om te
keren’. Het rapport van de Commons Science and Technology Committee uit
2010 over de
regulering van geo-engineering onder de titel
‘weermodificatietechnieken’ (pagina 15, paragraaf 24) biedt enig inzicht.
Weersveranderingen
zoals cloud seeding “die het weer niet langer dan een seizoen beïnvloeden”, zo
adviseerden ze, vallen niet onder de definitie van geo-engineering en hoeven
daarom, impliciet, niet verder gereguleerd te worden dan de conventie van 1977
over “vijandig gebruik” waarnaar in het rapport wordt verwezen. Een
beleidsdocument met de titel ‘Britse
regeringsvisie op technologieën voor het verwijderen van broeikasgassen en het
beheer van zonnestraling‘, dat tien jaar later in 2020 werd
gepubliceerd, bespreekt de injectie van schadelijke materialen in de atmosfeer.
Het stelt de absolute noodzaak voor het verwijderen van broeikasgassen, hoewel
het geen plannen heeft om SRM in te zetten, en adviseert over onderzoek dat het
heeft laten uitvoeren naar de effecten van SRM op het klimaat – een ‘Geoengineering Model
Intercomparison Project’.
De meeste mensen
zijn in een zalige onwetendheid over dergelijk onderzoek of dergelijke plannen,
zich niet bewust van wat er met hen gedaan zou kunnen worden, of wat er al
gedaan wordt, of het kan hen misschien gewoon niets schelen. Maar dat zouden ze
echt wel moeten zijn.
Wat wel duidelijk
is, is dat dergelijke doelbewuste interventies in het klimaatsysteem steeds
minder taboe worden met ieder jaar waarin de emissiebeheersing mislukt. Ruim
tien jaar geleden vroeg de Amerikaanse regering, samen met een aantal van haar
wetenschappelijke agentschappen, de National Academy of Sciences om advies over
dit onderwerp. In het rapport uit 2015, Climate Intervention: Reflecting Sunlight to Cool
Earth, wordt gesteld dat dit een laatste wanhopige reactie
is op de klimaatverandering, maar dat ‘de kans dat we uiteindelijk tot deze
inspanningen moeten overgaan, met elk jaar van inactiviteit op het gebied van
emissiebeheersing groter wordt’.
De volledige en vreselijke
risico’s van SRM, zoals van de projecten die zijn bedacht op Stanford en
Harvard, beschreven in deel één,
worden in dit
artikel uiteengezet en onderstrepen het belang van het
uitzoeken wat er al aan de hand is in ons luchtruim; hoe het ons zou kunnen
beïnvloeden.
Er bestaat geen
twijfel over het gebruik en de prevalentie van cloud seeding over de hele
wereld. Sinds de oprichting ervan in de jaren veertig is het geëvolueerd van
een mogelijke oplossing voor incidentele droogtes of als instrument voor
brandbestrijding naar andere, meer routinematige – door de overheid en het
bedrijfsleven aangestuurde – geo-engineeringkatalysatoren voor
weersverandering. Er worden verschillende technologieën (en chemicaliën)
gebruikt – vanaf de grond en vanuit vliegtuigen, zoals beschreven in dit
Daily Mail-artikel, waarbij doorgaans zout- of zilverjodidedeeltjes
worden gespoten waarrond zich ijs vormt in de bovenste lagen van de atmosfeer
om regen te creëren. Cloud-seeding-technologie in al zijn verschillende vormen
heeft vanaf de jaren negentig zakelijke kansen geboden, zoals blijkt uit deze
Amerikaanse octrooiaanvragen, hier
en hier.
Dit patent,
bijvoorbeeld voor het coaten van een zoutkristal met titaniumdioxide om het
condensatieproces te verbeteren, kreeg in 2017 goedkeuring voor de Golf. De
omvang van de markt in vijf grote regio’s, Noord-Amerika, Europa, Azië-Pacific,
het Midden-Oosten en de rest van de wereld, geprojecteerd tot 2032, wordt
uiteengezet door Fortune
Business Insights. Zowel overheids-, militair als commercieel
gebruik is aangegeven.
De prevalentie, de
inherente roekeloosheid en de heimelijkheid zijn allemaal problematisch. Een
recensie op Earth.org uit
april zegt het ronduit: we weten eenvoudigweg niet wat de impact is van cloud
seeding, of de toegenomen neerslag in het ene gebied onbedoeld een droogte
elders kan veroorzaken, of overmatige regen kan veroorzaken die tot
overstromingen kan leiden. Deze
review waarschuwt ook dat de meest gebruikte chemische stof –
zilverjodide – ernstige ecologische zorgen oproept met betrekking tot de
toxiciteit ervan voor het land- en waterleven. Toch gebruiken landen die zo verschillend
zijn als de Russische Federatie, Thailand, de VS, China en Australië
routinematig dergelijke middelen om hittegolven of bosbranden te onderdrukken,
de droogte te beperken, mist op te ruimen, hagel te minimaliseren of sneeuw in
skigebieden te veroorzaken.
Een vraag met
verzoek om schriftelijk antwoord E-007937-15 aan
de Europese Commissie door Ramon Tremosa, een Catalaans lid van het Europees
Parlement en hoogleraar economie aan de Universiteit van Barcelona,
suggereert dat dergelijke programma’s mogelijk al in 2015 in Spanje actief
waren. Vier werknemers van het Spaanse Meteorologisch Agentschap ‘bekenden’ dat
Spanje ‘over het hele land werd besproeid door vliegtuigen die looddioxide,
zilverjodide en diatomiet door de atmosfeer verspreidden met als doel de regen
weg te houden en de temperatuur te laten stijgen,’ waardoor een zomerklimaat
voor het toerisme werd gecreëerd en tegelijkertijd werd geprofiteerd door
bedrijven in de agrarische sector’.
Het beweerde ook
dat dit ernstige gevallen veroorzaakte van het stormachtige weerfenomeen dat in
het Spaans bekend staat als gota fría; dat het ademhalingsziekten
veroorzaakte bij de lokale bevolking als gevolg van het inademen van
looddioxide en andere giftige verbindingen; en dat het vliegtuig opsteeg vanaf
de militaire luchthaven San Javier in Murcia. Tremosa vroeg: ‘Wat is het
standpunt van de Commissie over deze situatie? Denkt de Commissie dat er
commerciële redenen zijn voor deze acties van regeringen, met name in verband
met de belangen van bedrijven in de voedingssector, energiebedrijven en de
farmaceutische en medische industrie?’ Het
korte antwoord van de Commissie op alles was nee.
Accepteren wij
dergelijke ontkenningen en vragen wij niet verder? Een collegiaal getoetst
artikel in de Journal
of Geography, Environment and Earth Science International,
gepubliceerd in 2017, beweerde dat steenkoolvliegas (als gevolg van de verbranding
van steenkool) sinds eind jaren negentig in de troposfeer werd gespoten. Verder
werd beweerd dat er een doelbewuste poging was gedaan om het publiek hierover
te misleiden.
Vorig jaar werd in
een evaluatie van
de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) over weersverandering een veel
groter voorafgaand onderzoek en een strengere monitoring van
weersveranderingsprogramma’s aanbevolen, wat erop wijst dat een dergelijke
regulering nog niet bestaat.
Anderen die hun
zorgen hebben geuit, zijn onder meer Laura Kuhl, universitair docent openbaar
beleid en stedelijke zaken en internationale zaken aan de Northeastern
University in Boston, VS. Beleidsdiscussies over het gebruik (en misbruik) van
cloud seeding ontbreken, zegt ze,
hoewel de technologie op grote schaal wordt ingezet. Anderen waarschuwen dat
weersveranderingen en geo-engineering de milieuproblemen zullen vergroten, en
niet verminderen; dat de reductionistische wetenschap erachter wordt ingegeven
door ‘overhaaste overwegingen om koolstofkredieten op dubieuze basis te
verkopen, in
plaats van echte winst te boeken op het gebied van milieubescherming’.
Weermodificatieprogramma’s
en andere geo-engineering-experimenten om de ‘klimaatverandering’ om te keren
kunnen niet langer worden weggewuifd als het spul van
‘chemtrail’-complottheoretici. De zorgen van de afgelopen weken, veroorzaakt
door overmatige regenval zowel hier als in Dubai, zijn eindelijk mainstream
geworden, schrijft
Jonathon Riley.
Een rapport in
de Telegraph over de ongekende overstromingen in Dubai
beschrijft de systematische cloud-seeding van Saoedi-Arabië en de VAE in de
lucht om regen in de woestijn te brengen en meldde de bevestiging van Ahmed
Habib, een meteoroloog bij het National Center of Meteorology van de VAE, dat
‘verschillende cloud-seeding vliegtuigen gevlogen hadden in de dagen
voorafgaand aan het ongekende weer’. Het rapport gaat
verder met de details van de processen en chemicaliën die betrokken zijn bij
het genereren van ‘kunstmatige’ regen. Cloud seeding is ook verantwoordelijk
gehouden voor de verwoestende overstromingen in Californië in
februari.
Britse
wetenschappers, zo
onthulde de Telegraph in
een ander artikel, zijn sinds 2017 betrokken bij het Midden-Oostenproject en
experimenteren hier in Groot-Brittannië, bij Castle Cary in Somerset, waar
“boven een groen landschap dat zelden last heeft van droogte, onbemande
luchtvaartuigen met speciaal ontwikkelde oplaadzenders die op verzoek positieve
of negatieve ionen kunnen afgeven, werden gelanceerd in een andere mistige lucht”.
U vraagt zich
misschien af waarom ik, een voormalige generaal-officier in het leger, het
nodig vind om over dit onderwerp in druk te verschijnen. Welnu, om te beginnen
ben ik me al een tijdje bewust van weersverandering en het beheer van
zonnestraling (geo-engineering) en ik geloof dat het een kwestie van veiligheid
is – de veiligheid van al onze bestaansmiddelen, voedselvoorziening, gezondheid
en in het ergste geval: overleven. Bovendien heb ik drie jaar lang landvormen
en de krachten die deze vormen bestudeerd, voornamelijk klimaat en weer, dus ik
heb zowel kennis als interesse.
Ik ben ook niet de
enige die de veranderingen in ons luchtruim de afgelopen jaren vanaf de grond
heeft gezien, of die het heeft zien gebeuren vanuit passagiersvliegtuigen die
boven het sproeien vlogen. Tot slot, als dezelfde bronnen de mensen die dit
rapporteren en de mogelijke gevolgen ervan ‘afkraken’ en in diskrediet brengen
– dezelfde bronnen die covid hebben opgehemeld en afwijkende meningen hebben
gecensureerd als verkeerde informatie – dan wordt het tijd om ons zorgen te
maken. Opnieuw is de regering niet openhartig of heeft ze geen controle over
wat er gaande is.
De bezorgdheid
beperkt zich niet tot dit soort pogingen tot weerbeheer. Alarmerend onderzoek
naar en experimenten met de modificatie van zonnestraling zijn al meer dan tien
jaar aan de gang. Roman Balmakov berichtte in de Epoch
Times onlangs over
een dergelijk geheim project dat momenteel buiten San Francisco plaatsvindt.
Veel wetenschappers en modelbouwers in de machtige lobby van de ‘door de mens
veroorzaakte opwarming van de aarde’ dringen aan op meer hiervan.
Afgelopen februari hebben meer dan
60 onderzoekers van ‘prominente instellingen’ meer onderzoek
aanbevolen ‘naar mogelijke benaderingen om de reflectie van zonlicht (of het
vrijkomen van langegolfstraling) uit de atmosfeer te vergroten’, met andere
woorden ‘zonnestralingsmodificatie’ (SRM) van het type dat Bill Gates heeft
gefinancierd en dat de universiteiten van Stanford en Harvard hebben nagestreefd.
Ook riepen zij op tot meer ‘kleinschalige veldexperimenten’. Ook een
angstzaaiend VN-rapport
van vorig jaar suggereert dat de tijd is aangebroken om te gaan
onderzoeken of SRM kan helpen de ‘klimaatcrisis’ te bestrijden. ‘Tijdelijke
noodmaatregelen zoals SRM worden in het wetenschappelijke en publieke debat ter
sprake gebracht, omdat de mondiale inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen
terug te dringen niet op koers liggen om de doelstelling van het Klimaatakkoord
van Parijs van 1,5°C te halen. De klimaatverandering blijft verergeren en
sommige gevolgen ervan zijn al onomkeerbaar.’ (Mijn cursivering). Dit is hun
‘excuus’ of grondgedachte.
Bill Gates steunt
(samen met een tiental andere donoren en veertien stichtingen) al enkele jaren
een op Harvard gevestigd experiment op grote hoogte met ‘één radicale oplossing
voor de klimaatverandering’. Het
Stratospheric Perturbation Control Experiment heeft de
bedoeling een enorme chemische wolk te creëren die de aarde zou kunnen afkoelen
door een vulkanisch effect na te bootsen. Het is beschreven als het eerste
stratosferische zonne-geo-engineering-experiment. Hoewel de directeuren beweren
dat het tot nu toe alleen is getest met klimaatmodellen, onthult professor
David Keith, een echte Dr. Strangelove, in dit
interview
wat hij in gedachten heeft en wat hij en zijn collega-experimentanten al
hebben uitgeprobeerd, waarvan hij toegeeft dat het door de Zweedse regering is
tegengehouden. Hij geeft vrolijk toe dat klimaatgeo-engineering, net als
vaccins, niet op verantwoorde wijze kan worden beheerst.
Het Witte Huis
lijkt ook geïnteresseerd te zijn in de ultieme hoogmoed van de mens. Afgelopen
oktober kondigde het
land aan dat het vooruitgang zou boeken met een vijfjarig onderzoeksplan om
manieren te onderzoeken om de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt te
wijzigen (ondanks het feit dat bekend is dat de betrokken technieken, zoals het
sproeien van zwaveldioxide in de atmosfeer, schadelijke gevolgen hebben voor
het milieu en de menselijke gezondheid).
Verschillende
Amerikaanse staten zijn ongerust
geworden over wat er al gebeurt en wat er mogelijk in de
pijplijn zit. Terecht. Tennessee staat op het punt om wetgeving aan te nemen
die ‘het opzettelijk vrijlaten, injecteren of verspreiden op welke manier dan
ook van chemicaliën, chemische verbindingen, stoffen of apparaten binnen de
grenzen van deze staat in de atmosfeer met het uitdrukkelijke doel om de
temperatuur, het weer of de intensiteit van het zonlicht te beïnvloeden’
verbiedt. Minnesota en Pennsylvania hebben vergelijkbare wetsvoorstellen
ingediend.
Hoewel er binnen de wetenschappelijke
gemeenschap op het gebied van geo-engineering discussie bestaat over de
risico-impact van deze interventies – of ze zullen resulteren in afkoeling of
opwarming (of ze meer of minder CO2-uitstoot zullen produceren), is het hele
debat gebaseerd op een verkeerd uitgangspunt. Daarom moet ik, voordat ik in
deel 2 inga op wat regeringen (inclusief de onze) met hun ongekozen,
onberekenbare, fabelachtig rijke bondgenoten ons eigenlijk aandoen, nogmaals
benadrukken dat de rechtvaardiging die we voor deze processen krijgen het
tegengaan van ‘door de mens veroorzaakte klimaatverandering’ is en
in ons eigen belang is.
Laten we heel
duidelijk zijn: dit is onwaar. Klimaatverandering is niet door
de mens veroorzaakt. Zoals herhaald in het onlangs uitgebrachte Climate
the Movie is het klimaat aan het veranderen
zolang de aarde bestaat in een vorm die in staat is leven in stand te houden,
in cycli – kleine cycli en grote cycli. De huidige ‘angst’ is alleen het gevolg
van gegevens die zijn verzameld sinds de oprichting van het Hadley
Centre van het Britse Meteorologische Bureau in 1880, het langste
instrumentele temperatuurrecord ter wereld. En dit is wat het laat zien: sinds
de ergste van de Kleine IJstijd, vanaf 1650, is de temperatuur zachtjes
gestegen met iets meer dan 1 graad Celsius, en dat gedurende de hele
industriële periode. Dit is niet ongekend, gevaarlijk hoog en ook niet te wijten
aan de CO 2 -uitstoot.
De mythe van de
door de mens veroorzaakte klimaatverandering is echter stevig verankerd in het
overheidsbeleid en daarmee ook in het streven naar een zogenaamd
CO2-netto-nulpunt; het verstikken van het platteland door nutteloze windturbines,
zonnepanelenparken (hoe het ze zal vergaan in het
licht van SRM-geo-engineering valt nog te bezien) en hoogspanningsmasten; de
drang naar elektrisch aangedreven voertuigen, die feitelijk meer energie vergen
dan diesel of benzine; de productie van batterijen die schadelijke metalen
bevatten en niet gerecycled kunnen worden, enzovoort. Nu leidt het tot nog meer
destructieve en oncontroleerbare weer- en klimaatmodificatie-interventies, vaak
geheimzinnig en ongereguleerd, waar het publiek niets van weet en waar het
publiek niet voor heeft gestemd. Deze worden in deel 2 uitgebreider besproken.
Een insider uit de
euthanasie-industrie heeft de schokkende methoden onthuld die gebruikt worden
om burgers te doden met “hulp bij zelfdoding” als onderdeel van de
eugenetica-agenda van de Canadese overheid, schrijft Frank Bergman.
Toen de Canadese
euthanasiewetten voor het eerst werden ingevoerd, werden ze aan het publiek
verkocht onder het mom van pijnloos mededogen.
Maar de methode die
gebruikt wordt om Canadezen te euthanaseren onder het MAiD-programma (Medical
Assistance in Dying) van de liberale regering is misschien wel vergelijkbaar
met waterboarding.
Tijdens een interview met de bekende Canadese psycholoog
Jordan Peterson onthulde MAiD klokkenluider ssfbSheren dat mensen die
geëuthanaseerd worden onder het programma in feite “verdrinken tot ze dood
zijn.”
Sheren is een
gevechtsveteraan en artillerieschutter in het Canadese leger die veel ervaring
heeft met de medicijnen die gebruikt worden voor “hulp bij zelfdoding.”
Ze onthulde dat de
medicijnen die gebruikt worden bij MAiD in feite neerkomen op het waterboarden
van een persoon tot de dood erop volgt.
Sheren legt uit dat
wat ze het meest verontrustend vindt “het mechanisme van de feitelijke
procedure” is.
Terwijl ze uitlegde
hoe het proces werkt, vergeleek Sheren de huidige praktijken in Canada met die
in Nazi-Duitsland.
“De reden waarom
mensen in Canada die MAiD krijgen vredelievend lijken, is omdat ze eerst een
verlammingsmiddel krijgen zodat ze volledig verlamd zijn, dan wordt dit
medicijn toegediend als een van de vier en beginnen ze te verdrinken tot ze dood zijn.”
Sheren haalde
de getuigenis aan van de Canadese Dr. Joel Zivot.
Zivot is
universitair hoofddocent anesthesiologie en chirurgie aan het Emory Hospital
van de University School of Medicine in Atlanta, Georgia.
In februari 2021 weerlegde Zivot
de bewering van de Canadese regering dat Midazolam,
een medicijn gebruikt bij MAiD, “verlichting van angst” en “comfort voor de
patiënt” gaf.
In plaats daarvan
getuigde hij voor de Canadese Senaat dat “spierverslappers bij gebruik in MAiD
leiden tot verstikkingsdood.”
“Het MAiD protocol
veroorzaakt zeer waarschijnlijk longverstopping op een vergelijkbare manier als
is aangetoond in meer dan 200 gevallen van dodelijke injectie in de VS,” zei
hij.
Zivot verwees naar
een Freedom of Information Act (FOIA) verzoek met de autopsies van ongeveer 300
Amerikanen die werden geëxecuteerd met dezelfde medicijnen als het
euthanasieprogramma van Canada.
Volgens Sheren
“vertoonde 85% van deze lichamen een twee keer zo grote toename van water in de
longen.
“Wat er gebeurde is
dat wanneer deze drug werd toegediend, het een verdrinking veroorzaakte en er
werd gezegd dat het vergelijkbaar was met sterven door waterboarding of
verdrinking.”
Waterboarding is
een martelmethode waarbij water in de neus en mond van
een slachtoffer wordt gegoten dat op zijn rug op een hellend platform ligt, met
zijn voeten boven zijn hoofd.
De praktijk
simuleert verdrinking en veroorzaakt extreem fysiek lijden en een
oncontroleerbaar gevoel van paniek en terreur, meestal binnen enkele seconden.
In zijn getuigenis
legde Zivot uit dat de spierverslappende medicijnen die tijdens MAiD worden
toegediend “een uiterlijk waarneembare stilte als gevolg van spierverlamming
produceren die ten onrechte en herhaaldelijk is beschreven als een toestand van
vreedzaamheid.”
“De enige manier om
de hypothese te weerleggen dat het MAiD protocol pulmonale vochtophoping
veroorzaakt en de dood verwant is aan verdrinking, is door Canadese gegevens te
verkrijgen via autopsiestudies op tenminste 200 personen die door MAID ter dood
zijn gebracht,” beweerde hij.
Sheren onthulde
verder dat Canadezen die door de overheid geëuthanaseerd worden nog enige tijd
inwendig kunnen verdrinken terwijl hun lichaam volledig verlamd is.
“Sterven met
waardigheid zegt dat dit een pijnloze dood is,” stelde ze.
“Als je MAiD oraal
inneemt, duurt het tussen de 30 minuten en 24 uur.
“24 uur actief
verdrinken terwijl je onder een verlammingsmiddel ligt,” verklaarde Sheren.
“Dat is hoe sterven
met waardigheid in de Canadese regering MAiD heeft vermomd, terwijl ze het
aanbieden aan Canadese veteranen in plaats van behandeling, zodat ze niet
hoeven te betalen voor hun pensioenen, zodat ze niet hoeven te betalen voor hun
gezondheidszorg,” betreurde ze.
Daarnaast onthulde
Sheren dat de Canadese regering ervoor heeft gekozen om burgers een lange en
angstaanjagende dood te geven als een manier om te besparen op het verstrekken
van echte gezondheidszorg onder het socialistische systeem.
“In 2021 hadden ze
een bruto vermindering in de gezondheidszorg van 19,2 miljoen dollar,” zei ze.
“Toen ze MAiD
deden, bespaarden ze nog eens (…) 22 miljoen dollar.”
“Aan het einde van
het jaar heeft de gezondheidszorg, alleen al door MAiD te doen in plaats van
mensen palliatieve zorg te geven, 86,9 miljoen dollar bespaard,” vervolgde
Sheren.
“Wij verdienen
beter en onze kinderen en burgers ook. We verdienen dit Canada niet,”
verklaarde ze.
“Ik heb dit iemand
zien aandoen,” vervolgde ze.
“Dat wens je
niemand toe.”
“Het zou
makkelijker zijn geweest om bakstenen om mijn voeten te doen en in de oceaan te
springen dan te sterven door MAiD. Het is een angstaanjagende manier om te
sterven.”
VOLLEDIGE VIDEO:
In Canada heeft de
liberale regering zich ingezet om de wetten uit te breiden naar lichamelijk
gezonde, maar geestelijk zieke mensen.
De regering zag
zich echter genoodzaakt om de uitbreiding van euthanasie naar mensen die alleen
aan dergelijke ziekten lijden uit te stellen tot 2027.
Het uitstel kwam er
na reacties van Canadezen en vooraanstaande artsen.
In januari gingen
de provinciale ministers van Volksgezondheid nog een stap verder en vroegen om
de maatregel “voor onbepaalde tijd” uit te stellen.
Een verzoek dat nog
steeds niet is ingewilligd.
Uit de meest
recente rapporten blijkt dat MAiD de zesde doodsoorzaak in Canada is.
Het werd echter
niet als zodanig vermeld in de top 10 belangrijkste doodsoorzaken van
Statistics Canada van 2019 tot 2022.
Op de vraag waarom
MAiD niet op de lijst stond, legde het bureau uit dat het de primaire oorzaak
registreert als de ziekten die Canadezen ertoe brachten om ervoor te kiezen hun
leven te beëindigen via euthanasie, niet de feitelijke doodsoorzaak.
Volgens Health
Canada stierven in 2022 13.241 Canadezen door dodelijke injecties in het kader
van het MAiD-programma.
Dit is 4,1 procent
van alle sterfgevallen in het land in dat jaar.
Het cijfer is een
stijging van 31,2 procent ten opzichte van 2021.
De cijfers voor
2023 moeten nog worden vrijgegeven.
Alles wijst echter
op een situatie die nog grimmiger is dan in 2022.
