Plant-Based Ultraprocessed Foods Linked With Higher Risk of Cardiovascular Disease

Analysis by Dr. Joseph Mercola   June 24, 2024

PDF: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2024/June/PDF/plant-based-ultraprocessed-foods-pdf.pdf

STORY AT-A-GLANCE

·    Plant-based ultraprocessed foods, including veggie burgers and meatless nuggets, increase the risk of cardiovascular disease

·    Eating plant-based ultraprocessed foods was linked with a 5% increased risk of cardiovascular disease and a 12% higher risk of cardiovascular disease mortality

·    Vegans and vegetarians often consume more ultraprocessed foods than meat eaters, especially “industrial plant-sourced meat and dairy substitutes”

·    The health risks of these unnatural foods come not only from the highly processed ingredients they contain but also from the additives and contaminants formed during processing

·    Plant-based ultraprocessed foods are typically loaded with seed oils high in the toxic omega-6 fatty acid linoleic acid

 Veggie burgers, plant-based sausages and meatless nuggets are touted as environmentally friendly health foods, but research published in The Lancet Regional Health Europe shows these and other plant-based ultraprocessed foods increase the risk of cardiovascular disease.¹

The findings challenge the perception that meatless convenience foods are good for you, instead highlighting the fact that ultraprocessed foods (UPFs) are a disaster for your health, whether they’re plant-based or not.

Heavily Processed Plant-Based Foods Raise Cardiovascular Disease Risk

The study, which involved researchers from the University of São Paulo and Imperial College London, included data from 126,842 people who answered questions about their diets. Food groups were broken down into plant-sourced or non-plant/animal-sourced, then further divided into non-UPF or UPF as a percentage of total energy intake.

Hospital and mortality records were later linked to the data to gather information about cardiovascular diseases. Eating plant-sourced non-UPFs, such as fruits and vegetables, was beneficial. Every 10% increase in unprocessed plant-based foods was associated with a 7% lower risk of cardiovascular disease and a 13% lower risk of cardiovascular disease mortality.²

However, consuming plant-sourced ultraprocessed foods was linked with a 5% increased risk of cardiovascular disease and a 12% higher risk of cardiovascular disease (CVD) mortality. “In addition, we found that replacing intake of plant-sourced UPF with plant-sourced non-UPF was associated with a 7% and 15% lower risk of CVD incidence and CVD-cause mortality, respectively,” the researchers noted.³

“Eating plant-based products can be beneficial, acting as protection against health problems, or it can represent a risk — it all depends on the level of processing of these foods,” study author Renata Levy, with the University of São Paulo, told CNN.⁴

Study author Eszter Vamos, from Imperial College London, added, “While ultraprocessed foods are often marketed as healthy foods, this large study shows that plant-based ultraprocessed foods do not seem to have protective health effects and are linked to poor health outcomes.”⁵

Vegan Processed Foods Contribute to Cardiovascular Risk Factors

While many studies have highlighted the health risks of ultraprocessed foods, “this study provides evidence for the first time that the impact of plant-sourced UPF on CVD should not be overlooked,” the researchers explained.⁶ The findings are particularly important given the rising trend of new plant-based ultraprocessed products flooding the market.

Vegans and vegetarians may be especially affected, as they consume more ultraprocessed foods than meat eaters, especially “industrial plant-sourced meat and dairy substitutes.”⁷ Examples of plant-based ultraprocessed foods include:

·         Veggie burgers

·         Vegan cheese and other animal-free dairy products

·         Plant-based sausages

·         Vegetable chips

·         Plant-based milks

The health risks of these unnatural foods come not only from the highly processed ingredients they contain but also from the additives and contaminants formed during processing. According to the study:⁸

“Despite being plant-sourced, UPF-rich diets may still pose health risks due to negative effects caused by their composition and processing methods. High content of unhealthy fats, sodium, and added sugars in UPF contribute to dyslipidemia, atherosclerosis, hypertension, insulin resistance, obesity, and metabolic disorders, all CVD risk factors.

Notably, results of our sensitivity analyses that further adjusted for these nutrients remained significant, suggesting other non-nutritional factors may have contributed to the associations, consistent with previous studies.

Certain food additives found in UPF, such as monosodium glutamate and artificial sweeteners, as well as contaminants formed during industrial processing, such as acrolein, have been associated with an increased risk of CVD, possibly through oxidative stress, inflammation, endothelial dysfunction, metabolic dysregulation, insulin resistance, and alterations in gut microbiota composition.

Absence of an intact food matrix in plant-sourced UPF may lead to lower levels of bioactive compounds (e.g., polyphenol and phytosterols), that are associated with CVD risk reduction. Additionally, plant constituents such as fiber may beneficially affect the composition and function of the large intestinal microbiome, and bacterial metabolites that may be associated with CVD.”

Save This Article for Later - Get the PDF Now

Download PDF  https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2024/June/PDF/plant-based-ultraprocessed-foods-pdf.pdf

Industrial Seed Oils Are Common in Plant-Based ‘Meat’ Products

It’s not surprising that plant-based ultraprocessed foods are linked to heart risks and other health problems, as they’re typically loaded with seed oils, also known as vegetable oils, such as corn oil, soybean oil, sunflower oil and canola oil. Vegetable and seed oils are high in the omega-6 fatty acid linoleic acid (LA).⁹ At a molecular level, excess LA consumption damages your metabolism and impedes your body’s ability to generate energy in your mitochondria, driving chronic disease.

Another significant problem with polyunsaturated fats (PUFAs) like LA is that they are chemically unstable, which makes them highly susceptible to being damaged by oxygen species generated from the energy production in your cells.

This damage causes them to form advanced lipoxidation end-products (ALEs), which in turn generate dangerous free radicals that damage your cell membranes, mitochondria, proteins and DNA. LA also breaks down into harmful metabolites such as oxidized LA metabolites (OXLAMs), which have a profoundly negative impact on your health. These ALEs and OXLAMs then go on to cause mitochondrial dysfunction, which is a hallmark of most all chronic disease.

The half-life of LA is around 600 to 680 days, or approximately two years. This means it will take you about six years to replace 95% of the LA in your body with healthy fats. This is the primary reason for keeping your LA intake low as possible. So, don’t fall for the narrative that fake foods — like lab-made plant-based meat and burgers — are good for you. Even though they’re being passed off as healthy, these products are heavily processed and qualify as ultraprocessed.

Ultraprocessed Foods Are Driving Chronic Disease Worldwide

Around the globe, ultraprocessed foods have infiltrated the globe, bringing with them “rapid increases in prevalence of overweight‐obesity and other nutrition‐related noncommunicable diseases (NCDs), such as diabetes, hypertension, other aspects of coronary heart disease, and 13 of the 15 major cancers,” according to research published in Obesity Reviews.¹⁰ The authors explain:¹¹

“At present, all high‐income and many low‐ and middle‐income countries are in a stage of the transition where nutrition‐related noncommunicable diseases including obesity, type 2 diabetes, and hypertension are dominating adult morbidity and mortality and are very high or growing rapidly in prevalence … All low‐ and middle‐income countries face rapid growth in consumption of ultraprocessed food and beverages.”

Meanwhile, 61% of Americans’ food intake comes in the form of highly processed foods and drinks. The amount is similar in Canada (62%) and the U.K. (63%).¹² “Ultraprocessed foods tend to be energy-dense, low-cost, and nutrient-poor,” a study in Frontiers in Nutrition reported.¹³

In the last decade, prices for unprocessed foods increased at a greater rate than prices for ultraprocessed foods, leading researchers to suggest, “Low energy cost could be one mechanism linking ultraprocessed foods with negative health outcomes.”¹⁴ Their analysis found ultraprocessed foods are primarily grains (91%), fats and sweets (73%), dairy (71%) and beans, nuts and seeds (70%).

For comparison, “only 36% of meat, poultry and fish, 26% of vegetables, and 20% of fruit” were classified as ultraprocessed.

Study Links Ultraprocessed Foods to 32 Negative Health Effects

Adding even more reasons why ultraprocessed foods don’t belong in your diet, a systematic umbrella review of existing meta-analyses found direct associations between exposure to ultraprocessed foods and 32 health parameters, ranging from mortality and cancer to mental, respiratory, cardiovascular, gastrointestinal and metabolic health outcomes.¹⁵

The strongest evidence showed that eating more ultraprocessed foods was linked to higher risks of heart disease-related death, Type 2 diabetes, anxiety and common mental disorders. There was also strong evidence suggesting these foods increased the risk of death from any cause, heart disease death, depression, sleep problems, wheezing and obesity.

The researchers again pointed to the “perfect storm” of characteristics in ultraprocessed foods, which likely work synergistically to harm human health:¹⁶

“The shift from unprocessed and minimally processed foods to ultraprocessed foods and their subsequent increasing contribution to global dietary patterns in recent years have been attributed to key drivers including behavioral mechanisms, food environments, and commercial influences on food choices.

These factors, combined with the specific features of ultraprocessed foods, raise concerns about overall diet quality and the health of populations more broadly.

For example, some characteristics of ultraprocessed foods include alterations to food matrices and textures, potential contaminants from packaging material and processing, and the presence of food additives and other industrial ingredients, as well as nutrient poor profiles (for example, higher energy, salt, sugar, and saturated fat, with lower levels of dietary fiber, micronutrients, and vitamins).

Although mechanistic research is still in its infancy, emerging evidence suggests that such properties may pose synergistic or compounded consequences for chronic inflammatory diseases and may act through known or plausible physiological mechanisms including changes to the gut microbiome and increased inflammation.”

The researchers cited several ways that ultraprocessed foods are harmful to human health:¹⁷

Intensive processing leads to alterations in the food matrix, called dietary reconstitutions, which may affect digestion, nutrient absorption and feelings of satiety

Additives such as artificial sweeteners, emulsifiers, colorants and nitrates/nitrites can have detrimental health outcomes

Additives may have adverse effects on the gut microbiome and related inflammation

Exposure to the multiple additives in these foods “may have potential ‘cocktail effects’ with greater implications for human health than exposure to a single additive”

Intensive industrial processing may produce potentially harmful substances — including acrolein, acrylamide, advanced glycation end products, furans, heterocyclic amines, industrial trans-fatty acids and polycyclic aromatic hydrocarbon — linked to chronic inflammatory diseases

Harmful contaminants, such as bisphenols, microplastics and phthalates often exist in packaging materials and can migrate into the food

Choose Whole Unprocessed Foods Over Ultraprocessed Varieties

If the idea of cutting out ultraprocessed foods feels overwhelming, try thinking of it as an opportunity rather than a restriction. By eliminating these unhealthy foods, you're making room in your diet for whole foods that provide the essential nutrients your body needs to heal and stay healthy — without all the harmful additives and contaminants. Instead of harming your health, each meal will contribute to your well-being.

It’s essential to look beyond the marketing of heavily processed foods as healthy simply because they’re plant-based, meatless or animal-free. The truth is, ultraprocessed foods pose significant health risks, whether or not they contain plant-based ingredients.

The next time you're tempted by the convenience and marketing of plant-based ultraprocessed foods, take a moment to consider their impact on your health, and choose whole foods that nourish and sustain you instead. Remember that true health comes from natural, nutrient-rich sources. By making mindful choices, you can enjoy a balanced, healthy diet that supports true long-term wellness.

Sources and References

·         ^1, 2 The Lancet Regional Health Europe June 10, 2024

·         ^{3, 6, 7, 8} The Lancet Regional Health Europe June 10, 2024, Discussion

·         ⁴ CNN June 10, 2024

·         ⁵ Imperial June 11, 2024

·         ⁹ BMJ Open Heart, 2018; 5: e000898

·         ^10, 11 Obes Rev. 2022 Jan; 23(1): e13366

·         ^12, 13, 14 Front Nutr. 2019; 6: 70

·         ¹⁵ BMJ. 2024; 384: e077310

·         ¹⁶ BMJ. 2024; 384: e077310, Introduction

·         ¹⁷ BMJ, 2024; 384: e077310, Discussion

 

Nigel Farage op tv: Westen heeft oorlog in Oekraïne uitgelokt

 Nigel Farage, leider van de partij Reform UK, zei vrijdagavond op de openbare omroep BBC dat het Westen de oorlog in Oekraïne ‘heeft uitgelokt’.

Farage zei minder dan twee weken voor de parlementsverkiezingen dat hij al in 2014 in het Europees Parlement waarschuwde dat er een oorlog zou uitbreken in Oekraïne.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Wij hebben deze oorlog uitgelokt

“Het was duidelijk voor mij dat de uitbreiding van de NAVO en de Europese Unie naar het oosten [de Russische president Poetin] een reden zou geven om tegen het Russische volk te zeggen ‘ze hebben het weer op ons gemunt’ en om een oorlog te beginnen,” zei Farage.

“Wij hebben deze oorlog uitgelokt. [Poetin] heeft wat wij deden als excuus gebruikt,” voegde hij toe.

Premier Sunak bestempelde de uitlatingen van Farage na de uitzending als ‘compleet onwaar’. Labourleider Starmer noemde de uitspraken ‘schandalig’.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Scott Ritter over raketaanval op drukbezocht strand: ‘Dit is een Amerikaanse terreurdaad tegen Rusland’

Zondag ontplofte een Amerikaanse ATACMS-raket met clustermunitie boven een drukbezocht strand van Sevastopol op de Krim. Daarbij kwamen meerdere mensen om het leven en raakten zeker 150 mensen gewond.

De Oekraïners hebben doelbewust een raket met clustermunitie afgevuurd op een stad, een burgerdoel, zegt voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter in een vlog.

“Dit is een terreurdaad,” benadrukt Ritter, die eraan herinnert dat Oekraïne al sinds 2014 Russische burgerdoelen bombardeert, met als enige doel om dood en verderf te zaaien.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dagestan

Aangezien een ATACSM-raket niet kan worden afgevuurd zonder de hulp van de Verenigde Staten, is dit een Amerikaanse terreurdaad tegen Rusland, stelt Ritter.

Tegelijkertijd werden er aanslagen uitgevoerd in de Russische deelrepubliek Dagestan, waarbij zeker 15 politieagenten omkwamen. De autonome republiek grenst aan Tsjetsjenië.

Ritter merkt op dat de CIA en Europese inlichtingendiensten eerder probeerden om Tsjetsjenië los te weken van Rusland, wat niet lukte. Ook in Dagestan zullen ze falen, zegt hij.

We leven in gevaarlijke tijden

De vraag is nu wat Rusland gaat doen. Ritter verwacht niet dat Rusland zich laat afleiden door deze provocaties. De Russen blijven zich focussen op het bereiken van hun doelen: de demilitarisering en denazificering van Oekraïne.

Maar vroeg of laat kan het Westen een reactie verwachten, zegt Ritter. “We leven in gevaarlijke tijden. We stevenen af op een nucleaire oorlog als we deze waanzin niet stoppen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack. 

Oorlog in het Vaticaan

 zaterdag, 22 juni 2024 10:39

De vrijmetselaar in het Vaticaan, ook wel de paus genoemd, heeft opdracht gekregen om een aartsbisschop keihard aan te pakken.

Misschien is dit wel het begin van een nieuwe oorlog binnen het Vaticaan waarbij de overgang naar het satanisme ongedaan gemaakt kan worden.

Dat het Vaticaan een enorme beerput is, zal voor velen niet zo vreemd klinken.

Dat er in datzelfde Vaticaan een toegewijde vrijmetselaar de scepter zwaait zal voor velen misschien wat vreemder klinken.

Net zoals het feit dat het Vaticaan, de katholieke kerk, in 1963 is overgestapt naar het satanisme zoals dat wordt gepredikt door bekende satanische sekte.

De Jezuïet Jorge Bergoglio is één van de vele pionnen van de sekte en gedraagt zich daar dan ook naar.

Iemand die doorheeft hoe de vork in steel zit is Carlo Maria Viganò, een voormalig Italiaans diplomaat van de Heilige Stoel. Hij is een uitgesproken tegenstander van paus Franciscus die hij ziet als een ketter en de antichrist.

Echter, het gaat veel verder dan dat.

Dat is dan ook de reden dat sekte opdracht heeft gegeven aan Bergoglio om Vigano te excommuniceren (Excommunicatie is een ernstige kerkelijke straf die de gestrafte uitsluit van deelname aan het volle sacramentele en liturgische leven van de kerk).

Vigano reageert daarop met onder ander het volgende:

Ik beschouw de beschuldigingen tegen mij als een eer. Ik geloof dat alleen al de formulering van de aanklacht de stellingen bevestigt die ik herhaaldelijk heb verdedigd in mijn verschillende toespraken.

Het is geen toeval dat de beschuldiging tegen mij betrekking heeft op het in twijfel trekken van de legitimiteit van Jorge Mario Bergoglio en de verwerping van Vaticanum II: het Concilie vertegenwoordigt de ideologische, theologische, morele en liturgische kanker waarvan de Bergogliaanse "synodale kerk" de noodzakelijke metastase is.

Vigano neemt geen gas terug en gaat er zelfs nog even vol in door te stellen dat de kerk van de paus een uitzaaiing is van een kankergezwel.

Maar, wat Vigno echt gevaarlijk maakt voor de sekte is het feit dat deze ook met een beschuldigende vinger naar Israël wijst en de praktijken die dit land erop na houdt.

Dat voor wat betreft de Gazastrook, maar vooral ook de manier waarop dit land chantage gebruikt om dingen voor elkaar te krijgen die anders niet zouden lukken.

Zoals de arrestatie van Slade Sohmer. Deze Sohmer wordt als volgt omschreven:

This is Slade Sohmer. He is a gay jewish man and close friend of John Podesta, who was Hillary Clinton’s campaign manager. Last month he was arrested for raping multiple toddlers and babies. He was also in possession of and distributed lots of child porn.

Volgens Viganò werkte deze man nauw samen met John Podesta en Hillary Clinton en was hij als journalist degene die alles in het werk stelde om Pizzagate te ontkrachten.

Natuurlijk is Pizzagate wel degelijk echt en wat Viganò in zijn boodschap probeert duidelijk te maken is het volgende.

Alles draait in onze wereld om chantage. Zo noemt hij ook de Mossad agenten Epstein en Maxwell en dat de opdracht van deze twee was om zoveel mogelijk belastend materiaal te verkrijgen door veel belangrijke mensen naar het beruchte eiland te lokken.

Viganò zegt dat omdat nu blijkt dat geen van de Westerse staatshoofden of regeringen Israël durft te veroordelen voor de genocide in Gaza het duidelijk is dat ook zij worden gechanteerd.

Dat de Mossad beschikt over een uitgebreid aantal dossiers waardoor iedereen braaf zegt wat ze moeten zeggen.

Verder zegt hij dat het dan ook aannemelijk is om te stellen dat er precies hetzelfde gebeurde met de nep corona pandemie.

Dat een dergelijke nep pandemie en alle daaruit voortvloeiende ellende zoals de ‘coronavaccins’ nooit mogelijk zouden zijn geweest als de leiding van de Westerse landen niet was gechanteerd waardoor ze werden gedwongen om mee te werken.

Video Link: https://rumble.com/v52ve95-carlo-vigano-over-chantage-mossad-via-epstein.html 

Wat Vigano dan ook indirect zegt is dat Israël ook verantwoordelijk is voor de nep coronapandemie. De staat Israël is een creatie van de sekte, dus die gedachtengang van Vigano is niet zo vreemd.

Dat ze daar ook de bekende chantagetechnieken hebben gebruikt om ervoor te zorgen dat alles en iedereen zou meewerken.

Door het wijzen in de richting van Israël voor wat betreft de corona nep pandemie is een stap te ver en vandaar dat Vigano nu keihard wordt aangepakt en zijn toespraken in record tempo overal worden verwijderd.

Bron: https://niburu.co/buitenland/19831-oorlog-in-het-vaticaan 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Griezelig – Hoe de politiestaat ons eraan went om moderne slaven te zijn

 juni 23, 2024   10

 

    Image by WangXiNa on Freepik

Net als de spreekwoordelijke “kokende kikkers” laat de overheid ons al jaren geleidelijk wennen aan het schrikbeeld van een politiestaat: gemilitariseerde politie. Invalcommando’s. Camouflagekleding. Zwarte uniformen. Gepantserde voertuigen. Massale arrestaties. Pepperspray. Traangas. Knuppels. Fouilleren van het lichaam. Bewakingscamera’s. Kevlar vesten. Drones. Dodelijke wapens. Minder-dodelijke wapens gebruikt met dodelijk geweld. Rubberen kogels. Waterkanonnen. Verdovingsgranaten. Arrestatie van journalisten. Tactieken om menigten onder controle te houden. Intimidatietactieken. Gewelddadigheid, schrijft John W. Whitehead.

“In een volledig ontwikkelde bureaucratie is er niemand meer om mee te discussiëren, om grieven tegen uit te spreken, om de druk van de macht op uit te oefenen. Bureaucratie is de regeringsvorm waarin iedereen beroofd is van politieke vrijheid, van de mogelijkheid om te handelen – want de heerschappij van niemand is geen non-heerschappij, en waar iedereen even machteloos is, hebben we een tirannie zonder tirannen.” – Hannah Arendt, Over geweld

Zo bereid je een bevolking voor om een politiestaat gewillig en zelfs dankbaar te accepteren.

Je maakt ze niet bang door dramatische veranderingen door te voeren. In plaats daarvan laat je ze langzaam wennen aan hun gevangenismuren. Overtuig burgers ervan dat hun gevangenismuren er alleen zijn om hen te beschermen en gevaar buiten te houden. Desensibiliseer ze voor geweld, laat ze wennen aan de militaire aanwezigheid in hun gemeenschappen en overtuig ze ervan dat alleen een gemilitariseerde overheid de schijnbaar hopeloze koers van de natie kan veranderen.

Dit gebeurt al.

Maar we worden niet alleen gewend aan de kenmerken van een politiestaat. We worden ook gedwongen om te zwijgen en ons neer te leggen bij openlijk onrecht en hardhandige politieke correctheid, terwijl we worden opgevoed om staatstirannie, corruptie en bureaucratische incompetentie als maatschappelijke normen te accepteren.

Wat is hier precies aan de hand?

Wat het ook is, het is de raciale overgevoeligheid zonder raciale rechtvaardigheid, de knieval voor politiek correcte tirannen zonder rekening te houden met de vrijheid van meningsuiting van anderen; de gewelddadige terugslag na jaren van door de staat gesanctioneerde wreedheid, de mentaliteit van de menigte die individuele rechten overweldigt, het onderdrukkende gebrul van de betuttelingsstaat, de schijnbaar rechtvaardige verontwaardiging vol lawaai en woede die uiteindelijk niets betekent; de kloof tussen de partijen die met de dag onoverkomelijker wordt. Dit alles leidt nergens toe.

Het leidt zeker niet tot meer vrijheid. Deze draconische oefening in het verdelen, veroveren en onderwerpen van een natie slaagt.

Het moet gezegd worden dat de verschillende protesten van de afgelopen jaren, van zowel rechts als links, niet hebben geholpen. Per ongeluk of opzettelijk hebben deze protesten iets gepolitiseerd wat nooit gepolitiseerd had mogen worden: Politiegeweld en de constante aanvallen van de regering op onze vrijheden.

Misschien zijn we er nu slechter aan toe dan ooit tevoren.

Opeens lijkt niemand het meer te hebben over de flagrante misstanden binnen de overheid die onze vrijheden blijven vernietigen: Het neerschieten van ongewapende mensen door de politie, invasieve surveillance, bloedafname langs de weg, visitatie langs de weg, SWAT-team invallen die verkeerd aflopen, de dure oorlogen van het militair-industrieel complex, uitgaven aan omkoopsommen, wetten inzake vooringenomenheid bij misdrijven, verbeurdverklaring van bezittingen, fusiecentra, militarisering, militaire drones, slimme politie door AI-robots. Rechtbanken die meegaan met de politiestaat, scholen die fungeren als indoctrinatiecentra, bureaucraten die de Deep State aan de macht houden.

  WEF-voorzitter belooft wereldwijde 'Nieuwe Wereldorde' in te luiden

 

Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven.

Hoe krijg je een bevolking zover dat ze het totalitarisme omarmen, die sluipende vorm van tirannie waarbij de regering alle macht heeft en “wij het volk” niets?

Je overtuigt mensen ervan dat de “dreiging” waar ze mee te maken hebben – denkbeeldig of niet – zo sinister, zo overweldigend, zo angstaanjagend is, dat de enige manier om het gevaar te overwinnen is om de regering de macht te geven om alles te doen wat nodig is om die “dreiging” te onderdrukken. Zelfs als dat betekent dat je de regering toestaat om de grondwet met voeten te treden.

Dit is hoe je de politiek van de angst gebruikt om een vrijheidslievend volk zover te krijgen dat het zich vastketent aan een dictatuur. Het werkt elke keer op dezelfde manier.

De opgeblazen, uitgebreide oorlogen van de regering tegen terrorisme, drugs, geweld en zogenaamd “binnenlands extremisme” zijn handige trucs om de bevolking te terroriseren zodat ze steeds meer vrijheden opgeven in ruil voor ongrijpbare beloften van veiligheid. Nadat we onze angsten hebben laten codificeren en onze daden hebben laten criminaliseren, bevinden we ons nu in een vreemde nieuwe wereld waarin zo’n beetje alles wat we doen wordt gecriminaliseerd.

Vreemd genoeg zijn Amerikanen, gezien de flagrante corruptie en incompetentie van onze gekozen functionarissen, over het algemeen nog steeds relatief goedgelovig. Ze laten zich graag overtuigen dat de regering, geleid door hun respectievelijke politieke redder, de problemen kan oplossen die ons plagen.

We hebben de controle over de meest intieme aspecten van ons leven uit handen gegeven aan overheidsfunctionarissen die, terwijl ze op hun post zitten, niet wijzer of slimmer zijn, onze behoeften “beter” kennen, meer “weten” over onze problemen of “beter weten” wat echt in ons belang is. Omdat we echter in het valse idee zijn getreden dat de overheid echt weet wat het beste voor ons is en niet alleen onze veiligheid maar ook ons geluk kan garanderen en voor ons kan “zorgen” van de wieg tot het graf – van de crèche tot het verpleeghuis – hebben we ons in feite laten beteugelen en slaven van ons laten maken. Dit alles in opdracht van een regering die weinig “geeft” om onze vrijheden of ons geluk.

De les is dat zodra een vrij volk toestaat dat de overheid inbreuk maakt op zijn vrijheden, of diezelfde vrijheden gebruikt als ruilmiddel voor veiligheid, het snel een glibberige tirannie wordt.

Het lijkt ook niet meer uit te maken of een Democraat of Republikein aan het roer staat. In feite lijkt de bureaucratische mentaliteit aan beide kanten van het gangpad tegenwoordig dezelfde filosofie van een autoritaire overheid te belichamen wiens prioriteit het is om “Het volk” van ons zuurverdiende geld te beroven – door middel van belastingen, boetes en heffingen – om controle en macht te behouden.

De moderne overheid in het algemeen handelt onlogisch en zelfs al psychopathisch: van gemilitariseerde politie in SWAT-team uitrusting die onze deuren binnenstormt, tot de uitspattingen van onschuldige burgers die door de politie worden neergeschoten, tot het indringend bespioneren van alles wat we doen.

  Thierry Baudet waarschuwt: "De Nieuwe Wereldorde is onder ons, grootste gevaar van ons leven" (Nederlands transcript)

 

De kenmerken van een psychopaat zijn onder andere:

Gebrek aan wroeging en empathie, een gevoel van grandiositeit, oppervlakkige charme, bedrieglijk en manipulatief gedrag en een weigering om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen daden.

Wanneer onze eigen regering ons niet langer ziet als mensen met waardigheid en waarde, maar als dingen die gemanipuleerd, gemanoeuvreerd en uitgebuit moeten worden voor gegevens, mishandeld worden door de politie en doen geloven dat ze het beste met ons voor heeft; wanneer ze ons mishandelt en vervolgens opsluit als we uit de pas durven lopen, ons oneerlijk straft zonder wroeging en weigert haar fouten toe te geven, dan leven we niet langer in een constitutionele republiek.

Wat we in plaats daarvan meemaken is een pathocratie: tirannie in de handen van een psychopathische regering die “tegen de belangen van haar eigen mensen in werkt, behalve om bepaalde groepen te bevoordelen.”

En wat betekent dat voor ons?

Nu we hebben toegestaan dat de overheid zich uitbreidt en onze invloedssfeer overschrijdt, staan we aan de verliezende kant van een touwtrekwedstrijd om de controle over ons land en onze levens. En zolang we dat toestaan, zullen overheidsfunctionarissen doorgaan met het vertrappen van onze rechten, waarbij ze hun acties altijd rechtvaardigen door te zeggen dat ze in het belang van het volk zijn.

Maar de overheid kan maar zover gaan als wij “Het volk” toestaan. Daar ligt het probleem.

We naderen snel een moment van afrekening waarin we gedwongen zullen worden om te kiezen tussen de visie van wat Amerika zou moeten zijn – een model voor zelfbestuur waarin de macht bij het volk ligt – en de realiteit van wat het is geworden: een politiestaat waarin de macht bij de regering ligt. Dit afglijden naar totalitarisme – vergemakkelijkt door overcriminalisering, staatstoezicht, een gemilitariseerde politiemacht, buren die hun buren aangeven, geprivatiseerde gevangenissen en dwangarbeiderskampen, om maar een paar parallellen te noemen – lijkt erg op wat er in Duitsland gebeurde in de jaren voorafgaand aan Hitlers machtsovername.

We bevinden ons nu op een gevaarlijk pad.

Ongeacht wie de presidentsverkiezingen in november wint, is het een veilige gok dat de verliezers het Amerikaanse volk zal zijn. In tegenstelling tot wat er op school wordt geleerd en de propaganda die door de media wordt verspreid, zijn de presidentsverkiezingen van 2024 geen populistische verkiezingen voor een vertegenwoordiger. Het is eerder een aandeelhoudersvergadering om de volgende president te kiezen, een feit dat nog versterkt wordt door het archaïsche kiesstelsel van het land.

Iedereen die gelooft dat deze verkiezingen voor echte verandering zullen zorgen in de manier waarop de Amerikaanse regering zaken doet, is ofwel ongelooflijk naïef, heeft geen voeling met de realiteit of negeert het feit dat, zoals een diepgaand onderzoek van Princeton University aantoont, we nu in een oligarchie leven die “van de rijken, door de rijken en voor de rijken” is.

Maar wees gewaarschuwd: de gevestigde orde – de deep state en zijn zakelijke partners die echt de lakens uitdelen, aan de touwtjes trekken en het beleid dicteren, ongeacht wie er in het Oval Office zit – zal niemand in het zadel laten komen die zijn machtsstructuren doorbreekt. Degenen die dat in het verleden hebben geprobeerd, zijn effectief uit hun ambt gezet.

  WEF betrapt op het wissen van bewijzen op het internet voor plannen tot Mind Control met behulp van "geluidsgolven"

 

Stemrecht houdt de illusie in stand dat we een democratische republiek hebben, maar het is slechts een verkapte dictatuur, of wat politicologen Martin Gilens en Benjamin Page nauwkeuriger “de heerschappij van de economische elite” noemen. In een dergelijke omgeving dicteert de economische elite (lobbyisten, bedrijven, monetaire belangengroepen) het nationale beleid. Zoals de oligarchiestudie van Princeton University laat zien, vertegenwoordigen onze gekozen vertegenwoordigers – vooral die in de hoofdstad – de belangen van de rijken en machtigen in plaats van de gemiddelde burger. Als zodanig hebben burgers weinig of geen invloed op het regeringsbeleid.

We zijn in een tweepartijenstelsel gedwongen en moeten geloven dat er een verschil is tussen de Republikeinen en de Democraten, terwijl de twee partijen in werkelijkheid precies hetzelfde zijn. Zoals een commentator opmerkte, steunen beide partijen eindeloze oorlogen, doen aan ongecontroleerde uitgaven, negeren de grondrechten van burgers, hebben geen respect voor de rechtsstaat, worden gekocht en betaald door grote bedrijven, geven het meest om hun eigen macht en hebben een lange geschiedenis van het uitbreiden van de overheid en het ontmantelen van vrijheid.

We verdrinken onder het gewicht van te veel schulden, te veel oorlogen, te veel macht in handen van een gecentraliseerde regering geleid door een bedrijfselite, te veel gemilitariseerde politie, te veel wetten, te veel lobbyisten en in het algemeen te veel slecht nieuws.

De machthebbers willen ons doen geloven dat onze taak als burgers begint en eindigt op de dag van de verkiezingen. Ze willen ons doen geloven dat we niet het recht hebben om te klagen over de toestand van het land totdat we onze stem hebben uitgebracht. Ze willen dat we verdeeld blijven over de politiek, dat we vijandig staan tegenover degenen met wie we het politiek oneens zijn en dat we intolerant zijn tegenover iedereen of iets anders wiens oplossingen voor de problemen van dit land anders zijn dan de onze.

Ze willen niet dat we praten over het feit dat de regering corrupt is, dat het systeem gemanipuleerd is, dat politici ons niet vertegenwoordigen, dat het kiescollege een lachertje is, dat de meeste kandidaten oplichters zijn en dat we als natie de fouten van de geschiedenis herhalen – toestaan dat een totalitaire staat over ons heerst.

Wij, het Volk, moeten een keuze maken: Doen we gewoon mee aan de ineenstorting van de Amerikaanse Republiek terwijl deze ontaardt in een totalitair regime, of nemen we een standpunt in en verwerpen we het zielige excuus voor een regering waarmee we worden afgescheept?

Vergeet nooit wat ik duidelijk heb gemaakt in mijn boek “Battlefield America: The War on the American People” en zijn fictieve tegenhanger “The Erik Blair Diaries”: Het minste van twee kwaden is nog steeds slecht.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/griezelig-hoe-de-politiestaat-ons-eraan-went-om-moderne-slaven-te-zijn/