Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

zaterdag 7 oktober 2023

Hou Gent Wijs - wijs Smart af

Steven Desanghere

30 sep 23

Begin jaren tachtig bewonderde ik als kind de optredens van Walter De Buck, en van Willem Vermandere, aan Sint-Jacobs, tijdens de (toen nog wat kleinere en zottere) Gentse Feesten, en ik was instant verknocht aan Gent. Ik woonde toen nog in de Westhoek, maar die Gentse sfeer die ik opsnoof, dat rebelse, dat creatieve, die vrijheid….dat was wat mijn ziel nodig had. Ik ging studeren in Gent, en bleef er decennia lang plakken, zoals zovele andere rusteloze zielen en zinzoekers uit andere streken.

Ik ervaarde Gent als een vrijplaats, voor mensen in allerlei geuren en kleuren. Ik dwaalde dagen en nachten door de straten van Gent, met haar cinema’s en kroegen, haar boekenwinkels en rommelmarkten, haar junks en dames van plezier, haar straatzangers en zwarte markten, haar kraakpanden en axies. Nachtelijke zwempartijen in de Blaarmeerssen, kampvuur in de Groene Vallei, trippen in de Bourgoyen, heerlijk en spotgoedkoop Turks eten in de Sleepstraat, illegale raves en instant diepe gesprekken met onbekenden, vuurjongleren in de Bibliotheekstraat, Circus in de Brugse Poort. Allemaal meegemaakt in Gent, en zoveel meer. Zonder dat mijn nummerplaat door 35 camera’s werd herkend. Zonder dat iedere stap van mij werd gefilmd en automatisch geregistreerd onder mijn naam. Zonder dat al mijn aankopen, surfgedrag en contacten werden gemonitord, gescreend en opgeslagen.

Gent is nog altijd een mooie stad, maar ze wordt ook wat onverdraagzamer en zuurder, lijkt het mij. En duurder ook. En meer boetes. De stad voelt wat minder vrij aan. Neem nu die Lage Emissie Zones (LEZ) te Gent. Ik gebruik zelf een Volkswagen Transporter uit 2006, een diesel, en daarmee is het mij dus verboden om daarmee in de Gentse wijken naast mijn woonplaats te komen, ook al scheelt mijn uitstoot echt niet veel met jongere dieselauto’s. Ik vind het trouwens net ecologischer om auto’s goed te verzorgen, zodat ze vele jaren mee kunnen gaan, maar dit terzijde. Die LEZ-zones hebben blijkbaar echt niet zoveel impact op de gezondheid dan voorheen werd voorspeld, maar ze zijn wél een ramp voor heel wat minder welgestelde wijkbewoners die hun brood moeten verdienen met een auto die niet teveel kost. Vele rommelmarktverkopers gaven er intussen de brui aan, evenals heel wat voorbijpasserende creatievelingen wiens busje 'te oud' is, en daarom samen met hen niet langer welkom is. Die LEZ-zones hebben daarnaast ook geleid tot de introductie van vele honderden extra camera’s, die niet enkel nummerplaten automatisch herkennen en opslaan, maar potentieel ook eenieders gezicht en bewegingen.

Het Gentse gemeentebestuur heeft ervoor gekozen, al dan niet onder druk, om van Gent een Smart City te maken, en wellicht ook een ’15 Minute City’. Dat zou ervoor zorgen dat iedere Gentenaar echt wel 24u per dag gemonitord wordt. Zeven dagen op zeven. Iedere dag van het jaar. Met nog duizenden camera’s en sensoren en smart meters erbij. Je bewegingen, je sociale contacten, je toegang tot gelijk welke winkel of woning, het aantal pintjes dat je gedronken hebt, de hoeveelste broek die je kocht deze maand, het aantal minuten dat je doucht, de pipi van jij en je buren in de riool, of tot hoelang je licht brandt in je eigen huis. Alles gemonitord en opgeslagen. (en vele data ervan verkocht aan de hoogste bieders).

Maar ik denk écht niet dat een meerderheid der Gentenaars nu staat te springen om inwoner van zo'n Orwelliaanse Smart City te worden. Een stad met nog meer automaten in plaats van mensen aan de kassa of de toog? Een wijk met nog meer leerlingen aan de Smartschool? Een straat met nog meer digitale thuiswerkers, uitgeput na een godganse dag scherm-staren, zonder enige analoge menselijke interactie? Een stad met op den duur enkel nog zelfsturende elektrische auto’s en pakketbezorging via drones? Waar iedere winkeldeur, café of sportclub eerst je gezicht of chip scant en je (al dan niet) binnen laat? Of minstens je QR-code vraagt? Waar bijna niemand het nog aandurft spontaan een gitaar boven te halen, of een barbecue, een luidspreker, een graffitispuitbus, een jointje? Waar geen tongen meer worden gedraaid, en nergens meer geplast waar 't eigenlijk niet mag? Als Gent wijs wil blijven, wijst ze best dat Smart-gedoe af. Natuurlijk mag er digitalisering zijn, en sociale mobiliteitsplannen, en bekommernissen om propere lucht, en zoveel meer. Maar dat hoeft niét door het creëren van een stad vol afluistermateriaal en nonstop tracking en tracing. Waarvan heel wat data dan verkocht worden aan bedrijven, om de Gentenaars ‘nog beter van dienst te kunnen zijn’, met gelijk welk product of boodschap ze je willen aansmeren. Ook al wordt het Gentse Smart City plan aangekondigd met een mooie boodschap, en zitten sommige propagandisten ervan vooral met nobele bedoelingen; mijn vrijheid en waardigheid zijn me téveel waard om me zomaar neer te leggen bij dergelijke onzin.

Niet in mijn naam alvast, en ik ben benieuwd of er nog meer Gentenaars zo over denken.

In het buitenland rijzen meer en meer lokale collectieven op, die het burgerdebat in hun steden weer doen oplaaien. Stadsbesturen staan immers ten dienste van hun bewoners. En als die bewoners met genoeg Neen zeggen tegen de Smart City, en JA tegen een warme stad op mensenmaat, dan hoeft die Smart City er niet te komen, en kan Gent gewoon wijs blijven.

't Zou mooi zijn wanneer lokale bestuurders zich bewust worden van de onzin en gevaren rond Smart Ghent, en die samen met een groeiende groep Gentenaars afwijzen, en de komst van duizenden extra spionagecamera's mee tegenhouden nu dat nog makkelijk kan.

Au boulot! ;-)

3 opmerkingen

verellenb

7 dagen geleden

Deel deze link verder als dit gesprek resoneert : openhartig gesprek tussen Mike Adams en wetenschapper Astrid Stuckelberger uit Zwitserland : Veel info dat cognitieve dissonantie mogelijks veroorzaakt, ook erg interessante nieuwe details zoals het mij overkwam. Het thema 5G komt aan bod en sluit mooi aan op bovenstaand artikel van Steven Desanghere. Meerdere puzzelstukken kunnen weer gelegd worden.

Au boulot ! J https://www.brighteon.com/4d48dab8-db07-4918-bcd5-80b32f4340f6

Peter Braet

30 sep

"Professionalisering" is altijd een ramp in de cultuursector, en "professionalisering" tussen aanhalingstekens want dat betekent subsidiëring. Als je anarchistisch en volledig vrij succes hebt dan komen de professionelen u zelf subsidies aanbieden. Neem je die aan dan begint de regelneverij, weiger je ze dan maken de regelneven u het leven onmogelijk. Gebeurt overal, niet alleen in Gent. Het gaat over controle. Zo zijn overheden altijd al geweest. Ook de smart-cities gaan over controle. Een controle die veel verder gaat dan Gent. Straks wordt ieders reisgedrag gecontroleerd. De "coronamaatregelen" zijn hier om te blijven. Politici zijn controleverslaafden.

Een herinnering uit de goeie ouwe tijd op de Gentse Feesten, een vervlogen tijd die nooit meer terugkomt, de tekst lezen wegens nog steeds actueel

verellenb

30 sep

ziehier informatie ivm Led straatverlichting , we leren elke dag bij 😉

Vraag vanuit specifieke gemeente ;

Tijdens de daguren staat er geen spanning op het armatuur, de interactieve modules werken dan niet.

De verlichtingstoestellen welke geplaatst worden zijn voorzien een nema/zhaga socket, op deze staat een module om te kunnen communiceren met het toestel.

De communicatie is enkel om de klok van de lamp en het programma te kunnen programmeren

Een aan uit signaal te kunnen zenden bij incidenten.

En om na te kijken of de lamp geen abnormale waarden geeft (bv branden tijdens de dag uren enz.) Het aantal zendingen van deze lampen zijn zeer beperkt, zo kunnen we pas omdat het stroomnet af staat na 24h weten of een lamp een defect heeft.

Als de vraag gaat over kunnen er andere digitale toepassingen op het armatuur aangesloten worden, Bij onze basis armaturen welke in de gemeenten worden geplaatst kan dit niet. Maar als de gemeente wenst om een extra module om mee te communiceren zoals bv voor Co2 metingen, “lowres” camera’s, bewegingscensoren, volgverlichting enz. kunnen we toestellen bestellen met een extra Nema/zhaga socket. Dit houd wel in dat we ook de lamp permanent spanning moeten geven zodat deze toepassingen kunnen werken.

conclusie : opvolging blijft nodig en wat de situatie in gemeente X is, is daarom niet zo in gemeente Y

KIJKEN

BEKIJK AFLEVERING

Poetin noemt applaus voor nazi in Canadees parlement ‘walgelijk’

“Walgelijk.” Zo noemde de Russische president Vladimir Poetin de staande ovaties in het Canadese parlement voor een Oekraïense oorlogsveteraan die in de Waffen-SS diende.

Dit laat volgens hem zien dat Moskou Oekraïne terecht ‘denazificeert’.

De Canadese premier Justin Trudeau bood vorige maand zijn excuses aan nadat de voorzitter van het Canadese Lagerhuis, Anthony Rota, de 98-jarige nazi-veteraan Jaroslav Hoenka in het parlement onthaalde als held.

Rota zei dat hij een fout had gemaakt en stapte op.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Op één hoop

“Hij gooide in feite nazi-collaborateurs, SS-troepen en het hedendaagse Oekraïense leger dat tegen Rusland vecht op één hoop,” zei Poetin tijdens de Valdai Discussion Club in Sotsji.

“Hij gooide ze op één hoop. Dit bevestigt onze stelling dat één van onze doelen in Oekraïne denazificatie is,” vervolgde Poetin.

Al snel bleek dat Hoenka vocht voor de Waffen-SS, dat zowel gevechtseenheden als bewakers van concentratiekampen omvatte.

‘Russische propaganda’

De Canadese vicepremier Chrystia Freeland, wier opa een nazi was, waarschuwde na de uitspraken van Poetin voor ‘Russische propaganda’.

De opa van Freeland was een hooggeplaatste nazi onder Hitler die na de oorlog gezocht werd door de Poolse autoriteiten.

De Oekraïense president Zelensky noemde de bewering dat zijn kabinet gerund wordt door nazi’s ‘absurd’.

Voormalig Young Global Leader van het WEF onthult hoe de CBDC eruit komt te zien

De technologie voor de CBDC, central bank digital currency, kon in 2015 al uitgerold worden, maar ze hebben daar nog even mee gewacht. Dat zei professor Richard Werner, voormalig Young Global Leader van het World Economic Forum en nu klokkenluider, in gesprek met Ivor Cummins.

Hoe komt zo’n CBDC eruit te zien? Daar heeft niemand het over. In eerste instantie kan de digitale munt via een app op je telefoon gebruikt worden.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Microchip onder de huid

Het uiteindelijke doel is volgens een centrale bankier waar Werner mee sprak een microchip ter grootte van een rijstkorrel die ze onder je huid willen plaatsen.

Ze beseffen dat veel mensen daar niet op zitten te wachten en daarom zijn er volgens de professor opeens zoveel miljardairs die voorstander zijn van een universeel basisinkomen.

Overstag

Het probleem: werkloosheid, crises. De oplossing: basisinkomen. Je krijgt iedere maand 2000 euro gestort, maar je moet dan wel de nieuwste technologie gebruiken, oftewel een geïmplanteerde CBDC-chip.

Werner verwacht dat veel mensen overstag zullen gaan als ze maandelijks 2000 euro krijgen.

vrijdag 6 oktober 2023

Na inname van het COVID-vaccin: Dit gebeurt er 2 weken later

oktober 6, 2023

Volgens een nieuw onderzoek bood het Novavax-vaccin weinig bescherming tegen COVID-19-infectie.

Twee weken na de tweede dosis van de primaire serie van twee doses was de effectiviteit tegen infectie slechts 31 procent, zo berekenden onderzoekers in Italië, schrijft Zachary Stieber.

De geschatte effectiviteit nam in de loop van de tijd af, wat overeenkomt met het patroon dat bij veel COVID-19-vaccins wordt gezien.

Wanneer rekening werd gehouden met de tijd sinds de vaccinatie, begonnen mensen van nul tot 29 dagen na een tweede dosis met 41 procent bescherming tegen infectie. Die bescherming daalde tot 39 procent tussen 30 en 59 dagen na vaccinatie, en tot 21 procent van 60 tot 89 dagen. Na 89 dagen bedroeg de bescherming 28 procent. Er werden geen schattingen gegeven voor bescherming na 120 dagen.

De bescherming tegen symptomatische infectie werd hoger geschat.

Die bescherming werd geschat op 48 procent vanaf nul tot 29 dagen na een tweede dosis. Het daalde op een gegeven moment naar 44 procent voordat het zich vestigde op 55 procent na 89 dagen na vaccinatie.

Het onderzoek werd gepubliceerd door de American Medical Association.

De onderzoekers gebruikten een referentiegroep van gevaccineerde mensen in plaats van ongevaccineerde mensen, die gewoonlijk worden gebruikt.

De schattingen van de basisdoeltreffendheid waren afkomstig van mensen die drie tot tien dagen eerder met één dosis waren gevaccineerd.

Onderzoekers zeiden dat ze “aannamen dat het risico op infectie in de eerste 14 dagen na toediening van de eerste dosis vergelijkbaar was met dat van ongevaccineerde personen, volgens informatie uit het onderzoek dat leidde tot de autorisatie van NVX-CoV2373 en met behulp van een methodologische aanpak die eerder in andere onderzoeken is gerapporteerd”.

Maar Dr. Harvey Risch, emeritus hoogleraar epidemiologie aan de Yale School of Public Health, zei dat de methode gebrekkig was omdat studies hebben aangetoond dat het risico op infectie in feite hoger is in de dagen na vaccinatie met de mRNA-vaccins van Pfizer of Moderna. Het vaccin van Novavax is een vaccin op basis van eiwitten.

“Studies van de mRNA-vaccins leveren bewijs dat het risico van SARS-CoV-2 infectie verhoogd is in de 10-14 dagen na elke vaccindosis. Een dergelijke verhoging in de huidige studie zou de berekende (maar nog steeds toegegeven lage) werkzaamheid van het vaccin kunstmatig verhogen,” vertelde Dr. Risch, die niet bij het onderzoek betrokken was, via e-mail aan The Epoch Times.

“De auteurs zouden moeten aantonen dat de infectiepercentages tijdens deze postvaccinatie-intervallen empirisch vergelijkbaar waren met de infectiepercentages bij ongevaccineerde mensen van vergelijkbare leeftijd in de geografische gebieden van de studie tijdens de follow-up periode om de schattingen van de werkzaamheid van het vaccin die hier worden getoond serieus te kunnen nemen,” voegde Dr. Risch eraan toe.

Dr. Alberto Mateo-Urdiales, van de afdeling Infectieziekten van het Istituto Superiore di Sanità in Rome en een van de auteurs, reageerde niet op een verzoek om commentaar. Novavax reageerde ook niet.

Onderzoekers zeiden in het onderzoek dat het gebruik van een gevaccineerde referentiegroep “helpt om vertekeningen te voorkomen die voortkomen uit onbekende of ongemeten verschillen in risicogedrag tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden.”

Beperkingen van het artikel zijn onder andere het gebrek aan schattingen na 120 dagen en het onvermogen om bescherming tegen ziekenhuisopname of overlijden te schatten vanwege het lage aantal van dergelijke gebeurtenissen onder de studiepopulatie.

De onderzoekers rapporteerden geen belangenconflicten. Het onderzoek werd ondersteund door financiering van de Europese Unie.

Meer over het onderzoek

De onderzoekers schatten dat een enkele dosis van het Novavax-vaccin nog slechtere bescherming bood.

Ze schatten de bescherming tegen infectie op 23 procent en tegen symptomatische infectie op 31 procent.

De onderzoekers keken ook naar schattingen die gebruik maakten van een basislijn van mensen die nul tot 14 dagen eerder een eerste dosis hadden gehad.

Deze schattingen waren lager voor de volledig gevaccineerden dan wanneer de uitgangswaarde van drie tot 10 dagen werd gebruikt, of voor degenen die een primaire serie hadden voltooid.

Tegen infecties begonnen de schattingen bij 29 procent voordat ze zo laag doken als 5 procent.

Tegen symptomatische infecties begonnen de schattingen bij 34 procent en daalden daarna tot 28 procent.

Over het geheel genomen werd, gebruikmakend van de andere baseline, de bescherming tegen infecties geschat op 17 procent, en de bescherming tegen symptomatische infecties op 35 procent.

De onderzoekers analyseerden vaccinatiegegevens van het Italiaanse Nationale Vaccinatieregister en testgegevens van een nationaal surveillancesysteem. Ze koppelden de gegevens om te komen tot een gevaccineerde populatie van 20.903 mensen die tussen 28 februari 2022 en 4 september 2022 twee doses Novavax-vaccin kregen. De mediane leeftijd was 52 jaar. De mensen werden gevolgd tot 25 september 2022.

Tot de uitsluitingen behoorden mensen met een eerdere COVID-19-infectie en mensen die één of meer injecties met een ander vaccin hadden gekregen.

Het onderzoek kwam er nadat de Amerikaanse Food and Drug Administration een bijgewerkte formulering voor het Novavax-vaccin had goedgekeurd.

De Amerikaanse regelgevende instanties baseerden zich op gegevens van eerdere versies van de injectie van het bedrijf. Uit deze onderzoeken bleek dat de effectiviteit tegen symptomatische infectie maar liefst 90 procent was.

Die gegevens geven aan dat het vaccin effectief zal zijn tegen nieuwe varianten, aldus het agentschap. De eerste injectie van Novavax was gericht op oudere varianten, terwijl de bijgewerkte injectie gericht is op XBB.1.5, een subvariant van Omicron die in de Verenigde Staten grotendeels is verdrongen.

“De goedkeuring van Novavax vandaag betekent dat mensen nu kunnen kiezen voor een op eiwitten gebaseerde niet-MRNA-optie om zich te beschermen tegen COVID-19,” zei John Jacobs, president en CEO van Novavax, in een verklaring.

https://www.frontnieuws.com/na-inname-van-het-covid-vaccin-dit-gebeurt-er-2-weken-later/