maandag 29 januari 2024

Parlementslid vraagt welk probleem de CBDC gaat oplossen, luister naar het antwoord


James Bowler, de hoogste ambtenaar op het Britse ministerie van Financiën, zei woensdag dat de overheid ‘voorzichtig verdergaat’ met de plannen rond het digitale pond.

Vorig jaar startte de Britse overheid een publieke consultatie over de plannen. Meer dan 50.000 mensen en organisaties gaven hun mening.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Waarom moet er een digitale pond komen?

Parlementslid Danny Kruger, die kritisch is, stelde Bowler een hele simpele vraag: welk probleem gaat de digitale munt oplossen? Waarom moet er een digitale pond komen?

Om ons koop- en spaargedrag te monitoren, antwoordde Bowler na veel ge-uh. Hij erkende dat er nog de nodige problemen zijn rond privacy, ‘financiële inclusie’, monetair beleid en rente.

De overheid wil een ‘moderne economie’ die ‘erkent hoe burgers zaken willen doen’, voegde hij – met veel ge-uh – toe.

Woordsalade

“Financiële inclusie. Hé, dit zei Maxima ook recent op het WEF,” merkt onafhankelijk energieadviseur Simone Juffermans op.

Over de uitspraken van Bowler zegt ze: “In feite zei hij in zijn woordsalade ‘uh, we willen de burgers bespioneren uh, en uh ultieme controle hebben over hoe ze hun geld mogen uitgeven’.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Belgische boeren komen in actie: ‘Nu slaan we terug en gaan we hard slaan’


De boeren in België zijn ook in actie gekomen. De dictatuur van N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie, red.) heeft geleid tot de uitroeiing van de boeren, zei voorzitter van Farmers Defence Force Belgium Bart Dickens zondagavond in een speech op de Grote Markt in Turnhout.

“We hebben in de oorlog ook zo iemand gehad die bepaalde groepen mensen viseerde en uitroeide. Alleen nu slaan we terug en gaan we hard slaan. Dit bestuur van dictatuur in Vlaanderen moet aftreden. Onze Vlaamse regering, die pleit voor welvaart, brengt de economie ten gronde. Daarom staan wij op en gaan we vechten. Europa staat in brand. Boeren, burgers slaan overal de handen in elkaar en dat is wat wij in België ook gaan doen.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Genoeg is genoeg

FDF Belgium hing symbolisch de drie Vlaamse regeringspartijen aan de strop. Vervolgens werd de galg in brand gestoken.

“De volgende dagen worden de acties opgevoerd. Het is deze keer geen testrun, we gaan door. Genoeg is genoeg.”

De drie grote landbouworganisaties maken samen een vuist tegen het overheidsbeleid.


Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Dappere dokter weggejaagd door gezondheidsinspectie: ‘Het wordt me letterlijk te heet onder de voeten’

Berber Pieksma heeft vorige week het rapport van de Inspectie Jeugd en Gezondheid (IGJ) over haar functioneren als huisarts ontvangen. Daarin wordt ze afgeschilderd als ‘gevaarlijk’ voor haar patiënten.

“Gezien het feit dat ik vier jaar onafgebroken het internet heb ‘bewaakt’, en verspreid heb wat mij belangrijk leek, bewustwording zich gelukkig steeds meer uitbreidt én ons land geleid wordt door onbetrouwbaren, heb ik besloten te stoppen met het verspreiden van berichten,” kondigt Pieksma aan op sociale media.

“Met pijn in mijn hart verklaar ik hierbij dat ik mijn huisartsentitel [aan] de wilgen hang. De IGJ mag hem hebben,” zegt ze.

Verdrietig

“Ik kies voor rust en ondanks mijn grote mond kies ik niet voor de gevolgen van regeringskeuzes richting opstandigen. Het wordt me letterlijk te heet onder de voeten, mijn leven is me te lief, na alle jaren hard werken kies ik nu voor mezelf.”

Collega-huisarts Els van Veen, die ook wordt opgejaagd door de gezondheidsinspectie naar aanleiding van anonieme klachten, vindt het verdrietig dat artsen met een rechte rug weggejaagd worden.

Eind 2020 schreef Pieksma, die meeschreef aan de retraction paper voor de PCR-test, in een open brief dat de sterfte dat jaar niet meer is dan andere jaren. Ze schreef dat de ‘ondeugdelijke’ PCR-test, waar alle regeringsbeleid op stoelde, geen leidraad mag zijn voor de beleidsregels.

Onnoemlijke schade

Pieksma pleitte ervoor om de coronamaatregelen onmiddellijk op te heffen. “Alle maatregelen, van mondkapje tot social distancing tot lockdown, zijn niet wetenschappelijk onderbouwd. Bovendien zijn ze zeer schadelijk voor onze gezondheid. Dit kabinet (Rutte en c° red.) heeft wetenschap en humaniteit in de ban gedaan,” schreef ze. “Het beleid van deze regering richt onnoemlijke schade aan.”

In een tweede open brief, aan het Nederlands Huisartsen Genootschap, deelde ze mee dat er coronabehandelingen beschikbaar zijn. Ze noemde ivermectine, vitamine D en quercetine in combinatie met zink.

“Ik verwacht van u dat u het Covid-19-protocol voor huisartsen per direct met inachtneming van bovenstaande aanpast. Na ontvangst van deze brief kunt u niet zeggen dat u niet wist dat deze therapie voorhanden was, mocht u aansprakelijk gesteld worden in de toekomst voor geleden schade,” waarschuwde ze.

Proefkonijnen

Begin 2021 uitte ze al haar zorgen over de coronaprik. “Feitelijk zijn het geen vaccinaties, maar is er sprake van gentherapie,” zei ze bij de buitenparlementaire onderzoekscommissie. “Er is slechts 3 maanden ervaring met de bijwerkingen op middellange en lange termijn van deze vaccinaties. Het is al bekend dat er aanzet gegeven kan worden tot ziektes die lijken op de nu bekende auto-immuunziektes.

“De achterliggende gedachte bij mij is dat vaccinatie er coûte que coûte doorgedrukt moest worden vanwege het geldelijk gewin daarmee. In vergelijking met vaccinatie levert medicatie die al jaren niet meer gepatenteerd is niets op,” zei Pieksma.

“Ze zijn veel te vroeg doorgevoerd,” voegde ze toe. “Feitelijk zijn mensen nu dus proefkonijnen. Er is erg weinig en veel te kort ervaring met coronavaccins. Daarnaast wordt er alleen getest op gezonde mensen en dat is feitelijk niet de doelgroep.”

WEF

In een YouTube-filmpje waarschuwde ze dat onze regering samen met nog veel meer andere landen via het World Economic Forum een nieuw systeem wil instellen, waarbij onder andere de banken zullen veranderen. “Daarmee zijn we onze vrijheid tot op zekere hoogte kwijt.”

Volgens het WEF zijn er te veel mensen op deze wereld, aldus Pieksma in een ander filmpje. “Het beleid van het WEF – voor zover zij beleid mag bepalen – leidt tot een enorme toename van de kloof tussen arm en rijk.”

Het mkb is vernietigd. Dat wil zeggen: het scheelt verrekte weinig. Ze doet haar stinkende best, deze regering, om te zorgen dat het water het mkb tot boven de lippen stijgt,” benadrukte ze.

Berber Pieksma was sinds 1986 huisarts.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Van Haga (Nl.) over ‘grootste medische misdaad ooit’: ‘De waarheid komt uiteindelijk altijd uit’


De vaccinatieschade-doofpot gaat steeds verder open. Bijwerkingencentrum Lareb publiceerde een rapport over duizenden meldingen van gezondheidsschade na coronavaccinatie. De oorzaak is volgens het Lareb ‘onduidelijk’.

Politiek en media buitelen over elkaar heen om het grootste medische experiment en waarschijnlijk de grootste medische misdaad ooit te verdedigen, zegt BVNL-partijleider Wybren van Haga.

De overheid heeft willens en wetens de autonomie over het leven en de lichamelijke integriteit van mensen afgenomen, zonder hen eerlijk te informeren over het risico. Drie ministeries keken eind 2021 zelfs naar een vaccinatieplicht.

Onvergeeflijk

Mensen met zorgen over en kritiek op de dwangmatige vaccinatiecampagne zijn jarenlang weggezet als ‘wappies’ en ‘staatsgevaarlijke complotdenkers’. Dat is misleiding en het verspreiden van desinformatie, benadrukt Van Haga. Als gevolg daarvan zijn vele mensen voor het leven getekend. “Onvergeeflijk.”

Zijn partij is bezig met het opzetten van een platform waarmee hij gaat proberen vaccinatieschade op de overheid te verhalen. “Natuurlijk kon de deksel niet eeuwig op de doofpot blijven. Dat is de pest met de waarheid, die komt uiteindelijk altijd uit. Helemaal in de vorm van acute hartaanvallen, hersenbloedingen en onverklaarbare turbokanker.”

Verantwoordelijkheid van de overheid

Dit is de verantwoordelijkheid van de overheid, stelt Van Haga. “We gaan er alles aan doen om ervoor te zorgen dat die genomen wordt.”

Hij wijst erop dat de desastreuze gevolgen van het medische experiment dat de Covid-19-vaccinatiecampagne was, niet eeuwig onder de pet kunnen worden gehouden.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

zondag 28 januari 2024

De schokkende getuigenissen van de coronaverpleegkundigen


Als de parlementaire corona-enquête (red.: in Nederland) begint, is het belangrijk om in ogenschouw te nemen wat de verpleegkundigen in de frontlinie hebben meegemaakt.

Volgens het officiële narratief werd de mensheid geconfronteerd met een dodelijke ziekte, waren radicale maatregelen noodzakelijk en redde een wondervaccin miljoenen levens. De coronaverpleegkundigen vertellen een heel ander verhaal.

In het boek ‘What the Nurses Saw’ van Ken McCarthy staan interviews met zorgmedewerkers die tijdens corona in Amerikaanse ziekenhuizen werkten. Het waren stille slachtvelden.

Lopendebandwerk

Verpleegkundige Erin Marie Olszewski besloot in New York te helpen toen corona daar uitbrak. Ze werd in een luxe hotel geplaatst, hoefde niets te doen, maar kreeg tot haar grote verbazing wel 10.000 dollar per week uitbetaald.

Uiteindelijk mocht Olszewski aan de slag in een groot ziekenhuis, waar ze al snel tot de ontdekking kwam dat patiënten stierven door het protocol. Patiënten die positief testten op corona werden meteen aan de beademing gelegd.

Toenmalig medisch dictator van New York Andrew Cuomo bestelde 30.000 beademingsapparaten. Patiënten liepen het ziekenhuis binnen en gingen er via het mortuarium weer uit.

Het was alsof de verpleegkundigen lopendebandwerk deden. Patiënten werden letterlijk vermoord om de gewenste sterftecijfers te krijgen, zei Olszewski. Ziekenhuizen kregen 39.000 dollar per patiënt die aan de beademing werd gelegd en nog veel meer geld voor elke ‘coronadode’.

Doelbewust geïsoleerd

Deze patiënten kregen nauwelijks zorg, werden niet gewassen en lagen in hun eigen uitwerpselen. Zodra een lijk naar buiten werd gedragen, werd de volgende patiënt aan het apparaat gehangen.

Nicole Sirotek, een andere klokkenluider, zei dat de verpleegkundigen vrijwel altijd deden wat er van hen verlangd werd. Ze wilden hun baan niet op het spel zetten.

Verpleegkundige Kimberley Overton uit Nashville zei dat zorgmedewerkers niet te dicht in de buurt van het bed van patiënten mochten komen om de ‘verspreiding van het virus te verminderen’.

Patiënten werden doelbewust geïsoleerd, kregen nauwelijks eten en drinken, en konden niet communiceren met verpleegkundigen, die van top tot teen gehuld waren in beschermende kleding.

Moraal van het verhaal

Overton zag hoe ‘corona’ enkel mensen in het ziekenhuis doodde. Er werd zo efficiënt mogelijk een einde gemaakt aan mensenlevens. De beademingsapparaten speelden daarbij een sleutelrol. “We bliezen hun longen eruit,” zei Overton over de patiënten die aan de beademing kwamen te liggen.

Patiënten kregen bovendien hoge doses fentanyl toegediend. Ze werden letterlijk platgespoten.

In andere landen werden soortgelijke programma’s uitgevoerd. Kevin Corbett waarschuwde in september 2020 tijdens een grote demonstratie op Trafalgar Square in Londen voor de ‘nazificatie’ van de Britse gezondheidszorg NHS. Covid-19 was een doelbewuste en geplande overname van het zorgsysteem.

De moraal van het verhaal: als er weer een pandemie wordt uitgeroepen, bijvoorbeeld Ziekte X, blijf dan ver uit de buurt van ziekenhuizen. Veel artsen en verpleegkundigen hebben de vorige keer de eed van Hippocrates stelselmatig geschonden door deel te nemen aan misdaden tegen de menselijkheid.

[TCW]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

RTL slaat alarm: 30 graden in Spanje, nooit eerder gebeurd in januari – dit zeggen Nederlanders die er vertoeven


Spanje heeft de afgelopen dagen te maken met historische temperaturen, bericht RTL Nieuws, dat bij het artikel de temperatuurkaart van 25 januari plaatste. Bij Valencia zou ruim 30 graden zijn gemeten. Het zou 10 tot 15 graden boven het gemiddelde voor deze tijd van het jaar zijn.

Voor het eerst werd het daarmee in Europa tropisch warm in januari, stelt meteoroloog Maurice Middendorp van Buienradar.

‘Klimaatspecialist’ voor RTL Nieuws Heleen Ekker voegt toe: “Spanje ligt in het Middellandse Zeegebied, dat volgens het klimaatpanel van de VN, het IPCC een ‘hotspot’ van klimaatverandering is.”

‘Gevaarlijke’ rode zone

Ook Tineke Muller zag de alarmerende berichten over temperaturen in Spanje. Aangezien ze van een vriend die in Spanje op een camping staat heel andere berichten hoorde, deed ze op sociale media een oproep aan mensen die op dit moment in het land verblijven: geef aan waar je op 25 januari verbleef en hoe warm het daar was.

Het regende reacties. 

Niemand maakte melding van 30 graden. 

Carolien was in Moraira en daar was het 19 graden. Elise meldt vanuit Roses 21 graden. Dirk: Costa Blanca, 19 graden.

John zit in Torrevieja, in de ‘gevaarlijke’ rode zone. ’s Nachts 10 graden, overdag maximaal 23. Liz laat weten dat het in Almeria één dag 21 graden was en de rest van de week 14 à 15 graden rond het middaguur.

Niks abnormaals

Een kennis van Loes woont ook in het donkerrood ingekleurde gedeelte, onder Malaga. Zij liet weten dat het ’s middags aangenaam was met 20 tot 22 graden, maar dat ze ’s ochtends nog wel een dikke trui aan hadden. “Niks abnormaals.”

In Javea was het zeker geen 30 graden, aldus de familie van Jan. Marlon meet een graad of 20 aan de kust. Franky meet 19 à 20 graden in Almunecar.

Heerlijk

Alexander zat donderdag in Denia met 24 graden. “Dat is wel op het piekmoment, vanaf 17.00 uur is het tijd voor een dikke jas.” Walter is in Malaga, waar het 22 graden is. “Heerlijk!”

Derk zit op 8 kilometer van de kust bij Alicante. Daar was het donderdag 26 graden, maar daarna zakten de temperaturen weer. Juri meet nu in Alicante 12 tot 13 graden.

Marianne: omgeving Marbella, 21 tot 24 graden. Charles: Cadiz, 21 graden. Jan: Alora, 21 graden. Tanja: Benidorm, rond de 20 graden. Henk: Tarragona, 20 graden.

Niks aan het handje dus.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Dit gebeurde er na de start van de vaccinatiecampagnes met het aantal levend geboren kinderen


Professor Theo Schetters laat weten dat er in 2022 en 2023 minder kinderen werden geboren dan voorheen. Deze afname zag je niet tijdens het coronajaar 2020 en ook niet in het daaropvolgende jaar 2021, toen gestart werd met de vaccinatiecampagnes, merkt hij op.

Vanaf mei 2021 werden mensen onder de 50 jaar opgeroepen om zich te laten vaccineren. Negen maanden later bleek het aantal levend geboren kinderen lager te zijn dan voorgaande jaren, een trend die zich in 2023 voortzette, constateert de immunoloog.

Ernstig af te raden

In de context van meldingen van menstruatieklachten en het feit dat corona-infecties mild verlopen, is vaccinatie van mensen in de vruchtbare leeftijd – ook zij die zwanger zijn – ernstig af te raden, benadrukt Schetters.

Het RIVM beweert nog altijd dat een coronaprik met een mRNA-vaccin vlak voor, tijdens of vlak na de zwangerschap ‘veilig is voor zowel moeder als kind’.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

zaterdag 27 januari 2024

Het vaccincontract tussen de EU en PFIZER geanalyseerd

 Breaking News

Print Friendly, PDF & Email

Op 26 januari 2024 publiceerde ‘tScheldt het volledige ongeredigeerde vaccincontract tussen Pfizer en de Europese Commissie. Dit alles dankzij Jeff Hoeyberghs.

Vigilante en advocate Carine Knapen (Twitter: @CarineKnapen) dook in het contract en schreef het volgende:

Het contract is ondertekend op 20.11.2020 en werpt toch wel enkele bedenkingen op.

1.
Het contract vermeldt meermaals dat de vaccin ontwikkeling zich nog in ( de experimentele ) in de klinische testfase 3.
Op pagina 15, onder de rubriek Waiver p.15 ( vrijstelling van aansprakelijkheid ) staat uitdrukkelijk dat de EU weet en erkent dat er aan het vaccin dat in ontwikkeling is significante risico’s en onzekerheden verbonden zijn.
Er is contractueel geen garantie geboden op veiligheid en efficiëntie van het mRNA vaccin.

Noot: de EU wist dus dat er nog maar heel weinig onderzoek was gedaan naar de veiligheid en efficiëntie van het Pfizer vaccin (idem dito wat betreft Moderna en Astrazeneca ) maar heeft de EU bevolking desalniettemin doelbewust blootgesteld aan de contractueel geciteerde risico’s.

2.
Pfizer heeft zich op 20.11.2020 verbonden tot de initiële aanlevering van 200 miljoen vaccins voor de 27 lidstaten van de EU.
De levering zou plaats vinden van zodra hiertoe toelating zou worden verleend ( door EMA ) en in functie van de datum van aflevering van die toelating.
Die toelating werd door Pfizer verwacht tussen 15.12.2020 en 15.08.2021.

Noot: de EU Commissie heeft EMA onder druk gezet om een voorlopige voorwaardelijke toelating af te leveren zonder de gebruikelijke onderzoeken af te ronden. Eén maand later, ofwel op 21.12.2020 heeft EMA de toelating verleend. De UK en Israël waren al in november 2020 begonnen met massavaccinatie. In België en Nederland is de vaccinatie op een beperkt publiek ( de ouderen in WZC ) gestart in december 2020 en de massavaccinatie vanaf januari 2020, hetzij op een tijdstip dat het mRNA “vaccin” nog steeds in een experimentele onderzoeksfase verkeerde.

3.
De EU Commissie heeft zich ( p.24 ) namens de lidstaten uitdrukkelijk verbonden om het Pfizer vaccin uitsluitend te gebruiken onder epidemische condities die zulk gebruik vereisen en vaccinaties dienvolgens geschieden op de uitsluitende verantwoordelijkheid van de EU lidstaten.

Noot: In België is er sinds oktober 2021 formeel geen epidemie meer. De WHO heeft de pandemie formeel opgeheven op 5 mei 2023 ( terwijl de VN al op 14.09.2022 de opheffing aangekondigd had ). Waarom blijven overheden dan toch verder vaccineren (nu injectie 7 )?

NIET in het contract, wel in de Algemene voorwaarden die aan het contract gehecht zijn:

4.
(p.30) Uitsluiting van elke aansprakelijkheid van Pfizer en al haar affiliates voor eender welke schade met uitzondering van bewezen schade die zou voortvloeien uit niet-naleving van contractuele bepalingen.
Deze bepaling is niet van toepassing op de rechten van schadelijdende derden (= de gevaccineerden).

Op p.25 onder punt I.12.2 wordt opgesomd voor wat schadelijdende derden – door vaccinatie – een schadevergoeding kunnen vorderen:
– de dood aka overlijden
– fysieke schade
– mentale en emotionele schade
– handicap
– ziektes
– verlies of beschadiging van eigendommen
– economische verliezen
– business- of werkonderbrekingen

Noot: dat Pfizer zelve al op voorhand voorzag in de opgesomde schade is veelzeggend.

Wie vaccinschade heeft geleden wegens vaccinaties die tussen december 2020 en 20.11.2022 gezet zijn (= duurtijd van het contract ), kan Pfizer aanspreken in een schadevergoeding op risico evenwel dat Pfizer de aansprakelijk zal afwijzen omdat er volgens haar niet voldaan is aan de epidemische voorwaarden waarvoor de lidstaten aansprakelijk zijn. Schadelijders doen er dus best aan om beiden te dagvaarden en ene bij gebreke aan de andere te doen veroordelen.
Let wel: schadelijders hebben de bewijslast. Zij moeten bewijzen dat de schade veroorzaakt is door het vaccin en het causaal verband aantonen tussen de fout en de schade.
Hoe meer schadelijders vorderingen instellen hoe makkelijker het bewijs kan geleverd worden.

Wie vaccinschade geleden heeft door vaccinaties die gezet zijn na de vervaldatum van het contract of na het opheffen van de epidemie/pandemie kan principieel enkel zijn lidstaat ( de overheid van uw land ) in rechte aanspreken voor een schadevergoeding, maar het is aangeraden om Pfizer toch mee te dagen in haar hoedanigheid van producent.

Een strafklacht wegens valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken, bedrog, het voeren van misleidende reclame campagnes, het bewust verschaffen van bedrieglijke informatie, het onder druk zetten en bedreigen van de burgers, al dan niet via werkgevers, met de intentie om te schaden en inbreuken op de wet op de patiëntenrechten, kan uiteraard ook steeds.

Met dank aan @tscheldt voor de publicatie van de volledige versie van het contract.

BRON: https://www.tscheldt.be/het-vaccincontract-tussen-de-eu-en-pfizer-geanalyseerd/?mc_cid=455cf8f67e&mc_eid=449811fc1f 

President Zelensky probeerde premier van Slowakije om te kopen voor 500 miljoen en dit was zijn reactie

  De Slowaakse premier Robert Fico heeft de Oekraïense president Zelensky beschuldigd van poging tot omkoping,  schrijft Politico . Volgens ...