donderdag 11 april 2024

33 ‘Elites’ waarvan je niet wist dat ze de wereldwijde ontvolkingsagenda pushen

33


Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços (CC BY-SA 2.0)

Veel mensen zijn zich er niet van bewust dat de mondiale elite oorlog voert tegen de mensheid en letterlijk werkt aan een radicale ontvolking van de wereldbevolking door miljarden mensen heimelijk te steriliseren en langzaam te vermoorden.

Het menselijk ras is een invasieve soort die de aarde teistert en die dringend moet worden geruimd, volgens de anti-mensheid doctrine van de mondiale elite, schrijft Baxter Dmitry.

De volgende 33 citaten over bevolkingsbeperking onthullen dat de elite echt gelooft dat het menselijk ras een plaag op aarde is en dat een grote ruiming noodzakelijk is:

1. Britse televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een plaag op aarde. In de komende 50 jaar of zo zal het op ons terugslaan. Het is niet alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet het op dit moment voor ons”.

2. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb“: “In onze ogen is de fundamentele remedie, het verkleinen van de schaal van de menselijke activiteit (inclusief de omvang van de bevolking) om de totale consumptie ervan binnen de draagkracht van de aarde te houden duidelijk, maar te veel verwaarloosd of ontkend.”

3. Paul Ehrlich opnieuw, deze keer over de grootte van gezinnen: “Niemand heeft volgens mij het recht om 12 kinderen te krijgen of zelfs maar drie, tenzij de tweede zwangerschap een tweeling is.”

4. Dave Foreman, de medeoprichter van Earth First: “Wij mensen zijn een ziekte geworden, de Humanpox.”

5. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale wereldbevolking van 250-300 miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau, zou ideaal zijn.”

Hij werd geciteerd toen hij zei: “We zijn met te veel mensen; daarom hebben we opwarming van de aarde.”

Helaas voor hem en andere fervente depopulationisten zijn zowel de mythe van de overbevolking als het door de mens veroorzaakte bedrog over de opwarming van de aarde herhaaldelijk ontkracht.

6. De Japanse vice-premier Taro Aso over medische patiënten met ernstige ziekten: “Je kunt niet goed slapen als je denkt dat het allemaal betaald wordt door de overheid. Dit wordt niet opgelost tenzij je ze laat haasten en sterven.”

7. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”

David Rockefeller pochte dat hij miljoenen dollars uitgaf om de zaak te promoten.

8. Milieuactivist Roger Martin: “Op een eindige planeet is de optimale bevolking die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt, duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor elk; minder mensen betekent een beter leven.”

9. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-keuze, ik ben voor hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles wat de freeway in beweging krijgt – daar ben ik voor. Het is te druk, de planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”

10. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen ergens lager dan die 9 miljard te nivelleren, om de geboortecijfers in de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”

11. Julia Whitty, columnist voor Mother Jones: “De enige bekende oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren – tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de hulpbronnen van de planeet verbruiken.

“Succes in deze dubbele inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen: klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie, gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de wereldwijde vruchtbaarheid terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in 1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”

12. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een paper getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van de bevolkingsgroei is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”

13. Eric R. Pianka, professor biologie aan de Universiteit van Texas in Austin: “Ik heb geen kwade bedoelingen met mensen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de wereld, inclusief de hele mensheid, duidelijk veel beter af zou zijn zonder zoveel van ons.”

14. Detroit News Columnist Nolan Finley: “Aangezien de nationale aandacht uitgaat naar geboortebeperking, is dit mijn idee: als we armoede willen bestrijden, gewelddadige criminaliteit willen terugdringen en ons beschamende percentage vroegtijdige schoolverlaters willen verlagen, zouden we voorbehoedsmiddelen moeten inruilen voor fluoride in het drinkwater van Michigan.

We hebben een babyprobleem in Michigan. Te veel baby’s worden geboren bij onvolwassen ouders die niet de vaardigheden hebben om ze op te voeden, te veel baby’s worden ter wereld gebracht door arme vrouwen die het zich niet kunnen veroorloven en te veel baby’s worden verwekt door zielige nietsnutten die hun zaad verspreiden als paardenbloemen en dan weglopen voor de gevolgen.”

15. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een heleboel vliegreizen over de planeet.”

16. Democraten strateeg Steven Rattner: “WE hebben death panels nodig. Nou ja, misschien niet precies death panels, maar tenzij we beginnen met het verstandiger toewijzen van middelen in de gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”

17. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One Chart”:

“Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan ouderen het belangrijkste onderwerp in het federale budget, onze onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of levenskwaliteit.”

18. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze problemen zijn het resultaat van overmatig fokken onder de arbeidersklasse”.

19. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof: “Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten, er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder groei in bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”

20. Margaret Sanger,, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest barmhartige dat een grote familie doet met een van haar zuigelingen is het doden ervan.”

Liberaal icoon Margaret Sanger was oorspronkelijk een racistische eugeniste die herhaaldelijk zwoer het zwarte ras uit te roeien. De depopulist Margaret Sanger richtte zich daarna op de kinderen van de arbeidersklasse

21. Salon-columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld “So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we anders overkomen als doodswens-liefhebbende, dood-je-grootmoeder-en-je-lieve-baby stormtroopers. Toch kan een foetus een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw in wiens lichaam het zich bevindt.”

22. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne, Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een paper gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics:

“Wanneer zich na de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, geoorloofd moeten zijn. … Wij stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met die van een foetus … in plaats van met die van een kind.

Daarom stellen wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn van het gezin in gevaar is.”

23. Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten het groeitempo van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan niet veel meer mensen onderhouden.”

24. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John P. Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan te proberen mannen te steriliseren.

De ontwikkeling van een sterilisatiecapsule voor de lange termijn die onder de huid geïmplanteerd kan worden en verwijderd kan worden wanneer een zwangerschap gewenst is, opent extra mogelijkheden voor gedwongen vruchtbaarheidscontrole. De capsule zou geïmplanteerd kunnen worden in de puberteit en zou, met officiële toestemming, verwijderd kunnen worden voor een beperkt aantal geboortes.”

25. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club: “Het baren van kinderen zou een strafbare misdaad tegen de samenleving moeten zijn, tenzij de ouders in het bezit zijn van een vergunning van de overheid … Alle potentiële ouders zouden verplicht moeten worden om anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif uitgeeft aan burgers die gekozen zijn voor het baren van kinderen.”

26. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen het op onze manier, met mooie, schone methoden, of ze krijgen het soort rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet. Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme, om het terug te dringen…”

27. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking onder controle houden, want de ecologische crisis, kortom, is de bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”

28. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren, moeten we 350.000 mensen per dag elimineren. Het is verschrikkelijk om dat te zeggen, maar het is net zo slecht om het niet te zeggen.”

29. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen dat miljoenen mensen zouden sterven.”

30. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik gereïncarneerd word, zou ik graag terugkeren als een dodelijk virus, om iets bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”

De echtgenoot van koningin Elizabeth, prins Philip, heeft tijdens zijn leven een aantal opmerkingen gemaakt waarin hij aangeeft te willen reïncarneren als een “dodelijk virus” om verwoestingen aan te richten in de wereld en de wereldbevolking te verminderen.

31. Henry Kissinger, een toparchitect van de Nieuwe Wereldorde, wordt door velen beschouwd als een van de grootste oorlogsmisdadigers ter wereld. Hij heeft hard gewerkt om zijn ontvolkingsplannen uit te voeren.

Hij werd ook geciteerd toen hij zei:

“Ontvolking zou de hoogste prioriteit van het buitenlands beleid ten opzichte van de derde wereld moeten zijn, omdat de economie van de VS grote en toenemende hoeveelheden mineralen uit het buitenland nodig zal hebben, vooral uit minder ontwikkelde landen”.

32. De Engelse primatologe Jane Goodall, die bijdraagt aan de agenda van het WEF, vertelde haar mede-globalisten dat ze “de planeet konden redden” van de “opwarming van de aarde” als de wereldbevolking 90 procent kleiner zou zijn dan nu.

33. Bill Gates is misschien wel de gevaarlijkste en meest geobsedeerde depopulationist ter wereld. De vader van de Microsoft-oprichter was hoofd van Planned Parenthood en heeft zijn opvattingen over bevolkingsbeperking van jongs af aan beïnvloed.

In een TEDx-lezing legt hij uit dat een manier om het CO2-niveau te verlagen (wat overigens helemaal geen probleem is, aangezien het totale CO2-niveau) is door de menselijke bevolking te verminderen:

“De wereld heeft op dit moment 6,8 miljard mensen. Dat worden er ongeveer negen miljard. Als we nu echt goed werk leveren met nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dat met misschien 10 of 15 procent verminderen.”


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

VK overheidsgegevens onthullen 16x meer sterfgevallen in gevaccineerd cohort terwijl ’tsunami van de dood’ de natie overspoelt

april 11, 2024     5

   Foto Credit: The People's Voice

Officiële Britse overheidsgegevens van het Office of National Statistics (ONS) die “Deaths by Vaccination Status” vergelijken, onthullen dat mensen die tegen Covid-19 zijn gevaccineerd met mRNA-vaccins veel vaker sterven dan mensen die niet zijn gevaccineerd.

Volgens de officiële overheidsdataset zijn er sinds de uitrol van het Covid mRNA-vaccin meer dan 16 keer zoveel gevaccineerde mensen overleden als mensen die de injecties weigerden, schrijft Thepeoplesvoice.

De “Deaths by Vaccination Status” gegevens kunnen hier op de ONS website bekeken worden of hier voor de zekerheid gedownload worden. Kort samengevat zijn er in de afgelopen 23 maanden meer dan 1 miljoen volledig gevaccineerde Britten overleden, terwijl er slechts 61.000 ongevaccineerde mensen zijn overleden.

Deze verbazingwekkende ongelijkheid staat gelijk aan 16,4 keer meer sterfgevallen onder de gevaccineerden in vergelijking met de ongevaccineerden.

Vaccinpushers, waaronder Big Pharma vertegenwoordigers en mainstream media presentatoren op de loonlijst van Big Pharma, zullen waarschijnlijk beweren dat het schokkende verschil te wijten is aan het feit dat de meerderheid van de mensen in het Verenigd Koninkrijk gevaccineerd is.

Maar volgens cijfers van het UK Health Security Agency (UKHSA) is ongeveer 30% van de Britse bevolking niet gevaccineerd, wat betekent dat slechts 2,3 keer zoveel mensen gevaccineerd zijn.

Deze cijfers verklaren geenszins het enorme verschil in het aantal sterfgevallen (16,4 keer meer) in het gevaccineerde cohort.

De schokkende gegevens bewijzen dat de beweringen over een “pandemie onder de ongevaccineerden” door Big Pharma en politici wereldwijd niets anders waren dan bangmakerij.

De ONS gegevens bevestigen ook de waarschuwingen van medische experts die buiten de Big Pharma bubble werken en die waarschuwen dat er voor onze ogen een verwoestende golf van sterfgevallen is begonnen – en dat deze in de nabije toekomst dramatisch zal verergeren.

 

Een “massieve tsunami” van dood en ziekte staat volgens topviroloog Dr. Geert Vanden Bossche, die waarschuwt dat het spike-eiwit een tikkende tijdbom is die geprogrammeerd staat om te ontploffen, op het punt om de wereldwijde bevolking met mRNA-vaccins te decimeren.

Als er ooit een viroloog is geweest naar wie we zouden moeten luisteren, dan is het Vanden Bossche, die onder meer functies heeft bekleed als senior officer bij de Bill and Melinda Gates Foundation en senior programmamanager bij de Global Alliance for Vaccines and Immunization (of GAVI).

De Belgische viroloog is een echte insider op hoog niveau die niet met een goed geweten voor de elite kon blijven werken. Nu vertelt hij over zijn voormalige collega’s en hun geheimen en wat hij zegt over de plannen van de elite voor de mensheid kan niet verontrustender zijn.

Kijk:

Video Link: https://rumble.com/v4nvpo5-top-virologist-warns-massive-massive-tsunami-of-mrna-vaccinated-deaths-on-h.html  


 Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/vk-overheidsgegevens-onthullen-16x-meer-sterfgevallen-in-gevaccineerd-cohort-terwijl-tsunami-van-de-dood-de-natie-overspoelt/

 

Dr. Geert Vanden Bossche waarschuwt: Moeilijkheden in het verschiet

Leg een voorraad ivermectine aan, stop de inentingen en jaag op de globalisten-predators

   47

Dr. Geert Vanden Bossche is een wereldberoemd expert in immunologie en vaccinologie. Hij heeft zich moedig en zelfopofferend opgesteld door het publiek te waarschuwen en voor te lichten over de covide agenda en de gedwongen injectiecampagnes, schrijft Dr. Trozzi.

 

Antilichaam gemedieerde selectie en antilichaam afhankelijke versterking zijn een dodelijke combinatie. Samen vormen het door mensen gemaakte SARS C0V2 virus en de covid-19 genetische “vaccin” injecties een synergetisch biowapensysteem.

Deze ernstige biologische bedreigingen zijn een van de redenen waarom ik iedereen oproep om “de ogen wijd open te houden“, zich schrap te zetten voor de impact en met volle intensiteit en focus op de globalisten-predators te jagen.

Dr. Vanden Bossche heeft een zeer diepgaande kennis van de fijne kneepjes van virologie, vaccinologie, kudde-immuniteit, immuunontsnapping, immuundisfunctie en antilichaamafhankelijke versterking. Hij is bescheiden, goed geïnformeerd, traag en nauwgezet in zijn conclusies en moedig en meelevend in zijn waarschuwingen en adviezen. De toekomst is moeilijk te voorspellen, maar ik raad aan om de waarschuwingen van Dr. Vanden Bossche serieus in overweging te nemen.

Als mijn voorspellingen juist zijn, wie loopt er dan gevaar en wie niet? – Dr. Geert Vanden Boscche.

Hier identificeert Dr. Vanden Bossche wie volgens hem het grootste risico lopen op een ernstige covid-ziekte in de toekomst; en hij beschrijft drie ziektegolven bij populaties die sterk “gevaccineerd” zijn: ten eerste de golf van ontstekings- en stollingsziekten die we nu meemaken; ten tweede een huidige en groeiende golf van auto-immuunziekten; en ten derde een golf die naar verwachting snel zal volgen, namelijk die van de hyperacute covid-19 ziekte.

Video Link: https://rumble.com/v2zt5n0-assuming-my-predictions-are-correct-who-will-be-at-risk-and-who-will-not.html


Copyright © 2023 door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/dr-geert-vanden-bossche-waarschuwt-moeilijkheden-in-het-verschiet/

Het Nederlandse sociaal kredietsysteem begint bij water

  vitens, water op rantsoen De reden dat Klaus Schwab zo trots is op China heeft alles te maken met het sociaal kredietsysteem.

Een overheid die door dit systeem in staat is om burgers keihard te bestraffen als ze zich niet aan de voorgeschreven normen houden.

Voor iedere tiran is het Chinese overheidssysteem een droom.


Zelfs een openbaar WC bezoek daar wordt aan alle kanten aan banden gelegd en is je krediet score te laag, dan krijg je geen WC papier.

Deze wc-papiermachines worden bestuurd door twee Chinese digitale portemonnees WeChat en Alipay, en als je Social Credit Score lager is dan 550, geven de machines je geen wc-papier.


Ook bij ons wordt het sociaal kredietsysteem op een geniepige manier ingevoerd.

Al langere tijd klaagt het waterbedrijf Vitens steen en been over het dreigend tekort aan water en waarschuwt het dat we in heel Nederland een watertekort zullen hebben in 2030 als er niet snel maatregelen worden genomen.

Die maatregelen gaan er nu komen, want ze hebben plannen om water te gebruiken als basis voor het begin van het Nederlandse sociaal kredietsysteem.

Vitens wil voor iedere burger een basis hoeveelheid water bepalen. Dat is dan water wat iemand gemiddeld gebruikt voor koken, drinken, douchen en de WC doorspoelen.

Blijf je binnen de voorgeschreven standaard, dan is er niets aan de hand, maar ga je over de vastgestelde limiet, dan krijg je straf.

Het water dat je meer verbruikt dan de standaardhoeveelheid noemen ze ‘comfort water’. Dat is water dat je gebruikt om je tuin te sproeien, je auto te wassen of je zwembad te vullen.

En voor dat ‘comfort water’ ga je een hoger tarief betalen. Met andere woorden, je krijgt een financiële straf als je over de voorschreven hoeveelheid water gaat.

Het lijkt allemaal onschuldig, maar dat is het allesbehalve.

Vitens en ook andere waterbedrijven lopen tegen de huidige grenzen van de waterwinning aan, terwijl de vraag toeneemt. Ze willen graag meer produceren, maar dat staan provincies nauwelijks toe. Daarom moet er gezocht worden naar andere middelen om water te besparen. „Wij kijken hoe we het zogeheten comfortgebruik duurder kunnen maken, dus voor het sproeien van de tuin in de zomer of het vullen van het zwembad bij mooi weer. Voor een huishouden willen we straks een basistarief voor het water dat gebruikt wordt om te koken, drinken, douchen en wc doortrekken. De hoeveelheid water die daarbij hoort is de standaard, alles wat er bovenop wordt verbruikt zal duurder worden”, stelt woordvoerder Rik Dogger van Vitens.

Voor alles zal de mens straks een persoonlijk budget krijgen. Of het nu voor CO2 uitstoot is of voor watergebruik.

Om dat alles te kunnen beheersen zal alles straks via allerlei 'slimme' apparatuur worden gekoppeld aan je digitale identiteit.

En zo kan ook onze overheid straks direct en indirect goede burgers belonen en slechte burgers bestraffen, net zoals dat nu gebeurt in China.

Helaas zijn er maar heel weinig mensen die het echte gevaar zien van dit alles.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl 

Vrouwen in Zwitserland winnen rechtszaak omdat ze vinden recht te hebben op slavernij

 hunger games maatschappij in aantocht De krachten in de achtergrond liggen werkelijk in een deuk van het lachen, want aan alle kanten worden ze geholpen.

Niet alleen hebben zij de klimaatzwendel bedacht, maar de nuttige idioten in de samenleving helpen hen nog een handje om zo snel mogelijk de slavernij in te voeren. 

Aangezien het met de klimaatzwendel toch niet allemaal van een leien dakje gaat, kunnen we binnenkort wetten verwachten die het ontkennen van de klimaatverandering strafbaar zullen maken.


Eigenlijk hebben ze geen andere keus, simpelweg omdat ze keer op keer worden betrapt op het verspreiden van leugens. Leugens om op die manier de bevolking angst aan te jagen voor klimaatveranderingen waardoor ze allerlei beperkingen kunnen opleggen die uiteindelijk moeten leiden tot de Hunger Games maatschappij.

Er is nog nooit wetenschappelijk bewezen dat CO2 bijdraagt aan de opwarming van de aarde, maar dat zijn details waar men liever niet te veel bij stil staat. Als de MSM schrijven dat we naar een net zero beleid moeten, dan is dat de waarheid.

Een groot deel van het publiek is dan ook gehersenspoeld, net zoals ze dat waren en zijn met een nog nooit bewezen sars-vov-2 virus.

Dus stapten een aantal oudere dames naar de rechter in Zwitserland omdat ze van mening zijn dat hun mensenrechten worden aangetast omdat de overheid te weinig doet om de klimaatverandering te bestrijden.

De rechter heeft nu geoordeeld dat de dames gelijk hebben en dat hun mensenrechten inderdaad zijn aangetast.

De vrouwen kregen daarin gelijk van de rechters. Die oordeelden dat gebrekkig klimaatbeleid van de Zwitserse regering meerdere mensenrechten heeft geschonden.

"We kunnen het nog steeds niet helemaal geloven", zegt co-voorzitter Rosmarie Wydler-Wälti van de Zwitserse groep tegen Reuters. "We blijven onze advocaten vragen of het wel klopt. Het is de grootst mogelijke overwinning."

Het is inderdaad de grootst mogelijk overwinning, maar dan wel voor de sekte in de achtergrond en niet voor de dames in kwestie. Wat zij hebben bereikt is dat door dit soort uitspraken van rechters de slavernij nog eerder zal komen dan gedacht.

De Telegraaf komt met een artikel waarin ze claimen dat het veel te warm is op Antarctica. Grote paniek want wij zullen allemaal verbranden.

In werkelijkheid blijkt het te gaan om een temperatuur meting uit 2022 en als je temperatuur van 2024 bekijkt dan zie je dat daar helemaal niets aan de hand is.
Onze grootste uitdaging de komende jaren zal dan ook worden om gehersenspoelde mensen ervan te overtuigen dat er helemaal niets aan de hand is met het klimaat.

Soms wordt het even wat kouder, dan weer een tijdje wat warmer en dat alles is volkomen normaal.

Als er geen probleem is, dan kunnen er ook geen maatregelen worden genomen. Als er geen maatregelen genomen kunnen worden, dan kan ook de geplande slavernij (klimaat lockdowns, Hunger Games maatschappij) niet worden ingevoerd.

Het is precies hetzelfde als met de covid nep pandemie. De artsen die lieten zien dat mensen vrij simpel genezen konden worden werden aangepakt en bestraft. Want, als er een simpele genezing is, dan is er ook geen noodzaak zijn voor vaccinaties.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Volgens VVD’er Tielen bestond het betoog van Gideon van Meijeren voor 84,2 procent uit onzin, kijk naar zijn reactie


Het kabinet staat op het punt om de totale controle over ons volksgezondheidsbeleid over te dragen aan de WHO.

Daarnaast wordt – volledig in lijn met Agenda 2030 en de wensen van het World Economic Forum – een zogenaamde One Health-benadering geïmplementeerd, op grond waarvan uitdrukkelijk ook zaken als klimaatverandering, vermindering van biodiversiteit, veehouderij, voedselproductie en internationaal reizen als potentiële gezondheidsrisico’s worden beschouwd.

Kortom: alles wat wij als mensen doen of laten, kan straks door de WHO worden aangemerkt als een potentiële bedreiging voor de volksgezondheid, waarna de WHO vrijheidsbeperkende en mensonterende maatregelen kan voorschrijven.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ga hier níet mee akkoord

Gideon van Meijeren hield woensdag tijdens het debat een vurig pleidooi tegen de voorstellen die op tafel liggen.

Hij wees erop dat de WHO opereert in de schaduw van een globalistische elite en wordt gedreven door private organisaties zoals de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, grote spelers uit de farmaceutische industrie, personen en organisaties die vooral uit zijn op meer geld, meer macht en zeker niet het belang van de volksgezondheid bovenaan hun prioriteitenlijstjes hebben staan.

Het Kamerlid deed een dringend beroep op het demissionaire kabinet: ga hier níet mee akkoord.

Ronde 1: Paternotte

Zijn inbreng maakte veel los. Eerst kwam D66-Kamerlid Jan Paternotte naar voren. Hij ging niet in op de inhoud van het betoog en begon weer over vermeende Russische betalingen. “Je kunt hier van alles roepen over internationale financieringsstromen en wat er allemaal voor duisters gebeurt, maar als je dan bij het debat over signalen dat het in Nederland ook gebeurt, niet eens komt opdagen en alleen maar verdachtmakingen hier komt uiten en niet voor het voorstel stemt om in Nederland daar onderzoek naar te doen, dan verlies je alle geloofwaardigheid,” beet Paternotte hem toe.

Van Meijeren zei dat het nogal ironisch is dat Paternotte begint over verdachtmakingen. “Dat hele debat stond in het teken van valse beschuldigingen, verdachtmakingen en roddels.”

In plaats van dat Paternotte mij nu gaat beschuldigen van verdachtmakingen, zou het gepaster zijn als hij even zijn excuses aanbiedt voor de valse verdachtmakingen die de heer Paternotte heeft geuit aan het adres van Forum, aldus Van Meijeren.

Het D66-Kamerlid beweerde met droge ogen dat hij ‘geen enkele’ verdachtmaking heeft geuit en beschuldigde Van Meijeren en passant van het uiten van ‘complotten’ over internationale, duistere financieringsstromen.

Ronde 2: Tielen

Nadat Paternotte was afgedropen, kwam VVD-Kamerlid Tielen opdraven. Zij beweerde onomwonden dat het betoog van Van Meijeren voor 84,2 procent uit ‘totale onzin’ bestond. “Kunt u alstublieft nu even aangeven wat er niet juist is aan wat ik zojuist gezegd heb? Ik citeer hier uit de documenten die ik voor me heb liggen, dus de enige die hier desinformatie verspreidt, is mevrouw Tielen,” hield Van Meijeren haar voor.

“Ik zie dat ze blijft zitten, dus daarmee acht ik mijn gelijk bevestigd.”

Ronde 3: Bushoff

GroenLinks-PvdA-Kamerlid Bushoff vatte zijn inbreng op een wel heel creatieve manier samen. “Er is sprake van een soort samenzwering, een soort geheime samenwerking tussen meerdere mensen met een kwaadaardig doel,” las hij op van zijn mobieltje.

Volgens Bushoff slingert FVD ‘verdachtmakingen’ en ‘complotten’ de wereld in.

Van Meijeren benadrukte nog eens dat het heel onverstandig is om macht over te dragen naar de WHO omdat die voor het grootste deel wordt gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, Gavi en andere grote partijen uit de farmaceutische industrie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Getergde Marcel de Graaff: ‘De propaganda van de EU moet het volk overtuigen dat dit satanische beleid goed is’


Deze Europese Unie staat in alles voor aantasting van het leven. Dat zei Europarlementariër Marcel de Graaff in het Europees Parlement.

Door abortus, door vaccinaties, door aantasting van voedsel en water, van industrie en werk, door belastingen die tot armoede leiden, door verheerlijking van perverse seksualiteit, door massa-immigratie die alle christelijke waarden en cultuur aantast, somde hij op, terwijl er geroezemoes klonk in de plenaire zaal.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Propaganda van de EU

“En de ergste aantasting van het leven is het slagveld van de oorlog,” benadrukte het Europarlementslid.

De propaganda van de EU moet het volk overtuigen dat dit satanische beleid goed is. En elke kritiek op deze kwaadaardige politiek wordt gedemoniseerd, aldus een getergde De Graaff, die de lijst van FVD in Vlaanderen gaat leiden bij de EU-verkiezingen.

Duivelse doodscultus

Elke afwijzing wordt via digitale controle afgeschaft, maar ik blijf elke dag strijden voor de overwinning van het goede over deze duivelse doodscultus van de globalistische elite die leidt tot dictatuur en slavernij, zei De Graaff nog.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

EU realiseert zich dat het te duur is om haar “Green Deal” te implementeren en het zich niet kan veroorloven

 april 11, 2024   0

 

   European Parliament / Wikimedia / (CC BY 2.0 DEED)

Toen de Europese Unie (“EU”) haar Green Deal goedkeurde, gebeurde dat met veel tamtam en glitter en glamour. Nu zijn de fanfare en de schitteringen een verre herinnering nu de EU worstelt met het werkelijke “hoe” van de transitieformule die ze voor zichzelf heeft geschreven. Zwijgen over de werkelijke kosten van de overgang heeft ook niet geholpen, bericht Rhoda Wilson.

De EU had zo’n 580 miljard euro opzij gezet voor haar netto-nulplan voor de periode 2021 tot 2027. Het gaat echter veel meer kosten dan dat – en de EU heeft dat geld niet, wat nu pas aan het licht komt, schrijft Oil Price.

Vorig jaar schatte de Europese Commissie de kosten van de energie-overgang op meer dan 700 miljard euro aan extra jaarlijkse investeringen tussen nu en 2050. Dat is 700 miljard euro die elk jaar in de overgang – en vervanging van Russische koolwaterstoffen – moet worden geïnvesteerd. En een groot deel daarvan komt uit de zakken van de Europese burgers.

Dit is misschien wel het slechtst mogelijke moment om de echte kosten van de overgang aan het licht te brengen – net nu de Europeanen de extra kosten beginnen te voelen die deze overgang met zich meebrengt voor hun huishoudbudget. En er zijn verkiezingen voor het Europees Parlement op komst.

In een column van juli 2023 voor Reuters schreef Pierre Briancon over Europese regeringen: “Als ze niet eerlijk zijn tegen de publieke opinie en uitleggen hoe deze kosten zullen worden verdeeld, kunnen ze te maken krijgen met verlammende populistische protesten die hun einddoelen in gevaar brengen.”

 

Deze woorden zijn profetisch gebleken, met rechtse partijen die in heel Europa aan populariteit winnen, maanden voor de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni 2024.

Ondertussen blijven de kosten voor de overgang van koolwaterstoffen oplopen in de vorm van zowel directe inflatie als verminderde industriële activiteit, en loopt de EU achter op haar eigen emissiereductiedoelstellingen. Het verdubbelen van de oorspronkelijke doelstellingen zal de kiezers waarschijnlijk nog verder van zich vervreemden.

Het lijkt erop dat de leiders van de EU eindelijk beginnen op te letten, mogelijk geholpen door de wijdverspreide boerenprotesten, die in wezen een reactie waren op de Green Deal, die vereist dat geld dat voorheen werd gebruikt om de landbouw te subsidiëren, wordt gebruikt voor de overgangsinspanningen.

De EU verliest ook handel aan de VS door de wurggreep van regelgeving die zij oplegt.

De ontevredenheid van de kiezers over de hoge energiekosten en de algehele inflatie die daardoor wordt aangewakkerd, heeft de aandacht van beleidsmakers en planners gericht op kwesties als het stimuleren van het concurrentievermogen van de Europese Unie tegenover de harde concurrentie van de VS en China.

Het leiderschap van de EU heeft zichzelf in een hoek gedreven door zich op alle verkeerde dingen tegelijk te richten en alle belangrijke factoren te negeren. En de tijd dringt.

“Nu loopt de overgang gevaar,” schrijft Oil Price, “en de repercussies zullen wijd en zijd gevoeld worden.”

Het bovenstaande is ontleend uit een artikel gepubliceerd door Climate Change Dispatch. We hebben de vele hyperlinks die Climate Change Dispatch heeft opgenomen niet opgenomen. Je kunt het volledige artikel HIER lezen.

 


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/eu-realiseert-zich-dat-het-te-duur-is-om-haar-green-deal-te-implementeren-en-het-zich-niet-kan-veroorloven/

Een voorbeeld uit het verleden

 januari 23, 2022   7

    Pixabay

Vandaag zult u leren dat systemische medische corruptie – veroorzaakt door verkeerd afgestemde prikkels – zeker afschuwelijk is, maar het is niet nieuw, noch buitengewoon. De geschiedenis laat ons zien dat de overtuiging “dit kan onmogelijk gebeuren” gevaarlijk verkeerd is, schrijft Rudd-o.com.

    Uit een boek genaamd Kronieken van Genève, geschreven door François Bonivard:

“Toen de pest Genève trof in 1530, was alles gereed. Er werd zelfs een compleet ziekenhuis geopend voor pestlijders. Met dokters, paramedici en verpleegsters. Kooplieden droegen bij, en de magistraat gaf elke maand toelagen. Patiënten gaven altijd geld, en als een van hen alleen stierf, ging al het bezit naar het ziekenhuis.

Maar toen overkwam het ziekenhuis een catastrofe: de pest stierf uit, en de subsidies hingen af van het aantal patiënten.

Voor het personeel van het hospitaal in Genève in 1530 was er geen sprake van goed en fout. Als de pest geld opbrengt, dan is de pest goed. En toen gingen de artsen zich organiseren. Aanvankelijk vergiftigden zij alleen patiënten om de sterftestatistieken op te krikken, maar al snel realiseerden zij zich dat statistieken niet alleen over sterfte moeten gaan, maar ook over peststerfte.

Dus begonnen ze de blaaszweren van de lichamen van de doden af te snijden, droogden ze, vermaalden ze in een vijzel en gaven ze aan andere patiënten als medicijn. Daarna begonnen ze het stof van hun kleren, zakdoeken en kousenbanden te vegen. Maar de pest bleef op de een of andere manier voortwoekeren. Blijkbaar werkten de gedroogde blazen niet goed.

Dokters gingen naar de stad en strooiden ’s nachts blaaspoeder op deurklinken, waarbij ze die huizen uitkozen waar ze de meest profijt van konden hebben. Zoals een ooggetuige over deze gebeurtenissen schreef: “Dit is een tijdlang verborgen gebleven, maar de duivel is meer bezig met het vermeerderen van het aantal zonden dan met het verbergen ervan.”

 

Kortom, een van de dokters werd zo brutaal, onvoorzichtig en lui dat hij besloot ’s nachts niet door de stad te zwerven, maar overdag gewoon een bundel blaasstof in de menigte te werpen. De stank steeg tot in de hemel en een van de meisjes, die gelukkig kort daarvoor uit dat ziekenhuis was ontslagen, ontdekte wat voor stank het was.

De dokter werd vastgebonden en in de goede handen gelegd van bekwame “vaklui”. Zij probeerden zoveel mogelijk informatie uit hem te krijgen.

De executie duurde enkele dagen. De “slimme” artsen werden aan palen op wagens gebonden en door de stad gedragen. Op elk kruispunt scheurden de beulen met hete tangen stukken vlees af. Daarna werden ze naar een openbaar plein gebracht, onthoofd en in stukken gehakt, en de stukken werden naar alle wijken van Genève gebracht. De enige uitzondering was de zoon van de directeur van het ziekenhuis, die niet aan het proces deelnam, maar mompelde dat hij wist hoe hij drankjes moest maken en poeder moest bereiden zonder bang te hoeven zijn voor infectie. Zijn hoofd werd eenvoudigweg afgehakt ‘om de verspreiding van het kwaad te voorkomen’.”

Ahem, klinkt dit verhaal niet een beetje als “gestorven met COVID in plaats van aan COVID” of “ziekenhuizen krijgen bonusbetalingen voor het behandelen van COVID-patiënten”, of “elke regering heeft een geheim contract om miljoenen en miljoenen injecties te betalen”? Ja, verdomme ja, dat is zo.

Men kan zich alleen maar afvragen of de huidige oplichters uiteindelijk ook op een soortgelijke manier zullen worden aangepakt. Ze zouden op zijn minst bang moeten zijn voor die mogelijkheid, al was het maar om hun boosaardigheid en minachting voor jou te temperen.

 


Copyright © 2021 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/een-voorbeeld-uit-het-verleden/

EU-leiders ‘ontbreekt het aan hersenen’ – Poetin

08/11/2024   Het blok neemt beslissingen op basis van een politieke agenda en niet op basis van nationale belangen, aldus de Russische leide...