De EU gaat failliet aan het Oekraïense oorlogsproject

Oekraïne is geen op zichzelf staande kwestie van buitenlands beleid, maar de spil waaromheen de economische vooruitzichten van Europa zullen draaien.

mei 23, 2023   1911   12  

    Foto: Public Domain

De Europese Unie investeert te veel in het Oekraïense oorlogsproject – en ook in haar romance met Zelensky. Eerder dit jaar nog was het westerse (en EU-) narratief dat het komende offensief van Oekraïne na de winter Rusland zou “breken” en de oorlog een “coup de grace” zou geven. De krantenkoppen van de MSM sponnen regelmatig een verhaal over Rusland op zijn laatste benen. Nu is de berichtgeving van het establishment echter 180° gedraaid. Rusland loopt niet “op zijn laatste benen” … schrijft Alastair Crooke.

Twee zeer Establishment Anglo-Amerikaanse media in het Verenigd Koninkrijk (waarin de berichten van het Amerikaanse establishment vaak opduiken) hebben eindelijk – en bitter – toegegeven: “Sancties tegen Rusland hebben gefaald“. The Telegraph klaagt: Ze “zijn een lachertje”; “Rusland had inmiddels moeten instorten“.

Ook in Europa dringt te laat het besef door dat de offensieven van Oekraïne niet beslissend zullen blijken, zoals nog maar enkele weken eerder werd verwacht.

In een artikel van Kofman en Lee in Foreign Affairs wordt betoogd dat, gezien het twijfelachtige Oekraïense offensief, de enige manier om verder te gaan – zonder een historisch vernederend verlies te lijden – is om “de boel de boel te laten” en zich te concentreren op het opbouwen van een oorlogscoalitie voor de toekomst, een coalitie die kan hopen het militair-economische steunpotentieel van Rusland op lange termijn te evenaren.

“Kofman-Lee bouwt langzaam de argumenten op waarom er geen dramatisch of beslissend succes mag worden verwacht, en waarom het narratief in plaats daarvan moet verschuiven naar het opbouwen van een duurzame infrastructuur voor Oekraïne om te kunnen vechten tegen wat nu waarschijnlijk een zeer langdurig conflict wordt”, merkt de onafhankelijke commentator Simplicus op.

Eenvoudig gezegd, hebben de Europese leiders zich in een diep gat gegraven. Door wat er nog in hun wapenarsenaal lag aan oude wapens voor Kiev te legen, hoopten de Europese staten grimmig dat het komende lente/zomer-offensief alles zou regelen, en zij zich niet meer met het probleem – de Oekraïne-oorlog – zouden hoeven bezighouden. Weer fout: ze worden uitgenodigd om ‘dieper te graven’.

Kofman-Lee gaan niet in op de vraag of het vermijden van vernedering (NAVO en VS) een “lang slepend conflict” waard is. De VS hebben hun terugtrekking uit Kaboel “overleefd”.

Toch lijken de Europese leiders niet in te zien dat de komende maanden in Oekraïne een belangrijk keerpunt zijn; als de EU zich nu niet resoluut verzet tegen “mission creep”, zal dat een hele reeks negatieve economische gevolgen hebben. Oekraïne staat niet op zichzelf, maar is de spil waaromheen de economische vooruitzichten van Europa zullen draaien.

Het ware belang van de valse vlag van Boetsja: een verandering van het narratief

 

Zelensky’s F-16 blitz door Europa vorige week geeft aan dat, terwijl sommige Europese leiders willen dat Zelensky de oorlog beëindigt, hij – omgekeerd – de oorlog (letterlijk) naar Rusland (en waarschijnlijk heel Europa) wil voeren.

Seymour Hersh meldt: “Tot nu toe heeft Zelensky, volgens een Amerikaanse functionaris, het advies [om de oorlog te beëindigen] afgewezen en aanbiedingen van grote sommen geld om zijn aftocht naar een landgoed in Italië te vergemakkelijken, genegeerd. Er is geen steun in de regering Biden voor een regeling die het vertrek van Zelensky inhoudt, en de leiders in Frankrijk en Engeland “zijn te schatplichtig” aan Biden om een dergelijk scenario te overwegen”.

“En Zelensky wil nog meer”, zei de functionaris. “Zelensky vertelt ons dat als je de oorlog wilt winnen, je me meer geld en meer spullen moet geven: “Ik moet de generaals betalen”. Hij vertelt ons, zegt de functionaris, dat als hij uit zijn functie wordt gezet, “hij naar de hoogste bieder gaat”. Hij gaat liever naar Italië dan te blijven en mogelijk gedood te worden door zijn eigen volk.

Toevallig krijgen de Europese leiders – door Kofman-Lee – een boodschap mee die overeenkomt met die van Zelensky: Europa moet voorzien in de behoefte van Oekraïne aan ondersteuning op lange termijn door zijn industrie te herconfigureren om de wapens te produceren die nodig zijn om de oorlogsinspanning te ondersteunen – tot ver na 2023 (om de formidabele logistieke wapenproductiecapaciteit van Rusland te evenaren), en om te voorkomen dat ze hun hoop vestigen op één enkele offensieve inspanning.

De oorlog wordt nu dus voorgesteld als een binaire keuze: “De oorlog beëindigen” versus “De oorlog winnen”. Europa staat op een tweesprong; het begint aarzelend aan de ene weg, om vervolgens om te keren en besluiteloos een paar voorzichtige stappen te zetten op de andere weg. De EU zal de Oekraïners opleiden om met F-16’s te vliegen, maar is terughoudend met het leveren van de vliegtuigen. Het riekt naar symbolisme, maar symbolisme is vaak de vader van mission-creep.

Nadat ze zich achter de regering-Biden hadden geschaard, omarmde een onnadenkend EU-leiderschap gretig de financiële oorlog tegen Rusland. Ook een NAVO-oorlog tegen Rusland werd zonder nadenken omarmd. Nu worden de Europese leiders wellicht onder druk gezet om een logistieke wedloop met Rusland aan te gaan. Dat wil zeggen dat Brussel wordt aangespoord om zich opnieuw te verbinden tot “het winnen van de oorlog”, in plaats van “het beëindigen ervan” (zoals een aantal staten willen).

Deze laatste EU-staten worden nu wanhopig om een uitweg te vinden uit het gat waarin ze hebben gegraven. Wat als de VS de financiering van Oekraïne zou stopzetten? Wat als Team Biden zich snel op China richt? Politico kopt: Het einde van de hulp aan Oekraïne nadert snel. Terugdraaien zal niet gemakkelijk zijn. De EU kan blijven zitten met de financiering van een “eeuwig conflict” en de nachtmerrie van een nieuwe vluchtelingenstroom – waardoor de EU-middelen worden opgeslokt en de immigratiecrisis, die de EU-kiezers al in beroering brengt, nog erger wordt.

De Russen hebben de eerste Duitse Leopard 2A4 vernietigd met een eenvoudige bazooka-technologie uit de jaren 1960!

 

De lidstaten lijken nog steeds bezig met wensdenken, en geloven half in de verhalen over verdeeldheid in Moskou; geloven in de “mind-omeletten” van Prigozhin; geloven dat de Russische slow-cooking van Bakhmut een teken is van uitputting van de troepenmacht, in plaats van een deel van de geduldige Russische geleidelijke degradatie van de Oekraïense vermogens die over het hele spectrum gaande is.

Deze oorlogssceptische staten, die hun symbolische aandeel in het “pro-Oekraïnisme” leveren om te voorkomen dat zij door de Brusselse nomenclatuur worden gegeseld, gokken op het onwaarschijnlijke idee dat Rusland zal instemmen met een onderhandelde regeling – en meer dan dat, met een regeling die gunstig is voor Oekraïne. Waarom zouden ze dat geloven?

“Het probleem van Europa,” zegt de bron van Seymour Hersh, met betrekking tot een snelle regeling van de oorlog, “is dat het Witte Huis wil dat Zelensky overleeft”; en “ja”, Zelensky heeft ook zijn kaders van Brusselse liefhebbers.

Het duo van Buitenlandse Zaken voorspelt dat een bewapeningswedloop – alweer – een “inkoppertje” zou zijn:

“Rusland lijkt niet goed gepositioneerd voor een eeuwige oorlog. Het vermogen van Rusland om materieel uit opslagplaatsen te repareren en te herstellen lijkt zo beperkt dat het land in toenemende mate vertrouwt op Sovjetmaterieel uit de jaren vijftig en zestig om gemobiliseerde regimenten op te vullen. Naarmate Oekraïne beter westers materieel aanschaft, begint het Russische leger steeds meer te lijken op een museum uit de vroege Koude Oorlog”.

Werkelijk? Doen deze Amerikaanse journalisten ooit aan cross-check of factchecken? Blijkbaar niet. In het eerste kwartaal van 2023 werden in Rusland meer tanks geproduceerd dan in heel 2022. Bij extrapolatie produceerde Rusland voorheen meer dan 150-250 tanks per jaar, terwijl Medvedev beloofde dit op te schroeven naar 1600+. Hoewel dit aantal inclusief gerenoveerde en gemoderniseerde tanks is (die het leeuwendeel uitmaken), is het nog steeds een indicatie van een enorme industriële productie.

De EU bespreekt deze cruciale beslissingen over de rol van Europa in de oorlog niet in het openbaar. Alle gevoelige zaken worden in de EU achter gesloten deuren besproken. Het probleem met dit democratisch tekort is dat de gevolgen van deze Rusland-gerelateerde kwesties bijna elk aspect van het Europese economische en sociale leven raken. Er worden veel vragen gesteld; er volgt weinig of geen discussie.

Poetin bespot de onbekwaamheid van de VS

 

Waar en wat zijn Europa’s “rode lijnen”? Geloven de EU-leiders echt dat ze Zelensky de door hem gewenste F-16’s moeten leveren? Of gokken ze op de eigen “rode lijnen” van Washington en laten ze hen ermee wegkomen? Gevraagd op maandag of de VS haar standpunt over de levering van F16’s aan Oekraïne had gewijzigd, zei de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis, John Kirby: “Nee”. Deze F-16 kwestie is geen game-changer; het kan echter wel de dunne rand worden naar een “eeuwige oorlog”. Het kan ook het begin zijn van WO 3.

Zal de EU haar steun aan het Oekraïne-project militair beëindigen (in overeenstemming met eerdere waarschuwingen van de VS aan Zelensky), als het Oekraïense offensief afneemt – zonder enige winst?

Wat zal de reactie van de EU zijn, als zij door de VS wordt uitgenodigd deel te nemen aan een wapenwedloop tegen Rusland? Voor alle duidelijkheid: de herstructurering van de Europese infrastructuur naar een oorlogseconomie heeft enorme gevolgen (en kosten).

Bestaande concurrerende infrastructuur zou moeten worden omgebouwd van exportproducten naar wapens. Is er vandaag de dag voldoende gekwalificeerd personeel om dit te bemannen? Het aanleggen van nieuwe aanvoerlijnen voor wapens is een langzaam en ingewikkeld technisch proces. En dit komt bovenop de vervanging door Europa van efficiënte energie-infrastructuur door nieuwe groene structuren die minder efficiënt, minder betrouwbaar en duurder zijn.

Is er een uitweg uit het “gat” dat de EU voor zichzelf heeft gegraven?

Ja – die heet “eerlijkheid”. Als de EU snel een einde aan de oorlog wil maken, moet zij begrijpen dat er twee opties zijn: Oekraïense capitulatie en een akkoord op de voorwaarden van Moskou; of voortzetting van de uitputtingsslag op het oorlogsvermogen van Oekraïne, totdat de Oekraïense strijdkrachten worden ingehaald door entropie.

Eerlijkheid gebiedt de EU de misleidende houding te laten varen dat Moskou zal onderhandelen over een regeling op de voorwaarden van Zelensky. Die laatste weg zal geen oplossing brengen.

En eerlijkheid gebiedt de EU toe te geven dat deelname aan de financiële oorlog tegen Rusland een vergissing was. Eén die moet worden rechtgezet.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-eu-gaat-failliet-aan-het-oekraiense-oorlogsproject/

Europarlementariër: dit is waarom de WHO bestempeld moet worden als terreurorganisatie

Europarlementariër Mislav Kolakusic waarschuwt voor een gevaar waar de mensheid mee wordt geconfronteerd.

De Wereldgezondheidsorganisatie wil dat alle landen het zogeheten pandemieverdrag ondertekenen. Het gevolg daarvan is dat de WHO bij een volgende pandemie het gezondheidsbeleid in de lidstaten bepaalt. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de aankoop van vaccins en medicijnen.

Het zou gezonder en veiliger zijn voor de mensheid om een overeenkomst te sluiten met het Colombiaanse drugskartel, benadrukte Kolakusic.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Gevaarlijker

“Tijdens de coronapandemie heeft de Wereldgezondheidsorganisatie alleen maar leugens verspreid,” voegde hij toe. “Zij zou bestempeld moeten worden als terreurorganisatie. Ze logen dat er een nieuw en onbekend virus was, dat het mogelijk is om een effectief vaccin te maken, dat het vaccin 82 procent effectief is en dat het beschermt tegen ernstige ziekte en sterfte. Dat waren allemaal leugens,” somde het Europarlementslid op.

“De Wereldgezondheidsorganisatie is gevaarlijker voor de mensheid dan het World Economic Forum.”

Sekte

Eerder zei Kolakusic over het WEF: “Deze sekte is het grootste gevaar voor de rechtsstaat, democratie en de vrije markt.”

De financiële belangen van de mensen die deelnemen aan het WEF prevaleren boven de belangen van de mensheid, constateerde het Europarlementslid. “Deze samenzweerders bekokstoven in Davos hun plannen: oorlogen, pandemieën en de zogenaamde groene transitie.”

Arts over Nederlanders die heulen met perverse terreur van Von der Leyen en Schwab: ‘Pak ze aan!’

Ook tijdens de Tweede Wereldoorlog was er een groep die heulde met de vijand. Het was de NSB onder leiding van Anton Mussert. Ze brachten elkaar de Hitlergroet. In plaats van ‘Sieg Heil’ begroetten ze elkaar ook met ‘Hou zee’.

Daarnaast droegen ze een eigen uniform: zwart met zwarte laarzen. De jeugd droeg een zwarte korte rok of broek, een lichtblauwe blouse en was verenigd in de Jeugdstorm, schrijft arts Matthijs Schoemacher in een Twitterdraad.

“Het verschil met de huidige situatie was dat ze duidelijk herkenbaar waren en er openlijk voor uitkwamen. Zoals in de oorlog de vijand herkenbaar is aan zijn uniform. Zij die daartegen zondigen, worden zonder vorm van proces geëxecuteerd. Oorlogsrecht,” aldus Schoemacher.

Verwerpelijk, maar wel openlijk

Zij die momenteel heulen met de perverse terreur van de Europese gemeenschap onder Ursula von der Leyen en de waanzin van Klaus Schwab, en het pandemiebedrog van de WHO vormen al vele jaren de regering. Verwerpelijk, maar wel openlijk, aldus de arts.

Het venijn, waardoor ons land nog steeds zucht onder een dictatuur, zit in die oppositiepartijen die dit al jaren mogelijk maken, door in strijd met de wens van hun kiezers mee te stemmen met de regeringspartijen, om welke reden dan ook, schrijft hij.

Pak ze aan

Rutte moet het vooral nog hebben van mensen die van hem afhankelijk zijn, zoals bijvoorbeeld burgemeesters. “Zij zijn het hoofd van de politie, met name de zwaarbewapende oproerpolitie, hun walgelijke Romeo’s, het grootste deel van de ambtenaren, de staatsmedia als de pers, de televisie met hun partijdige, eenzijdige praatprogramma’s,” somt Schoemacher op.

“Allemaal opportunisten, profiteurs, meelopers, gemakzuchtigen, handige jongens. Zij die weinig geven en vooral nemen. Met maling aan hun medemens, geboren egoïsten. Ze zien het niet meer. Pak ze aan! Now is the hour! Wees eenmaal solidair!” roept hij op.

Gevaccineerden zullen over 2 jaar dood zijn, zegt deze arts

We kregen te horen dat de coronaprik een experimenteel vaccin is dat nog niet eerder is getest. Dat is niet waar, zei de Amerikaanse arts Abdul Alim Muhammad tijdens een vraag- en antwoordsessie.

Het is wel degelijk getest. Toen ze de mRNA-vaccintechnologie testten op gehumaniseerde muizen, overleed 100 procent van de muizen binnen twee maanden, zei Muhammad.

(Video verwijderd? Klik hier...)

100 procent dodelijk

Ze voerden hetzelfde experiment uit bij apen. Nadat de mRNA-technologie was geïnjecteerd bij de dieren, stierven ze allemaal. “Hetzelfde resultaat.”

Bij autopsies werd het mRNA aangetroffen in ieder orgaan, benadrukte de arts. “Ze hebben een experiment uitgevoerd om te bewijzen dat de mRNA-technologie 100 procent dodelijk is.”

Biologisch wapen

Twee maanden van een muizenleven is gelijk aan twee mensenjaren, lichtte Muhammad toe. Dus als 100 procent van de muizen binnen twee maanden overlijdt, zullen de mensen die gevaccineerd zijn over twee jaar dood zijn, zei de arts, die zich baseerde op uitspraken van dr. Judy Mikovits en Nobelprijswinnaar Luc Montagnier.

“Dit is een biologisch wapen. Het spike-eiwit is een biologisch wapen [dat is ontworpen] om je te doden.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

U bent niet alleen, de woede groeit over de hele wereld!

mei 20, 2023   5262   9  

Ubent niet alleen als u het zat bent om uw regering steeds repressiever en corrupter te zien worden. Veel mensen over de hele wereld delen uw pijn. Mensen blijven hun woede en ontevredenheid uiten, maar de media kiezen er vaak voor dit niet te melden, omdat zij eigendom zijn van dezelfde krachten die ons tot slaaf willen maken. Degenen aan de linkerkant noemen rechts fascistisch of nazistisch, terwijl degenen aan de rechterkant links communistisch noemen, schrijft Bruce Wilds.

Dit neigt ertoe voorbij te gaan aan het feit dat beide groepen geworteld zijn in het willen uitbreiden van de controle. De waarheid is dat de angst en groeiende woede die veel mensen voelen, onder controle wordt gehouden door een massamedia met een zeer sterke agenda. De massamedia hebben de kunst geperfectioneerd om ons te verdelen en ons tegelijkertijd in het duister te houden. Het grootste risico dat we lopen is misschien wel dat de kunstmatige intelligentie (AI) snel en furieus op ons afkomt. Zodra die er is, wordt het bijna onmogelijk om informatie te krijgen.

De laatste tijd gaat er meerdere keren per dag een liedje uit de musical Les Miserables door mijn hoofd. Het heet “The Song Of Angry Men” en schreeuwt dat het welletjes is. Natuurlijk lijken de mensen in de video erg gelukkig totdat de soldaten hen beginnen te vermoorden. Dit “doden” is natuurlijk wat er gebeurt in totalitaire regimes. Jammer genoeg heeft de wereld veel te veel totalitaire regimes en gaat ze in de richting van meer. Ja, ze kunnen u uw vrijheid ontnemen.

Er gebeuren gewoon te veel dingen voor het grootste deel van de samenleving om zich op één onderwerp te concentreren. Of we het nu hebben over corruptie in Oekraïne en hoe Westers geld wordt omgeleid of verspild in plaats van besteed aan in onze ogen noodzakelijke projecten. Soms is het onderwerp meer een kwestie van waarden of richting, zoals wat te doen met zoiets als de misdaadfamilie Biden en een justitieel systeem dat hun overtredingen door de vingers ziet.

Nieuwe AI-bot 'ChaosGPT' wil de mensheid vernietigen en wereldwijde dominantie vestigen

 

Dan is er het zojuist uitgebrachte rapport van speciaal raadsman John Durham. Het onderzoek, dat drie jaar duurde, concludeert dat de FBI nooit de Trump-Russia Probe had moeten starten. Door dit te doen werd het Amerikaanse publiek opgelicht door krachten binnen onze regering. Dit was een daad die zich mengde in de verkiezingen van 2016 in een poging om te voorkomen dat Trump werd verkozen. Natuurlijk bleven dezelfde mensen, toen hij dat eenmaal deed, zijn presidentschap vergiftigen.

Dit sluit aan bij het stuk van Tucker Carlson waarin hij beweerde dat ongeziene beelden van het Capitoolprotest van 6 januari 2021 onthulden dat het hele Democratische / RINO / MSM narratief dat de gebeurtenis onderbouwde een complete leugen was. Bewakingsbeelden die Carlson presenteerde toonden Capitol Police die de zogenaamde “QAnon Shaman,” Jacob Chansley, kalm begeleidde door het hele Capitol complex, en hem zelfs hielp open deuren te vinden. Carlson zei: “Ze hielpen hem. Ze traden op als zijn gidsen.” Dit is heel wat anders dan het narratief dat uit de massamedia stroomt. Sindsdien is Chansley veroordeeld tot 41 maanden in de federale gevangenis voor “obstructie van een officiële procedure.”

Een video met de titel “Justice For All” van het J6 Prison Choir en voormalig president Donald Trump belicht het onrecht. Dit krachtige en ontroerende filmlied vraagt aandacht en steun voor de politieke gevangenen die nog steeds zonder proces in de gevangenis zitten na het protest van 6 januari 2021. Het J6 Prison Choir bestaat uit personen die zijn opgesloten als gevolg van hun betrokkenheid bij het protest van 6 januari 2021 voor de integriteit van de verkiezingen.

Terwijl onze woede groeit, moeten we niet vergeten dat we niet alleen zijn. Wij worden door de massamedia vaak afgeschermd van de vele protesten die overal ter wereld plaatsvinden. Dit kan zijn zodat we niet zien hoe erg het is of misschien zodat we geen ideeën krijgen. Weinig mensen zijn zich momenteel bewust van de recente protesten in Frankrijk, Pakistan, Duitsland en een groot aantal andere landen. Een groot deel van de groeiende woede komt voort uit een gebrek aan verantwoordelijkheid, de zonden van de verantwoordelijken lijken van hun rug af te glijden als water van een eendenrug.

Politici en verantwoordelijken hebben de neiging verantwoording te vermijden alsof het de pest is. Een voorbeeld hiervan is de manier waarop de VS Afghanistan hebben verlaten. Het staat als een monument voor de arrogantie en incompetentie van Amerika. Helaas is het slechts een van de vele monumenten die we aan het bouwen zijn terwijl we geld in corrupte zwarte gaten gooien. Het is niet moeilijk om te denken dat een groot deel hiervan gaat over uitgaven en het overbrengen van rijkdom naar waar de machthebbers hier en daar wat kunnen afromen.

Hoewel het duidelijk en logisch is dat een systeem of iets zal falen, wordt dit probleem tegenwoordig meestal genegeerd, totdat er een proces op gang komt waarbij mensen accepteren hoe de werkelijkheid in elkaar zit. Het is een echte uitdaging en kunst om vooruitgang te boeken zonder de steun van de betrokkenen. Over het algemeen houdt dit in dat men hen ervan moet overtuigen dat ze beter een bot kunnen krijgen dan überhaupt niets.

Dit is een manier om het protest in Frankrijk te verklaren. De poging van de alom impopulaire Franse president Emmanuel Macron om de pensioenhervorming zonder stemming in het parlement door te drukken, heeft geleid tot hevig verzet. Hierop zei Macron “Het is in het grotere belang van het land,” Hij voegde eraan toe “Tussen opiniepeilingen en het nationale belang, koos ik voor het nationale belang.” De actie van Macron om de pensioenleeftijd te verhogen van 62 naar 64 jaar heeft geleid tot een landelijke staking in Frankrijk die aanzienlijke verstoringen veroorzaakte, waarbij onder meer treinen werden stilgelegd, havens werden gesloten, scholen werden leeggehaald en vluchten werden geannuleerd.

In dit geval gaat het er niet om of Macron gelijk heeft dat het huidige systeem onhoudbaar is. Het gaat erom hoe het wordt gedaan en om de woede die het heeft opgewekt. Meer dan een miljoen Fransen hebben deelgenomen aan de protesten. Noem het protesten of spontane rellen, maar deze zijn in het hele land losgebarsten. Het plan van Macron heeft geen steun gekregen van links of rechts, maar alleen van Macrons centrumalliantie. Dit is een weerspiegeling van het idee dat het volk pionnen zijn voor de elite om te misbruiken. Het is begrijpelijk dat dit woede oproept die gewelddadig kan worden.

Failliete banken, voedselcrisis, gedwongen vaccinatie en onze grimmige toekomst. "Deze keer heeft het virus het geld zelf geïnfecteerd"

 

Men zou kunnen stellen dat wij als samenleving en andere samenlevingen in de wereld ons vermogen hebben verloren om zinvol te protesteren en echte verandering teweeg te brengen. Wij zijn verworden tot een samenleving van zachtmoedigen. Zijn wij, gecastreerd en verdeeld, niet meer in staat tot echte verontwaardiging? Soms lijkt het alsof we allemaal zo zwak zijn dat niets ons tot het breekpunt kan brengen en als de spreekwoordelijke kikkers die in een pot met water zitten terwijl de temperatuur blijft stijgen, is onze toekomst bezegeld.

Dit is de stand van zaken nu de zaken vrolijk doorgaan. Terwijl de burgers de Amerikanen toekijken hoe hun grenzen worden opengegooid en de media het labyrint negeren van lege vennootschappen en rekeningen bij LLC die worden gebruikt om maar liefst 10 miljoen dollar door te sluizen naar familieleden van Biden, staan velen van ons met stomheid geslagen. De New Republic publiceerde zelfs een verhaal met de kop “Republikeinen geven eindelijk toe dat ze geen belastend bewijs hebben voor Joe Biden.”

Het doel is hier niet om Trump te prijzen, maar eerder om de huidige zure stand van zaken te verachten. Landen en machthebbers blijven de rechten en vrijheden van het individu verpletteren. Gerechtigheid en waarheid worden zeldzaam. Terwijl de leugens van alle kanten blijven komen en nooit ophouden, moet u niet vergeten dat u niet alleen bent.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/u-bent-niet-alleen-de-woede-groeit-over-de-hele-wereld/

‘De boeren moeten weg, want Rutte wil iets heel speciaals samen met het World Economic Forum’

Als je naar de grafieken kijkt, zie je dat eerst de temperatuur stijgt en daarna de CO2-concentratie toeneemt, zegt emeritus hoogleraar Pierre Capel in zijn column.

De CO2-concentratie varieert al miljoenen jaren, net als de zeespiegel. Zesduizend jaar geleden kon je naar Londen lopen en nu zitten we op het hoogste punt, aldus Capel.

En nu is ook stikstof ineens een probleem waar we alles voor moeten opgeven. Stikstof zit gewoon in de lucht: 78 procent bestaat uit stikstof. Dat adem je in en adem je uit, en het reageert met niks. “Stikstof is dus helemaal neutraal,” benadrukt Capel.

Als je dit niet hebt, ben je dood

En wat doen stikstofverbindingen? Stikstofoxide is bijvoorbeeld molecuul van het jaar geweest en ontzettend belangrijk voor planten en dieren, maar ook voor mensen. “Het is een ongelooflijk belangrijke verbinding.”

Een andere stikstofverbinding, nitraat, is ‘vreselijk essentieel’ voor de groei van planten. Er zit bijvoorbeeld veel nitraat in spinazie.

En zo zijn er nog veel meer verbindingen, waaronder N3, NH2, NH3 (ammoniak), enzovoorts. “Crisis? Nee, zonder dat geen leven. Alle eiwitten zijn eruit opgebouwd. Zonder dat is er geen leven.

Hoe zit het met de complexere verbindingen? Adenine is een oer-molecuul dat ‘zo verschrikkelijk belangrijk’ is. Het is bovendien een onderdeel van DNA en RNA. Adenosinetrifosfaat (ATP) is daarnaast de energiebron van het hele leven. “Als je dit niet hebt, ben je dood. In alle biologische processen is dit een absolute noodzaak.”

Wat zou er achter zitten

Capel vat samen: “Stikstof zelf, neutraler kan niet. Stikstofoxiden, daar heb je heel veel soorten van en het gros is extreem belangrijk. Stikstof-waterstofverbindingen, daar heb je enorm veel verschillende soorten van en die zijn enorm belangrijk, en zonder dat geen leven. Waarom is het een crisis?”

“Wat zou er achter zitten?” vraagt Capel, waarna hij een filmpje toont waarin premier Rutte food innovation hubs van het World Economic Forum aankondigt. Die komen onder meer in Europa. Rutte onthult ook dat het coördinerend secretariaat van de food innovation hubs in Nederland zal worden gevestigd.

“De boeren moeten weg, want Rutte wil iets heel speciaals samen met het World Economic Forum. En hoe krijgen we de zaak in orde? Dan maken we het dogma dat stikstof heel slecht is en daar gaan we alles aan doen, en alle maatregelen zijn daar goed voor.”

Het Britse geschenk dat blijft geven – Met uranium bestraalde wind en regen ook voor Polen, Duitsland, Nederland en Londen

 mei 22, 2023   4785   17

Dit is een primer over hoe de wind waait sinds de Oekraïense munitievoorraad in Khmelnitsky in de vroege uren van 13 mei werd opgeblazen.

Stralingsmetingen in de westelijke Oekraïense stad bleken op 13 en 14 mei sterk te zijn gestegen, wat erop wijst dat door Groot-Brittannië geleverde granaten met verarmd uranium voor antitankbestrijding tot ontploffing zijn gebracht. De pieken in het stralingsniveau als gevolg van het vrijkomen van verarmd uranium (DU) zijn door Oekraïense functionarissen ontkend, schrijft John Helmer.

Amerikaanse media meldden op 15 mei dat “hoewel niet alle feiten en informatie over de meervoudige aanvallen op westelijke regio’s van Oekraïne volledig vaststaan, er verschillende elementen zijn in het virale samenzweringsnarratief die aantoonbaar onjuist of misleidend zijn of waarvoor bewijs ontbreekt. Hoewel Newsweek niet kon uitsluiten dat de door het V.K. geleverde granaten met ‘verarmd uranium’ daar waren opgeslagen, zetten berichten uit het verleden over de aard van deze munitie grote vraagtekens bij die bewering.”

Newsweek onderschreef de beweringen van Oekraïense overheidsinstanties. “Energoatom, de Nationale Kernenergie Maatschappij van Oekraïne, zei in haar officiële Telegramkanaal dat “het stralingsniveau op de industriële locatie [in Khmelnitsky] en in de omliggende regio’s op een niveau ligt dat overeenkomt met de normale werking van krachtcentrales en de natuurlijke achtergrondwaarden niet overschrijdt.”

In een verklaring van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) is de bewering van de Oekraïense regering herhaald, zonder zelf onafhankelijke stralingsmetingen te publiceren. Volgens Newsweek heeft de IAEA “koud water over de beweringen gegoten”. “De overheidsinspectie voor nucleaire regelgeving van Oekraïne heeft het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie vandaag meegedeeld dat er de afgelopen dagen geen metingen zijn geweest van verhoogde niveaus van gammastraling in de westelijke regio’s van het land,” vertelde een vertegenwoordiger van de internationale instantie in een e-mail aan Newsweek.”

Social media uit de regio wijzen op een snelle uittocht van de bevolking in de omgeving van de ontploffing. Voor de inwoners van de regio Ternopol, die in het westen grenst aan Khmelnitsky, zijn anti-stralingsmaatregelen ingevoerd.

De wind waait sindsdien in noordwestelijke richting naar Polen en regent. Het Poolse Staatsagentschap voor Atoomenergie (PAA) meldt sinds 15 mei pieken in het stralingsniveau. De hoogste metingen zijn gemeld in Lublin en Krakau in het zuiden, en vervolgens in Gydnia, een haven aan de Poolse noordkust.

Op 19 mei zei Nikolai Patrushev, de secretaris van de Veiligheidsraad, in Moskou dat de “vernietiging [van de Khmelnitsky-voorraad] een radioactieve wolk heeft veroorzaakt die zich nu richting West-Europa beweegt. In Polen is al een toename van de stralingsniveaus geregistreerd.” Patrushev herhaalde wat de PAA al had bevestigd.

Voor onafhankelijk bewijs van stralingspieken in Europa en de oorzaken daarvan in de Oekraïne, is de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA), geleid door Rafael Grossi in Wenen, noch onafhankelijk noch geloofwaardig geweest sinds het begin van de oorlog; voor het archief dat de oorlogszuchtige vooringenomenheid van Grossi en de IAEA documenteert, klik hier.

Links: Rafael Grossi, directeur-generaal van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie. Lees voor meer: https://johnhelmer.net/

Voor een overzicht van het bewijs dat de internationale en Europese overheidsmodellen voor veilige blootstelling aan straling van verarmd uranium gebrekkig zijn, en dat de verklaringen van Oekraïne en de IAEA over de ontploffing in Khmelnitsky misleidend zijn, lees deze paper, gepubliceerd in 2022, door Christopher Busby, een Engelse chemisch fysicus en expert op het gebied van radioactiviteit.

“De lokale geabsorbeerde dosis van interne radioactieve deeltjes van Uranium (bijvoorbeeld van wapens met verarmd Uranium (DU)) aan weefselvolumes binnen het bereik van alfadecays (ongeveer 4 cellen) is niet klein. De neergeslagen dosis aan een enkele cel van een enkel alfavervalspoor bedraagt ongeveer 500mSv. Maar het model van de ICRP [International Commission on Radiation Protection] verdunt deze energie in een kilogram weefsel en doet de resulterende nanoSievert [μSv/h] af als irrelevant en niet in staat om kanker te veroorzaken. Het concept van de geabsorbeerde dosis zelf als covariaat voor interne blootstelling is in twijfel getrokken…”

“Het huidige stralingsrisicomodel, dat de basis vormt voor wettelijke limieten voor blootstelling aan interne radionuclidebesmettingen, is door mechanistische en epidemiologische studies onveilig gebleken… Het bewijs van Tsjernobyl, van de fall-out van de wapens, van de nucleaire sites, en van de celbiologie, en eenvoudige mechanistische overwegingen tonen aan dat het model onveilig is. Maar vanwege economie en macht, universitaire financiering en vooringenomenheid bij publicatie in tijdschriften, komt er geen verandering. Pogingen om de aandacht op de kwestie te vestigen worden telkens geblokkeerd. Recensenten en redacteuren wijzen artikelen en brieven af. Rechtszaken over kanker worden regelmatig geschikt om te voorkomen dat de kwestie voor een jury komt… De Europese wetgeving, de richtlijn inzake basisveiligheidsnormen van de Europese Unie heeft een clausule die rechtvaardiging van alle praktijken vereist, en deze moeten worden gewijzigd als er nieuw en belangrijk bewijsmateriaal opduikt. De ICRP heeft ook in haar eerdere rapporten (1977, 1990) duidelijk gesteld dat als er nieuw bewijsmateriaal zou zijn, zij dit zou behandelen. Dat is echter nooit gebeurd. En de clausule verdween uit latere ICRP-rapporten. In werkelijkheid weigeren alle stralingsbeschermingsagentschappen om in te gaan op nieuw bewijsmateriaal.”

Het wetenschappelijke en politieke debat over Busby’s onderzoeksresultaten is hier te volgen.

   Christopher Busby; bron: https://www.youtube.com/

Volg het onderzoeksrapport van Busby, gepubliceerd in maart 2023, dat “gegevens over de periode november 2017 tot november 2022 werden verkregen van de Atomic Weapons Establishment [AWE] Aldermaston om na te gaan of er een toename was van Uranium in verband met de Oekraïense oorlog. De resultaten van 9 High Volume Air Samplers die door AWE ter plaatse en daarbuiten werden ingezet, toonden aan dat er in alle 9 HVAS samplers vanaf februari 2022, toen de oorlog begon, aanzienlijk verhoogde niveaus van Uranium waren. Het resultaat heeft belangrijke gevolgen voor de volksgezondheid in het Verenigd Koninkrijk en Europa.”

Merk op dat de datapunten vijf locaties voor luchtbemonstering met hoge volumes in het VK zijn, die worden beheerd door de overheidsinstelling Atomic Weapons Establishment. Bron: https://www.researchgate.net/

Het verzamelen, meten en in kaart brengen van gegevens zou niet controversieel moeten zijn – tenzij de gegevens zelf worden verduisterd of verkeerd gerapporteerd, zoals de afgelopen dagen is gebeurd. Het debat onder wetenschappers over de analyse van Busby is vooral gericht op de vraag wat de gevolgen voor kanker zijn van blootstelling aan DU en andere stralingsbronnen op de abnormale niveaus die nu worden geregistreerd in Oekraïne en Polen, en die te verwachten zijn in Denemarken, Nederland en Engeland.

In dit rapport van Busby, verkregen door het Russische staatspersbureau Sputnik, heeft de noordwestelijke wind die met ongeveer vijf kilometer per uur uit Khmelnitsky waait, op 15 mei stralingspieken in Polen veroorzaakt:

 Bron: https://sputnikglobe.com/

In de Amerikaanse propaganda versie, “Newsweek is niet in staat geweest om officiële verklaringen of geloofwaardige rapporten te vinden dat stralingsniveaus in Khmelnytskyi of andere delen van Oekraïne boven normaal zijn of de bewering te bevestigen dat granaten met verarmd uranium zijn vernietigd in de Russische aanval.”

Poolse universitaire bronnen en het Poolse Agentschap voor Atoomenergie (PAA) bevestigen de pieken. De hoogste publiekelijk gerapporteerde niveaus waren in Gdynia (0,103 μSv/h), Lublin (0,100 μSv/h) en Krakau (0,115 μSv/h).

De officiële Poolse reactie was om de gerapporteerde gegevensmetingen te accepteren, maar de biologische gevaren te ontkennen. De Marie Curie-Skłodowska Universiteit (UMCS), de staatsinstelling in Lublin, dicht bij de Oekraïense grens, heeft de sterke stijging van de stralingsniveaus vanaf 15 mei bevestigd. De universiteit voegt daar echter de kwalificatie aan toe: “De op 15 mei 2023 waargenomen toename van de stralingsintensiteit is een natuurlijk verschijnsel dat wordt veroorzaakt door regenval. De isotoop Bi-214 (gevormd als gevolg van het verval van radongas dat uit de grond opstijgt) wordt opgevangen door vallende waterdruppels, wat resulteert in een toename van de stralingsintensiteit nabij het bodemoppervlak die door MR wordt geregistreerd. Dit verschijnsel heeft de mensheid altijd vergezeld, en de verhoogde intensiteit van de straling als gevolg daarvan heeft geen betekenis voor de gezondheid.”

Het rapport bevat de eerste twee illustraties die in de inleiding van dit verhaal zijn weergegeven.

De universiteit voegt eraan toe: “Door de voorspelde regenval verwachten we op 17 mei opnieuw een toename. Die zal waarschijnlijk kleiner zijn, omdat de lucht gisteren al is opgeklaard, maar het hangt van veel factoren af, bv. het doordrenken van de grond met water, de windrichting, enz.”

Dit is de meest actuele grafiek van de universiteit van de stralingsniveaus, die de piek op 15 mei en opnieuw op 17 tot 18 mei bevestigt, en sindsdien afneemt.

Blauwe lijn=gemeten stralingsniveaus; rode lijn=boven normaal. Bron:
https://www.umcs.pl/

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://draft.blogger.com/blog/post/edit/19605207/4276256545963168202