Ik nam aan dat het veilig zou zijn omdat de overheid zei dat het veilig was

 donderdag, 22 mei 2025 09:20

Hoeveel miljoenen mensen zouden zich niet hebben laten inspuiten met een experimentele gentherapie op basis van wat de overheid beweerde?

Hoe kan het dat al die mensen die verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden gewoon doorgaan met hun leven alsof er niets is gebeurd? 


Het volgende verhaal is dat van Faith Burke, een jonge Britse vrouw.

“........Ik nam aan dat het veilig zou zijn omdat de regering zei dat het veilig zou zijn”, vertelt Faith aan Metro.....

Ik wilde niet het buitenbeentje zijn op mijn werk en in die tijd voelde het alsof er sociale druk was,' voegt Faith, nu 24, eraan toe. Als je het vaccin niet had, werd je bijna als een melaatse behandeld. Mensen ontvriendden mensen op Facebook die het niet hadden.'....

Drie jaar later zegt ze dat ze nu gehandicapt is en worstelt met pijn, hersenmist, ademnood, hoofdpijn en vermoeidheid. Ze is van wedstrijddansen en drie keer per week sporten in de sportschool teruggegaan naar nauwelijks nog een korte wandeling met de hond kunnen maken.

Haar symptomen komen overeen met een weinig begrepen, hardnekkige aandoening die postvaccinatiesyndroom wordt genoemd.....

De verpleegsters zeiden: Vertel niemand op deze afdeling dat je denkt dat het het vaccin was, want dat weet je niet en je moet geen verkeerde informatie verspreiden'.....

Faith zegt dat ze een gesprek heeft opgevangen waar ze nooit bij had mogen zijn, een verpleegster die tegen haar collega zei: 'Ik krijg morgen mijn vaccin en ik wil het niet krijgen nu ik haar heb gezien, ik ben een beetje nerveus'.........”

Dit zou een waarschuwing moeten zijn.

De term “anti-vaxxer” werd gebruikt om mensen te dwingen zich te laten injecteren met de ongeteste en gevaarlijke Covid-vaccins.

Mensen moeten zichzelf in staat stellen om hun mannetje te staan en “nee” te zeggen onder sociale druk.

Heb je eigen mening en wees bereid om alleen te staan. Dat is op de lange termijn veel beter.

Wat helemaal misselijkmakend is, is het feit dat zoveel mensen een blind vertrouwen hadden in de overheid.

Een overheid die hen maar bleef verzekeren dat het veilig was en dit tot op de dag van vandaag nog steeds durft te beweren.

Maar, ook een overheid die zegt niet thuis te zijn als mensen wel schade oplopen.

Video Link: https://rumble.com/v3jk8py-niemand-aansprakelijk-voor-vaccinatieschade.html

Wel mensen pushen richting spuit omdat ze anders geen leven meer hebben en als er dan wereldwijd miljoenen mensen doodgaan of te maken krijgen met turbokanker weten ze nergens van en doen ze net alsof het niet bestaat.

Het goede nieuws is dat je nu verhalen over vaccinatieschade steeds vaker in de mainstream media ziet verschijnen.

Het kan misschien nog heel even duren, maar vroeger of later zullen de betrokken politici verantwoording moeten afleggen over hoe ze het in hun hoofd haalden om een bevolking een levensgevaarlijk product op te dringen en vervolgens alles ontkennen.

Wat een helden en het is waarschijnlijk niet voor niets dat Kuipers is gevlucht naar een land zonder uitleveringsverdrag.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20976-ik-nam-dat-het-veilig-zou-zijn-omdat-de-overheid-zei-dat-het-veilig-was

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

----------------------------------------   

Waarom is Ernst Kuipers juist naar Singapore gevlucht?

zaterdag, 24 februari 2024 10:24

De één zegt Kuipers is vertrokken, een ander zegt Kuipers is gevlucht.

En nu wordt er volop gespeculeerd over het waarom hij juist Singapore heeft gekozen als bestemming.


Vriend en vijand zijn het er wel over eens dat er een luchtje zit aan het plotselinge vertrek van Ernst Kuipers.

Na zes weken stilte meldt oud-minister Ernst Kuipers nu alsnog wat hij gaat doen. De D66'er gaat op 1 mei aan de slag aan de Nanyang Technological University (NTU) in Singapore, als vicevoorzitter van de onderzoeksafdeling. Ook bij zijn eigen partij klinkt chagrijn over de startdatum: ‘Kon hij niet even wachten tot het nieuwe kabinet begint?’

Kuipers begint op 1 mei, die late startdatum wekt ergernis en verbazing bij zijn eigen partij. Een oud-bewindspersoon van D66 noemt de manier van vertrek ‘beneden alle peil’. ,,Dan kan je toch best de demissionaire rit uitzitten en wat later beginnen op die universiteit?” Waarom Kuipers toch anders besloot is onduidelijk, tot dusver geeft hij geen toelichting op de gang van zaken.

Er was geen enkele logische reden voor Kuipers om zo plotseling te vertrekken. 

In het kader van de berichten zoals die op sociale media rondgaan zou Kuipers daar misschien een heel goede reden voor hebben.

Kuipers is een intelligente man die precies weet wat hij heeft gedaan en ook wel door zal hebben dat er veel, heel veel mensen rondlopen met vaccinatieschade na de door hem gepushte 'coronavaccins'.


Ook al zou Kuipers persoonlijk geloven in die 'vaccins' dan weet hij ook als geen ander dat de tijd om deze te testen veel en veel te kort was. Normaal duurt het soms wel 10 tot 15 jaar voordat een vaccin wordt goedgekeurd. Logisch, want je wil wet weten wat de iets langere termijn effecten zijn van een dergelijk vaccin.

Bij het 'coronavaccin' was daar geen sprake van en dus kan je verwachten dat er veel vaccinatieschade zal optreden.

Nu probeert men dat aan alle kanten verborgen te houden, maar er zal een punt komen waarop dit niet meer zal lukken.

Heeft Kuipers een voorgevoel gehad dat hij misschien degene zou zijn die door een boze bevolking ter verantwoording zal worden geroepen?

Te oordelen naar de berichten op sociale media zijn er heel wat mensen die Kuipers graag voor de rechter zouden zien.

De verdachte van strafbare feiten Kuipers is gevlucht naar Singapore

Misdaden tegen de menselijkheid verjaren nooit.

De duizenden slachtoffers willen vergelding en genoegdoening.

Het was de grootste misdaad ooit.
https://t.co/Oz8JzvsCFD via @telegraaf pic.twitter.com/ckm0o8AZ9r

— Enrique Cortes (@irEnriqueCortes) February 22, 2024

Nu wordt Kuipers formeel op dit moment nergens van verdacht, maar dat zou zomaar kunnen veranderen als in de nabije toekomst blijkt dat er nog veel meer vaccinatieslachtoffers zijn dan eerst gedacht.

Als dat het geval zal blijken te zijn dan zal men op zoek gaan naar mensen die de schuld zullen krijgen en wat dat betreft staat Kuipers samen met Hugo de Jonge vooraan in de rij.

Waar De Jonge denkt onaantastbaar te zijn, denkt Kuipers daar misschien toch anders over,

Er wordt dan ook druk gespeculeerd dat hij niet voor niets Singapore als bestemming heeft gekozen.


Of bovenstaande waar is weten we niet want volgens de Wikipedia is het onbekend of Singapore Nederlandse onderdanen uitlevert.

Voorlopig wordt Kuipers alleen ter verantwoording geroepen op sociale media, maar dat zal misschien niet altijd het geval zijn.

Meer en meer dingen komen nu bovendrijven die eerst werden afgedaan als een complottheorie.

Zoals nu in het volgende bericht, waarin door medische experts wordt gesteld dat 'shedding' wel degelijk bestaat.

Als onderstaande waar is dan kunnen ook mensen die geen 'coronavaccin' hebben genomen toch vaccinatieschade oplopen.

Bron: https://niburu.co/binnenland/19447-waarom-is-ernst-kuipers-juist-naar-singapore-gevlucht

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Salvestrolen onmisbaar in strijd tegen kanker

 woensdag, 21 mei 2025 22:10

In onze overspannen welvaartsmaatschappij krijgen steeds meer mensen zelf of in hun directe omgeving te maken met kanker.

Waar de farmaceutische industrie jaarlijks miljarden dollars verdient aan niet werkende behandelingen biedt de natuur weer eens goedkopere en vooral veel gezondere oplossingen.

De natuur en de mogelijkheden die ze biedt om zo goed als alle ziektes waar wij aan lijden te bestrijden, is wonderbaarlijk en het is eigenlijk absurd dat farmaceutische bedrijven nog steeds bestaan.

Een van de grootste plagen van de hedendaagse maatschappij is kanker. Vrijwel ieder mens hoopt en bidt dat deze vreselijke ziekte hem of haar niet zal treffen. Eén op de drie mensen in Nederland sterft momenteel aan de gevolgen van kanker. Maar weinigen beseffen dat kanker in principe eenvoudig is te voorkomen en te genezen met hulp van de natuur.

Wat is kanker eigenlijk?

Tumor- of kankercellen zijn in beginsel onsterfelijk, ze hebben geen apoptose.

Apoptose is het proces van geprogrammeerde celdood. Apoptose is belangrijk bij de embryonale ontwikkeling, in het immuunsysteem en in alle levende weefsels. In de embryonale ontwikkeling zorgt apoptose ervoor dat niet noodzakelijke of ongewenste weefsels verdwijnen.

Omdat tumorcellen geen geprogrammeerde celdood kennen, blijven ze doorgroeien en verwoesten uiteindelijk het menselijk lichaam.

Laat nu de natuur een stof bieden, Salvestrolen, waardoor die broodnodige apoptose, die geprogrammeerde celdood, weer op gang komt bij tumorcellen. Ook bij tumorcellen die lang voordat de gangbare medische wereld kan vaststellen dat er sprake is van kanker, in je lichaam kunnen groeien. Kanker ontwikkelt zich over een langere periode en pas als het in een vergevorderd stadium verkeert, kan men met de gangbare technologie zien dat je kanker hebt.

Salvestrolen zijn specifieke fytonutriënten (fytoalexinen) die vroeger volop in onze groenten en fruit voorkwamen, maar nu alleen nog in relevante hoeveelheden aanwezig zijn in biologische groenten en fruit (redactie: en het voedingscentrum maar propageren dat het geen verschil maakt of je bespoten of biologisch voedsel eet). Fytoalexinen zijn plantaardige afweerstoffen die de plant beschermen tegen schimmels, virussen, bacteriën, UV-licht en insecten. De plant maakt ze alleen in grotere hoeveelheden aan als dit noodzakelijk is. Aangezien gangbaar geteelde groenten en fruit worden bespoten met fungiciden en andere bestrijdingsmiddelen, hebben deze meestal een laag gehalte aan fytoalexinen.

Tumorcellen maken een bepaald enzym aan dat niet wordt aangemaakt door gezonde cellen. Het heet CYP1B1 en wordt aangemaakt door alle typen kankercellen. Met andere woorden bij íedere kankersoort komt dit bepaalde enzym voor. Zelfs cellen die nog in het voorstadium van kanker verkeren maken dit enzym aan.

Wanneer Salvestrolen in aanraking komen met dat CYP1B1 enzym wordt een toxische stof geproduceerd die de apoptose van de cel weer activeert en deze vernietigt. Het onderzoek hiernaar en de ontdekking dat Salvestrolen in combinatie met het enzym CYP1B1 tumorcellen vernietigen, komt voor een groot deel op het conto van twee Engelse professoren, Dan Burke en Gerry Potter. Wie het verhaal wil lezen over hoe dit alles is ontdekt en hoe het exact werkt, verwijzen wij naar deze website.

Het is dan ook logisch dat een ziekte zoals kanker zo’n 150 jaar geleden bijna niet voor kwam. Alle groente en fruit die mensen in die dagen tot zich namen was biologisch en dus kregen ze voldoende Salvestrolen binnen. Salvestrolen worden voornamelijk aangemaakt in het laatste rijpingsstadium van de vrucht wanneer deze het gevoeligst is voor schimmels en bacteriën, als beschermingsmechanisme. Fruit en groente die buiten het seizoen uit verre oorden worden gehaald, worden voordat de rijping is voltooid, geplukt omdat het dan uiteindelijk in de winkel goed gerijpt zal zijn. Jammer is dat daardoor het stadium voor de aanmaak van Salvestrolen niet wordt bereikt.

Mensen die wel voldoende Salvestrolen binnen krijgen zullen waarschijnlijk nooit weten dat er waarschijnlijk een fase was in hun leven waarbij hun lichaam in een voorstadium van kanker verkeerde. Waar het lichaam het enzym CYB1B1 al produceert en omdat men voldoende Salvestrolen binnen krijgt, potentiële wildgroei van tumorcellen al bij voorbaat wordt voorkomen.

Gelukkig is er een voedingssupplement beschikbaar dat hoge doseringen Salvestrolen bevat. Een versie ter preventie (Shield) en één hoog gedoseerd (Platinum) voor wanneer er al sprake is van ziekte.

Het is dan ook verstandig om, ook al heb je geen kanker, een onderhoudsdosering van Salvestrolen te nemen. Salvestrolen hebben ook een voordelige anti oxidante werking in het lichaam. Voor mensen die kanker hebben, is het uiteraard een onmisbaar hulpmiddel in hun strijd om deze ziekte de baas te worden. Wel opletten met het gebruik van B17/Laetrile/Amygdalin/abrikozenpitten want dit interfereert met de werking van Salvestrolen. Advies is dus om ze niet tegelijk te gebruiken.

Deel deze kostbare informatie met je familie, vrienden en op sociale media.

Salvestrolen Shield en Salvestrolen Platinum zijn verkrijgbaar in de webshop van Orjana,

Bron: https://niburu.co/gezondheid/9852-salvestrolen-onmisbaar-in-strijd-tegen-kanker

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Zijn We Op De Juiste Manier Bezig Met Onze Voedselbossen?

In deze podcast wil ik het graag hebben over voedselbossen en bodems. Ik ben de laatste tijd weer heel veel bezig met bodems. Dat was een tijdje wat minder, omdat ik vooral met onze eigen bodem bezig was, en die was ondertussen al goed. Dus ik had me er niet echt meer in verdiept. Maar door het werk met de bodempioniers ben ik toch weer van alles beginnen opzoeken, heb ik nieuwe inzichten gekregen. Geen gigantische verschuivingen, maar ik ben me wel opnieuw bewust geworden van het belang van die bodem, en eigenlijk ook van de eenvoud om die bodem te verbeteren.

In essentie is het simpel: je moet gewoon organisch materiaal in die bodem steken om het bodemleven op gang te brengen en te voeden. En meer is het eigenlijk niet. Maar ik merk dat dat bij de meeste voedselbossen helemaal niet gebeurt.

Voedselbossen zijn in opmars

Voedselbossen zijn sterk in opkomst, zeker in Nederland, maar ook in België zijn er heel veel mensen die met een voedselbos starten of willen starten. Ze beginnen eraan, er worden plannen gemaakt, je volgt een cursus of je leest wat boeken – dat maakt op zich niet zo veel uit. Je begint te plannen: welke bomen moeten waar komen, je kijkt naar je bodemsoort, de ligging, de streek waarin je zit, welke soorten geschikt zijn en welke niet.

Dat kan allemaal tot in het uiterste worden voorbereid. Sommige mensen zaaien eerst een groenbemester in, of gras, dat kan op vele manieren. Maar wat ik dan merk, is dat het daar vaak ook bij blijft.

Men kijkt naar de bovenkant – naar de planten – en niet naar de bodem. In het beste geval onderzoekt men nog wat voor bodem er ligt. Misschien gaat men zelfs de moeite doen om met een penetrometer of een stok te kijken of er harde lagen inzitten die eventueel losgemaakt moeten worden.

Machinaal gebeurt dat dan, uiteraard. Maar ik denk dat zelfs dat in de meeste gevallen niet gebeurt. En dan krijg je een situatie waarin je een voedselbos – een productiebos waar je opbrengst uit wil halen – gaat planten op een bodem die daar totaal niet geschikt voor is.

Basis is vaak een slechte bodem

Welke bodems worden meestal gebruikt voor voedselbossen? Dat zijn bijna altijd landbouwgronden. Misschien in een goed geval weidegronden, soms zelfs bossen die men probeert om te vormen.

En dan zit je dus met dat probleem van die bodem. Wij zijn gestart op een zeer slechte bodem – een landbouwbodem die jarenlang gebruikt is voor mais, granen en aardappelen, zowat klassiek in die streek. Daar zat gigantisch weinig organisch materiaal in.

Dat hebben we gemerkt. In onze groentebedden hebben we heel veel organisch materiaal ingebracht. We hebben veel moeite gedaan om die bodem te verbeteren, maar we hebben ook een stuk gewoon laten gebeuren.

Natuur laten doen?

We hebben het aan de natuur overgelaten. Spontaan zijn daar berken opgekomen. Ondertussen is daar al evolutie in: die berken beginnen stilaan om te vallen, af te sterven, en er komt vervanging.

Er groeien nu allerlei soorten eiken, beuken, lindes, enzovoort om een volwaardiger bos te vormen. En ondertussen is dat al 28 jaar bezig – sinds 1996. We zijn nu 2025, dus zelfs al iets meer dan 28 jaar.

We hebben daar eigenlijk niets aan gedaan. We hebben het aan de natuur overgelaten. Alles van bladval, van andere opbouw, is op die bodem terechtgekomen, en dat stuk grond heeft dus 28 jaar de kans gehad om bodemstructuur op te bouwen, om het gehalte aan organische stof op te krikken.

Ik heb onlangs een staal laten nemen, zowel in onze voedselbedden – waar we actief voedsel kweken – als in het bos, waar we in die hele periode niets gedaan hebben. En dat bevestigde wat ik verwachtte: in dat bos is het koolstofgehalte 1%.

Dat komt overeen met ongeveer 2% organische stof. Dat is op zich redelijk, als je kijkt van waar we komen. Maar het is nog altijd te weinig om van een goede bodem te spreken – het blijft een redelijk arme bodem.

Als je dan kijkt naar onze groentebedden, waar we actief organisch materiaal hebben ingebracht, waar we gemulcht hebben, dan zie je dat we ondertussen aan 4% koolstof zitten. Dat is bijna 8% organische stof. Dus dat is vier keer beter – en dat merk je.

Die bodems zijn goed. Er zijn weinig plagen. Die groenten groeien goed. Mooie structuur, losse bodem.

In dat bos daarentegen is het nog altijd een vaste grond. Je kunt er met een penetrometer nog hard in duwen, er zitten nog altijd harde lagen in. En dat is precies wat ik mis in het verhaal over voedselbossen.

En die bodem?

Er wordt verteld: voedselbossen zijn de climaxvegetatie, daar moeten we naartoe. Het is een oplossing voor klimaatproblemen. Het heeft zoveel voordelen. Het gaat de bodem verbeteren, opbrengst leveren, koolstof opslaan, het klimaat afkoelen. En dat is allemaal waar. Maar het tempo is gewoon gigantisch traag.

Als jij een voedselbos aanlegt zonder actief aan je bodem te werken – als je gewoon bomen plant, gras inzaait, wat maait, hier en daar een boom mulcht – dan ga je na 28 jaar nog altijd een relatief slechte bodem hebben.

Je zal nog niet veel impact hebben gemaakt. Je zal nog niet de optimale bodem hebben voor jouw bomen. En dan gaan die bomen ook niet optimaal groeien. Ze gaan ook niet de functies vervullen die ze zouden moeten vervullen in een voedselbos.

Volgens mij moet je dus actief aan die bodem werken. En dat gebeurt nu nauwelijks of niet. Ik heb het alleszins nog maar zelden gezien.

Voedselbos Ketelbroek

Neem bijvoorbeeld het voedselbos van Wouter van Eck. Misschien is zijn visie ondertussen wat veranderd, maar dat is een van de oudste voedselbossen die er zijn. Dat bos is aangeplant met bomen en struiken, maar aan de onderbegroeiing is niets gedaan. Alles mocht groeien. In het begin werd wat gemaaid, wat vrijgezet, maar aan de bodem is nooit actief gewerkt.

Ik schat dat dat bos nu zo’n 20 à 25 jaar oud is, en ik vermoed dat de bodem daar ook nog niet spectaculair verbeterd is – net zoals bij ons in het bos, waar we eigenlijk nauwelijks aandacht aan die bodem hebben besteed. Daar is niets actief opgebracht, niets actief ingebracht.

En dat is op zich niet verkeerd. Dat is het tempo van de natuur. Relatief gezien is het zelfs nog redelijk snel dat je van een slechte bodem naar 1% koolstof gaat. Maar dat is natuurlijk niet wat je wil, als je voedselbossen promoot als oplossing voor de klimaatcrisis.

De natuur heeft geen haast. Die is al miljarden jaren bezig. Of iets nu jaren, decennia of eeuwen duurt, dat maakt voor de natuur niks uit. Maar voor ons natuurlijk wel.

Wij willen binnen enkele jaren productie. Wij willen binnen enkele jaren koolstof in de bodem. Wij willen dat bodemleven en het bodemvoedselweb maximaal ontwikkelen. Zodat we sterke bomen krijgen die goed groeien, weinig last hebben van plagen en ziektes. En dan moet je dus actief die bodem gaan verbeteren. En dat gebeurt nu niet. Dat is mijn probleem met voedselbossen.

Syntropische landbouw?

Ik zou zelf ook graag een voedselbos aanleggen. Ik ben zelfs bezig met een poging om grond aan te kopen, om op grotere schaal een voedselbos aan te leggen bij Yggdrasil. Want ik geloof echt in voedselbossen, in hun potentieel en toekomst. Maar dan niet zoals het nu vaak gebeurt.

Niet gewoon bomen en struiken aanplanten, eventueel een kruidlaag, en dan verder niets meer doen aan de bodem. Nee, die bodem moet je actief verbeteren, actief organisch materiaal toedienen, zodat hij in een sneller tempo verbetert.

En dan kom je, als je wat rondkijkt, bij syntropische landbouw – syntropic farming. Dat heeft trouwens niks te maken met de tropen, ook al klinkt het zo. Je zou denken: “Dat komt uit de tropen, dus dat werkt hier niet”, maar dat klopt niet.

Syntropisch komt van syntropie, het tegenovergestelde van entropie. Entropie is een begrip uit de fysica, dat betekent dat een systeem vervalt, dat het steeds eenvoudiger wordt en minder energie bevat – zoals een glas warm water dat afkoelt. En dat is wat in onze landbouw vaak gebeurt.

Syntropie betekent net het omgekeerde: je stopt energie in het systeem, je maakt het complexer, rijker. En dat is wat je wil in een voedselbos: een complex systeem dat steeds meer energie bevat.

Zelf organisch materiaal kweken

In syntropische landbouw ga je niet alleen bomen en struiken aanplanten, maar ook heel dense aanplantingen doen. Veel soorten, dicht bij elkaar. Alles groeit snel, en je gaat ook snel oogsten – chop and drop, terugsnoeien, hakken en ter plaatse laten liggen als mulch.

Het gaat erom dat je zelf ter plaatse je eigen organisch materiaal kweekt en gebruikt. Niet afhankelijk zijn van compost of externe aanvoer. Dat lukt op grote schaal ook niet.

Je kweekt dus biomassa, en gebruikt dat om je bodem te verbeteren – op een veel sneller tempo.

Dat is, denk ik, waar we naartoe moeten. De bodem is de basis van alles. Een goede bodem maakt je leven als boer, tuinier of voedselbosser zoveel makkelijker.

Maar het begint bij die bodem. Als je bomen en struiken plant en er verder niks mee doet, dan zal het allemaal traag gaan. Je krijgt meer uitval, trage groei, weinig opbrengst.

Ik heb al verschillende voedselbossen gezien, agroforestrysystemen, waar weinig aandacht was voor de bodem – en waar je dan ook ziet dat de planten het niet goed doen. Veel uitval, trage groei, weinig resultaat. En dat is niet de bedoeling. Het is demotiverend, het kost geld, en het kan anders.

Volgens mij moet het anders

Focus op die bodem. Focus op het snel regenereren van die bodem. En dat is niet moeilijk. Zorg gewoon voor organisch materiaal.

Met syntropische landbouw – syntropic farming – kun je zelf dat materiaal produceren, ter plaatse, door slimme combinaties van planten. Je kweekt snel biomassa, je oogst dat, je mulcht, en tegelijk kun je ook al in het eerste of tweede jaar beginnen oogsten. En dat is voor een economisch model zeker niet te verwaarlozen.

Het klinkt misschien zwaar om te zeggen dat we op het verkeerde pad zitten, maar ik denk dat we echt serieus moeten nadenken. De bodem krijgt veel te weinig aandacht. We focussen vooral op wat er boven groeit, maar alles groeit in die bodem.

En het is eigenlijk zo eenvoudig om die snel te verbeteren. Gewoon organisch materiaal voorzien.

Met syntropische landbouw kun je dat zelf kweken – op je eigen stukje grond – en dan komt al de rest vanzelf wel mee.

 Bron: https://yggdra.be/zijn-we-op-de-juiste-manier-bezig-met-onze-voedselbossen/

 

Wat je hierboven leest, is een transcriptie van de podcast. Deze tekst bevat de hoofdpunten van de opname, maar is altijd beknopter dan het origineel. Wil je het volledige verhaal, met alle details, dan kan je best de opname bovenaan beluisteren!

Wil je het in je auto, tijdens het sporten of tuinieren beluisteren, dan is het misschien handig om dit via mijn Spotify-kanaal te doen: Je Eigen Perfecte Tuin

Vond je de informatie hierboven interessant? Wil je nog meer leren hierover? Je krijgt via mijn nieuwsbrief snel veel extra informatie over natuurlijk tuinieren. Video’s en uitgebreide artikels helpen om alles duidelijk te maken.

Bovenal is deze nieuwsbrief GRATIS en kan je na enkele keren doorklikken en starten met de eerste video!

Inschrijven

Nooit meer zullen er zoveel Nederlanders zijn

 donderdag, 22 mei 2025 10:41

We hebben als land een bewogen geschiedenis achter de rug en hebben vaak moeten strijden voor onze vrijheid.
Die strijd zal nooit meer plaatsvinden en nooit meer zullen er zoveel Nederlanders zijn als nu.

Ze noemen de waarheid wel eens ongemakkelijk en daarom kijken mensen heel vaak bewust de andere kant op, dit omdat ze geen slecht nieuws meer kunnen verdragen.

Voor hen die niet wegkijken zijn hier een aantal feiten over ons land waar je niet echt vrolijk van wordt.

We hebben formeel een rechtse regering die luid van de daken schreeuwde dat ze de ongebreidelde immigratie zouden aanpakken.

Dat hebben ze uiteraard niet gedaan, omdat het Kalergiplan nog steeds moet doorlopen en het netto resultaat is dan ook zo ongeveer erger dan ooit tevoren.

In een jaar tijd zijn er maar liefst 130.000 immigranten bijgekomen, een aantal dat gelijk staat aan het aantal inwoners van een stad als Maastricht of Leiden.

Volgens experts zullen er het komende jaar nog meer bijkomen en zullen we minimaal met nog eens 140.000 nieuwkomers te maken krijgen.

Eerder werd gesteld dat ons land maximaal 20 miljoen inwoners kan herbergen zonder dat alle voorzieningen in gevaar komen, maar diezelfde experts verwachten in 2050 minimaal 22 miljoen inwoners.

Die groei wordt dan volledig veroorzaakt door immigratie, terwijl het aantal originele Nederlanders ieder jaar verder afneemt.

Aan het eind van deze eeuw zou het aantal inwoners van ons land dan 75 miljoen inwoners tellen, waarvan maximaal 10 miljoen originele Nederlanders zouden zijn.

Hoewel we er het afgelopen jaar een stad ter grootte van Maastricht hebben bijgekregen is de natuurlijke bevolking voor het eerst in onze geschiedenis gekrompen.

Dat wil zeggen dat er meer originele Nederlanders zijn doodgegaan dan dat er zijn geboren en laat dat nu precies zijn wat Bill Gates en consorten graag zien. Heel veel oversterfte dankzij de ‘vaccins en ook veel minder geboortes dankzij de 'vaccins'.

Hoewel het Kalergiplan nog steeds op volle toeren draait, is het te laat om het omvolkingsproces in ons land te stoppen.

Jaar na jaar zal het aantal originele Nederlanders verder afnemen en zal de allochtone bevolking groeien als kool.

Dit zal doorgaan totdat er een islamitische meerderheid is in ons land en vanaf dat moment hebben de originele inwoners weinig of niets meer in te brengen.

Dat zijn geen wilde theorieën, maar feiten of we het leuk vinden of niet.

In bovenstaande plaatje is er nog van uit gegaan dat de autochtone bevolking vrij stabiel zou blijven of zelfs iets zou groeien, maar er is geen rekening gehouden met een krimp zoals die het afgelopen jaar heeft plaats gevonden.

Hierdoor stijgt het percentage allochtonen nog veel sneller en jonge mensen zullen het waarschijnlijk nog meemaken dat we een islamitisch land zijn geworden.

Bron: https://niburu.co/binnenland/20973-nooit-meer-zullen-er-zoveel-nederlanders-zijn

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

80% van de Franse vrouwen roept op tot militaire bescherming op straat nu migrantencriminaliteit sterk toeneemt

 mei 21, 2025   24

Een grote meerderheid van de Fransen is voorstander van de inzet van het leger op straat om hen te beschermen tegen de toenemende migrantencriminaliteit als gevolg van het open grenzenbeleid van Macron. 80 procent van de vrouwen geeft toe dat ze zich niet veilig voelen als ze alleen het huis verlaten en over straat lopen.

Volgens een CSA-peiling uitgevoerd voor CNews, Europe 1 en JDD wil 76 procent van de Fransen dat het leger wordt ingezet om drugshandel en misdaad tegen vrouwen in “achterstandswijken” te bestrijden. schrijft Baxter Dmitry.

Vrouwen zijn meer voorstander van de inzet van soldaten in de steden dan mannen: 80 procent van de vrouwen antwoordt bevestigend op de vraag: “Moet het leger worden ingezet om drugshandel in probleemwijken te bestrijden?” 72 procent van de mannen steunt een dergelijke maatregel.

Na decennia van open grenzen en een soepel politiebeleid voelen Franse vrouwen zich steeds onveiliger in hun eigen land. Zoals Remix News heeft gemeld, is het aantal gevallen van seksueel geweld in Frankrijk de afgelopen tien jaar met maar liefst 86 procent gestegen, een trend die wordt aangewakkerd door massale immigratie.

Remix News meldt:

Franse vrouwen hebben zich in eerdere enquêtes ook al restrictiever getoond ten aanzien van immigratie, wat ook in tegenspraak is met opiniepeilingen in de meeste andere West-Europese landen. Uit de peiling blijkt dat 64 procent van de Fransen meer beperkingen wil op immigratie van buiten de EU, waarbij meer vrouwen dan mannen voorstander zijn van beperkingen.

Hoewel de aanwezigheid van troepen in de Franse steden dramatisch zou zijn, was 66 procent twee jaar geleden, toen de laatste peiling werd gehouden, voorstander van een dergelijke maatregel, terwijl 33 procent ertegen was. Blijkbaar is het idee sindsdien alleen maar aan populariteit gewonnen. Nu is slechts 23 procent tegen de inzet van Franse troepen.

In deze laatste CSA-peiling verschilden de meningen over het inzetten van troepen ook niet veel per leeftijdsgroep. Zo wil 70 procent van de Fransen onder de 35 jaar dat het leger wordt ingezet, waaronder 73 procent van de 18- tot 24-jarigen en 68 procent van de 25- tot 34-jarigen.

In dit opzicht wijken de Franse jongeren ook af van de trends in andere West-Europese landen, met een verlangen naar orde en gezag, zelfs als dat met militair geweld moet worden bereikt. De jongeren stemden tijdens de laatste nationale verkiezingen dan ook in grotere getale op Marine Le Pen dan oudere kiezers (65+).

Oudere kiezers zijn echter nog meer voorstander van militair geweld. Van de 35- tot 49-jarigen en de 50- tot 64-jarigen steunt 80 procent het inzetten van het leger. De groep van 50 jaar en ouder steunt een dergelijke maatregel met 78 procent.

Kiezers van het Rassemblement National zijn het meest voorstander, met 90 procent voor, maar zelfs 81 procent van de aanhangers van Macrons partij Renaissance wil dat het leger wordt ingezet. Onder linkse kiezers is een meerderheid nog steeds voorstander van een dergelijke maatregel, namelijk 54 procent. Uit de peiling blijkt dat 67 procent van de socialistische kiezers het leger wil inzetten, maar het echte schokkende is dat 52 procent van de extreemlinkse La France Insoumise (LFI) ook het leger in deze wijken wil inzetten.

In feite zijn deze “achtergestelde” wijken bijna allemaal bevolkt door migranten uit Afrika en het Midden-Oosten.

Donald Trump heeft in het verleden soortgelijke uitspraken gedaan, zoals het inzetten van troepen in grote Amerikaanse steden om de criminaliteit aan te pakken. Linkse kiezers in de VS staan minder open voor dit idee. Tijdens de rellen rond George Floyd in 2020 was echter een kleine meerderheid van de Amerikanen voorstander van het inzetten van troepen om de massale rellen in de steden onder controle te krijgen.

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/80-van-de-franse-vrouwen-roept-op-tot-militaire-bescherming-op-straat-nu-migrantencriminaliteit-sterk-toeneemt/

Nieuwe burgemeester van Engelse stad verbaast publiek door tijdens inauguratie te onthullen dat ze geen Engels spreekt

 mei 22, 2025

14

    Screenshot X

De recente benoeming van Rukhsana Ismail tot burgemeester van Rotherham, Engeland, heeft tot publieke verontwaardiging geleid nadat bekend werd dat ze geen Engels spreekt – een basisvaardigheid die de meeste mensen als essentieel beschouwen voor iemand die burgemeester van een Engelse stad is.

Ondanks haar onvermogen om zich in de nationale taal te verstaan, verklaarde de in Pakistan geboren Ismail via haar tolk dat ze alle kiezers zal vertegenwoordigen, niet alleen de Pakistaanse gemeenschap, schrijft Baxter Dmitry.

Haar benoeming is ook controversieel omdat ze geen enkele stem van de kiezers heeft gekregen. In plaats daarvan werd ze benoemd via een stemming in de gemeenteraad in plaats van via algemene verkiezingen, wat wijst op structurele problemen met vertegenwoordiging, integratie en transparantie in de Britse politiek.

Van eind jaren tachtig tot 2013 was de stad Rotherham in South Yorkshire het epicentrum van wat wordt beschreven als een van de meest verwoestende kindermisbruikschandalen in de geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk.

Naar schatting 1400 meisjes, van wie velen afkomstig waren uit kwetsbare pleeggezinnen, waren gedurende meer dan twintig jaar het slachtoffer van seksuele uitbuiting door groepen.

Tussen 1997 en 2013 hebben groomingbendes, voornamelijk bestaande uit Brits-Pakistaanse mannen, systematisch jonge meisjes misbruikt, vaak zonder dat de lokale autoriteiten dit opmerkten.

Ondanks het toenemende bewijs hebben ambtenaren herhaaldelijk nagelaten in te grijpen uit angst om als racistisch te worden afgeschilderd.

Onderzoeker Angie Heal, die tussen 2002 en 2007 door lokale ambtenaren was ingehuurd om kindermisbruik in het gebied te onderzoeken, beschreef de situatie later als het “grootste kinderbeschermingsschandaal in de geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk.”

Haar waarschuwingen werden destijds grotendeels genegeerd, wat bijdroeg aan jarenlang ongecontroleerd misbruik.

Het schandaal heeft een blijvende litteken achtergelaten op de stad en ernstige vragen opgeroepen over institutionele verantwoordelijkheid, culturele gevoeligheden en de bescherming van kwetsbare kinderen in Groot-Brittannië.

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/nieuwe-burgemeester-van-engelse-stad-verbaast-publiek-door-tijdens-inauguratie-te-onthullen-dat-ze-geen-engels-spreekt/