woensdag 1 oktober 2025

Ze willen de bevolking echt verminderen – 47 schokkende citaten over bevolkingsbeperking van de wereldelite waardoor je je lunch wilt overslaan

 januari 6, 2025    56

   SerenityArt / Pixabay

Er is een duidelijke consensus onder de mondiale elite dat overbevolking de hoofdoorzaak is van de belangrijkste problemen waar onze wereld vandaag de dag mee te maken heeft. Velen van hen zijn er volledig van overtuigd dat de mens letterlijk een “plaag” op aarde is en dat extreme maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat we de hele planeet vernietigen. Voor de elite is alles, van de opwarming van de aarde tot onze groeiende economische problemen, direct terug te voeren op een gebrek aan bevolkingscontrole. Ze waarschuwen dat als er niets wordt gedaan aan onze exploderende bevolking, de mensheid een toekomst tegemoet gaat vol armoede, oorlog en lijden op een smerige, desolate planeet. Ze klagen dat het “te veel kost” om terminaal zieke bejaarden in leven te houden en promoten gretig “gezinsplanning” in ontwikkelingslanden als een manier om de bevolkingsgroei tegen te gaan.

Natuurlijk is zo ongeveer alles wat de menselijke bevolking op welke manier dan ook vermindert positief voor degenen die in deze filosofie geloven. Deze verwrongen filosofie wordt gepromoot in onze films, in onze televisieshows, in onze muziek, in talloze boeken, op veel van onze meest prominente websites en het wordt onderwezen aan top hogescholen en universiteiten over de hele wereld. De mensen die deze filosofie promoten hebben hele diepe zakken en ze zijn er echt van overtuigd dat ze helpen om “de wereld te redden” door de groei van de menselijke bevolking onder controle te houden. Sterker nog, velen van hen geloven echt dat ze verwikkeld zijn in een strijd op leven en dood om het lot van de planeet, schrijft Michael Snyder.

De wereldbevolking zit momenteel net boven de 8 miljard en de VN verwacht dat het aantal later deze eeuw zal pieken op 10,3 miljard

De wereldbevolking zal de komende decennia naar verwachting met meer dan 2 miljard mensen groeien en in de jaren 2080 een piek bereiken van ongeveer 10,3 miljard, een grote verschuiving ten opzichte van tien jaar geleden, aldus een nieuw rapport van de Verenigde Naties donderdag.

Vanaf de tijd van Charles Darwin tot op de dag van vandaag zijn we onophoudelijk gewaarschuwd voor wat er zou gebeuren als er niets werd gedaan om de bevolkingsgroei te beperken.

Natuurlijk zijn de verschrikkelijke gevolgen waar we voor gewaarschuwd werden nooit werkelijkheid geworden.

Maar dat heeft de elite er niet van weerhouden om door te gaan met het geven van nog meer waarschuwingen.

Hieronder volgen 47 schokkende citaten over bevolkingsbeperking van de mondiale elite waardoor je zin krijgt om je lunch over te slaan…

1. Charles Darwin: “Op een bepaald moment in de toekomst, niet erg ver weg gemeten in eeuwen, zullen de beschaafde mensenrassen bijna zeker de wilde rassen in de wereld uitroeien en vervangen. Tegelijkertijd zullen de antropomorfe apen, zoals professor Schaaffhausen heeft opgemerkt, ongetwijfeld worden uitgeroeid. De breuk zal dan breder worden, want hij zal tussen de mens in een meer beschaafde staat komen te liggen, zoals we mogen hopen, dan tussen de Kaukasiër en een aap zo laag als een baviaan, in plaats van zoals nu tussen de neger of Australiër en de gorilla.”

2. Bill Gates: “Het probleem is dat de bevolking het snelst groeit waar mensen minder goed in staat zijn om ermee om te gaan. Het is dus op de allerarmste plaatsen dat je tegen 2050 een verdrievoudiging van de bevolking zult hebben. (…) En we moeten ervoor zorgen dat we nu helpen met de middelen, zodat ze later niet in een onmogelijke situatie terechtkomen.”

3. John D. Rockefeller: “Het bevolkingsprobleem moet door de overheid erkend worden als een belangrijk element in de lange-termijnplanning.”

4. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”

5. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze problemen zijn het resultaat van overmatig voortplanten onder de arbeidersklasse”.

6. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale bevolking van 250-300 miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau, zou ideaal zijn.”

7. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-choice, ik ben voor hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles wat de snelweg in beweging krijgt, daar ben ik voor. . . . Het is te druk, de planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”

8. UK Televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een plaag op aarde. In de komende 50 jaar of zo zal het ons overkomen. Het is niet alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet het op dit moment voor ons.”

9. Voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk Boris Johnson: “De belangrijkste uitdaging waar onze soort voor staat is de voortplanting van onze soort zelf… Het wordt tijd dat we een volwassen discussie voeren over de optimale hoeveelheid mensen in dit land en op deze planeet…Alles wijst erop dat we kunnen helpen de bevolkingsgroei en de armoede in de wereld te verminderen door alfabetisering, vrouwenemancipatie en toegang tot geboortebeperking te bevorderen.”

10. Dave Foreman, medeoprichter van Earth First: “Mijn drie belangrijkste doelen zouden zijn om de menselijke bevolking te verminderen tot ongeveer 100 miljoen wereldwijd, de industriële infrastructuur te vernietigen en de wildernis, met zijn volledige aanvulling van soorten, terug te zien keren over de hele wereld.”

11. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb”: “Het oplossen van het bevolkingsprobleem lost niet de problemen op van racisme… van seksisme… van religieuze intolerantie… van oorlog… van grote economische ongelijkheid. Maar als je het bevolkingsprobleem niet oplost, los je geen van die problemen op. In welk probleem je ook geïnteresseerd bent, je gaat het niet oplossen tenzij je ook het bevolkingsprobleem oplost.”

12. Richard Branson: “De waarheid is dit: de aarde kan niet genoeg voedsel en zoet water leveren voor 10 miljard mensen, laat staan huizen, laat staan wegen, ziekenhuizen en scholen.”

13. Roger Martin, milieuactivist: “Op een eindige planeet is de optimale bevolking, die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt, duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor elk; minder mensen betekent een beter leven.”

14. Al Gore: “Een van de dingen die we eraan kunnen doen is de technologieën veranderen, minder vervuiling uitstoten, de bevolking stabiliseren, en een van de belangrijkste manieren om dat te doen is meisjes en vrouwen meer macht geven en opleiden. Vruchtbaarheidsmanagement moet overal beschikbaar zijn zodat vrouwen kunnen kiezen hoeveel kinderen ze willen krijgen, de spreiding van de kinderen… Je moet meisjes opleiden en vrouwen mondiger maken. En dat is de krachtigste hefboomfactor en als dat gebeurt, dan begint de bevolking zich te stabiliseren en beginnen samenlevingen betere en evenwichtigere keuzes te maken.”

15. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen ergens onder die 9 miljard uit te komen, om de geboortecijfers in de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”

16. Julia Whitty, een columnist voor Mother Jones: “De enige bekende oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren – tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de hulpbronnen van de planeet verbruiken. Succes in deze dubbele inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen: klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie, gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de wereldwijde vruchtbaarheid terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in 1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”

17. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een artikel getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van de groei van de menselijke bevolking is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”

18. Hoogleraar biologie aan de Universiteit van Texas in Austin Eric R. Pianka: “Ik heb twee kleinkinderen en ik wil dat ze een stabiele aarde erven. Maar ik vrees voor hen. Mensen hebben de aarde overbevolkt en in dat proces hebben ze een ideaal voedingssubstraat gecreëerd waarop bacteriën en virussen (microben) zullen groeien en bloeien. We gedragen ons als bacteriën die op een agarplaat groeien en floreren totdat de natuurlijke grenzen zijn bereikt of totdat een andere microbe ons koloniseert en het overneemt en hen als hun bron gebruikt. Naast onze extreem hoge bevolkingsdichtheid zijn we sociaal en mobiel, precies de omstandigheden die groei en verspreiding van pathogene (ziekteverwekkende) microben bevorderen. Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is totdat microben weer controle krijgen over onze bevolking, omdat we niet bereid zijn om het zelf te controleren. Dit idee wordt al minstens vier decennia omarmd door ecologen en is niets nieuws. Mensen willen het alleen niet horen.”

19. Kofi Annan, secretaris-generaal van de VN van 1997-2006: “Het idee dat bevolkingsgroei een beter leven garandeert – financieel of anderszins – is een mythe die alleen degenen die luiers, kinderwagens en dergelijke verkopen enig recht hebben om te geloven.”

20. Thoraya Ahmed Obaid, onder-secretaris-generaal van de VN van 2000-2010: “We kunnen de enorme uitdagingen van armoede, honger, ziekte en milieuvernietiging niet het hoofd bieden als we de problemen van bevolking en reproductieve gezondheid niet aanpakken.”

21. Bill Nye: “In 1750 waren er ongeveer een miljard mensen op de wereld. Nu zijn er meer dan zeven miljard mensen op de wereld. Het is meer dan verdubbeld tijdens mijn leven. Dus al die mensen die proberen te leven zoals wij in de ontwikkelde wereld leven, vullen de atmosfeer met veel meer kooldioxide en andere broeikasgassen dan een paar eeuwen geleden. Het is de snelheid waarmee het verandert die problematisch gaat worden voor zoveel grote bevolkingsgroepen van mensen over de hele wereld.”

22. Actrice Cameron Diaz: “Ik denk dat vrouwen bang zijn om te zeggen dat ze geen kinderen willen omdat ze dan gemeden worden. Maar ik denk dat dat nu ook aan het veranderen is. Ik heb meer vriendinnen die geen kinderen hebben dan vriendinnen die wel kinderen hebben. En, eerlijk? We hebben niet nog meer kinderen nodig. We hebben genoeg mensen op deze planeet.”

23. Democratisch strateeg Steven Rattner: “WE hebben doodpanels nodig. Nou ja, misschien niet precies doodpanels, maar tenzij we beginnen met het verstandiger toewijzen van middelen in de gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”

24. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One Chart”: “Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan ouderen het belangrijkste onderwerp in het federale budget, onze onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of levenskwaliteit.

25. Stephen Hawking: “In de afgelopen 200 jaar is de bevolking van onze planeet exponentieel gegroeid, met een snelheid van 1,9 procent per jaar. Als dit zo doorgaat, met een bevolking die elke 40 jaar verdubbelt, zouden we tegen 2600 allemaal letterlijk schouder aan schouder staan.”

26. Gloria Steinem: “Iedereen met een baarmoeder hoeft geen kind te krijgen, net zo min als iedereen met stembanden operazanger moet worden.”

27. Jane Goodall: “Het is onze bevolkingsgroei die ten grondslag ligt aan zowat alle problemen die we de planeet hebben toegebracht. Als er maar een paar van ons waren, dan zouden de nare dingen die we doen er niet echt toe doen en dan zou Moeder Natuur er wel voor zorgen – maar we zijn met zovelen.”

28. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof: “Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten, er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder de groei van bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”

29. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest barmhartige dat een grote familie een van haar zuigelingen aandoet, is het te doden.”

30. Salon columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld “So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we anders overkomen als doodswens-liefhebbende, dood-je-grootmoeder-en-je-bijna-baby stormtroopers. Toch kan een foetus een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw in wiens lichaam hij zit.”

31. Paul Ehrlich: “In principe zijn er dus maar twee soorten oplossingen voor het bevolkingsprobleem. De ene is een ‘geboortecijferoplossing’, waarbij we manieren vinden om het geboortecijfer te verlagen. De andere is een ‘sterftecijferoplossing’, waarbij we manieren vinden om het sterftecijfer te verhogen – oorlog, hongersnood, pestilentie.”

32. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne, Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics: “Wanneer zich na de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, toegestaan moeten zijn. … [Wij] stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met die van een foetus … in plaats van met die van een kind. Daarom beweren wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn van het gezin in gevaar is.”

33. Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten het groeipercentage van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan niet veel meer mensen onderhouden.”

34. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan te proberen mannen te steriliseren.”

35. Nog een citaat van John Holdren: “Als bevolkingsbeperkende maatregelen niet onmiddellijk en effectief in gang worden gezet, zal alle technologie die de mens kan inzetten de komende ellende niet afweren.”

36. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club: “Het baren van kinderen [zou] een strafbare misdaad tegen de maatschappij moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben … Alle potentiële ouders [zouden] verplicht moeten worden om anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif uitgeeft aan burgers die gekozen zijn om kinderen te baren.”

37. Maurice Strong: “Of we verminderen de wereldbevolking vrijwillig of de natuur zal dit voor ons doen, maar op een wrede manier.”

38. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen het op onze manier, met mooie schone methodes, of ze krijgen het soort rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet. Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme, om het terug te dringen…”

39. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking beheersen, want de ecologische crisis, kortom, is de bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”

40. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren, moeten we 350.000 mensen per dag elimineren. Het is verschrikkelijk om dat te zeggen, maar het is net zo slecht om het niet te zeggen.”

41. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen dat miljoenen mensen zouden sterven.”

42. Auteur Dan Brown: “Overbevolking is een probleem dat zo diepgaand is dat we ons allemaal moeten afvragen wat we moeten doen.”

43. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik reïncarneer, zou ik graag terugkeren als een dodelijk virus, om iets bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”

44. Ashley Judd: “Het is gewetenloos om zich voort te planten, met het aantal kinderen dat verhongert in verarmde landen.”

45. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een heleboel vluchten over de planeet.”

46. Bill Gates: “De wereld telt vandaag 6,8 miljard mensen. Dat worden er ongeveer negen miljard. Als we echt goed werk leveren op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dat aantal misschien met 10 of 15 procent verlagen.”

47. Charles Darwin: “Bij wilden worden de zwakken in lichaam of geest snel geëlimineerd; en degenen die overleven vertonen meestal een krachtige gezondheidstoestand. Wij beschaafde mensen daarentegen doen ons uiterste best om het proces van eliminatie te stoppen; we bouwen inrichtingen voor de imbecielen, de verminkten en de zieken; we stellen armenwetten in; en onze medici doen hun uiterste best om het leven van iedereen tot het laatste moment te redden. Er is reden om aan te nemen dat vaccinatie duizenden mensen heeft gered die vroeger door een zwakke constitutie zouden zijn bezweken aan de pokken. Zo planten de zwakke leden van beschaafde samenlevingen hun soort voort. Niemand die zich heeft beziggehouden met het fokken van huisdieren zal eraan twijfelen dat dit zeer schadelijk is voor het menselijk ras. Het is verbazingwekkend hoe snel gebrek aan zorg, of verkeerd gerichte zorg, leidt tot de degeneratie van een huisdierras; maar behalve in het geval van de mens zelf, is bijna niemand zo onwetend om zijn slechtste dieren te laten fokken.”



Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/ze-willen-de-bevolking-echt-verminderen-47-schokkende-citaten-over-bevolkingsbeperking-van-de-wereldelite-waardoor-je-je-lunch-wilt-overslaan/

België betaalt pensioen van polygame ‘co-weduwes’ in Marokko en Algerije

      Illustratiebeeld. Shutterstock


Anton Schelfaut   1 oktober 2025  

 

Honderden Belgische weduwes moeten hun overlevingspensioen delen met een tweede echtgenote van hun overleden man. Het gaat om 424 dossiers, voornamelijk met uitbetalingen naar Marokko en Algerije. Volgens Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn, die de cijfers opvroeg bij de Federale Pensioendienst, erkent de federale regering polygame huwelijken de facto via de sociale zekerheid.

De cijfers liegen er niet om: begin dit jaar werden er 424 Belgische overlevingspensioenen opgesplitst tussen twee weduwes van één polygame man. Dat betekent dat de Belgische staat polygame huwelijken de facto erkent via de sociale zekerheid, hoewel polygamie in België zelf wettelijk verboden is. Nog opvallender is dat bij overgangsuitkeringen – die maximaal 48 maanden worden uitbetaald bij kinderlast – het integrale bedrag dubbel wordt uitbetaald.

Jambon houdt vast aan bilaterale akkoorden

Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn noemt de praktijk “totaal onaanvaardbaar”. “De de facto erkenning van polygamie door de federale regering, inclusief het dubbel uitbetalen van overgangsuitkeringen, is totaal onaanvaardbaar”, hekelt ze. “Het huwelijk is gestoeld op gelijkheid en wederkerigheid. Een model dat meerdere partners toelaat, ondergraaft dat principe en opent de deur voor verwerpelijke praktijken als kindbruiden en gedwongen huwelijken.”

Minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA) laat in zijn antwoord op de betreffende vraag van Samyn weten dat België zich in dit dossier zal houden aan alle bilaterale akkoorden ter zake. In de praktijk betekent dat dat polygame huwelijken die in andere landen wettig zijn, ook fiscale en sociale gevolgen hebben in België.

Voor Samyn is dat antwoord onbevredigend: “Een land dat polygamie verbiedt, kan niet tegelijk pensioenen verdelen over meerdere ‘echtgenotes’. Dat is geen nuance, dat is de facto erkenning.” Als het van haar afhangt, kent de federale regering geen erkenning of uitbetaling meer toe aan bijkomende ‘echtgenotes’, worden bilaterale akkoorden die dit toelaten herbekeken en opgezegd, en stopt het dubbel uitkeren van overgangsuitkeringen per direct.

Bron: https://pal.be/2025/10/belgie-betaalt-pensioen-van-polygame-co-weduwes-in-marokko-en-algerije/

Von der Leyens vaccinaankoop: onderzoekscommissie in het Europees Parlement geblokkeerd!

 september 30, 2025   47   

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Het gebrek aan democratie en transparantie in de EU wordt steeds duidelijker: hoewel het vereiste quorum van 25 procent voor de instelling van een onderzoekscommissie naar Ursula von der Leyens “Pfizergate” werd bereikt, werd het voorstel geblokkeerd door de systeempartijen in het Europees Parlement. De liberale Europarlementariër Gerald Hauser heeft hier scherpe kritiek op en maakt bekend dat er daarom nu een nieuwe motie van wantrouwen tegen de voorzitter van de Europese Commissie is ingediend.

Hieronder leest u het persbericht van Gerald Hauser, schrijft Report24.

“Met 182 afgevaardigden – waaronder twee Sloveense leden van de Europese Volkspartij, allemaal patriotten, alle leden van het ESN, delen van de ECR en enkele onafhankelijke afgevaardigden – zijn we erin geslaagd het vereiste quorum van 25 procent van de stemmen te behalen voor de instelling van een onderzoekscommissie naar het schandaal rond de aankoop van coronavaccins door Ursula von der Leyen”, verklaarde Gerald Hauser, Europarlementariër voor de Vrijheidspartij.

“Deze onderzoekscommissie is noodzakelijk en belangrijk! Ursula von der Leyen heeft in een ondoorzichtig proces via sms’jes en geheime afspraken ongeveer 35 miljard euro uitgegeven voor 1,8 miljard doses Pfizer-vaccin – geld van de belastingbetaler! En dit in een persoonlijke aankoopprocedure tussen haar en Pfizer-topman Albert Bourla, waarbij alle commissies en instanties van de Europese Unie werden gepasseerd, dus volstrekt ondoorzichtig. Ondanks een rechtvaardig vonnis van het Europees Hof van Justitie om deze berichten vrij te geven, is Ursula von der Leyen deze verplichting niet nagekomen en valt ze in plaats daarvan ons patriotten aan, die volledige transparantie eisen”, aldus een verontwaardigde Hauser.

“Deze onderzoekscommissie komt er niet! Je zou denken dat als het vereiste quorum van 25 procent van de EU-afgevaardigden wordt bereikt, de commissie er komt. Verre van dat! Het Europees Parlement heeft gehandeld overeenkomstig artikel 215 van het Reglement. Daar staat: Het Parlement besluit op voorstel van de Conferentie van voorzitters over de instelling van de commissie. En wat hebben de systeempartijen – alleen deze zijn vertegenwoordigd in de Conferentie van voorzitters – besloten? Het verzoek om een onderzoekscommissie op de agenda te zetten, wordt afgewezen. Daarmee is de kous af! Het onderzoek werd verhinderd. Tot zover de transparantie en democratie in Brussel! Daarom hebben we een nieuwe motie van wantrouwen tegen Commissievoorzitter Ursula von der Leyen ingediend, die binnenkort in de plenaire vergadering in stemming wordt gebracht“, benadrukte de vrijheidskandidaat.

”Het is onze taak om ervoor te zorgen dat er eindelijk democratie en transparantie komt in de Europese Unie!”, concludeerde Hauser.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/von-der-leyens-vaccinaankoop-onderzoekscommissie-in-het-europees-parlement-geblokkeerd/

Zie ook : 

De 5 belangrijkste geheimen van de nooit verkozen EU-Commissievoorzitter von der Leyen 


Publieke verontwaardiging explodeert in het Verenigd Koninkrijk nu miljoenen burgers het plan voor digitale identiteitskaarten van Bill Gates afwijzen

 september 28, 2025    33  


Het streven van de Britse regering naar verplichte digitale identiteitskaarten – rechtstreeks afkomstig uit het World Economic Forum en het globalistische draaiboek van Bill Gates – heeft tot enorme verontwaardiging geleid.

Volgens Bill Gates moeten burgers van westerse landen zich onderwerpen aan het digitale ID-systeem, anders lopen ze het risico uitgesloten te worden uit de samenleving. “Als iemand niet kan bewijzen wie hij is, kan hij dan dan wel profiteren van alle kansen die de samenleving te bieden heeft?” schreef Gates op zijn blog Gates Notes, bericht Baxter Dmitry.

Een petitie om het plan in het Verenigd Koninkrijk te stoppen, haalde in slechts 24 uur meer dan een miljoen handtekeningen en blijft toenemen, omdat woedende burgers het plan afwijzen als een blauwdruk voor digitale autoritaire controle.

De petitie circuleerde al sinds het midden van de zomer stilletjes en kwam langzaam boven de 100.000 handtekeningen uit – totdat de regering donderdagavond een voorzichtige start maakte met haar identiteitscontrole. Ministers noemden het “moderne veiligheidsmaatregelen”, maar critici zagen het voor wat het was: identiteitspapieren in oorlogstijl, gedigitaliseerd en gecentraliseerd in een overheidsdatabase.

Vrijdagochtend deed de premier de formele aankondiging en barstte de verontwaardiging los. De petitie explodeerde in slechts 24 uur tot meer dan een miljoen handtekeningen, een duidelijk signaal van publieke afwijzing van het globalistische plan voor digitale controle.

Breitbart meldt:

Op het moment van publicatie had de petitie meer dan 1,2 miljoen supporters. De actie staat op de officiële petitiewebsite van de Britse regering, waar elke zaak aan het publiek kan worden voorgelegd.

Volgens de eigen regels van de staat is de regering verplicht om een schriftelijk antwoord te geven aan de indieners van een petitie als deze 10.000 handtekeningen heeft verzameld. Als een petitie 100.000 handtekeningen bereikt, kan deze worden “overwogen” voor een debat in het parlement.

In werkelijkheid worden petities die niet in overeenstemming zijn met de intenties van de regering over het algemeen genegeerd. In tegenstelling tot landen die directe democratie praktiseren, zoals Zwitserland, bestaat er geen mechanisme waarmee openbare petities daadwerkelijk verandering kunnen afdwingen.

Niettemin is de petitie een potentieel nuttige barometer voor de publieke opinie over de kwestie van de identiteitsdocumenten.

Zoals de zaken er nu voorstaan, komt de oppositie uit een verbazingwekkend brede dwarsdoorsnede van het Britse politieke leven, van Nigel Farage’s Reform UK tot de Conservatieven, de Liberaal-Democraten en zelfs rebellen binnen de regerende Labourpartij.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/publieke-verontwaardiging-explodeert-in-het-verenigd-koninkrijk-nu-miljoenen-burgers-het-plan-voor-digitale-identiteitskaarten-van-bill-gates-afwijzen/

BREAKING: Tweede grootschalig bevolkingsonderzoek toont aan dat COVID-19-vaccins het risico op zes belangrijke vormen van kanker verhogen

 september 28, 2025   18



Ongeveer een maand geleden meldde het allereerste bevolkingscohortonderzoek een verhoogd risico op kanker na COVID-19-vaccinatie. In Italië werden bijna 300.000 inwoners gedurende 30 maanden gevolgd, waaruit bleek dat mRNA-vaccins het risico op kanker in het algemeen, borstkanker, blaaskanker en darmkanker aanzienlijk verhoogden.

BREAKING: Eerste bevolkingsonderzoek toont aan dat COVID-19-vaccins het risico op meerdere vormen van kanker verhogen

Nu heeft een tweede – en veel grotere – populatiegebaseerde cohortstudie door Kim et al uit Zuid-Korea deze bevindingen bevestigd en uitgebreid. Deze studie, die is gebaseerd op een enorme steekproef van meer dan 8,4 miljoen mensen, is een van de krachtigste datasets over de veiligheid van kanker die ooit zijn geanalyseerd, schrijft Nicolas Hulscher, MPH.

De resultaten zijn opvallend. Na correctie voor leeftijd, geslacht, comorbiditeiten, inkomensniveau en eerdere COVID-19-infectie, werd COVID-19-vaccinatie in verband gebracht met een significante toename van meerdere belangrijke vormen van kanker, waarbij het signaal consistent was voor alle vaccinplatforms, beide geslachten en leeftijdsgroepen:

Onderzoeksopzet in een oogopslag

  • Opzet en gegevens: Populatiegebaseerd retrospectief cohortonderzoek met gebruikmaking van de Koreaanse nationale ziektekostenverzekeringsdatabase (2021-2023).
  • Populatie: 8.407.849 volwassenen.
  • Blootstelling: COVID-19-vaccinatie (geanalyseerd in het algemeen en per platform: mRNA, cDNA en heterologe schema’s).
  • Matching: Grootschalige propensity score matching (1:4 gevaccineerd:niet-gevaccineerd voor de hoofdanalyse; 1:2 binnen gevaccineerd voor booster versus niet-booster).
  • Modellering: Multivariate Cox-proportionele-hazardmodellen (gecorrigeerd voor leeftijd, geslacht, comorbiditeitsindex, inkomensniveau en eerdere COVID-19-infectie), waarbij hazardratio’s (HR’s) met 95% betrouwbaarheidsintervallen (BI’s) worden geschat; analyses gestratificeerd naar geslacht en leeftijd.
  • Resultaatvenster: 1-jaars incidentie van algemene en locatiespecifieke kankers na vaccinatie.

Belangrijkste resultaten — Kankers met significante toenames (1 jaar follow-up)

  • Algemene kanker: HR 1,27 (95% CI, 1,21–1,33) → 27% hoger risico op alle kankers samen bij gevaccineerden versus ongevaccineerden na 1 jaar.
  • Longkanker: HR 1,53 (95% BI, 1,25–1,87) → 53% hoger risico
  • Prostaatkanker: HR 1,69 (1,35–2,11) → 69% hoger risico
  • Schildklierkanker: HR 1,35 (1,21–1,51) → 35% hoger risico
  • Maagkanker: HR 1,34 (1,13–1,58) → 34% hoger risico
  • Dikkedarmkanker: HR 1,28 (1,12–1,47) → 28% hoger risico
  • Borstkanker: HR 1,20 (1,07–1,34) → 20% hoger risico

Interpretatie: Een HR van 1,53 voor longkanker betekent dat gevaccineerde personen 53% vaker longkanker ontwikkelden dan hun ongevaccineerde leeftijdsgenoten tijdens dezelfde follow-upperiode van één jaar. Soortgelijke interpretaties gelden voor elk type kanker.

Per vaccinplatform

  • cDNA-vaccins (type AstraZeneca): in verband gebracht met een hoger risico op schildklier-, maag-, colorectale, long- en prostaatkanker.
    • Totale HR voor kanker 1,47 (95% BI 1,39–1,56) → 47% hoger risico
  • mRNA-vaccins (Pfizer/Moderna): gekoppeld aan een hoger risico op schildklier-, colorectale, long- en borstkanker.
    • Algehele kanker HR 1,20 (95% CI 1,14–1,26) → 20% hoger risico
  • Heteroloog (gemengde schema’s): gekoppeld aan een hoger risico op schildklier- en borstkanker.
    • Algehele kanker HR 1,34 (95% CI 1,21–1,48) → 34% hoger risico

Interpretatie: De verhoogde risico’s op kanker waren niet beperkt tot één vaccinplatform. Of het nu ging om adenovirale vectoren (cDNA), mRNA of gemengde schema’s, elk type vaccin werd in verband gebracht met een meetbare toename van kanker in het algemeen — en elk type had specifieke kankersoorten die het signaal versterkten. Met andere woorden, geen enkele vaccintechnologie was vrij van kankerrisico’s in deze dataset.

Analyse van boosterdoses

  • Maagkanker: HR 1,23 (p = 0,041) → 23% hoger risico met boosters
  • Alvleesklierkanker: HR 2,25 (p < 0,001) → 125% hoger risico met boosters

Interpretatie: Boosterdoses werden in verband gebracht met een aanzienlijk hoger risico op maag- en alvleesklierkanker. Voor alvleesklierkanker was het risico meer dan verdubbeld bij personen die een boosterdosis hadden gekregen.

Algemene kankertrends/stratificatie naar geslacht en leeftijd

  • Kanker in het algemeen: De incidentie was hoger bij de gevaccineerden in elke demografische groep.
    • Vrouwen vertoonden de hoogste relatieve ziektelast, met 48,4 per 10.000 gevaccineerden tegenover 38,2 per 10.000 ongevaccineerden na één jaar.
    • Ouderen (≥75 jaar) hadden de grootste absolute ziektelast, met 119,9 per 10.000 gevaccineerden tegenover 91,7 per 10.000 ongevaccineerden.
    • Jongvolwassenen (<65 jaar) vertoonden ook een duidelijke algemene toename, ondanks lagere basispercentages.
  • Locatiespecifieke patronen:
    • Mannen: verhoogd risico op maag- en longkanker
    • Vrouwen: verhoogd risico op schildklier- en darmkanker
    • Jonger dan 65 jaar: sterkere signalen voor schildklier- en borstkanker
    • ≥75 jaar: aanzienlijk hoger risico op prostaatkanker

Interpretatie: Zowel de algemene als de locatiespecifieke resultaten laten een consistent patroon zien: elke demografische groep had een verhoogd risico op kanker, hoewel het type en de absolute lziekteast varieerden. Vrouwen en ouderen werden het hardst getroffen, maar geen enkele bevolkingsgroep bleef gespaard.

Alles bij elkaar genomen is het bewijs nu onmogelijk te negeren. De enige twee cohortstudies op populatieniveau die ooit zijn uitgevoerd naar COVID-19-vaccinatie en kanker – één in Italië en één in Zuid-Korea – hebben beide een aanzienlijke toename van het kankerrisico aangetoond. De Italiaanse studie (≈300.000 mensen, 30 maanden follow-up) constateerde een significante toename van kanker in het algemeen, borstkanker, blaaskanker en colorectale kanker. De Zuid-Koreaanse studie (8,4 miljoen mensen, follow-up van 1 jaar) bevestigde en breidde deze bevindingen uit, en documenteerde een verhoogd risico op kanker in het algemeen en op zes specifieke soorten kanker (long-, prostaat-, schildklier-, maag-, colorectale en borstkanker).

Cruciaal is dat dit signaal werd waargenomen bij alle soorten vaccins – zowel mRNA- als virale vector (cDNA)-vaccins – en in elke geanalyseerde demografische groep. In gewone taal: beide belangrijke COVID-19-vaccinplatforms lijken kankerverwekkend te zijn

Nu twee onafhankelijke nationale datasets tot dezelfde conclusie komen, moeten regeringen, regelgevende instanties, clinici en onderzoekers een ontnuchterende realiteit onder ogen zien: bijna 70% van de wereldbevolking is geïnjecteerd met een kankerverwekkend product. Het bewijs vereist dat deze producten onmiddellijk uit de handel worden genomen.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/breaking-tweede-grootschalig-bevolkingsonderzoek-toont-aan-dat-covid-19-vaccins-het-risico-op-zes-belangrijke-vormen-van-kanker-verhogen/

BREAKING: Eerste bevolkingsbrede studie toont aan dat COVID-19-vaccins het risico op meerdere vormen van kanker verhogen

Een baanbrekend nieuw peer-reviewed onderzoek is zojuist gepubliceerd in EXCLI Journal. Voor het eerst hebben onderzoekers formeel de langetermijnrelatie tussen COVID-19-vaccinatie en ziekenhuisopnames wegens kanker geanalyseerd in een populatiebreed cohort van bijna 300.000 inwoners van de provincie Pescara, Italië. De studie volgde elke inwoner van 11 jaar en ouder gedurende 30 maanden (juni 2021 tot … Meer lezen overBREAKING: Eerste bevolkingsbrede studie toont aan dat COVID-19-vaccins het risico op meerdere vormen van kanker verhogen

https://www.frontnieuws.com/breaking-eerste-bevolkingsbrede-studie-toont-aan-dat-covid-19-vaccins-het-risico-op-meerdere-vormen-van-kanker-verhogen/


‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...