De ziekte van Parkinson is de snelstgroeiende hersenziekte in de
wereld. Hoe kunnen we dat verklaren? Volgens professor Bas Bloem (Radboudumc)
hebben we dat onder andere te danken aan bestrijdingsmiddelen. In dit college
legt hij uit hoe die onze hersenen kunnen binnendringen en kapotmaken. Gelukkig
heeft hij ook goed nieuws, we kunnen Parkinson steeds beter behandelen én
wellicht in de toekomst zelfs voorkomen.
We zijn een stichting met een volledig onafhankelijke redactie. Onze missie is simpel:
wetenschap is te gek en iedereen moet dat weten. Samen met de veertien
universiteiten in Nederland zorgen wij dat betrouwbare wetenschappelijke kennis
bij jou komt.
Jaarlijks ondergaan
miljoenen mensen wereldwijd een dure chemotherapiebehandeling. Een nieuwe
studie schudt nu echter het fundament van de overtuiging dat deze extreme
behandelmethode überhaupt zinvol is aan het wankelen. De behandeling zou niet
alleen kunnen falen, maar zelfs verantwoordelijk kunnen zijn voor het
terugkeren van de kanker – en dan nog agressiever dan voorheen.
De studie, getiteld
“Chemotherapy awakens dormant cancer
cells in lung by inducing neutrophil extracellular traps”, werd
eind juni 2025 gepubliceerd in het gerenommeerde vakblad Cancer Cell. Het team
rond professor Hu Guohong van het Shanghai Institute of Nutrition and Health heeft
een mechanisme ontrafeld dat de aandacht trekt: chemotherapeutica zoals
doxorubicine en cisplatine kunnen slapende kankercellen – zogenaamde
gedissemineerde tumorcellen (DTC’s) – reactiveren en zo de vorming van
metastasen in organen zoals de longen veroorzaken, schrijft Heinz Steiner.
De Chinese
onderzoekers ontwikkelden een speciaal systeem, “DormTracer” genaamd, waarmee
ze de status van deze DTC’s in het levende organisme zichtbaar konden
maken. Daarbij ontdekten ze dat
zelfs na een succesvolle behandeling van de primaire tumor chemotherapie ertoe
kan leiden dat overlevende tumorcellen van verwijderde organen opnieuw actief
worden. Een proces dat jaren na de eigenlijke ziekte tot dodelijke recidieven
kan leiden.
De studie noemt een
concrete oorzaak: fibroblasten – cellen van het bindweefsel – worden door de
chemotherapie in een staat van senescentie gebracht. Deze ‘verouderde’ cellen
zenden signalen uit die immuuncellen zoals neutrofielen aantrekken. Deze vormen
op hun beurt zogenaamde NET’s (neutrophil extracellular traps), netachtige
structuren die het weefsel in een kankerbevorderende toestand brengen. Het
gevolg is dat slapende kankercellen plotseling weer ‘ontwaken’ en opnieuw
beginnen te groeien.
Een gif met langdurige werking?
De stelling dat
chemotherapie niet alleen geneest, maar ook schade toebrengt, is niet nieuw. Al
decennia lang zijn er aanwijzingen dat het giftige middel dat tumorcellen moet
vernietigen ook gezond weefsel aantast en verregaande ontstekingsprocessen in gang
zet. Maar met dit nieuwe onderzoek is er voor het eerst een nauwkeurige
verklaring voor hoe de vermeende therapie uiteindelijk de kanker aanwakkert. En
hoe deze uiteindelijk de situatie alleen maar erger zou kunnen maken.
Bijzonder perfide
is dat de slapende kankercellen die de eerste therapie overleven, zich
onttrekken aan de gangbare medische behandelingen – juist omdat ze inactief
zijn. Jaren later – wanneer de patiënten denken dat ze genezen zijn – zorgt
juist de ‘genezingspoging’ ervoor dat deze cellen terugkeren. Dit is meer dan
een medisch dilemma. Het is een zeer groot probleem. En bovendien een lucratief
probleem – tenminste voor de grote farmaceutische bedrijven en de
ziekenhuizen. De wereldwijde markt voor chemotherapie wordt
immers geschat op ongeveer 9,5 miljard dollar (2024) – en binnen tien jaar zou
deze al kunnen zijn gegroeid tot 20 miljard dollar.
Senolytica: hoop of
nieuwe business?
In hun studie
testten de Chinese onderzoekers ook een mogelijke tegenmaatregel: zogenaamde
senolytica, werkzame stoffen zoals dasatinib en quercetine, die specifiek
senescente cellen moeten doden. Bij muizen kon daarmee inderdaad de
reactivering van de kankercellen worden onderdrukt.
Maar ook hier rijst
de vraag: wordt deze kennis gebruikt om de behandeling van kankerpatiënten te
verbeteren – of alleen om weer een winstgevend medicijn op de markt te brengen?
De neiging van de farmaceutische industrie om nieuwe symptomen van oude behandelingen
met nieuwe medicijnen te ‘oplossen’ is inmiddels goed gedocumenteerd. Wat
ontbreekt is een eerlijk debat over de zin van de huidige
standaardbehandelingen.
Een medisch dogma
valt
Het idee dat
chemotherapie altijd de beste keuze is, is dankzij de voortdurende propaganda
diep verankerd in het collectieve bewustzijn. Patiënten stellen de behandeling
nauwelijks ter discussie – wie niet meedoet, wordt al snel als nalatig of
irrationeel beschouwd. Toch is de beschikbare informatie lang niet zo eenduidig
als steeds wordt beweerd.
Talloze studies
tonen ernstige bijwerkingen, lage effectiviteit bij bepaalde
soorten tumoren en een hoog recidiefpercentage aan. Het nieuwe Chinese
onderzoek is slechts de nieuwste puzzelsteen in een groeiend aantal kritische
stemmen. En het is – wat op zich al controversieel genoeg is – juist ontstaan
in een land dat niet bepaald bekend staat om zijn onafhankelijk onderzoek.
Hieruit blijkt eens
te meer dat chemotherapie geen ‘wondermiddel’ is en evenmin automatisch de
beste keuze bij veel soorten kanker. Wie zelf familieleden aan kanker heeft
verloren (mijn moeder stierf aan leukemie, ook behandeld met chemotherapie) en
heeft meegemaakt hoezeer een dergelijke behandeling iemand uitput, begrijpt hoe
belangrijk dit soort onderzoek is.
De laatste tijd
hebben discussies over de voorbereidingen van de Britse regering op een massale
sterfte voor nieuwsgierigheid en bezorgdheid gezorgd. In een video gaat Dr.
John Campbell in op deze bezorgdheid en bevestigt hij dat de regering inderdaad
plannen maakt voor grootschalige gebeurtenissen die de bestaande capaciteit
voor het opslaan van lichamen zouden kunnen overbelasten.
Hij belicht
officiële regeringsdocumenten die deze voorbereidingen gedetailleerd
beschrijven en weerlegt geruchten over de aankoop van mobiele crematoria uit
Polen. Campbell onderzoekt ook het Britse nationale risicoregister, benadrukt
geïdentificeerde risico’s zoals pandemieën en chemische aanvallen, en wijst op
opmerkelijke omissies zoals burgerlijke onrust. Dit artikel vat zijn
bevindingen samen en geeft inzicht in de noodplannen van de regering en de
implicaties daarvan.
Britse regering
bereidt zich voor op massale sterfte: achtergronden en risico’s
Dr. John Campbell
heeft onlangs vragen beantwoord over de voorbereidingen van de Britse regering
op massale sterfte en bevestigt dat dergelijke plannen bestaan. Op basis van
twee officiële regeringsdocumenten – “Mass Fatality Resilience Capability Lot
2” en “Lot 3” – beschrijft hij hoe het ministerie van Binnenlandse Zaken in
geval van een grootschalige ramp met talrijke dodelijke slachtoffers
ondersteuning zou bieden als de lokale capaciteit voor het opslaan van lichamen
overbelast zou raken.
De aanbestedingen
voor deze plannen, die al zijn toegewezen, omvatten de opslag van maximaal 700
overledenen in drie fasen en kosten in totaal meer dan een miljoen pond.
Details van de
voorbereidingen
De documenten
schetsen verschillende maatregelen:
·Soft-shell-faciliteiten: deze “veredelde
tenten” bieden plaats aan minimaal 100 overledenen en kunnen binnen 24 uur
operationeel zijn.
·Hard-shell-faciliteiten: deze bieden
plaats aan maximaal 150 overledenen, inclusief personen met overgewicht, en
moeten binnen drie dagen worden opgezet.
·Tijdelijke gebouwen: deze bieden
plaats aan ten minste 450 overledenen, inclusief zwaarlijvige of
“gefragmenteerde” lichamen, en moeten binnen vijf dagen gebruiksklaar zijn.
Campbell is onzeker over wat
“gefragmenteerde sterfgevallen” betekent – of het nu gaat om sterfgevallen
veroorzaakt door puin, verspreide locaties of fragmentarische lichamen, blijft
onduidelijk.
De faciliteiten moeten
zowel koel- als vriescapaciteit bieden om verschillende scenario’s te kunnen
dekken. Campbell benadrukt dat dergelijke voorbereidingen deel uitmaken van de
verantwoordelijkheid van een regering om voorbereid te zijn op onvoorziene
gebeurtenissen. Hij verwijst echter ironisch naar de gebrekkige voorbereiding
van de regering tijdens de pandemie, wat twijfels doet rijzen over de
effectiviteit van dergelijke plannen.
Geruchten over
mobiele crematoria
Op de vraag of de
Britse regering mobiele crematoria uit Polen koopt, maakt Campbell duidelijk
dat hij hiervoor geen bewijs heeft kunnen vinden. Hij staat echter open voor
nieuwe informatie en vermoedt dat dit gerucht is ontstaan in verband met de
voorbereidingen op massale sterfte.
Nationaal
risicoregister: geïdentificeerde en weggelaten risico’s
Campbell analyseert
het Britse nationale risicoregister, dat 89 risico’s in negen thema’s opsomt,
waaronder terrorisme, cyberaanvallen, staatsdreigingen, geopolitieke risico’s,
ongevallen, natuurrampen, pandemieën en maatschappelijke uitdagingen.
Chemische aanvallen
Campbell verwijst
naar incidenten uit het verleden, zoals de Novichok-vergiftigingen, en
benadrukt dat chemicaliën in kleine hoeveelheden uiterst gevaarlijk kunnen
zijn. Hoewel de vooruitgang in de chemie een snelle identificatie mogelijk
maakt, blijft de dreiging aanzienlijk.
Biologische
aanvallen
Een opzettelijk
vrijgelaten virus met een hoog sterftecijfer of een virus dat de bevolking
wekenlang ziek maakt, zou het land lam kunnen leggen. De plausibele ontkenning
van dergelijke aanvallen (“Ik was het niet!”) maakt ze bijzonder gevoelig.
Radiologische en
nucleaire dreigingen
Campbell heeft het
over “vuile bommen”, waarbij radioactief materiaal met conventionele
explosieven wordt verspreid, en over mogelijke aanvallen op nucleaire
installaties zoals de Sellafield-centrale. Dergelijke scenario’s kunnen
langdurige, toxische gevolgen hebben.
Nucleaire
misrekeningen
Campbell noemt het
gevaar van radioactieve neerslag als gevolg van conflicten buiten het Verenigd
Koninkrijk, vergelijkbaar met het ongeval in Tsjernobyl.
Opvallende omissies
Opvallend is wat
het risicoregister niet vermeldt: massale burgerlijke onrust,
burgeroorlog, “balkanisering” (maatschappelijke verdeeldheid), psychologische
manipulatie door externe actoren of infiltratie door een “vijfde colonne”.
Campbell merkt hier sarcastisch op dat, aangezien deze risico’s niet worden
genoemd, men gerust kan zijn – een toespeling op het gebrek aan vertrouwen in
de regering.
Beoordeling en
conclusie
Campbell
concludeert dat de voorbereidingen van de regering op een massale sterfte niet
verrassend of buitensporig verontrustend zijn – ze behoren tot de
verantwoordelijkheid van een staat. Toch merkt hij op dat het gebrek aan
voorbereiding op eerdere crises, zoals de pandemie, twijfels doet rijzen over
de effectiviteit van dergelijke plannen.
Hij roept de
kijkers op om hun mening over de meest waarschijnlijke scenario’s te delen,
maar wijst erop dat open discussies in het Verenigd Koninkrijk mogelijk beperkt
zijn.
Tot slot benadrukt
Campbell dat voorbereiding op massale sterfte weliswaar noodzakelijk is, maar
vragen oproept over de betrouwbaarheid en competentie van de regering. Hij
blijft sceptisch over de vraag of de geïdentificeerde risico’s de werkelijke
bedreigingen dekken en nodigt uit tot discussie – “als men durft”.
Vind je het
belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt
gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en
onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
In een
baanbrekend internationaal onderzoek heeft een team van onderzoekers bevestigd
dat mRNA-‘vaccins’ golven oversterfte hebben veroorzaakt in alle landen met
hoge Covid-‘vaccinatiegraad’. Het onderzoek analyseerde de officiële gegevens
van 21 landen en bevestigde dat ze allemaal te maken hadden met een sterke
stijging van het aantal sterfgevallen in 2022, schrijft Frank Bergman. Het is
… Meer lezen overGrootschalig onderzoek bevestigt dat
Covid-‘vaccins’ een golf van oversterfte hebben veroorzaakt in 21 landen
Biotechnoloog Lorena Diblasi van de Nationale Universiteit van Tucamán in Argentinië en bioloog Marcela Sangorrín hebben in 2022 een aantal coronavaccins bestudeerd met behulp van een inductief gekoppelde plasmamassaspectrometer (ICP-MS).
Alles moest in het geheim gebeuren omdat de inhoud van de flesjes niet onderzocht mocht worden. Vorig jaar hebben ze hun onderzoeksresultaten gepubliceerd.
In een vaccin uit een Pfizer-batch die ernstige schade bij iemand had veroorzaakt, FN1672, werd een vreemd deeltje ontdekt dat niet thuishoort in een vaccin. Alleen al om die reden zouden deze ‘vaccins’ van de markt gehaald moeten worden, zei Diblasi.
‘Frauduleus onderzoek’
Het bewijs werd overgedragen aan het Argentijnse ministerie van Volksgezondheid, aan justitie, aan toezichthouders, maar niemand deed iets. Er werden geen onderzoeken ingesteld. Het bleef muisstil.
Wel heeft de Argentijnse Nationale Raad voor Wetenschappelijk en Technisch Onderzoek (CONICET) nu een onderzoek ingesteld naar Sangorrín en Diblasi, die werkzaam zijn binnen deze organisatie.
CONICET beschuldigt het tweetal van het publiceren van ‘frauduleus onderzoek’ dat een gevaar vormt voor de samenleving omdat het ‘angst verspreidt’ over vaccins die ‘levens redden’. Ja, echt.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Keihard aangepakt
De studie werd in september vorig jaar ingediend bij CONICET zodat de organisatie passende maatregelen kon treffen. Dat gebeurde niet. Tot op heden heeft geen enkel instituut ter wereld de inhoud van de flesjes officieel onderzocht. Sangorrín en Diblasi hebben dat wel gedaan en worden nu keihard aangepakt. Het narratief wordt te vuur en te zwaard verdedigd.
Deze twee Argentijnse wetenschappers hebben aangetoond dat de COVID-vaccins minstens 55 chemische en toxische elementen bevatten die niet op de ingrediëntenlijst staan en die in sommige gevallen radioactief zijn.
In slechts enkele weken tijd zijn in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen zes kandidaat-politici van AfD gestorven. Later deze maand gaan de inwoners van de deelstaat naar de stembus.
Partijleider Alice Weidel meldde vorige week op X dat vier AfD-kandidaten waren overleden. Zender WDR berichtte dat de vier mannen in een periode van minder dan twee weken stierven. ‘Statistisch gezien bijna onmogelijk’, reageerde de gepensioneerde hoogleraar Stefan Homburg.
Onderzoek
Website Politico maakte gewag van nog twee sterfgevallen. Op sociale media gonsde het van de geruchten, waarna de Duitse autoriteiten zich genoodzaakt zagen om te reageren. De politie beweert dat van de eerste vier kandidaten zeker drie een natuurlijke dood zijn gestorven. Bij de overige twee zou leverfalen en zelfmoord de doodsoorzaak zijn.
Kay Gottschalk, Bondsdaglid en vicevoorzitter van de partij, wil toch onderzoek laten doen.
Complottheorie
Volgens een woordvoerder van de verkiezingscommissaris in de deelstaat is er niets bijzonders aan de hand omdat deze zomer ook kandidaten van de SPD en Groenen stierven. AfD staat in de peilingen op de derde plek.
“In nog geen twee weken tijd stierven, in aanloop naar de lokale verkiezingen in Noordrijn-Westfalen, zes AfD-kandidaten. Elke vraag over deze sterfgevallen wordt reflexmatig afgedaan als complottheorie,” merkt fractievoorzitter van FVD in Zeeland Martin Bos op.
“Stel je voor indien er kort achtereen zes oppositiekandidaten in Rusland zouden sterven,” voegt Bos toe.
Dan zouden alle media naar Poetin wijzen.
Columnist Sander Sassen voegt toe: “Zes AfD-politici kwamen te overlijden in Duitsland, vlak voor belangrijke verkiezingen in Noordrijn-Westfalen. Toeval? Statistisch gezien is dat bijna onmogelijk? Moord? Moet de anti-migratiepolitiek van de AfD koste wat kost gestopt worden?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
De reeks sterfgevallen onder AfD-politici in Noordrijn-Westfalen zet zich kort voor de gemeenteraadsverkiezingen voort. Bij de vier bekende gevallen komen er nog twee bij:...
Op zaterdag 7 oktober 2023, einde van de middag, toen alle info over de vermeende inval van Hamas op Israëlisch grondgebied ruimschoots de wereld overging, was het voor ons duidelijk. Dit is OPNIEUW EEN VALSE VLAG OPERATIE van de hand van meester-misleider Bibi Netanyahu. Er waren -zoals eigenlijk bij ALLE VALSE VLAG-AANSLAGEN WAARBIJ ISRAËL BETROKKEN IS- zóveel aanwijzingen, dat al snel de daderschapsverdenking richting Israël op ging.
Wat te denken van het zogenaamde ‘bombardement’ door Israëlische straaljagers op het Gaza-TV/Radio-gebouw.. dat zou platgebombardeerd zijn. Maar kijk je simpel en goed naar de beelden, dan zie je dat het gebouw VAN ONDERAF WORDT OPGEBLAZEN.. Dus NIET uit de lucht.. Dit betekent dus evenzo simpel, dat dit VAN TE VOREN WAS GEPLAND, anders kun je zo’n gebouw niet zo ondermijnen.. Analoog aan WTC#7 bij de 911-aanvallen. Dit is maar één van de vele, vele FEITELIJKE AANWIJZINGEN die deze valse-vlag-operatie ontmaskeren..!
(origineel) Official narrative: “Israel bombed a high-rise building in Gaza, massive explosion heard.” Check the video again…it looks like semi-controlled demolition. Camera positioned… let’s go 1,2,3…cut vertaling:
Officieel verhaal: “Israël bombardeerde een hoog gebouw in Gaza, enorme explosie gehoord.” Bekijk de video nog eens… het lijkt op een halfgecontroleerde sloop. Camera geplaatst… laten we gaan 1,2,3…cut
Videospeler
00:00
00:26
Lees hieronder, in het artikel van Truth Justice, de actuele stand van zaken, na bijna 2 jaar na de aanslag. Het vergt niet direct het geloof in de mogelijkheid om dit stuk te laten landen bij je. Het vergt eerder het ACHTERWEGE LATEN VAN ONGELOOF, dus het lezen met OPEN MIND.. We wensen je wijsheid, een gezond onderscheidingsvermogen en een wijze afweging..!
Het oefenen met deze glides is kennelijk de IDF-inlichtingendiensten ook ontgaan..?? Ondanks de waarschuwingen van mensen uit Israëlische nederzettingen nabij de Gaza-begrenzingen!
Rapporten bevestigen dat Netanyahu, de Mossad en het IDF opzettelijk de aanval van Hamas op 7 oktober hebben laten plaatsvinden. Ze waren een jaar van tevoren op de hoogte van de aanval en hebben niets gedaan om deze te stoppen. Ze hebben bewust geen actie ondernomen tijdens de aanval, waardoor veel meer onschuldige Israëli’s werden afgeslacht om binnenlandse en internationale steun te krijgen voor oorlog in Gaza en Iran.HOE KON 7 OKTOBER GEBEUREN? Op 7 oktober slaagde Hamas erin een schokkende terreuraanval uit te voeren tegen Israël, ondanks Israëls inlichtingendiensten, leger en veiligheidsapparaat, die algemeen als de beste ter wereld worden beschouwd.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu twitterde zelf een verklaring waarin hij ontkende dat hij iets wist van de aanval van 7 oktober. Hierin stond te lezen:
“Onder geen enkele omstandigheid en in geen enkel stadium werd premier Netanyahu gewaarschuwd voor oorlogsintenties van Hamas,”
Maar wat denk je, deze werd snel verwijderd; maar waarom verwijderde Netanyahu’s team die tweet? Omdat hij in feite wél inlichtingen had dat Hamas een aanval zou uitvoeren en dit probeerde te verbergen voor de wereld. Buitenlandse veiligheidsdiensten, Israëlische veiligheidsdiensten en het Israëlische publiek wisten allemaal dat Hamas een gewelddadige, grensoverschrijdende inval plande waarbij ze zouden proberen de kibboetsgemeenschappen in Zuid-Israël te overrompelen, aan te vallen en gevangenen mee te nemen naar Gaza.
En ze wisten ook wanneer. Maar het gebeurde toch. Waarom? Tien dagen voor de aanval, en nog een keer, drie dagen ervoor, gaven Egyptische inlichtingenfunctionarissen ‘herhaalde waarschuwingen’ af aan de hoogste niveaus van de Israëlische regering. In een van deze waarschuwingen belde de Egyptische inlichtingenminister Generaal Abbas Kamel persoonlijk met Netanyahu en waarschuwde dat Hamas op het punt stond “iets ongewoons, een verschrikkelijke operatie” uit te voeren. Niet nader genoemde Egyptische functionarissen vertelden aan YNET News dat ze geschokt waren door Netanyahu’s ‘onverschilligheid jegens het nieuws.’
Maar Israël hoefde Egypte niet te vertrouwen, want de meeste waarschuwingen voor de aanval van 7 oktober kwamen ‘gewoon’ van Israëlische burgers en het Israëlische leger zelf…!! De burgers en soldaten die deze dringende waarschuwingen aan het leger doorgaven, werden fundamenteel genegeerd en in sommige gevallen, vreemd genoeg, zelfs bedreigd met juridische stappen..!
In 2022 verkregen het IDF, via vertrouwelijke bronnen of spionnen in Gaza, de gedetailleerde aanvalsplannen van Hamas, genaamd ‘Al Aqsa Flood’. Gecodeerd als ‘Jericho Wall’ door Israël, beschreef dit plan een barrage van raketten om de aanval te beginnen, gevolgd door gewapende strijders die Israël massaal zouden binnenvallen via zweefvliegtuigen, motorfietsen en te voet, om gijzelaars mee te nemen naar Gaza. Dit alles gebeurde op 7 oktober. Hamas volgde het plan dat Israël al had met schokkende precisie.
Dus Israël had de blauwdrukken van deze enorme en gruwelijke aanval, maar werden deze serieus genomen door het IDF? Ja, de plannen zijn zorgvuldig bestudeerd. Een presentatie over de geplande aanval werd gegeven aan hoge officieren in de Gazadivisie van het IDF. Die presentatie eindigde met de zin:
“Deze invasie vormt de grootste bedreiging, waarmee IDF-troepen worden geconfronteerd bij de verdediging van Israël.”
Dus, in reactie hierop, versterkte en verbeterde de Israëlische veiligheidsdienst hun bewaking van Hamas-strijders aan de andere kant van de grens? Nee, verbazingwekkend genoeg deden ze precies het tegenovergestelde. Ze besloten om volledig te stoppen met het monitoren van Hamas’ handheld radiocommunicatie. Ze zagen dit “als een verspilling van moeite,” hoewel in diezelfde periode in 2022 Israëli’s die in de kibboetsgemeenschappen nabij de Gazagrens woonden, volgens Israëlische media duidelijke aanwijzingen oppikten dat Hamas “het doorbreken van het hek oefende, kibboetsen veroverde, gijzelaars nam en alles op hun pad vernietigde.”
Vervolgens, in april 2023, zes maanden voor de aanval, beperkte het IDF, volgens Israëlische media, de mogelijkheid van Israëli’s die nabij de grens woonden ‘om Hamas’ draadloze communicatie te monitoren.” In september 2023, minder dan een maand voor de aanval, waarschuwde het hoofd van de IDF’s ‘Devil’s Advocate’ inlichtingeneenheid, die de heersende opvattingen binnen het Israëlische leger uitdaagt, tweemaal hoge besluitvormers in zowel het leger als de politieke sfeer over Hamas’ plannen voor een grootschalige grensoverschrijdende militaire operatie.
Hij herhaalde deze waarschuwingen persoonlijk tijdens strategische evaluatiesessies van de inlichtingendienst op 26 en 27 september. Slechts enkele dagen voor de aanval. Het was dus voor iedereen duidelijk dat Hamas niet alleen van plan was iets vreselijks te doen, maar het was ook duidelijk wat dat vreselijke en kwaadaardige ding was!
Volgens een vrouwelijke IDF-soldaat die sprak met het Israëlische nieuwsprogramma Channel 12, probeerde ze voortdurend haar superieuren te waarschuwen voor de ernst van de trainingsoefeningen van Hamas. Ze werd bedreigd met juridische stappen.
“Er werd ons verteld, dat als we hierover zouden blijven hameren, we voor de rechter zouden worden gedaagd.”
Dus Egypte én het Israëlische leger, maar ook Israëlische burgers wisten het..! Toch haalde het Israëlische leger twee dagen voor 7 oktober twee volledige commando-brigades, oftewel ongeveer 100 soldaten, weg van de locaties aan de grens met Gaza die op het punt stonden te worden doorbroken, en stuurde ze naar de andere kant van het land, naar het dorp Huwara op de Westelijke Jordaanoever, ondanks dat Hamas niet aanwezig was in Huwara en ondanks dat er grote Israëlische dansfeesten plaatsvonden vlak langs hetzelfde grenshek waar gewelddadige, escalerende en duidelijke Hamas-oefeningen voor het doorbreken van de grens en ontvoeringen plaatsvonden.
Volgens Israëlische mediaberichten verzette luitenant-kolonel Sahar Fogel, een operatieofficier bij de Gazadivisie van het IDF, zich tegen de goedkeuring van het Nova-feest vanwege het last-minute karakter van de aanvraag voor het evenement en de intensivering van de Hamas-oefeningen aan de grens, en omdat er meer soldaten met vakantie waren als er iets zou gebeuren. Het was het joodse feest Sukkot.
De luitenant-kolonel legde zijn verzet tegen de goedkeuring van het feest uit aan zijn superieuren. Hij kreeg de opdracht om het evenement toe te staan. De Israëlische krant Haaretz meldde dat andere officieren van de Gazastrookafdeling in privé “vertelden over onregelmatig gedrag en druk rond de goedkeuring van het feest”. In februari 2024 gaf Elkana Federman, het hoofd van de beveiliging van het Nova-festival, een interview aan het Israëlische Channel 14, waarin hij een verklaring aflegde die door geen enkele Amerikaanse media is gemeld.
“Ik had een bewaker op het festival die in de Re’im-divisie [nabij de grens met Gaza] had gediend, en een week voor het festival stuurde hij me een spraakbericht, waarin hij me in feite waarschuwde en zei: ‘Elkana, er gaat iets gebeuren tijdens Soekot. Ik wilde je alleen maar laten weten dat er veel waarschuwingen zijn. Ik heb het spraakbericht doorgegeven aan lokale IDF-functionarissen en zij hebben me verteld dat alles in orde was.”
De aanvallen van Hamas waren gewelddadig en wreed. Ze worden vergeleken met tragische gebeurtenissen zoals 11 september en zelfs met de holocaust, dus het is verrassend dat Benjamin Netanyahu en leden van zijn Likud-partij de aanvallen soms hebben omschreven als een soort politiek geschenk. Nissim Vaturi, een lid van Netanyahu’s Likud-partij in de Knesset, noemde de aanval een soort geschenk van God omdat ze worden gebruikt om de huidige oorlog te rechtvaardigen. Hij verklaarde: “Het was onze bestemming om deze oorlog tegen Hamas te voeren, zoals nu gebeurt, en gelukkig voor ons kwam die uit de hemel.”
De ‘verovering’ van een Israëlische tank door Hamasstijders.. Hoe is dit mogelijk geweest..?
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu legde uit dat Israël geen binnenlandse of internationale steun had om Gaza binnen te vallen of te vernietigen. Hij zei dat de aanval van Hamas op 7 oktober beide problemen voor hem oploste, en verklaarde:
“We konden geen binnenlandse consensus bereiken om een definitieve oplossing te vinden voor het probleem van Hamas. Dat wil zeggen, niemand in het Israëlische publiek zou ermee instemmen om Hamas binnen te vallen en in feite te vernietigen, door heel Gaza te trekken en Hamas te vernietigen.
We hadden ook geen internationale consensus; niemand zou begrijpen waarom we dit doen. Beide omstandigheden zijn ontstaan door de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober.”
Hebben het Israëlische leger, de Israëlische inlichtingendiensten en de politieke leiders van Israël deze gruwelijke aanval toegestaan om de vernietiging van de bevolking van Gaza te rechtvaardigen? Het bewijs wijst uit dat dit inderdaad het geval is. WAAR WAS HET IDF? Wat deed het Israëlische leger tijdens de aanvallen van 7 oktober? Urenlang deden ze niets, het was een opzettelijk militair bevel om zich terug te trekken. Het is belangrijk om te onthouden dat Israël slechts iets groter is dan de staat New Jersey.
Maar om de een of andere reden duurde het, toen de aanvallen van Hamas begonnen, tussen de 4 en meer dan 20 uur voordat het Israëlische leger en de reddingsteams arriveerden om te vechten en Israëli’s te redden in de verschillende kibboetsgemeenschappen en locaties die werden aangevallen. De New York Times meldde: ‘Duizenden soldaten bevonden zich op minder dan 40 minuten afstand van de steden die werden aangevallen.’
Een video die Israëlische media hebben verkregen van een legerhelikopter, bevestigd door Israëlische overlevenden, bewijst dat er meer dan 500 Israëlische soldaten direct buiten de ingang van de kibboets stonden, volledig bewapend, met Humvees en tanks, maar het duurde 10 uur voordat die soldaten kwamen opdagen.
Avital, een overlevende van de aanval op Be’eri, vertelde aan Haaretz: “500 soldaten stonden buiten, met uitrusting en voertuigen. Ik herinner me dat ik tegen hen schreeuwde: ‘We worden afgeslacht, kom binnen, red ons’, maar niemand zei iets.“Waarom duurde het dan zo lang voordat er hulp kwam? Haaretz meldde:
”Om 7 uur ’s ochtends belden de organisatoren van het feest luitenant-kolonel Elad Zandani, de man die belast was met de goedkeuring van het festival, en vertelden hem dat terroristen op de feestgangers schoten. Hij stelde voor dat ze zichzelf moesten redden. De eerste IDF-troepen arriveerden om 15.00 uur op de feestlocatie, dat is een responstijd van 8 uur voor een van de meest efficiënte, capabele en goed gemilitariseerde veiligheidstroepen ter wereld, die opereren in een land ter grootte van New Jersey, met hun Gaza-divisie op slechts enkele kilometers afstand.
En wat maakt dit nog vreemder? Ongeveer vier uur na de aanval van Hamas, om 10.46 uur, was Israël al bezig met operaties en het bombarderen van doelen in Gaza. Dus als Israël binnen vier uur een offensieve aanval op Gaza kon beginnen, waarom duurde het dan meer dan zes uur en in de meeste gevallen meer dan tien uur en in sommige gevallen zelfs twintig uur om binnen hun eigen land te mobiliseren om de aanhoudende aanval te stoppen en het leven van hun eigen bevolking te verdedigen”
De New York Times citeerde Ben Zion, een Israëlische reservist die met de Israëlische media sprak. Hij zei dat zijn eenheid om 13:30 uur vrijwillig het centrum van Israël verliet in een konvooi, dat ze zich verzamelden en op eigen houtje naar het zuiden vertrokken. Hij verwachtte dat de wegen vol zouden zijn met soldaten, materieel en gepantserde voertuigen die naar het zuiden reden. “De wegen waren leeg!”,herinnerde hij zich in een interview. Ongeveer zeven uur na het begin van de gevechten wendde hij zich tot de reservist naast hem en vroeg: “Waar is het IDF?”
De brute en dodelijke terroristische aanslag van Hamas op 7 oktober is zo cruciaal voor het rechtvaardigen van de aanhoudende oorlog van Israël in Gaza dat Israël het in feite verbiedt om het verhaal van de regering over 7 oktober in twijfel te trekken. Israëli’s die informatie verspreiden die in strijd is met het regeringsverhaal over 7 oktober, dat door de Israëlische Knesset “leugens en propaganda” wordt genoemd, kunnen tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen…
KIJK NAAR DIT TWITTER-BERICHT MET EEN ISRAËLISCHE KLOKKENLUIDER:
Gezien de overvloed aan concreet bewijs dat erop wijst dat het Israëlische leger 7 oktober heeft laten gebeuren door tientallen betrouwbare en specifieke waarschuwingen te negeren, soldaten die hun militaire superieuren probeerden te waarschuwen met juridische stappen te dreigen en troepen weg te halen uit het gebied van de Gazagrens dat werd aangevallen, en nu bewijs dat erop wijst dat er op 7 oktober een soort militair stand-down-bevel van kracht was, is het belangrijk om te vragen: wat was 7 oktober en wat voor soort oorlog steunt de Verenigde Staten?
WAT IS DE HANNIBAL-RICHTLIJN? Beelden en video’s van verbrande auto’s, zwartgeblakerde lichamen en verbrande huizen in het zuiden van Israël waren na de aanval van Hamas op 7 oktober op elk telefoonscherm en elke televisie te zien. De beelden en video’s werden door de Israëlische regering gebruikt om de harde tactieken van het leger in hun voortdurende oorlog tegen Hamas te rechtvaardigen. Maar waren alle beelden en video’s daadwerkelijk het resultaat van de aanval van Hamas? Op 7 oktober werden onschuldige Israëlische burgers op brute wijze vermoord door Hamas, maar er is bewijs dat het IDF zijn eigen Israëlische burgers heeft vermoord in het kader van de zogenaamde Hannibal-richtlijn…!
Om te begrijpen wat het Israëlische leger op 7 oktober met zijn eigen burgers heeft gedaan, moet je de politieke aspiraties van Hamas begrijpen en weten wat het doel is van het gijzelen van mensen: politieke invloed. Er zitten meer dan 10.000 Palestijnen in Israëlische gevangenissen. 3.000 van hen zijn niet berecht of aangeklaagd voor een misdrijf. Wanneer militante groeperingen erin slagen Israëlische burgers of soldaten gevangen te nemen, geeft dat hen invloed om een gevangenenruil af te dwingen en een aantal van hun mensen uit de Israëlische gevangenis te krijgen.
In 1986 slaagde Hamas er bijvoorbeeld in drie Israëlische soldaten te ontvoeren en naar Gaza te brengen. Ze eisten 1.150 Palestijnse gevangenen in ruil voor deze soldaten. Hierna stelde het leger een geheim veldbevel op om toekomstige ontvoeringen te voorkomen. Dit werd de ‘Hannibal-richtlijn’ genoemd. De richtlijn dankt zijn naam aan de Carthaagse generaal die ervoor koos zichzelf te vergiftigen in plaats van zich levend door de Romeinen te laten gevangennemen…!
In 2003, vreemd genoeg op 7 oktober 2003, werden drie Israëlische soldaten gegijzeld en naar Libanon gebracht. Na de activering van de Hannibal-richtlijn vuurden IDF-aanvalshelikopters lukraak op 26 voertuigen, waardoor hun eigen soldaten omkwamen en Libanese militanten de mogelijkheid werd ontnomen om concessies van Israël te eisen.
De laatste bekende toepassing van de Hannibal-richtlijn was in 2014. In Rafah. Hamas-strijders slaagden erin een Israëlische soldaat, luitenant Hadar Goldin, gevangen te nemen. In plaats van toe te staan dat de luitenant door Hamas als onderhandelingsmiddel werd gebruikt, doodde het leger hem. Ze lieten bommen, raketten en granaten op het gebied vallen waar hij werd vastgehouden, waarbij de soldaat en ook meer dan 100 Palestijnse burgers omkwamen.
De omvang van de Hannibal-richtlijn op 7 oktober was totaal anders dan die in het verleden. Een gepensioneerde generaal van de Israëlische luchtmacht, Nof Erez, beschreef het tijdens een podcast met Haaretz, een Israëlische krant, als volgt:
“De Hannibal-richtlijn werd blijkbaar in een bepaald stadium toegepast, want zodra ze begrijpen dat er een ontvoering plaatsvindt, zeggen ze onmiddellijk: ‘Jongens, dit is Hannibal’. Maar de Hannibal waarvoor we de afgelopen twintig jaar hebben getraind, is voor een voertuig waarvan we weten op welk punt van het hek het binnenkomt, aan welke kant het rijdt en misschien zelfs op welke weg het rijdt. Dit was een Mass Hannibal.”
We weten dat de Hannibal-richtlijn betekent dat je je eigen mensen moet doden, dus wat betekent “massale Hannibal”? Een groot mainstream Israëlisch mediakanaal meldde: “In de week na Black Shabbat, op 7 oktober, controleerden soldaten van elite-eenheden, op initiatief van het Zuidelijk Commando, ongeveer 70 voertuigen die in het gebied tussen de Otaf-nederzettingen en de Gazastrook waren achtergebleven. Dit zijn voertuigen die Gaza niet hebben bereikt, omdat ze onderweg zijn neergeschoten door een gevechtshelikopter, een antitankraket of een tank, en in sommige gevallen zijn ten minste alle inzittenden van het voertuig omgekomen.”
70 Voertuigen en in sommige gevallen zijn alle inzittenden van het voertuig omgekomen. Dit zijn Israëli’s die door Israël zijn gedood. Ook hierover is alleen in de Israëlische media bericht. Tuval Escapa is lid van het veiligheidsteam van Kibbutz Be’eri. Hij heeft een hotline opgezet zodat de bewoners van de kibboets konden communiceren met het Israëlische leger. Hij vertelde Haaretz dat “de commandanten in het veld moeilijke beslissingen hebben genomen, waaronder het beschieten van huizen met hun bewoners” om zowel potentiële gijzelaars als de terroristen uit te schakelen. Ze hebben hele huizen beschoten.
Horen we dit in de mainstream media wereldwijd? Dat het Israëlische leger meer dan 70 auto’s met Hellfire-raketten heeft vernietigd die vol zaten met Israëli’s en dat ze hele Israëlische huizen hebben verwoest met tanks? In een rapport in Haaretz van 20 oktober staat dat het Israëlische leger ook een luchtaanval heeft uitgevoerd op hun eigen militaire basis, de Erez-overgang. Die basis was op dat moment vol met Israëlische ambtenaren en soldaten van het burgerlijk bestuur. Een Israëlische vrouw genaamd Yasmin Porat gaf een interview aan Israel Radio waarin ze zei dat het leger ‘ongetwijfeld’ talrijke Israëlische gijzelaars heeft gedood tijdens vuurgevechten met Hamas-militanten.
IDF-generaal Barak Hiram heeft op 7 oktober urenlang honderden troepen verhinderd om Kibbutz Be’eri binnen te gaan. Toen hij uiteindelijk het IDF toestond om naar binnen te gaan, gaf hij tanks het bevel om op meerdere huizen te schieten. De tankgranaten doodden ten minste 12 Israëlische gijzelaars en 3 kinderen. Onlangs publiceerde de VN een onderzoek waarin verschillende van deze feiten werden bevestigd, namelijk dat het IDF op 7 oktober inderdaad de Hannibal-richtlijn had geactiveerd, waarin staat:
“De commissie is op de hoogte van beschuldigingen dat Israëlische speciale eenheden de ‘Hannibal-richtlijn’ hebben gebruikt om te voorkomen dat Israëlische burgers gevangen werden genomen en naar Gaza werden overgebracht, zelfs als dat ten koste ging van hun leven.”
Deze VN-commissie documenteerde een verklaring van een ISF-tankbemanning, waarin werd bevestigd dat de bemanning de Hannibal-richtlijn had toegepast. Het Israëlische leger, Israëlische burgers en de Verenigde Naties geven allemaal toe dat het IDF op 7 oktober opzettelijk eigen burgers heeft gedood. Hoeveel? Het is moeilijk om het exacte aantal te achterhalen, maar de beelden van verkoolde lichamen en verbrande auto’s en huizen worden tot op de dag van vandaag nog steeds gebruikt om steun te creëren voor de voortdurende aanval van Israël op de Gazastrook. Daar zijn méér dan 47.000 Palestijnen gedood, waaronder 15.000 onschuldige kinderen..!
ISRAËLS FINANCIËLE STEUN AAN HAMAS: Israël en Netanyahu hebben meer dan US$ 1 miljard naar Hamas gesluisd om te voorkomen dat Palestina als staat zou worden erkend. Het waren Netanyahu en Israël die hebben geholpen bij de oprichting van Hamas, in de veronderstelling dat ze Hamas konden controleren en zouden kunnen gebruiken als excuus voor hun voortdurende militaire operaties en bezetting van Gaza.
ISRAËLS GEHEIME KERNWAPENS: De frontlinies van de oorlog tussen Israël en Hamas breiden zich uit en verschuiven buiten Gaza. De Houthi’s in Jemen hebben hun betrokkenheid opgevoerd, van het simpelweg aanvallen van Israëlische vrachtschepen tot het nu besturen van een gewapende drone over een afstand van meer dan 1900 kilometer, waarbij ze het Israëlische Iron Dome-verdedigingssysteem ontweken en erin slaagden Tel Aviv te raken, wat enorme explosies veroorzaakte. Naast de voortdurende oorlog in Gaza heeft Israël Irak, Libanon, Syrië en Iran aangevallen of is het door deze landen aangevallen.
Ondertussen blijft de VS Israël onvoorwaardelijke en onbeperkte steun beloven. Maar heeft iemand zich ooit afgevraagd of deze steun WETTELIJK is? Volgens de Symington- en Glenn-amendementen van 1976 op de Armed Foreign Assistance Act, die nu deel uitmaakt van de Arms Export Control Act, mogen de Verenigde Staten geen buitenlandse hulp, economisch of militair, verlenen aan een kernwapenstaat die het Non-proliferatieverdrag (NPV) niet heeft ondertekend.
Toch geven de Verenigde Staten elk jaar miljarden dollars aan Israël en volgens alle internationale wapenorganisaties heeft Israël tussen de 90 en 400 kernkoppen en heeft Israël het NPV niet ondertekend. Hoe kan dit dan legaal gebeuren? De Verenigde Staten en Israël doen gewoon alsof Israël geen kernwapens heeft, letterlijk, dat is wat er gebeurt.
Dit wordt ‘nucleaire ambiguïteit’ genoemd. Deze nucleaire ambiguïteit, waardoor Israël miljarden van de VS kan blijven ontvangen en ook zijn kernwapenarsenaal kan exploiteren en onderhouden zonder enige internationale controle en zonder enige regelgeving, wordt in stand gehouden en gehandhaafd door middel van dreiging met geweld.
Vanwege een eerder geheime spreekverbod is het alle medewerkers en contractanten van Amerikaanse overheidsinstanties verboden om over het kernwapenprogramma van Israël te praten. Zelfs het insinueren of vermelden van informatie die al in het publieke domein bekend is, is verboden voor alle federale werknemers en contractanten. Het klinkt moeilijk te geloven, maar laten we een voorbeeld geven: James Doyle werkte vroeger bij het Los Alamos National Laboratory als specialist op het gebied van nucleaire veiligheid.
Na het platwalsen van de Gazastrook, bereikt Israël de kust, waar enorme gasvoorraden wachten op exploitatie. Israël ziet zich ongetwijfeld als ‘kandidaat’ voor deze job…
Hij overtrad dit spreekverbod. Doyle schreef een academisch artikel waarin hij betoogde dat kernwapens niet effectief zijn om landen ervan te weerhouden elkaar aan te vallen. Hij schreef: “Kernwapens hebben Egypte en Syrië er niet van weerhouden Israël aan te vallen in 1973, Argentinië om Brits grondgebied aan te vallen in 1982 of Irak om Israël aan te vallen tijdens de Golfoorlog van 1991.” Een duidelijke verwijzing naar de kernwapens van Israël. Doyle’s veiligheidsmachtiging werd onmiddellijk ingetrokken, zijn huis werd doorzocht, zijn computers werden in beslag genomen en hij werd ontslagen bij het Ministerie van Energie. Zo werkt het dus blijkbaar.
In 2018 publiceerde The New Yorker een opzienbarend rapport waarin een andere manier wordt besproken waarop de nucleaire ambiguïteit van Israël wordt afgedwongen: geheime presidentiële brieven. Volgens voormalige Amerikaanse en Israëlische functionarissen heeft elke recente Amerikaanse regering sinds Clinton in 1993 bij haar aantreden hetzelfde ritueel uitgevoerd.
Ze stemden er allemaal mee in om de Amerikaanse wet te ondermijnen door geheime brieven te ondertekenen, die hen persoonlijk werden overhandigd door hun Israëlische tegenhangers en waarin stond dat ze nooit zouden erkennen wat iedereen weet: dat Israël inderdaad kernwapens heeft. Het Nationaal Archief weigert momenteel de brieven vrij te geven, met het argument dat zelfs het bevestigen van hun bestaan een schending van het geheimhoudingsverdrag zou zijn.
Er is dus een spreekverbod dat alle federale ambtenaren en contractanten verbiedt om simpelweg te erkennen dat Israël kernwapens heeft, en Amerikaanse presidenten ondertekenen geheime brieven waarin ze beloven om niets te erkennen of druk uit te oefenen op Israël om iets te doen met betrekking tot hun proliferatiestatus. Dat betekent dat het stellen van dit soort vragen volledig verboden is, onder dreiging van geweld door de overheid of juridische stappen. Maar al deze informatie leidt tot een reeks vragen:
Waar loost Israël het giftige afval dat zijn programma genereert?
Worden de kernwapens van Israël ooit gebruikt om de VS te dwingen tot het nemen van ongunstige beleidsbeslissingen?
Hoe zit het met onze bondgenoten?
Heeft Israël, naast apartheids-Zuid-Afrika, ooit kernwapens te koop aangeboden aan andere buitenlandse landen?
Aan vijanden van de VS?
Heeft Israël kernwapens gemonteerd op zijn door Duitsland geleverde Dolphin-klasse onderzeeërs?
Of op zijn door Amerika geleverde F-35-straaljagers?
Er mogen geen vragen worden gesteld en wat zijn de kosten, in dollars, voor Amerikanen van dit beleid van ‘nucleaire ambiguïteit’? Om precies te zijn: sinds de goedkeuring van de Symington- en Glenn-amendementen is bijna US$ 240 miljard aan militaire en economische hulp afkomstig van de Amerikaanse belastingbetaler. Dat is veel meer dan de Verenigde Staten hebben uitgegeven aan de wederopbouw van Europa in het kader van het Marshallplan na het einde van WWII..
En geen cent van dat kwart biljoen dollar had volgens de Amerikaanse wetgeving mogen worden uitgegeven. Dat is de prijs voor het bewaren van het geheim van Israël. Een kwart biljoen dollar, en waar zijn de Internationale Organisatie voor Atoomenergie en de internationale nucleaire inspecteurs? Dezelfde instanties die alle andere kernwapenstaten in de wereld controleren?
VERVOLGT ISRAËL CHRISTENEN? Vóór de oorlog was de christelijke minderheid in Israël al het doelwit van onteigening en geweld. In de oude stad van Jeruzalem lopen smalle straatjes door de oude wijk en is het in Israël heel gewoon dat Joodse Israëlische burgers christelijke geestelijken bespuwen en aanvallen. Bewijs hiervan is te zien in een video van enkele dagen voor 7 oktober, waarin christenen in de oude stad van Jeruzalem een kruis dragen terwijl een groep orthodoxe Joodse Israëli’s, onder wie veel kinderen, langsloopt en de christenen bespuugt…
Het is gemeengoed geworden om te geloven dat christenen niet thuishoren in Israël en dat alleen joodse mensen dat doen. Een paar jaar geleden werd de missie, de plaats waar de Maagd Maria stierf, aangevallen en vernield door Israëli’s. Op de oude muren stond graffiti met teksten als “Dood aan de ketterse christenen, de vijanden van Israël” en “Moge zijn naam en nagedachtenis worden uitgewist”, verwijzend naar Jezus.
Volgens Haaretz vertelde Bentzi Gopstien, de leider van een anti-assimilatiegroep, op een joodse school aan leerlingen dat het een ‘mitzvah’ of een ‘goede daad’ is om christelijke kerken in brand te steken en te vernietigen. Moeten Amerikanen, en met name christelijke Amerikanen, toestaan dat miljarden dollars van hun belastinggeld worden gebruikt voor etnische zuiveringen, aanvallen en bombardementen op heilige plaatsen en christelijke burgers?
Wat is er gebeurd sinds Israël zijn oorlog tegen Hamas is begonnen? Israël heeft 2,4 miljoen Palestijnen in Gaza ontheemd, 80% van de gebouwen en huizen is tot puin herleid, minstens 45.000 Palestijnen zijn gedood, waarvan 50% vrouwen en kinderen. In Amerika wordt ons verteld dat we prioriteit moeten geven aan het sturen van miljarden dollars van Amerikaanse belastingbetalers naar Israël boven het aanpakken van onze eigen problemen hier thuis, omdat Israël zichzelf moet kunnen verdedigen.
Welnu, wat aanvankelijk een defensieve oorlog leek, lijkt nu meer op een offensieve oorlog met het expansionistische doel van permanente militaire bezetting van de Gazastrook. Hebben het Israëlische leger, de Israëlische inlichtingendiensten en de politieke leiders van Israël deze verschrikkelijke aanval toegestaan om de uitroeiing van de bevolking van Gaza te rechtvaardigen, een genocide die gerechtvaardigd wordt door een aanval die Israël had kunnen stoppen als het dat had gewild?
We kijken met terugwerkende kracht naar het motief voor de 7 oktober Valse-Vlag-operatie, waarbij de gruwelijke karakteristieken een essentieel onderdeel vormen van de geloofwaardigheid van de ‘Hamas-aanval’.. Op z’n minst heeft Netanyahu en zijn club NIETS GEDAAN en HET LATEN GEBEUREN. Later -daarvan zijn wij overtuigd- zullen documenten etc. boven water komen, die laten zien, dat het een PRO-ACTIEVE ROL is geweest die deze Netanyahu-club heeft vervuld..!
Het is aan jou om het bovenstaande een plaats te geven in de alledaagse realiteit. Besef dat sommige zaken bijna té groot zijn om te geloven. Besef dat dit nou PRECIES DE REDEN IS, dat valse-vlag-operaties worden georganiseerd in HET BEDJE VAN ONGELOOF & ONTKENNING!
Rapporten bevestigen dat Netanyahu, de Mossad en het IDF opzettelijk de aanval van Hamas op 7 oktober hebben laten plaatsvinden. Ze waren een jaar van tevoren op de hoogte van de aanval en hebben niets gedaan om deze te stoppen. Ze hebben bewust geen actie ondernomen tijdens de aanval, waardoor veel meer onschuldige Israëli’s werden afgeslacht om binnenlandse en internationale steun te krijgen voor oorlog in Gaza en Iran.HOE KON 7 OKTOBER GEBEUREN? Op 7 oktober slaagde Hamas erin een schokkende terreuraanval uit te voeren tegen Israël, ondanks Israëls inlichtingendiensten, leger en veiligheidsapparaat, die algemeen als de beste ter wereld worden beschouwd.
Maar wat denk je, deze werd snel verwijderd; maar waarom verwijderde Netanyahu’s team die tweet? Omdat hij in feite wél inlichtingen had dat Hamas een aanval zou uitvoeren en dit probeerde te verbergen voor de wereld. Buitenlandse veiligheidsdiensten, Israëlische veiligheidsdiensten en het Israëlische publiek wisten allemaal dat Hamas een gewelddadige, grensoverschrijdende inval plande waarbij ze zouden proberen de kibboetsgemeenschappen in Zuid-Israël te overrompelen, aan te vallen en gevangenen mee te nemen naar Gaza.
Vervolgens, in april 2023, zes maanden voor de aanval, beperkte het IDF, volgens Israëlische media, de mogelijkheid van Israëli’s die nabij de grens woonden ‘
Volgens Israëlische mediaberichten verzette luitenant-kolonel Sahar Fogel, een operatieofficier bij de Gazadivisie van het IDF, zich tegen de goedkeuring van het Nova-feest vanwege het last-minute karakter van de aanvraag voor het evenement en de intensivering van de Hamas-oefeningen aan de grens, en omdat er meer soldaten met vakantie waren als er iets zou gebeuren. Het was het joodse feest Sukkot.
De aanvallen van Hamas waren gewelddadig en wreed.
”Om 7 uur ’s ochtends belden de organisatoren van het feest luitenant-kolonel Elad Zandani, de man die belast was met de goedkeuring van het festival, en vertelden hem dat terroristen op de feestgangers schoten. Hij stelde voor dat ze zichzelf moesten redden. De eerste IDF-troepen arriveerden om 15.00 uur op de feestlocatie, dat is een responstijd van 8 uur voor een van de meest efficiënte, capabele en goed gemilitariseerde veiligheidstroepen ter wereld, die opereren in een land ter grootte van New Jersey, met hun Gaza-divisie op slechts enkele kilometers afstand.
De brute en dodelijke terroristische aanslag van Hamas op 7 oktober is zo cruciaal voor het rechtvaardigen van de aanhoudende oorlog van Israël in Gaza dat Israël het in feite verbiedt om het verhaal van de regering over 7 oktober in twijfel te trekken. Israëli’s die informatie verspreiden die in strijd is met het regeringsverhaal over 7 oktober, dat door de Israëlische Knesset
WAT IS DE HANNIBAL-RICHTLIJN?
Om te begrijpen wat het Israëlische leger op 7 oktober met zijn eigen burgers heeft gedaan, moet je de politieke aspiraties van Hamas begrijpen en weten wat het doel is van het gijzelen van mensen: politieke invloed. Er zitten meer dan 10.000 Palestijnen in Israëlische gevangenissen. 3.000 van hen zijn niet berecht of aangeklaagd voor een misdrijf. Wanneer militante groeperingen erin slagen Israëlische burgers of soldaten gevangen te nemen, geeft dat hen invloed om een gevangenenruil af te dwingen en een aantal van hun mensen uit de Israëlische gevangenis te krijgen.
De laatste bekende toepassing van de Hannibal-richtlijn was in 2014. In Rafah. Hamas-strijders slaagden erin een Israëlische soldaat, luitenant Hadar Goldin, gevangen te nemen. In plaats van toe te staan dat de luitenant door Hamas als onderhandelingsmiddel werd gebruikt, doodde het leger hem. Ze lieten bommen, raketten en granaten op het gebied vallen waar hij werd vastgehouden, waarbij de soldaat en ook meer dan 100 Palestijnse burgers omkwamen.
We weten dat de Hannibal-richtlijn betekent dat je je eigen mensen moet doden, dus wat betekent “massale Hannibal”? Een groot mainstream Israëlisch mediakanaal meldde: 
70 Voertuigen en in sommige gevallen zijn alle inzittenden van het voertuig omgekomen. Dit zijn Israëli’s die door Israël zijn gedood. Ook hierover is alleen in de Israëlische media bericht. Tuval Escapa is lid van het veiligheidsteam van Kibbutz Be’eri. Hij heeft een hotline opgezet zodat de bewoners van de kibboets konden communiceren met het Israëlische leger. Hij vertelde Haaretz dat
Deze VN-commissie documenteerde een verklaring van een ISF-tankbemanning, waarin werd bevestigd dat de bemanning de Hannibal-richtlijn had toegepast. Het Israëlische leger, Israëlische burgers en de Verenigde Naties geven allemaal toe dat het IDF op 7 oktober opzettelijk eigen burgers heeft gedood. Hoeveel? Het is moeilijk om het exacte aantal te achterhalen, maar de beelden van verkoolde lichamen en verbrande auto’s en huizen worden tot op de dag van vandaag nog steeds gebruikt om steun te creëren voor de voortdurende aanval van Israël op de Gazastrook. Daar zijn méér dan 47.000 Palestijnen gedood, waaronder 15.000 onschuldige kinderen..!
Ondertussen blijft de VS Israël onvoorwaardelijke en onbeperkte steun beloven. Maar heeft iemand zich ooit afgevraagd of deze steun WETTELIJK is? Volgens de Symington- en Glenn-amendementen van 1976 op de Armed Foreign Assistance Act, die nu deel uitmaakt van de Arms Export Control Act, mogen de Verenigde Staten geen buitenlandse hulp, economisch of militair, verlenen aan een kernwapenstaat die het Non-proliferatieverdrag (NPV) niet heeft ondertekend.
Ze stemden er allemaal mee in om de Amerikaanse wet te ondermijnen door geheime brieven te ondertekenen, die hen persoonlijk werden overhandigd door hun Israëlische tegenhangers en waarin stond dat ze nooit zouden erkennen wat iedereen weet: dat Israël inderdaad kernwapens heeft. Het Nationaal Archief weigert momenteel de brieven vrij te geven, met het argument dat zelfs het bevestigen van hun bestaan een schending van het geheimhoudingsverdrag zou zijn.
Er mogen geen vragen worden gesteld en wat zijn de kosten, in dollars, voor Amerikanen van dit beleid van ‘nucleaire ambiguïteit’? Om precies te zijn: sinds de goedkeuring van de Symington- en Glenn-amendementen is bijna US$ 240 miljard aan militaire en economische hulp afkomstig van de Amerikaanse belastingbetaler. Dat is veel meer dan de Verenigde Staten hebben uitgegeven aan de wederopbouw van Europa in het kader van het Marshallplan na het einde van WWII..
Het is gemeengoed geworden om te geloven dat christenen niet thuishoren in Israël en dat alleen joodse mensen dat doen. Een paar jaar geleden werd de missie, de plaats waar de Maagd Maria stierf, aangevallen en vernield door Israëli’s. Op de oude muren stond graffiti met teksten als 
We kijken met terugwerkende kracht naar het motief voor de 7 oktober Valse-Vlag-operatie, waarbij de gruwelijke karakteristieken een essentieel onderdeel vormen van de geloofwaardigheid van de ‘Hamas-aanval’.. Op z’n minst heeft Netanyahu en zijn club NIETS GEDAAN en HET LATEN GEBEUREN. Later -daarvan zijn wij overtuigd- zullen documenten etc. boven water komen, die laten zien, dat het een PRO-ACTIEVE ROL is geweest die deze Netanyahu-club heeft vervuld..!
