Chat Control: EU wil al uw privécommunicatie kunnen lezen

Door Chat Control zou de Europese Commissie al uw privéberichten kunnen lezen.

Foto: Shutterstock

Privacy

Lode Goukens    7 augustus 2025

 

Terwijl Europa op vakantie is, dringt de Europese Commissie aan op haar meest controversiële voorstel sinds jaren: Chat Control. Deze EU-wet zou elk digitaal bericht laten scannen op illegale inhoud. Negentien van de 27 lidstaten steunen het voorstel, waaronder België.

Het voorstel vereist dat alle platforms – van WhatsApp tot Signal, Facebook tot Snapchat – gebruikerscommunicatie gaan controleren. Ook clouddiensten en online goksites vallen onder de regelgeving. Het doel: opsporing van “child sexual abuse material (CSAM)”.

Griekse journalist Apostolis Fotiadis schreef in The Guardian dat hij in twintig jaar nog nooit zo’n belangrijk onderwerp zo genegeerd zag door de media. “Het is een poging om een gigantisch afluisterapparaat op te zetten,” aldus Fotiadis. Klassieke media en politici negeren het bewust, er verschenen enkel wat artikels die de voorstelling van de Commissie klakkeloos overnamen.

Als het van de Europese Commissie afhangt, wordt elke tekst, afbeelding en video die via chatbericht verzonden wordt, gecontroleerd door de autoriteiten.

 

Versleuteling onder vuur

De Commissie serveert een drogreden: om kinderen te beschermen moet versleuteling nutteloos worden gemaakt. Veiligheidsdeskundigen waarschuwen dat de gebruikte scantechnologie fouten zal bevatten en gevaarlijke situaties creëert. Onderzoekers van Imperial College London stellen dat elk massaal scanningssysteem snel kan worden omgebouwd tot gezichtsherkenning zonder toestemming.

“Seksuele roofdieren hacken op zoek naar afbeeldingen – encryptie beschermt kinderen juist”, zegt de Nederlandse kinderrechtenactiviste Arda Gerkens. De cruciale vraag blijft: in welke mate helpt het doorbreken van versleuteling werkelijk de kinderbescherming?

België akkoord met Orwelliaans compromis

Op 7 augustus kwam verrassend nieuws: België zou akkoord zijn gegaan met het nieuwe Commissievoorstel. Het Deense EU-voorzitterschap zette Chat Control weer op de agenda, met steun van Hongarije, Zweden, Italië en Spanje. Het dossier moet tegen oktober worden doorgedrukt met gekwalificeerde meerderheid. Geen enkel nationaal parlement kan hierover stemmen – het wordt een verordening met directe werking in alle lidstaten.

De nieuwe oplossing heet “pre-encryption scanning on devices”. In plaats van versleuteling te verzwakken, moet de gebruiker zelf zijn communicatie scannen via ingebouwde software op smartphones en computers. Een Franse blogger vergelijkt het: “Alsof de postbode je brieven bij je thuis komt lezen voordat je ze frankeert.”

Het compromis heeft dezelfde zwakte als het oorspronkelijke voorstel: niet criminelen zijn het doelwit, maar iedereen die versleutelde kanalen gebruikt. Privégesprekken blijven door algoritmes gecontroleerd. Het nieuwe voorstel bevat ook verplichte leeftijdscontrole en een verbod op anonimiteit voor alle berichtenplatformen.

Waarom nu?

Een hoge Europol-functionaris zei in 2022 dat het doorgeven van alle gegevens aan de politie – ook van onschuldige gebruikers – “erg nuttig is voor eventueel toekomstig gebruik.” Dit bevestigt dat massacontrole geen speculatie is, maar het doel.

De vraag is niet hoe betrouwbaar de technologie is, maar waarom de Europese Commissie zo vasthoudend deze regelgeving doorvoert. Regelgeving die voor EU-burgers kan uitdraaien op minder veiligheid en verlies van privacy. Waarom krijgt zo’n controversiële wet prioriteit? De timing tijdens de zomer is verdacht – alsof internet niet op conventionelere manieren veiliger te maken is.

 Bron; https://pal.be/2025/08/chat-control-eu-wil-al-uw-privecommunicatie-kunnen-lezen/ 

Veiligheid steeds meer onder druk in Frankrijk, vooral in grote steden

 

   Rellen in Frankrijk. Shutterstock

Piet Van Nieuwvliet

5 augustus 2025

Al blijft Frankrijk een heerlijk vakantieland, president Macron en zijn opeenvolgende centrumregeringen slagen er niet in het land veiliger te maken, want Frankrijk is volgens een recent klassement van de Global Peace Index 2025 het op twee na gevaarlijkste land van Europa. Wereldwijd staat Frankrijk op de 74ste plaats, net voor Wit-Rusland en Oekraïne. In 2010 stond Frankrijk nog op de 36ste plaats. Volgens deze Global Peace Index is het in Frankrijk minder veilig dan in Liberia, Jordanië of Kosovo. 

Niemand kan om de feiten heen: steekincidenten en seksuele misdrijven tieren welig bij onze zuiderburen. Uit een ander klassement, dat van Numbeo over de ‘20 meest criminele steden van Europa midden 2025’ blijkt dat er niet minder dan zeven Franse steden in het klassement voorkomen. De enige geruststelling voor de Fransen: de absoluut meest criminele stad van Europa is geen Franse stad, maar het Britse Bradford, met een criminaliteitsindex van 67,05. Bradford wordt bestuurd door Mohammed Shafiq, Labour. 

Vooral links bestuurde steden in het lijstje van 20 meest criminele steden

Marseille komt op de tweede plaats, met een indexcijfer van 65,31. Wat Rudy Manna, politieman in de Franse havenstad, niet verbaast: “Dit is coherent. We hebben drugstrafieken, Ubershit, 49 moorden bij afrekeningen tussen bendes in 2023 en volgende, er is het dagelijkse geweld.” De andere Franse steden in het lijstje van 20 meest criminele steden in Europa: Grenoble (plaats 5), Montpellier (6), Nantes (9), Parijs (10), Lyon (11) en Nice (13). Alle genoemde steden, met uitzondering van Nice, hebben een links bestuur. Socialisten of ecologisten delen er de lakens uit. 

Deze ‘linkse’ inkleuring is misschien een ‘Franse toevalligheid’? Niet helemaal, want de vijf Engelse steden die in het lijstje staan, worden allemaal bestuurd door Labour. En hetzelfde doet zich voor in Luik (plaats 8), waar de PS regeert, of in de Zweedse stad Malmö, of in de Portugese stad Amadora. In het lijstje van de 20 meest criminele steden in Europa worden er 17 bestuurd door links. 

Voor de Franse zender TF1 heeft deze lijst “geen enkele wetenschappelijke waarde”, want de methodologie van Numbeo is onder meer gebaseerd op peilingen bij gebruikers van haar site. En zoals we weten zit de perceptie van de burgers er altijd naast… als de cijfers tegenvallen. 

Bron: https://pal.be/2025/08/veiligheid-steeds-meer-onder-druk-in-frankrijk-vooral-in-grote-steden/

Installeert Fluvius verouderde digitale meters? “Moet mogelijk binnen 10 jaar al opnieuw vervangen worden”

 Anton Schelfaut  5 augustus 2025

Volgens Vlaams Parlementslid Filip Brusselmans (Vlaams Belang) zullen de digitale meters die Fluvius in Vlaanderen installeert binnen 10 tot 20 jaar al opnieuw vervangen moeten worden. Dat komt omdat Vlaanderen, in tegenstelling tot zijn buurlanden, verouderde meters laat installeren. “Ik zeg altijd tegen mensen: wacht zo lang als je kan met de installatie van een digitale meter”, aldus Brusselmans.

De digitale meter blijft voor ophef zorgen. In een interview met weekblad ‘t Pallieterke zegt Vlaams Parlementslid Filip Brusselmans (Vlaams Belang) deze week dat hij een felle tegenstander is en blijft van de verplichte installatie van het gehate toestel. “Er zijn mensen die voor de rechter zijn gedaagd en vervolgens ook veroordeeld werden”, hekelt hij. “Zij worden dan via een gerechtelijk bevel verplicht om de digitale meter te laten installeren.”

Brusselmans pleit voor keuzevrijheid. “Voor sommige mensen kan een digitale meter zeker nuttig zijn, bijvoorbeeld voor wie zonnepanelen heeft, een dynamisch contract afsluit of zijn verbruik actief wil monitoren”, erkent hij. “Maar er zijn ook mensen die daar géén behoefte aan hebben of die bezwaren hebben tegen die technologie. En die bezwaren zijn vaak legitiem.”

Factuur wordt duurder, niet goedkoper

Verder wijst Brusselmans op de financiële impact die vaak wordt weggemoffeld. “De digitale meter maakt de energiefactuur de facto duurder, bijvoorbeeld door het capaciteitstarief. Ik heb nog nooit iemand gehoord die na de installatie van een digitale meter kon zeggen dat zijn factuur goedkoper is geworden”, schetst hij.

Brusselmans vindt het ook bijzonder cynisch dat de digitale meters die in Vlaanderen worden geïnstalleerd technologisch al achterhaald zijn. “Wij werken in dit land met verouderde digitale meters. Terwijl onze buurlanden al volop inzetten op nieuwe technologie, zitten wij opgescheept met toestellen die snel verouderd zullen zijn.”

Brusselmans voorspelt dat de meters binnen 10 tot 20 jaar alweer vervangen zullen moeten worden. “De aannemers zullen werk hebben, zoveel is zeker. Maar of de Vlaamse burger daar ook beter van wordt, dat is nog maar zeer de vraag”, besluit hij.

Lees hier het volledige interview met Filip Brusselmans.

Bron: https://pal.be/2025/08/installeert-fluvius-verouderde-digitale-meters-moet-mogelijk-binnen-10-jaar-al-opnieuw-vervangen-worden/

Studie: De meeste ‘opwarming van de aarde’ wordt veroorzaakt door vermindering van vervuiling

juli 21, 2025

13

   doktorkleinmusic / Pixabay

Er is een baanbrekende nieuwe analyse verschenen die het gangbare narratief over ‘opwarming van de aarde’ op zijn kop zet en roet in het eten gooit voor de radicale klimaatagenda.

Volgens onderzoekers van de Universiteit van Exeter is de grootste factor die sinds 2001 de opwarming van de aarde heeft aangewakkerd niet de stijging van het kooldioxidegehalte (CO2), maar juist de vermindering van de zwaveldioxidevervuiling (SO2), schrijft Frank Bergman.

Deze onthulling heeft grote gevolgen voor het debat over ‘opwarming van de aarde’ en voor het ‘milieubeleid’ dat dure regelgeving en collectivistische overheidscontrole afdwingt.

De onderzoekers ontdekten dat de daling van de SO2-uitstoot, die in verband wordt gebracht met industriële en maritieme vervuiling, heeft geleid tot donkerdere wolken, waardoor minder zonnestraling naar de ruimte wordt gereflecteerd.

Dit betekent dat de aarde meer warmte absorbeert, wat leidt tot ‘opwarming van de aarde’.

De studie, gepresenteerd op de Exeter Climate Conference in het Verenigd Koninkrijk, roept vragen op over het standpunt dat CO2 de belangrijkste oorzaak is van “klimaatverandering” en suggereert dat een vermindering van de vervuiling, in plaats van een toename van CO2, ten grondslag ligt aan de opwarmingstrend.

Uit de analyse van CERES-gegevens van 2001 tot 2019 door de onderzoekers blijkt een duidelijk verband tussen de vermindering van zwaveldioxide en een afname van het albedo van de aarde, het vermogen van de planeet om zonlicht terug de ruimte in te reflecteren.

De bevindingen suggereren dat, in tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, minder vervuiling de echte oorzaak is van de opwarming van de aarde.

Zoals professor Peter Cox, een vooraanstaand klimaatwetenschapper aan de Universiteit van Exeter, het verwoordde:

“Twee derde van de opwarming van de aarde sinds 2001 is te danken aan de vermindering van SO2 en niet aan de toename van CO2.”

Jarenlang was de globalistische klimaatagenda gebaseerd op het idee dat CO2-uitstoot verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, wat heeft geleid tot ingrijpende maatregelen zoals het Akkoord van Parijs en CO2-belastingen die industrieën lamleggen en consumenten schaden.

Maar deze nieuwe gegevens doen ernstige twijfels rijzen over die theorie en leggen de gebrekkige logica achter veel klimaatmaatregelen bloot.

De studie benadrukt dat sulfaatvervuiling, voornamelijk afkomstig van industriële emissies en scheepsuitstoot, de helheid van wolken juist verhoogt, waardoor ze meer zonlicht reflecteren.

Deze wolken kunnen fungeren als een schild tegen zonnestraling en zo de aarde afkoelen.

De vermindering van de sulfaatvervuiling, grotendeels als gevolg van het afstappen van brandstoffen met een hoog zwavelgehalte zoals steenkool, heeft ervoor gezorgd dat de wolken donkerder zijn geworden, waardoor ze minder zonlicht kunnen reflecteren.

In wezen zien we een klimaatverandering die wordt veroorzaakt door milieuregels en beleidsbeslissingen, niet door CO2-uitstoot.

De wereldwijde drang om vervuiling terug te dringen heeft onbedoelde gevolgen gehad, die hebben geleid tot hogere temperaturen.

Deze nieuwe informatie is rampzalig voor de globalistische “klimaatveranderingslobby” die op basis van CO2 aandringt op massale overheidsingrijpen.

Het idee dat de werkelijke oorzaak van de opwarming misschien wel een afname van de luchtvervuiling is, en niet een toename van CO2, is een enorme klap voor het verhaal dat de wereld op de rand van een ramp staat als we geen extreme klimaatmaatregelen nemen.

We worden nu geconfronteerd met de ongemakkelijke waarheid dat decennia van klimaathysterie, aangewakkerd door door de overheid gesteunde milieugroeperingen, gebaseerd zijn op onvolledige of misleidende wetenschap.

Wat betekent dit voor de Green New Deal, voor wereldwijde CO2-belastingen en voor het radicale beleid dat aandringt op socialistische regulering van industrieën en energie?

Zullen beleidsmakers eindelijk de moed hebben om hun klimaatdoelstellingen te heroverwegen in het licht van dit nieuwe onderzoek?

De bevindingen doen ernstige twijfels rijzen over de ware motieven achter de wereldwijde drang naar klimaatmaatregelen.

Velen zijn van mening dat het narratief over de klimaatcrisis wordt gebruikt als dekmantel om een radicale socialistische agenda door te drukken die regeringen ongecontroleerde macht zou geven om de economie te controleren.

De drastische maatregelen die door milieugroeperingen worden geëist, zoals de afschaffing van fossiele brandstoffen en de invoering van enorme overheidssubsidies voor “groene” industrieën, gaan niet alleen over het redden van de planeet, maar ook over het creëren van grote overheidscontrole.

Is de vermindering van de vervuiling echt de oorzaak van de “klimaatverandering”?
Of is dit gewoon weer een reden om meer gecentraliseerde controle over de wereldwijde industrie, energie en persoonlijke vrijheid te eisen?

Naarmate er meer onderzoek naar boven komt, wordt de roep om transparantie en eerlijkheid in de klimaatwetenschap steeds urgenter.

Deze nieuwe gegevens vragen om een heroverweging van het hele klimaatbeleidskader.
Misschien, heel misschien, hebben de mondiale elites een agenda doorgevoerd die minder te maken heeft met het redden van de planeet en meer met het doorvoeren van globalisme en socialisme.

De feiten zijn duidelijk: de echte boosdoener achter veranderingen in de temperatuur op aarde is misschien niet de CO2-voetafdruk, maar de afname van bepaalde verontreinigende stoffen, een ontdekking die het hele klimaatdebat op zijn kop zou kunnen zetten.

Laten we hopen dat de waarheid eindelijk de aandacht krijgt die ze verdient en dat het streven naar globalistisch klimaatbeleid opnieuw wordt geëvalueerd in het licht van het nieuwe bewijs.

---

                        

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws

Bron: https://www.frontnieuws.com/onderzoek-de-meeste-opwarming-van-de-aarde-wordt-veroorzaakt-door-vermindering-van-vervuiling/

Gerenommeerd oncoloog luidt alarm: sterfte door kanker neemt nu sterk toe onder Covid-geboosterden

 augustus 7, 2025      6

Dr. Angus Dalgleish, een wereldberoemd oncoloog en vaccinonderzoeker, heeft een huiveringwekkende waarschuwing afgegeven dat het Covid-mRNA-boosterprogramma mogelijk een van de grootste medische misstappen in de moderne geschiedenis is geweest.

Dalgleish, hoogleraar oncologie aan de St George’s University of London, slaat alarm over het stijgende aantal sterfgevallen door kanker dat momenteel wordt geregistreerd onder mensen die de zogenaamde ‘boosters’ hebben gekregen, schrijft Frank Bergman.

In een nieuwe verklaring waarschuwt Dalgleish dat het aantal gevallen van kanker en gerelateerde sterfgevallen nu explosief stijgt onder degenen die de injecties hebben gekregen.

De zeer gerespecteerde oncoloog legt uit dat de mRNA-injecties “het immuunsysteem onderdrukken” en de stijgende kankergevallen “aanjagen”.

Dalgleish, die wereldwijd wordt geprezen om zijn bijdragen aan het onderzoek naar hiv/aids, is een van de belangrijkste stemmen die hun bezorgdheid uiten over de veiligheid van de injecties.

Hij waarschuwt het publiek nu rechtstreeks voor zijn alarmerende bevindingen die een verband leggen tussen de mRNA-prikken en de verwoestende stijging van het aantal kankergevallen.

Zijn kritiek is gebaseerd op een reeks alarmerende observaties met betrekking tot de impact van de boosters op het immuunsysteem.

Dalgleish maakt zich vooral zorgen over de manier waarop de prikken voor publiek gebruik zijn geïntroduceerd en de gruwelijke gevolgen die ze hebben gehad voor de gezondheid van miljoenen mensen.

Volgens Dr. Dalgleish werden de boosters aanvankelijk geïntroduceerd op basis van de veronderstelling dat het antilichaamgehalte daalde.

Hoewel het normaal is dat antilichaamspiegels na vaccinatie of infectie dalen, werd deze daling ten onrechte geïnterpreteerd als een teken dat extra boosters nodig waren.

  Rechtszaak in Duitsland: AstraZeneca weigert vergoeding voor vaccinschade - gevaccineerden hebben zelf schuld

 

Dalgleish benadrukt echter dat de echte afweer tegen infecties niet in antilichamen ligt, maar in T-cellen.

T-cellen zijn een langduriger en cruciaal onderdeel van het immuunsysteem.

De boosterprikken hebben volgens hem niet alleen de immuniteit niet verbeterd, maar zelfs de T-celimmuniteit onderdrukt.

Door deze onderdrukking werden mensen kwetsbaarder voor infecties.

Bovendien wijst Dalgleish erop dat de boosters gericht waren op een uitgestorven stam van het Covid-virus die “al van de aardbodem was verdwenen”.

Daardoor waren ze in wezen nutteloos tegen nieuwere, besmettelijkere varianten die opdoken, legt Dalgleish uit.

Het feit dat de boosters niet werden aangepast aan de zich ontwikkelende stammen, ondermijnde de effectiviteit van de “vaccinatiestrategie” nog verder.

Omdat de “boosters” niet effectief waren tegen het virus, konden ze alleen nog maar schade aanrichten.

Wat Dr. Dalgleish bijzonder verontrustend vond, was de schadelijke verandering in de manier waarop het immuunsysteem op de “boosters” reageerde.

In plaats van een robuuste bescherming te bieden, schakelden de injecties de antistoffen over van een ‘beschermende’ modus naar een “tolerante” toestand.

Dit maakte het lichaam in feite vatbaarder voor infecties.

Dit probleem werd nog duidelijker bij kankerpatiënten, merkte hij op.

Dalgleish constateerde een dramatische toename van het aantal terugvallen van kanker na de booster.

Zijn vroege observaties werden met vijandigheid en stilzwijgen ontvangen, omdat hij werd afgedaan door instellingen die zijn waarschuwingen als “anekdotisch” bestempelden.

Nu hebben wereldwijde gegevens de bevindingen van Dalgleish bevestigd.

Recente nationale gegevens uit Japan laten een aanzienlijke stijging zien van het aantal kankergevallen dat rechtstreeks in verband kan worden gebracht met het “vaccinatieprogramma”.

  WHO-klokkenluidster waarschuwt: "Ze willen een eeuwigdurende pandemie creëren" - Johns Hopkins University heeft een pandemieplan gepubliceerd voor SPARS 2025-2028

 

“De incidentie van kanker is in Japan gestegen, alleen door het ‘vaccinatieprogramma”, legt Dalgleish uit.

Hij merkt op dat de officiële gegevens uit Japan ‘betrouwbaarder’ zijn dan die uit andere landen, omdat de regering niet “knoeit” met de statistieken.

Dalgleish voegde eraan toe dat de Japanse gegevens lijken aan te tonen dat sterfgevallen door kanker ongeveer twee jaar na toediening van mRNA-boosterinjecties optreden.

Deze bevestiging door wetenschappelijke gemeenschappen over de hele wereld heeft zijn beweringen bevestigd, zoals hij uitlegt:

“Ze noemden me roekeloos.

Nu spreekt het bewijs voor zich.”

Kijk:

Video Link: https://rumble.com/v6x7yb0-renowned-oncologist-sounds-alarm-cancer-deaths-are-now-surging-among-covid-.html

De doofpot rond deze bevindingen is een bron van enorme frustratie voor Dr. Dalgleish.

Hij onthulde dat hij werd geïntimideerd, gecensureerd en genegeerd door juist die instellingen die de veiligheid van patiënten voorop hadden moeten stellen.

Het leidende principe “doe geen kwaad” werd volgens hem met voeten getreden toen patiënten onder druk werden gezet om boosters te krijgen.

Deze mRNA-injecties hebben uiteindelijk echter hun resultaten verslechterd, merkt Dalgleish op.

Nu de waarheid aan het licht komt, eist Dalgleish dat er verantwoording wordt afgelegd.

Wetenschappers over de hele wereld bevestigen nu dat de boosters de immuunrespons aanzienlijk hebben aangetast en hebben bijgedragen aan de versnelling van dodelijke kankers.

Wat ooit werd afgedaan als roekeloos of anekdotisch, is nu onmiskenbaar.

De gevolgen worden onmogelijk te negeren.

---

    

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/gerenommeerd-oncoloog-luidt-alarm-sterfte-door-kanker-neemt-nu-sterk-toe-onder-covid-geboosterden/

Japanse leiders zoeken wraak op mRNA-pushers voor het verminken en doden van kinderen

Over de hele wereld zwijgen regeringen, maar in Japan bereiden leiders zich voor op iets anders: wraak. Nadat een golf van wetenschappelijke onderzoeken hun ergste angsten heeft bevestigd, noemen ze de wereldwijde vaccinatieagenda wat het is: een catastrofaal verraad aan de mensheid… en in het bijzonder aan kinderen, schrijft Baxter Dmitry. Kinderen die nooit risico … Meer lezen overJapanse leiders zoeken wraak op mRNA-pushers voor het verminken en doden van kinderen

Frontnieuws

 27reacties 

https://www.frontnieuws.com/japanse-leiders-zoeken-wraak-op-mrna-pushers-voor-het-verminken-en-doden-van-kinderen/

Wat er nu gebeurt is een raadsel: stijgende oversterfte in de zomer

 

Er is iets vreemds aan de hand, constateert statisticus Herman Steigstra. Stijgende oversterfte midden in de zomer. “Vaccinatie als oorzaak voor de oversterfte?” vraagt hij.

De prognose die zijn rekenmodel uit 2022 geeft, is vrij nauwkeurig tot 2024. Vanaf 2024 is de oversterfte het dubbele van wat hij volgens het model verwachtte.

Er lijken dus meer langetermijneffecten te zijn dan gedacht, aldus Steigstra. Het model markeert overigens nog steeds perfect de vaccinatiegolven.

250 per week

Ondertussen wordt de oversterftegolf door het CBS geleidelijk aan uitgegumd. Hij krimpt elke week een stukje verder.

Woensdag kwamen de nieuwe weekcijfers van het RIVM en CBS binnen. De onverklaarde oversterfte blijft hoog met bijna 250 per week.

Steigstra verwacht weinig spektakel tot september, wanneer de volgende vrijwilligers zich weer laten prikken. Die maand start de overheid een nieuwe vaccinatieronde tegen corona.

250/dag moet zijn 250/week:

Ingetrokken

Overigens beweerde onderzoeksinstituut Nivel dat juist de mensen die zich niet lieten vaccineren verantwoordelijk zijn voor de onverklaarde oversterfte. Het onderzoek werd ingetrokken, maar de conclusies blijven overeind.

De overheid is nog steeds ongevoelig voor tegenargumenten, schrijft Steigstra op zijn site.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.