woensdag 23 juli 2025

Grootschalig onderzoek bevestigt dat Covid-‘vaccins’ een golf van oversterfte hebben veroorzaakt in 21 landen

 juli 23, 2025   19

 

    Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

In een baanbrekend internationaal onderzoek heeft een team van onderzoekers bevestigd dat mRNA-‘vaccins’ golven oversterfte hebben veroorzaakt in alle landen met hoge Covid-‘vaccinatiegraad’.

Het onderzoek analyseerde de officiële gegevens van 21 landen en bevestigde dat ze allemaal te maken hadden met een sterke stijging van het aantal sterfgevallen in 2022, schrijft Frank Bergman.

Het is alarmerend dat veel van deze landen zich nog niet hebben hersteld en dat het aantal extra sterfgevallen sindsdien aanhoudt of zelfs is toegenomen.

Het onderzoek werd geleid door Dr. Chryso Th. Pallari van het C-MOR Consortium in Cyprus.

Het onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met universiteiten in Cyprus, Australië en Europa.

De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het International Journal of Epidemiology.

Na het onderzoek luiden de onderzoekers de alarmklok na de onthulling van alarmerende gegevens over oversterfte na de massale Covid-vaccinatiecampagnes van 2022.

De onderzoekers analyseerden de sterftecijfers in 21 landen en concludeerden dat hogere vaccinatiegraad correleerde met een toename van het aantal oversterftegevallen in 2022.

De bevindingen van het onderzoek zijn zeer verontrustend en suggereren dat de maatregelen ter bestrijding van de pandemie en de vaccinatiecampagnes in sommige landen meer kwaad dan goed hebben gedaan.

De onderzoekers stellen dat ‘vaccins’ en overheidsmaatregelen correleren met lagere Covid-sterftecijfers in 2022.

Hoewel het aantal sterfgevallen in verband met Covid daalde, bleef de totale sterftecijfers echter dramatisch stijgen.

Volgens het onderzoek was de oversterfte, het aantal sterfgevallen boven het normale percentage, in 2022 hoger dan in zowel 2020 als 2021, het piekjaar van de pandemie.

Verontrustend is echter dat de stijging van het aantal extra sterfgevallen pas begon nadat de “vaccins” waren geïntroduceerd, en niet daarvoor.

 

De gegevens wijzen op een duidelijk verband tussen mRNA-injecties en het stijgende aantal niet-COVID-19-gerelateerde sterfgevallen, waaronder hartaanvallen, beroertes en dodelijke vormen van kanker.

Deze bevindingen doen ernstige twijfels rijzen over de veiligheid op lange termijn van Covid-“vaccins” en de mogelijke onbedoelde gevolgen ervan voor de volksgezondheid.

De studie maakte gebruik van leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers (ASMR) en vergeleek nationale sterftecijfers met een referentieperiode vóór de pandemie (2015-2019).

Wat zij ontdekten is veelzeggend.

De wetenschappers bevestigden dat alle 21 landen die aan het onderzoek deelnamen, in 2022, een jaar na het begin van de massale vaccinatie, een statistisch significant aantal extra sterfgevallen kenden.

Hoewel in het onderzoek rekening werd gehouden met de COVID-19-incidentiecijfers, werd de meest opvallende correlatie gevonden met niet-COVID-sterfgevallen.

De bevindingen suggereren dat de “vaccinatiecampagnes” mogelijk meer kwaad dan goed hebben gedaan.

Hartstilstand, beroertes en kanker waren de belangrijkste oorzaken van deze onverwachte sterfgevallen.

De studie voegt zich bij het groeiende bewijs dat een verband legt tussen de stijging van de totale sterfte en het wijdverbreide gebruik van mRNA-injecties.

De landen die het hardst werden getroffen door de extra sterfte waren de VS, Georgië en Estland, waar het dodental in 2022 hoger lag dan in 2020, het piekjaar van de pandemie.

Opvallend is dat de meeste van deze oversterfte niet direct verband hielden met COVID-19, wat de bezorgdheid over de gezondheidseffecten van de massale vaccinatiestrategie bevestigt.

De studie benadrukt ook dat de niet-COVID-sterfgevallen, waaronder hartaandoeningen, beroertes en zelfs kankergerelateerde sterfgevallen, niet voldoende konden worden verklaard door COVID-19-infecties.

In plaats daarvan wijst de oorzaak van deze pieken in de oversterfte op de vaccins als de meest waarschijnlijke factor.

 

Het meest alarmerende aspect van de studie is de aanhoudende en gestage toename van de oversterfte in verband met mRNA-vaccins gedurende heel 2022.

Het verband tussen mRNA-vaccinaties en oversterfte is opvallend, en het feit dat de meeste oversterftegevallen geen verband houden met COVID-19 roept dringende vragen op over de nevenschade van de wereldwijde vaccinatiecampagne.

Terwijl mondiale autoriteiten, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), blijven aandringen op hogere vaccinatiegraad in het licht van nieuwe varianten en voortdurende vaccinatie-inspanningen, vormen de gegevens uit deze studie een duidelijke waarschuwing dat mRNA-vaccins bijdragen aan een stijgende sterfte op een manier die dringend moet worden aangepakt.

Deze studie werpt licht op een kwestie waar vooraanstaande onafhankelijke deskundigen al lang voor waarschuwen: de veiligheid van vaccinaties.

Het feit dat er na massale vaccinatie meer sterfgevallen zijn dan verwacht, moet grondig worden onderzocht door de gezondheidsautoriteiten.

De wereldwijde druk om vaccins te gebruiken kan onbedoelde gevolgen hebben die we niet langer kunnen negeren.

Gezien het toenemende aantal niet-Covid-gerelateerde sterfgevallen is het van cruciaal belang dat volksgezondheidsorganisaties en overheden diepgaand onderzoek doen naar de langetermijneffecten van mRNA-vaccins op verschillende bevolkingsgroepen.

Deze bevindingen moeten een oproep tot actie zijn voor zowel regeringen als de medische gemeenschap om de veiligheid van “vaccins” opnieuw te beoordelen en de mogelijke risico’s in overweging te nemen alvorens verdere verplichtingen op te leggen.

Dit onderzoek benadrukt de dringende noodzaak van transparantie en verantwoordingsplicht in het beleid inzake massale vaccinatie.

Het toenemende bewijs van een bovenmatig aantal sterfgevallen in verband met mRNA-vaccins moet aanleiding geven tot een herziening van de wereldwijde vaccinatiecampagne en leiden tot herziene richtlijnen waarin de veiligheid van patiënten voorrang krijgt boven bedrijfswinsten en globalistische agenda’s.

De volksgezondheidsinstanties moeten nu, samen met de media en overheidsinstanties, de bewijzen onder ogen zien en erkennen dat de werkelijke impact van de invoering van de Covid-mRNA-injecties op de wereldwijde sterftecijfers veel groter kan zijn dan iemand zich ooit had kunnen voorstellen.

Het is nu tijd om verantwoording af te leggen.



Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/grootschalig-onderzoek-bevestigt-dat-covid-vaccins-een-golf-van-oversterfte-hebben-veroorzaakt-in-21-landen/

Japanese researchers shatter internet speed record with fiber optic breakthrough 4 million times faster than U.S. broadband

07/15/2025 // Cassie B. // 3,6K Views


  • Japan sets new internet speed record at 125,000 GB/s, which is 4 million times faster than average U.S. broadband.
  • Breakthrough uses 19-core optical fiber, matching current cable thickness but with 19x the capacity.
  • Technology maintains speed over 1,120 miles, solving long-distance signal loss with advanced amplification.
  • Innovation could future-proof global networks amid surging data demands from AI, 5G, and IoT.
  • U.S. risks falling behind without major infrastructure upgrades to compete with next-gen speeds.

Researchers in Japan have shattered the world record for internet speed, transmitting data at a blistering 125,000 gigabytes per second—roughly 4 million times faster than the average U.S. broadband connection. This groundbreaking achievement, accomplished over a distance of 1,120 miles using revolutionary optical fiber technology, could redefine global telecommunications and meet the exploding demand for data in an increasingly digital world.

The breakthrough, announced by Japan’s National Institute of Information and Communications Technology (NICT), was presented at the 48th Optical Fiber Communication Conference in San Francisco. Unlike previous attempts that required entirely new infrastructure, this innovation packs 19 separate fibers into a cable no thicker than existing single-fiber lines, proving that the future of high-speed data transmission lies not in reinventing the wheel, but in refining it.

A quantum leap in fiber optics

At the heart of this achievement is a new type of optical fiber that minimizes data loss over long distances. Traditional fiber cables suffer from signal degradation as light fluctuates across vast stretches, but the NICT team engineered a solution: a 19-core fiber where each strand interacts with light uniformly, drastically reducing interference. The result? A cable just 0.127 millimeters thick—the same as current single-fiber lines—but with 19 times the capacity.

"The result represents a major step forward in developing scalable, high-capacity networks," the NICT stated. The implications are staggering. At these speeds, users could download the entire Internet Archive—a repository of billions of web pages—in under four minutes. For context, the average American household struggles to stream 4K video without buffering at a mere 290 Mbps.

Overcoming the limits of distance

The team’s earlier experiments in March 2023 achieved similar speeds but only across short distances. The real challenge was maintaining signal integrity over 1,120 miles—roughly the span between New York and Florida. By refining amplification techniques and reducing data loss, they looped the transmission 21 times through 86.1-kilometer fiber spans, simulating a cross-continental network.

The key to this success was the use of advanced amplifiers tuned to work across multiple wavelength bands, ensuring the signal remained strong throughout its journey. The system employed 180 wavelengths modulated with 16QAM—a complex encoding method—to handle parallel data streams without collapsing under the load.

Why this matters for the future of data

Global data traffic is projected to skyrocket in the coming years, driven by AI, 5G expansion, and the Internet of Things. Existing infrastructure, already straining under current demands, will soon be obsolete without breakthroughs like this. The NICT’s innovation offers a lifeline: a way to exponentially increase bandwidth without replacing the millions of miles of undersea and underground cables already in place.

"Future networks could carry petabit speeds without new cable shapes," noted a report by TechRadar. The NICT’s 19-core fiber achieves a "capacity-distance product" of 1.86 exabits per second-kilometer—a metric that combines speed and range, setting a new benchmark for scalability.

The road to real-world deployment

While the technology isn’t yet ready for commercial use, the team is now focused on improving amplifier efficiency and signal processing to bridge the gap between lab and marketplace. The goal is to integrate this system into existing telecommunications networks, ensuring seamless upgrades rather than costly overhauls.

For consumers, this could eventually mean near-instant downloads, lag-free virtual reality, and unprecedented cloud computing capabilities. For governments and corporations, it promises a way to future-proof critical infrastructure against the tidal wave of data demand.

A wake-up call for the U.S.

The contrast between Japan’s achievement and America’s sluggish broadband speeds is dramatic. While U.S. providers tout "gigabit" connections as cutting-edge, the average household speed remains a fraction of what this new technology can deliver. The NICT’s work underscores a troubling reality: without significant investment in next-gen infrastructure, the U.S. risks falling further behind in the global digital race. Japan’s record-breaking internet speed isn’t just a technical marvel; it’s a glimpse into a future where data flows effortlessly across continents, enabling innovations we can scarcely imagine today.

Sources for this article include:

LiveScience.com

CNet.com

TechRadar.com

Source: https://www.naturalnews.com/2025-07-15-japanese-internet-speed-record-breakthrough.html

Hoe ook het IPCC langzaam MAAR ZEKER afhaakt…

 

  Posted on 


Wat is het verhaal hier? Het IPCC is een wereldwijde club van georganiseerde wetenschappers in vakgebieden die te maken hebben met ons wereldklimaat. Denk nou niet dat ‘het klimaat’ zomaar even in 1 wetenschappelijke discipline te vatten is.. Nee, daarvoor heb je veel, heel veel wetenschappers van divers allooi nodig, om ook maar één gevolgtrekking te trekken en/of één hypothese op te stellen. Vanaf het begin blijkt dit IPCC een vermomd monster te zijn.

Onder de vlag van gedegen, omvangrijke wetenschap, zouden we als mensheid te weten komen, wat er nu PRECIES speelt op Aarde. In de eerste plaats om de vraag te beantwoorden OF de vermeende opwarming wel een FEIT is.. En zoja, op de tweede plaats, óf de mensheid ZELF daar de schuld van heeft, ergo de oorzaak van is.. Nou, verstandige, slimme mensen wereldwijd, waaronder veel duizenden TOPWETENSCHAPPERS, zien in de pogingen van het IPCC om deze 2 vragen te beantwoorden, niets anders terug dan manipulaties, halve waarheden en regelrechte leugens..

Kijk in dit verband/het verhaal van het ‘voormalige IPCC-opperhoofd’ prof.dr. Schneider en zijn quote op de illustratie hierboven. Hoe is het mogelijk, dat een man van zijn kaliber oproept tot FRAUDE IN NAAM VAN ‘DE JUISTE BALANS’…. De angst druipt van zijn quote af.

Inmiddels zijn we een aantal IPCC-rapporten verder en steeds meer blijkt (door vooral de toenemende argwaan!!) hoe manipulatief het IPPC te werk gaat. Leugens blijken steeds verder te worden ontmanteld en inmiddels zijn we beland bij de CO2-uitstoot-idiotie.. De claim dat onze Aarde naar de ratsmedeej zou gaan, door te hoge CO2-uitstoot van de mens. Deze claim vormt, je weet het zelf, de ruggegraat van wereldwijd klimaatbeleid. Maar het IPCC wil hier zelf geen essentiële uitspraken over doen; het is inmiddels duidelijk dat CO2 helemaal niet het gif is, dat onze wereld ontwricht.. En wat blijkt vervolgens:

Klimaatactivisten gefrustreerd
door weigering IPCC om weerextremen
toe te schrijven aan CO2-uitstoot.

*

*
*

Hoe ook het IPCC langzaam
MAAR ZEKER afhaakt…!

2025 ©  | climategate.nl – Chris Morrison| deze versie WantToKnow.nl/be

*

Dr. Ferdinand Meeus is een uiterst kritisch lid van het IPCC. Volg hem op Twitter voor gedegen info, zoals deze Tweet (klik voor vergroting illustratie)

Het is tegenwoordig gebruikelijk dat politici in hun uitspraken weerextremen aanvoeren, als bewijs van klimaatverandering. En dat we in de toekomst deze extremen zullen toenemen. Maar zelfs het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) kon hiervoor geen wetenschappelijk onomstoten bewijs vinden. Kortom, niet alleen een gevalletje van misleidend paniekzaaien om het ineffectieve maar uiterst kostbare klimaatbeleid te legitimeren, maar vooral de ontmaskering van ‘MISLEIDING’ door hetzelfde IPCC.

Afgelopen juni 2023, meldde de staatsonafhankelijke BBC, dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering de hittegolven in de VS en Mexico “35 keer waarschijnlijker (HIER)” had gemaakt. Niets ongewoons hier in de reguliere media, met iedereen die dit soort bizarre toeschrijvingen doet. Maar voor degenen die de klimaatwetenschap en de beoordelingen van het IPCC/Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nauwlettend volgen, “kunnen dit soort headlines moeilijk te begrijpen zijn”, merkt de vooraanstaande wetenschapsjournalist Roger Pielke op.

In een harde aanval (HIER) op de pseudowetenschappelijke industrie van klimaatonderzoek betoogt Pielke betoogt dat de extreme positie van het toeschrijven van individuele slechte weersomstandigheden ‘ruwweg overeenkomt’ met extreem linkse houding. Hij stelt:

“Noch het IPCC, noch de onderliggende wetenschappelijke literatuur komt ook maar in de buurt van het doen van zulke sterke en onbetwiste claims van toeschrijving. Klimaatwetenschap is niet, of zou in ieder geval niet moeten dienen als, een proxy voor politieke stammen”

Maar dat is het natuurlijk wel. De ‘Net Zero’-fantasie is een collectivistische nationale en supra-nationale agenda, die steeds meer vertrouwt op het demoniseren van slecht weer. Nu de wereldwijde temperaturen hooguit met 0,1°C per decennium blijken te stijgen, kan er alleen maar algemeen en hilarisch gelachen worden als IPCC-baas Jim Skea beweert dat de Britse zomers in minder dan 50 jaar, 6°C warmer (HIER) zullen zijn.

Twee langdurige temperatuurpauzes sinds 2000 hebben de oorzaak van het wereldwijde koken niet geholpen. Bovendien zijn er steeds meer twijfels over de betrouwbaarheid van temperatuurregistraties door veel meteorologische organisaties, die niet in staat lijken om op de juiste manier rekening te houden met grootschalige stedelijke hittes in vergelijking met landelijke koelte..!!

Het grote probleem voor klimaatextremisten van het ‘extreem linkse’ type is dat oorzaak-toeschrijving een vorm is, in de woorden van Pielke, van ’tactische wetenschap’. Dergelijke wetenschap dient juridische en politieke doeleinden en is niet altijd onderworpen aan peer review. Zoals de BBC en andere media kunnen bevestigen, wordt het werk ‘over het algemeen gepromoot via persberichten’.

‘Het is ontwikkeld als reactie op het falen van het IPCC om de meeste soorten extreem weer, waaronder droogte, overstromingen, stormen en bosbranden, te detecteren en toe te schrijven aan menselijke betrokkenheid’, zo merkt Pielke op. Erger nog, het IPCC kan weinig tekenen van menselijke betrokkenheid vinden in de aanloop naar 2100… Wetenschappers kunnen niet direct beantwoorden of bepaalde gebeurtenissen worden veroorzaakt door klimaatverandering, aangezien extremen op natuurlijke wijze voorkomen.

Ondertussen is het IPCC enigszins afwijzend over weersattributie, of zoals Pielke het noemt, ‘weersattributie-alchemie’. Het merkt diplomatiek op:

“Het nut of de toepasbaarheid van beschikbare methoden, voor het toeschrijven van extreme gebeurtenissen voor het beoordelen van klimaatgerelateerde risico’s blijft onderwerp van discussie.”

Het IPCC is een bevooroordeeld orgaan vol klimaatalarmisten, maar het onvermogen om afzonderlijke gebeurtenissen toe te schrijven aan mensen is duidelijk zeer irritant en enigszins onhandig voor activisten en hun mediacollega’s.

Dr. Friederike Otto runt World Weather Attribution (WWA) vanuit het Imperial College London en is regelmatig te zien op de BBC. De WWA-organisatie zit achter veel van de directe toeschrijvingen van slecht weer aan menselijke oorzaken en daarbij zijn hun motieven om dit zo ‘duidelijke te stipuleren’ duidelijk. Zoals Dr. Otto heeft opgemerkt:

“In tegenstelling tot elke andere tak van klimaatwetenschap of wetenschap in het algemeen, werd gebeurtenistoeschrijving oorspronkelijk voorgesteld met de rechtbanken in gedachten.”

Otto is er duidelijk over dat de belangrijkste functie van dergelijke studies, deels gefinancierd door Net Zero-ondersteunende miljardairs en sterk gepromoot door de mainstream media, is om rechtszaken tegen fossiele brandstofbedrijven te ondersteunen. Het onvermogen van het IPCC om slecht weer toe te schrijven aan mensen, wordt door klimaatactivisten gezien als ‘politiek problematisch’, zo meldt journalist Pielke. Hij wijst op het werk van klimaatactivisten Elizabeth Lloyd en Naomi Oreskes die zich zorgen maken dat het ontbreken van toeschrijving. Pielke hierover:

“de indruk wekt dat we het gewoon niet weten, wat onzekerheid, twijfel of onvolledigheid voedt, en de algemene neiging van mensen om bedreigingen die niet op handen zijn, te negeren”.

Verwerp de gedachte dat er onzekerheid, twijfel of onvolledigheid zou moeten zijn in de gevestigde wereld van de klimaatwetenschap. Het verschilt natuurlijk van alle andere takken vaan de wetenschap in die zin, dat alle meningen juist zijn en er bijgevolg geen behoefte is aan het nutteloze proces van voortdurend onderzoek en experiment. Het hoeft nauwelijks te worden toegevoegd dat er geen twijfel bestaat bij de BBC, waar voormalig Radio 4 Today-redacteur Sarah Sands het voorwoord (HIER pdf) schreef voor een WWA-gids voor journalisten.

Sands herinnerde zich toen wijlen Nigel Lawson suggereerde dat er geen toename was geweest in extreem weer en merkte op: “Ik wou dat we deze gids voor journalisten hadden om ons te helpen zijn bewering effectiever te betwisten.”  Tegenwoordig, zo vertelde Sarah Sands enthousiast, hebben toeschrijvingsstudies ons ‘belangrijk inzicht gegeven in de ruiters van de klimaatapocalyps’.

Friederike Otto wil op haar beurt de ‘ketters’ aanpakken.
Ze stond aan het hoofd van de recente beruchte intrekking (HIER) van een artikel in een Springer Nature-tijdschrift waarin werd gesteld dat er geen bewijs was, dát er een klimaatcrisis was. Geschreven door vier Italiaanse wetenschappers en geleid door professor Gianluca Alimonti, betoogden ze dat een klimaatnoodsituatie niet werd ondersteund door de gegevens. Otto, die eerder 10 jaar aan de Oxford School of Geography had gewerkt, claimde in haar oppositie, dat de 5 wetenschappers niet te goeder trouw schreven. Ze eiste:

“Als het tijdschrift om wetenschap geeft, zouden ze het luid en openlijk moeten intrekken en zeggen dat het nooit had mogen worden gepubliceerd.”

Een kleine blik in de verborgen agenda van de angstzaaiers, de paniiekschoppers..?

* * *

Rechtszaak biologische landbouw vs. Monsanto!

  Posted on 


x
Wellicht weet je dat zo’n 200.000 boeren in India (PER JAAR!!) zelfmoord plegen, nadat en omdat zij zaken hebben gedaan met zadenleverancier Monsanto. Geloof je het niet dan zie je HIER op WantToKnow de details. Maar laat nou ongeveer eenzelfde aantal boeren in de VS het niet langer pikken. Het uiterst agressieve, onderdrukkende gedrag van deze creepy-GMO-zadenclub. De enige beschaafde wijze van opstaan voor je recht, is inderdaad naar de rechter stappen en deze industriële, ethiek-loze monopolist ter verantwoording roepen. Veel publiciteit zal het gevolg zijn, veel nieuw bewustzijn over wat Monsanto nou voor een club is, zal het gevolg zijn.

Een aktiepamflet tegen de imperialistische overheersing van bedrijven als Monsanto en Cargyll.

Een actiepamflet tegen de imperialistische overheersing van bedrijven als Monsanto en Cargyll. Meer dan 200.000 boeren in India maakten al een einde aan hun leven,

Wist je dat Monsanto de producent is van Agent Orange, een uiterst giftig, op DIOXINE gebaseerd ‘onbladeringsmiddel’, dat in de oorlog van de Amerikanen in Vietnam, met honderduizenden tonnen is uitgestrooid over de Indo-Chinese oerwouden? Monsanto heeft blijk gegeven van spijt, na een rechtzaak van bijna 20 jaar. Maar moet de rechterlijke boete nog steeds betalen. Want het is natuurlijk in beroep gegaan tegen de beslissing om schadevergoeding te moeten betalen. Of hoe een democratie ook een jungle kan zijn.
En dan nog even het verhaal van een uiterst kankerverwekkend groeimiddel, dat Monsanto met een hoop gemanipuleer op de markt brengt in de VS, onder de naam ‘Bovine’..? HIER bijvoorbeeld. In samenspan met FOXnews, het journalistieke paradepaardje van Murdoch & Son..!

* * *

Biologische boeren vs. Monsanto

Danielle Magnuson – Utne / July 18, 2011  Bron artikel

vertaling: © Guido Jonkers / WantToKnow.nl/.be

x

Bittere humor, maar de kern van de zaak: Hhoe kun je ‘eigenaar’ zijn van ‘voedselzaden’..? Het lijkt het enige doel van Monsanto, ondanks allerlei mooie, maar loze verhaaltjes.

Meer dan 270,000 biologische boeren nemen het niet langer en starten een rechtszaak tegen de landbouwgigant Monsanto. De aanklacht is afgelopen 30ste Maart al ingediend door de  Organic Seed Growers and Trade Association, namens de boeren familiebedrijven die eisen dat een deel van het wereldvoedselaanbod biologisch dient te blijven. Daarbij eisen ze ook dat zij gevrijwaard mogen blijven van de beschuldigingen dat zijn GMO-zaden zou stelen, doordat deze gepatenteerd GMO-zaden door de wind verspreid worden naar andere landbouwgronden, zoals maïsvelden.

Consumenten zijn machtig; al meer dan 10 jaar is er een culturele ommezwaai waarneembaar, waarbij zij van een soort sneller-vetter-groter-goedkoper-instelling afstand namen, en hun keuze steeds meer lieten vallen op écht voedsel. Deze ommezwaai is terug te zien in de wereldberoemde documentaire ‘Food Inc.’ Sinds een aantal jaren wordt er bijvoorbeeld weer om raskippen gevraagd, smaakvolle oertomaten en willen we dat ons voedsel steeds meer afkomstig dient te zijn van duurzame komaf, liefst lokaal geproduceerd in balans met de aarde, niet schadelijk is voor dieren en ‘last but not least’, gezond is voor onze lichamen.

Maar doordat gepatenteerde zaden de markt vervuilen, als het ware infiltreren, staat de biologische wijze van landbouw onder druk. We weten allemaal dat het ‘succes’ van Monsanto voor een groot deel te wijten (!) is aan het overvloedig gebruik van het zwaar toxische bestrijdingsmiddel Genuity Roundup Ready. Maar hierdoor zijn vele biologische variëteiten van koolzaadolie al uitgestorven en lijkt het erop dat het niet lang zal duren voordat het GMO-koolzaad van Monsanto de enige variëteit koolzaad nog zal zijn.. Met name de wederzijdse bevruchting van GMO- en niet-GMO-koolzaadplanten is in het nadeel van de oersoorten koolzaad.

De boeren die de aanklacht hebben ingediend, proberen te voorkomen, dat hetzelfde verhaal staat te gebeuren met alle variëteiten van biologische maïs, sojabonen en nog veel andere zaden. En nogmaals, zij proberen vooral te voorkomen dat Monsanto hen voor de rechter kan slepen, doordat zij zogenaamd het patentrecht van deze industriële zadenhandelaar geschonden zouden hebben. Terwijl zij niets liever willen, ironisch genoeg, dan deze GMO-zaden VOLLEDIG mijden..!! (Wil je overigens een voorbeeld zien van een dagvaarding van Monsanto, op basis van vermeende inbreuk op patentrecht-op-zaden, klik dan HIER voor een .pdf met de volledige dagvaarding.)

Monsanto’s doel is niets minder dan het controlleren van de volledige voedselketen.

“Het lijkt volledig de wereld op zijn kop, wanneer een boer, die überhaupt al gruwt om GMO-producten te verbouwen, beschuldigt zou kunnen worden van patent-overtreding”, aldus de directeur van de ‘Public Patent Foundation’, Dan Ravicher.
Hij zegt dit in een artikel van het Cornucopia Institute (30 Mei jl.) “Maar Monsanto heeft deze beschuldigingen wel vaker gedaan, en blijkt dan vervolgens berucht om het feit dat het honderden boeren tegelijkertijd voor de rechter sleept, op grond van patentschending”..

Het lijkt er overigens op dat Monsanto, evenredig met haar steeds stijgende beurskoers, in de belangstelling komt te staan van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Monsanto zou mogelijk betrokken zijn bij frauduleuze anti-trust praktijken, waarbij het samenspant met eigen dochterbedrijven, om alleenheerschappij in een bepaald gebied of op een bepaalde markt te behalen. (The WallStreet Journal, 29 Juni 2011). Een citaat:

“Monsanto is een bedrijf dat inmiddels meer dan 20 van de grootste zaadproducenten en –distributiebedrijven in de VS heeft geacquireerd, heeft een verleden van steeds hetzélfde beleid. Hierbij legt zij haar klanten strakke regels op bij de aanwending van haar veelal gepatenteerde zaden. Klanten worden verplicht om elk jaar OPNIEUW de zaden van Monsanto te kopen, in plaats van dat deze bedrijven de zaden mogen gebruiken die de opbrengst zijn van de oogst van het jaar ervoor. Boerenbedrijven die zich niet aan deze eenzijdige regels houden, worden voor altijd uitgesloten van levering van zaden.”    

Het doel van Monsanto is duidelijk. Over lijken desnoods, zo blijkt uit het gedrag van deze club elders in de wereld. (klik op de foto voor een eerder artikel hier op WantToKnow; 10 zaken die Monsanto liever geheim zou houden!)

Monsanto is er dus in geslaagd een groot net te gooien over het agrarisch landschap. Of zoals Ravicher het duidelijk maakt: “Het is natuurlijk in het financiële belang van Monsanto, om uiteindelijk alle biologische zaden te elimineren, zodat zij degene zijn die overblijven als monopolist over de voedselzaden en dus over het voedsel in de wereld!”
Stel jij je eens een wereld voor, waarin geen plaats meer is voor de diversiteit van groente, graan en fruit, maar dat deze wordt gecontroleerd door één enkele aanbieder… Deze aanbieder is niet geïnteresseerd in het voedsel dat de mensheid voedt, maar ziet voedsel als een middel om macht uit te oefenen en geld, veel geld te verdienen. Voel je de rillingen op je benen?

En stel je nu eens een wereld voor, van boerenfamiliebedrijven, die vechten voor hun rechten, vechten om het volk te voorzien van goed voedsel, in een breed palet aan variëteiten. En stel je voor dat ze gewoon winnen!

Dit is de lijst met boerenbedrijven en -organisaties die ten strijde trekt tegen Monsanto:

  • Organic Seed Growers and Trade Association;
  • Organic Crop Improvement Association International, Inc.;
  • OCIA Research and Education Inc.;
  • The Cornucopia Institute; Demeter Association, Inc.;
  • Navdanya International; Maine Organic Farmers and Gardeners Association;
  • Northeast Organic Farming Association/Massachusetts Chapter, Inc.;
  • Northeast Organic Farming Association of Vermont;
  • Rural Vermont;
  • Ohio Ecological Food & Farm Association;
  • Southeast Iowa Organic Association;
  • Northern Plains Sustainable Agriculture Society; Mendocino Organic Network;
  • Northeast Organic Dairy Producers Alliance;
  • Canadian Organic Growers;
  • Family Farmer Seed Cooperative;
  • Sustainable Living Systems;
  • Global Organic Alliance;
  • Food Democracy Now!;
  • Family Farm Defenders Inc.;
  • Farm-to-Consumer Legal Defense Fund;
  • FEDCO Seeds Inc.;
  • Adaptive Seeds, LLC;
  • Sow True Seed;
  • Southern Exposure Seed Exchange;
  • Mumm’s Sprouting Seeds;
  • Baker Creek Heirloom Seed Co., LLC;
  • Comstock, Ferre & Co., LLC;
  • Seedkeepers, LLC; Siskiyou Seeds;
  • Countryside Organics;
  • Cuatro Puertas;
  • Interlake Forage Seeds Ltd.;
  • Alba Ranch;
  • Wild Plum Farm;
  • Gratitude Gardens;
  • Richard Everett Farm, LLC;
  • Philadelphia Community Farm, Inc;
  • Genesis Farm;
  • Chispas Farms LLC;
  • Kirschenmann Family Farms Inc.;
  • Midheaven Farms;
  • Koskan Farms;
  • California Cloverleaf Farms;
  • North Outback Farm;
  • Taylor Farms, Inc.;
  • Jardin del Alma;
  • Ron Gargasz Organic Farms;
  • Abundant Acres;
  • T & D Willey Farms;
  • Quinella Ranch;
  • Nature’s Way Farm Ltd.;
  • Levke and Peter Eggers Farm;
  • Frey Vineyards, Ltd.;
  • Bryce Stephens; Chuck Noble;
  • LaRhea Pepper;
  • Paul Romero, and,
  • Donald Wright Patterson, Jr…

* * *

Wanneer je HIER klikt krijg je het zoekresultaat van ‘Monsanto’ hier op WantToKnow. We raden je aan, om eens een paar artikel te  lezen, of door te kijken. Monsanto verdient het om totaal geboycot te worden. Inmiddels kunnen wij in Nederland ook genieten van de zegeningen van haar product ‘RoundUp’.. Tijd voor de Keuringsdienst van Waren? Of voor de Keuringsdienst van Waarden..?

Bron: https://www.wanttoknow.nl/nieuws/rechtszaak-biologische-landbouw-vs-monsanto/

Windmolens veroorzaken aangespoelde dolfijn-achtigen..!!

 

  Posted on 



*
*
Windmolens veroorzaken aangespoelde dolfijn-achtigen..!!

2024 © WantToKnow.nl/be
*

In het afgelopen decennium, toen offshore windparken zich in het Verenigd Koninkrijk snel verspreidden, is er een verontrustende toename geweest van het aantal gestrande walvissen, dolfijnen en bruinvissen langs de kust.. Sinds de eeuwwisseling blijkt het aantal strandingen meer dan verdubbeld en ligt het nu op meer dan 1.000 dieren per jaar. Deze slachting wordt grotendeels genegeerd door de mainstream media, die zich houden aan het overeengekomen verhaal dat offshore windenergie milieuvriendelijk is en de sleutel vormt tot het bereiken van klimaatneutraliteit in 2050.

In werkelijkheid vormen windturbines, zowel op het land als op zee, een duidelijk gevaar voor veel bedreigde diersoorten en neemt de bezorgdheid toe over de wijdverspreide en schadelijke effecten ervan op de natuur. Jaren geleden was het redden van de walvissen een belangrijk doel van het milieubewustzijn, maar deze bezorgdheid lijkt de laatste tijd te zijn afgenomen, terwijl de slachting van miljoenen vleermuizen op het land en de vernietiging van vele soorten grote roofvogels gewoonweg worden genegeerd.

Andrew Montford van Net Zero Watch heeft zijn grafiek over het stranden van walvisachtigen in het Verenigd Koninkrijk bijgewerkt en vergeleken met de toename van de offshore windcapaciteit. Deze grafiek zie je hieronder. Beide totalen (strandingen en aantal windmolens) zijn de afgelopen jaren sterk gestegen. Is er een causaal verband? Misschien niet een dat de fanatieke voorstanders van netto nul zou hinderen, maar Montford zegt dat de suggestie van een causaal verband ‘zeer sterk blijft’.

Ook uit de VS zijn er in het recente verleden berichten geweest, over het toenemende aantal walvissen-slachtoffers dat is aangespoeld aan de noordoostkust van de Verenigde Staten als gevolg van de bouw van enorme offshore windmolenparken aldaar. Daarbij zijn er de afgelopen vijf jaar ongeveer 300 dode dieren gevallen, en velen suggereren dat het uitgebreide sonaronderzoek, het heien van palen en het zware geconcentreerde scheepsverkeer, grote schade aanrichten aan het voedselaanbod, de voortplanting en de migratie van waterdieren langs de kust.

De meest recente cijfers over gestrande walvissen in het Verenigd Koninkrijk zijn doorgegeven aan Ascobans, een VN-milieubeschermingsorganisatie voor walvisachtigen in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan. In een reactie op de ‘schokkende’ cijfers noemde milieuschrijver en activist Jason Endfield ze “een wake-up call voor degenen die van plan zijn onze zeeën verder te industrialiseren in naam van hernieuwbare energie, en met name offshore windmolenparken”. Volgens hem heeft het geen zin om het geluid in de oceaan te verhogen tot niveaus die “letterlijk ondraaglijk zijn voor zeezoogdieren”.

De grote doofpotaffaire rond deze milieuramp gaat door met de bouw van enorme industrieparken langs de kusten van veel landen. In het Verenigd Koninkrijk zet de nieuwe Labour-regering zich in voor een enorme uitbreiding, waarbij Mad Miliband miljarden ponden aan extra subsidies uitdeelt om een industrie te stimuleren die in een vrije markt niet zou bestaan.

Greenpeace: “Er is niks an de hand’‘…
Voorop in het verspreiden van rookgordijnen over deze kwestie staat Arlo Hemphill, senior oceaanactivist bij Greenpeace USA, die beweert dat er “geen enkel bewijs” is dat windturbines in verband staan met de dood van walvissen. “Het is gewoon een cynische desinformatiecampagne”, zegt een andere woordvoerder van Greenpeace. De mainstream media gaan vaak mee in dit verhaal, zoals blijkt uit recente tweets van Agence France-Presse-verslaggever Manon Jacob.

Hij deed de aandacht voor windparken af als een afleidingsmanoeuvre “aangezien offshore windenergie tot nu toe marginaal is in de VS en er geen wetenschappelijk bewijs is voor de dood van grote zeezoogdieren”. Dit is dezelfde Jacob die onlangs een ‘factcheck’ schreef voor de Daily Sceptic die zo slecht en misleidend was dat hij in toekomstige journalistieke opleidingen zou moeten worden gebruikt als voorbeeld van hoe je goed onderbouwd materiaal niet moet bekritiseren.

De onderzoeksjournaliste Jo Nova heeft een andere kijk op de zaak:

“Onderzoekers weten al sinds minstens 2013 dat heimachines bruinvissen permanent doof maken, waardoor ze vermoedelijk een ellendige dood sterven terwijl ze blindelings door donkere of troebele zeeën dwalen. Waar waren alle professoren in de mariene wetenschappen, die door de overheid worden betaald om deze dingen te weten, en waar was de BBC? Verspreid dit nieuws!

Vijftig jaar geleden zouden milieuactivisten een storm van protest hebben veroorzaakt over duizend dode walvissen en dolfijnen. Nu maken ze deel uit van de doofpotaffaire..? Ze willen geen aandacht vestigen op het spek op het strand, voor het geval mensen lastige vragen gaan stellen”.

Er zijn echter enkele tekenen dat de houding van “hier is niets te zien, chef” begint te barsten. Een recent essay in Watts Up With That? suggereerde dat een impactverklaring van het Amerikaanse Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) eindelijk de schade van offshore windparken had erkend. Na onderzoek van pachtcontracten voor de kust van New Jersey en New York, die meer dan 488.000 hectare beslaan, suggereert het BOEM dat deze ontwikkelingen niet geheel onschadelijk zijn, “ondanks dat ze herhaaldelijk worden gepresenteerd als milieuvriendelijke oplossingen voor de klimaatcrisis”.

Zeezoogdieren, zeeschildpadden, vogels en vissen zouden kunnen lijden onder geluidsoverlast, verplaatsing van hun leefgebied en veranderingen in migratiepatronen, aldus het essay. Zelfs vleermuizen, die doorgaans niet worden geassocieerd met offshore-omgevingen, zouden volgens WUWT? kunnen worden getroffen.

Het essay merkte op dat dit laatste werk van BOEM een voorzichtiger aanpak zou kunnen betekenen, “misschien beïnvloed door toenemende juridische uitdagingen, publieke weerstand en zelfs opkomend wetenschappelijk onderzoek dat aangeeft dat windturbines niet zo onschadelijk zijn als eerder werd aangenomen”.

‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...