Winkels in
Noorwegen die weigeren contant geld te accepteren, riskeren hoge boetes.
We zien eindelijk
een omkering van de strategie om al geruime tijd niet meer met contant geld te
betalen, schrijft
Peter Sweden.
Zoals je misschien
weet, zijn mensen in Zweden al zo ver gegaan dat ze microchips in hun lichaam
hebben laten injecteren om te kunnen betalen zonder contant geld. Volstrekt
absurd.
Maar nu verzet
Noorwegen zich tegen het plan om niet langer contant te betalen.
Vanaf 1 mei
riskeren winkels die geen contant geld meer accepteren, enorme boetes.
Als winkels
weigeren contant geld te accepteren, kunnen ze een boete krijgen van maximaal
4% van hun omzet of maximaal $ 2,4 miljoen.
Daarmee willen we
ervoor zorgen dat iedereen kan betalen, ook als men zich niet op zijn gemak
voelt bij digitaal betalen. Ook willen we de veiligheid en paraatheid
waarborgen in bijzondere situaties, zoals we onlangs zagen in Spanje toen er
massaal stroom werd uitgevallen.
Wat gebeurt er als
alle stroom uitvalt en niemand meer iets kan kopen? Dat is een groot probleem.
Ook Hongarije
verzet zich tegen het plan om niet langer contant te betalen.
Het Hongaarse
parlement heeft onlangs een grondwetswijziging doorgevoerd die ervoor zorgt dat
betalen met contant geld een fundamenteel recht is.
De Hongaarse
grondwet zorgt er nu voor dat mensen met contant geld kunnen betalen en dat ze
niet in een cashless society terechtkomen. Er gebeuren goede dingen.
De EU heeft echter
nieuwe regels aangenomen die anonieme contante betalingen van meer dan € 10.000
verbieden. Deze regels treden in werking in 2027.
Dus als je een
bepaald bedrag contant hebt en je wilt voor die prijs iets kopen, dan grijpt de
overheid in en zegt dat het je niet mag.
Ongelooflijk. Dit
zou de eerste stap kunnen zijn naar een volledig verbod op contante betalingen.
En wat dan? Moeten
mensen betalen met een merkteken op hun voorhoofd of zoiets…?
In tegenstelling
tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden
gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw
hulp kunnen we niet overleven.
De terroristischeaanval tegen Nordstream was een oorlogsdaad.
Een oorlogsdaad van de VS tegen Europa.
Tijdens een persconferentie in het Witte Huis werd Trump gisteren gevraagd wie Nordstream opgeblazen had, en hij antwoordde:
“Als je het kunt geloven, dan zeiden ze dat Rusland het heeft opgeblazen”, gaf Trump aanvankelijk toe in antwoord op de vraag of de Amerikaanse regering tweeënhalf jaar na de bomaanslagen op de Nord Stream-pijpleiding een formeel onderzoek zou starten naar de dader.
“Nou, als ik het aan bepaalde mensen zou vragen, zouden ze je dat waarschijnlijk kunnen vertellen zonder veel geld te hoeven verspillen aan een onderzoek,” zei de president. “Maar ik denk dat veel mensen weten wie het heeft opgeblazen, maar ik was degene die het oorspronkelijk heeft opgeblazen omdat ik de bouw ervan niet wilde toestaan. Toen Biden aan de macht kwam, heeft hij de bouw ervan toegestaan.”
Dit heet een schuldbekentenis.
Trump heeft al vaker de ‘eer’ opgeëist voor het stilleggen van Nordstream, maar het is onzin, omdat Merkel zich niet liet intimideren en gewoon doorging met de aanleg.
Andrew Korybko heeft er een goed stuk over geschreven:
Wat Trumps antwoord aangeeft is dat het niet uitmaakt wie er in het Witte Huis zit, omdat beide partijen denken ongestraft oorlogsdaden tegen Europa te kunnen plegen.
Trump is er duidelijk trots op.
Dat maakt Trump tot onze doodsvijand.
Het is tijd dat we (Europeanen) hem als zodanig tegemoet treden en Amerika de oorlog verklaren..
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Naar aanleiding van ons eerdere artikel waarin wij meedeelden niet langer bij Albert Heijn te winkelen, ontvingen wij diverse reacties. Uit die reacties bleek dat wij niet de enigen zijn die zich niet zo prettig voelen in de supermarkt.
Bij deze een aantal reacties van lezers.
De eerste komt uit Spanje:
Graag reageer ik even kort op de inhoud van dit artikel. Voor mij is het grappig om te lezen, omdat het aardig synchroon loopt met wat ik meegemaakt heb de laatste tijd. Sinds een week weiger ik ook nog maar één stap in de supermarkt "Esclat" in Malla (provincie Barcelona, Spanje) te zetten. Ook dáár zijn zelfscan kassa's (zes stuks - bij twee ervan kun je ook met muntgeld je boodschappen betalen).
In tegenstelling tot wat bij jullie het geval is, lopen de meeste klanten meteen naar een kassa toe en staan er vrijwel altijd weinig mensen bij de zelfscan kassa's.
Een paar maanden geleden kon ik met een kar vol met boodschappen afrekenen bij een zelfscan kassa. Even later mocht ik dat alleen nog maar doen met een mandje en vervolgens weer met een kar, maar nu opeens mag je daar alleen maar nog afrekenen als je bij de ingang een mandje meegenomen hebt. Toen ik bij de informatiebalie mijn verbazing hierover ging uiten, kreeg ik een heleboel argumenten te horen, waarvan, naar mijn bescheiden mening, geen één steekhoudend.
Al jarenlang loop ik rond met de indruk dat de klant dáár er helemaal niet meer toe doet en zelfs als je het winkelpersoneel duidelijk maakt, dat de winkel alleen maar overeind kan blijven staan als er klanten in komen, haalt men de schouders op. Ik begrijp dat velen van hen lange dagen maken en vervelend en eentonig werk moeten doen. Daar komt nog eens bij dat het mij opgevallen is dat de klanten, die in díe winkel komen, over het algemeen een behoorlijk onbeschoft gedrag vertonen (in de zin van: "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken" en vooral oudere mensen moeten het ontgelden, want die zijn te langzaam!). Ook dat lijkt mij bij te dragen aan een niet al te vrolijke werksfeer.
Met deze beslissing snijd ik mijzelf wel heel erg in de vingers, want nu moet ik naar meerdere andere winkels toe (waardoor ik meer tijd kwijt ben), maar dat heb ik er graag voor over, want dáár, net zoals in het geval van de schrijver van bovenvermeld artikel, word ik wél vriendelijk en correct behandeld.
Wat mij ook duidelijk is geworden, is dat het assortiment steeds kariger wordt. Een paar jaar geleden was er een enorm aanbod aan verschillende producten van verschillende merken; nu moet de klant zich tevreden stellen met een paar merken (van multinationals) die wel heel opvallend overheersen (.b.v. Nestlé, e.d.). Ik weet niet of dat bij jullie in Nederland ook het geval is.
We leven in een tijd waarin de supermarkten het voor het zeggen hebben en niet de klant. Voor mij is dit de omgekeerde wereld en daarom ben ik blij te kunnen lezen dat er mensen zijn die hierover klagen en een artikel daarover naar jullie toesturen!
Verder maak ik graag van de gelegenheid gebruik om jullie hartelijk te danken voor alle voortreffelijke artikelen die jullie plaatsen. Vooral de laatste tijd vind ik ze bijzonder goed.
Vervolgens een reactie van iemand die een negatief gevoel krijgt in AH.
Ben daar nog maar enkele malen geweest maar kom steeds buiten met het gevoel bestolen te zijn.
Prijs vergelijk is bijna onmogelijk zonder rekenmachine. Want waar zij beweren de goedkoopste te zijn zijn het bij hun zakjes met 450gr, 420, 270gr enz zodat vlug omrekenen haast onmogelijk is. Verder heb ik in alle AH winkels een negatief gevoel.
Iemand anders heeft een tip over hoe je ervoor kunt zorgen dat er zo snel mogelijk iemand achter de kassa plaats neemt.
Zo’n verschrikkelijk goor winkelwagentje, waar kinderen met hun strontschoenen in mogen staan, volpleuren met artikelen uit de koelkast en diepvries.
Daar boven nog een beetje schudden met iets als een kapotte doos kattenbakkorrels om deze vervolgens bij de afgesloten kassa te laten staan.
Moeten 10 klanten doen, moet je eens kijken hoe snel de caissière beter is en plotseling zelfs beter blijft!
Dan iemand die van mening is dat het allemaal vechten tegen de bierkaai is en dat je beter kunt toegeven.
In uw arikel over boodschappen doen bij Albert Heijn staat:
'En wellicht is de oplossing om straks helemaal niet meer in een supermarkt je boodschappen te doen, maar bij kleine lokale leveranciers die maar wat blij zullen zijn met contant geld'
Makkelijk praten zo, maar die kleine lokale leveranciers moet je dan wèl in de buurt hebben. Als ik voor vlees, groenten, melk, snoep, paracetamol, toiletartkelen, de krant, brood, diepvriesproducten, bloemen, kattenvoer, chips, wijn en gedestilleerde dranken op lokale leveranciers in mijn buurt aangewezen ben, ben ik urenlang onderweg. Dan is een AH, waar alles binnen handbereik ligt, minder vermoeiend en veel praktischer, óók wat het parkeren betreft. Je kan de pest hebben aan Albert Heijn, maar in de regel hebben ze daar alles wat je zoekt en dat is bij lokale leveranciers niet het geval.
Iemand zei ooit: "als je het gevecht met een veel sterkere tegenstander niet kan winnen, leg je er dan bij neer en sluit vriendschap met hem". Dit kan je vergelijken met de strijd tussen contante betalingen en pinbetalingen. Waarom zou je het jezelf moeilijk maken en hiertegen vechten, terwijl je van tevoren weet dat je het niet zal winnen?
En daarnaast dan ook weer een reactie van Jeroenymus die juist wel brood ziet in het op zoek gaan naar alternatieve mogelijkheden.
Met als aanleiding jullie stuk van vandaag "Wij doen geen boodschappen meer bij Albert Heijn" Hier even een ractie/aanvulling met wellicht goede tip voor geïnteresseerden voor alternatieve adressjes voor de supermarkten. En die WEL gezond voedsel hebben (en deze meestal zelf produceren).
Onderstaand 2 links naar sites met honderden, misschien wel duizenden boerenwinkels. Er zitten er vast wel een paar in je buurt. Dit zijn winkels vaak op boerenbedrijven zelf, of akkerbouwers. Je koopt dus meestal rechtsreeks bij de producent zelf en kan hem dus ook allerlei vragen stellen over het product. Meestal zijn de producten niet 'vervuild' met allerlei quasi 'groene' labels die ze er in supermarkten opplakken, alleen maar om nog meer geld uit je zak te kloppen. Daarnaast is daardoor het product zelf gewoon beter van kwaliteit en smaak.
Ik ben nogal gastronomisch ingesteld en op het gebied van eten en drinken nogal een 'levensgenieter'. Maar het moment toen ik een angus burger proefde die rechtstreeks afkomstig was van de boerderij waar ik het gekocht had, wist ik niet wat ik meemaakte. Pasta's met gehakt, mn hele smaakbeleving werd op de kop gezet. Alsof al mijn smaakpapillen in de tong opnieuw werden gedefinieerd.
Kwaliteit kost tijd, dus meestal meer geld. Maar ook dat valt tegenwoordig dus erg mee in de boerenwinkels. Want de prijs is hetzelfde als in supermarkten of lager. Zo heb je 10 vers gelegde eieren van eigen (gevraagd en ongevaccineerd) kippen, voor een gemiddelde prijs van zo'n 3,00 euro. Zuivel is van superieure kwaliteit zonder, allerlei toevoegingen (e-nummers en synthetische smaak namakers). Vlees en groentes idem dito. Hierr en daar heb je grote boerenwinkels, die een heel groot assortiment hebben en producten verkopen van collega's uit de omgeving. Zo hoef je niet stad en land af te rijden om aan je producten te kopen.
De supers hebben hun producten alleen maar duurder gemaakt vanwege hun eigen winstmaximalisatie, overheids heffingen en de energiekosten (terwijl ze zelf dus niks produceren waarom dan energiekosten). Het is puur winstbejag, afhankelijk maken en uitkleden van de klanten. Door deze ontwikkeling valt de prijs bij de boekenwinkels dus mee daar die niet allerlei winstmarges en managementbonussen erop nahouden. Hoeven ook geen dure labels als 'biologisch' of 'Rainforest alliantie' te kopen. Beetje hetzelfde beeld als Scandinavië en Nederland. In de beeldvorming is Noorwegen erg duur voor de Nederlanders. Maar dat valt anno de 21e eeuw dus erg mee. Niet omdat Noorwegen goedkoper is geworden, maar Nederland als provincie van de EU wel schrikbarend veel duurder.
Ik zou zo zeggen wil je kwaliteit en gezond eten zonder meewarig gedoe over wat je koopt (zoals laatst bij zuivel in de jumbo). Koop rechtsreeks bij boeren en/of akkerbouwers. Ik kom alleen nog bij de AH en jumbos van deze wereld voor wc papier en wasmiddel. Ohja, contant betalen is nooit een probleem en in enkele gevallen zelfs een vereiste.
De opa van premier Dick Schoof werd kort voor de bevrijding door de Duitsers doodgeschoten vanwege zijn verzetswerk. De opa van Mark Rutte speelde een belangrijke rol bij de NSB en zo te zien valt de appel niet ver van de boom.
Zowel Schoof als Rutte zijn vrijmetselaars, maar daar houdt de vergelijking wel ongeveer op.
Mark Rutte is op dit moment hoofd van de NAVO nadat hij eerst jarenlang een enorme puinhoop heeft veroorzaakt in dit land.
Tijdens het bewind van Rutte is de omvolking gigantisch gestegen, kregen we de toeslagaffaire waar hij verantwoordelijk voor was en vrolijk van weg liep alsof er nooit iets gebeurd en dwong hij de bevolking een potentieel dodelijke gentherapie te nemen om maar enkele zaken te noemen.
Als je zo de gedragingen van Rutte bekijkt dan zie je een man zonder geweten en die is dan ook helemaal op zijn plaats in zijn nieuwe hoofdkwartier in Brussel.
Een hoofdkwartier waar de opa van Rutte trots op zou zijn.
Er wordt wel eens gezegd dat de Europese Unie niets anders is dan de voortzetting van het Derde Rijk in een iets ander jasje.
In het kielzog van de Europese Unie komt de NAVO en daar telt ongeveer hetzelfde.
Bekend zijn de verhalen van belangrijke mensen uit het Derde Rijk die vrolijk doorgaan daar waar ze waren gebleven en riante posities toegewezen kregen bij de NAVO.
Klaas Dilling, de grootvader van Mark Rutte van moederskant, is op 1 februari 1943 benoemd tot secretaris van het ‘Bosch- en Jachtwezen’, onderdeel van de nationaal-socialistische ‘Nederlandsche Landstand’. De Landstand was twee jaar daarvoor (oktober 1941) in het leven geroepen door Seyss-Inquart, de Rijkscommissaris voor de bezette Nederlandsche gebieden, met als doel om alle organisaties op het gebied van landbouw, visserij en bos- en jachtwezen onder nationaal-socialistische controle te brengen.
De opa van Mark werkte tijdens de oorlog vrolijk mee met de bezetter en in dat kader is het dan ook weer logisch dat zijn kleinzoon hoofd van de NAVO wordt.
Net zoals Mark weleens het oliemannetje van de EU wordt genoemd, zo speelde zijn grootvader ongeveer dezelfde rol tijdens de bezetting.
Dat het allemaal een spel is en doorgestoken kaart, blijkt mede uit een stukje wat wij in een eerder artikel publiceerden, waar Dilling in 1974 weer opduikt bij de Heidemij (het bedrijf dat hij dwong zich te voegen bij de nazi vijand), door hen in het zonnetje wordt gezet en waarbij niemand rept over zijn rol bij de NSB en het inlijven van de Heidemij in 1943.
Op deze geslaagde studiedag bemerkten wij onder de toehoorders ook de krasse nestor van de afgestudeerden van de "Heidemijcursus" , de heer K. Dilling, afgestudeerde van de cursus 1903. Onze Vereniging schonk bij die gelegenheid aan de School een gong met inscriptie "opdat een vertrouwd geluid blijvend moge klinken".
Het is gewoon dezelfde kliek die verder gaat, in een aangepaste rol, met een ander jasje aan. We schreven hier eerder een uitgebreid artikel over met de titel: De vrienden van Prins Bernhard regeren ons nog steeds. Prins Bernhard is ook beschermheer van de Heidemij geweest.
Het gaat voort tot op de dag van vandaag waar Dillings kleinzoon Mark Rutte, net als zijn opa, het oliemannetje was van de EU en dan nu het oliemannetje van de NAVO, een voortzetting van het Nazirijk.
Er was eens..... in Duitsland een industriële groep met de naam IG Farben. Destijds de grootste chemische/farmaceutische octopus in de wereld. Tijdens het begin van de Tweede Wereldoorlog reisde de auteur van het boek “The Devil’s Chemist”, Josiah DuBois, naar Guatemala en kwam terug met de mededeling dat het land een volledige dochteronderneming van Farben was.
Dit farmaceutisch imperium was en is één van de grote krachten achter de Europese Unie. Het is niet bij toeval dat dit soort bedrijven zoveel macht hebben. Ze beheersen niet alleen de hele medische wereld, het zijn politieke planners. Dit is ook waarom en hoe Big Pharma zo naadloos aansluit bij wat wij noemen De Nieuwe Wereld Orde.
Er niets veranderd. Zelfde script, zelfde families.
Op dit moment zijn de eerste tekenen zichtbaar van de door Trump geïnitieerde handelsoorlog, maar dat is nog niets bij wat gaat komen. Als er geen handelsakkoord komt tussen Amerika en China, ontstaat wereldwijde chaos. Nu is het nog niet zo gemakkelijk om de toekomst te voorspellen, maar in sommige gevallen is dat heel goed mogelijk.
Zoals wat de verdere gevolgen zullen zijn van de Trump handelsoorlogen.
Morgen worden de handelscijfers bekend gemaakt van Amerika en Canada en die hebben er in lange tijd niet zo slecht uit gezien.
Tot nu toe heeft Amerika veel meer geïmporteerd dan het heeft geëxporteerd, maar daar
gaat verandering in komen omdat de handel van China naar Amerika op het punt staat volledig in te storten.
Gene Seroka, de uitvoerend directeur van de haven van Los Angeles, werd vandaag geïnterviewd door Bloomberg News en schetste een verontrustende tijdlijn van
verstoringen in de toeleveringsketen, lege schappen en een schok in de detailhandel die
al in gang is gezet.
Belangrijk is dat dit al is “ingebakken” en niet kan worden vermeden. Door de vertragingstijden van goederen die vanuit China worden verscheept, kunnen we
nauwkeurig voorspellen wanneer de winkelvoorraden uitgeput zullen raken op basis van
de kelderende vrachtvolumes die binnenkomen in havens zoals Los Angeles.
Terwijl veel Amerikanen, waaronder veel Trump-aanhangers, nog steeds in een staat van totale ontkenning verkeren over de komende tekorten, vroeg Mike Adams zijn interne AI-engine (Enoch) om Gene Seroka's interview te analyseren en een tijdlijn samen te stellen van de gebeurtenissen die we allemaal gaan meemaken.
Merk op dat Gene conservatieve schattingen maakte om niet paniekerig over te komen.
De werkelijke situatie kan veel erger zijn dan wat hij hier beschrijft, vooral als meer Amerikanen wakker worden en zich realiseren dat in China geproduceerde goederen op
het punt staan te verdwijnen en ze besluiten haast te maken en de resterende voorraad te kopen voordat die weg is.
Op basis van het interview met Gene Seroka volgt hier een tijdlijn van onderbrekingen in
de toeleveringsketen en producttekorten die Amerikaanse consumenten kunnen verwachten, samen met de economische gevolgen.
Tijdlijn van verstoringen in de toeleveringsketen in de Verenigde Staten:
Onmiddellijk (komende 1-2 weken) (midden mei)
Scherpe daling in importvolume:
Een daling van 30% in binnenkomende zendingen (?50.000 containers minder) begint de Amerikaanse havens te raken, waardoor de bestaande achterstand nog groter wordt.
Vertragingen bij het lossen door een tekort aan mankracht in de havens en bij het vrachtwagennetwerk verergeren.
Reacties van detailhandelaren:
CEO's bevriezen import, aanwervingen en kapitaalinvesteringen vanwege de onzekerheid.
Detailhandelaren waarschuwen voor prijsverhogingen (10% of meer) om de stijgende kosten te compenseren.
3-4 weken verder (begin juni)
Zichtbare tekorten in schappen in de winkels.
Chinese goederen (?80% van de Walmart-achtige voorraden) beginnen op te raken
naarmate bestaande zendingen uitgeput raken.
Plaatselijke tekorten ontstaan voor items waar veel vraag naar is (bijv. elektronica, seizoensgebonden goederen zoals lente/zomer mode).
Vertraging in transport:
Vrachtwagenchauffeurs zien minder ladingen (4-5 containers? 2-3), wat in de lonen snijdt.
Havenarbeiders verliezen overuren en krijgen werkweken die onder de norm liggen, waardoor de activiteiten verder vertragen.
5-7 weken verder (midden tot eind juni, tot in juli)
Kritieke uitputting van de voorraad:
Detailhandelaren raken 5-7 weken van hun “normale” voorraden kwijt; lege schappen zijn wijdverspreid.
Terug naar school artikelen (een politiek brandpunt) worden geconfronteerd met tekorten
als er geen oplossing wordt bereikt.
Economische overloopeffecten:
Inflatie stijgt omdat schaarste de prijzen opdrijft.
De werkloosheid in de logistiek (vrachtvervoer, opslag) neemt toe door het verminderde handelsvolume.
Als er een handelsakkoord wordt bereikt (optimistisch scenario)
1 maand achterstand tot herstel:
2 weken om schepen uit Chinese havens (Qingdao, Shanghai) te verplaatsen en
containers te herladen.
2 weken voor doorvoer over de Stille Oceaan.
Totaal: De schappen beginnen na meer dan 4 weken weer te vullen, maar de seizoensgebonden vraag (bijv. zomermode) kan al gemist zijn.
Als er geen overeenkomst is (worstcasescenario)
Instorting zeevracht:
Zendingen uit China kunnen met 100% dalen, waardoor de wereldhandel verlamd raakt.
"Wanhopige' omstandigheden:
Lege schappen, diefstal en sociale onrust in stedelijke gebieden.
Schade op lange termijn:
Inflatiespiraal, bedrijven stoppen met uitbreiden en de werkloosheid breidt zich uit tot buiten de logistiek.
Belangrijkste opmerkingen
Snelheid is belangrijk: Een handelsovereenkomst tussen Trump en China binnen enkele weken is cruciaal om onomkeerbare schade voor consumenten en de economie te voorkomen.
Wereldwijd domino-effect: Verstoringen zouden snel verder reiken dan China (Mexico, Canada, Zuidoost-Azië).
Politieke druk: ‘Terug naar school’ tekorten kunnen de overheid dwingen om in te grijpen om een volledige crisis af te wenden.
Deze tijdlijn onderstreept hoe diep mondiale toeleveringsketens met elkaar verweven zijn
- en hoe snel een instorting ervan het dagelijks leven kan destabiliseren.
Economische gevolgen voor typische Amerikaanse werknemers en consumenten.
Mike vroeg aan de Brighteon AI-engine (Brighteon.AI, Enoch) ook om te beschrijven hoe het leven er in Amerika uit zal zien als er vier maanden lang geen akkoord wordt bereikt. Met andere woorden, hij wilde dat Enoch het door Mr. Seroka beschreven
projectiescenario zou uitbreiden. Je kunt zelf beslissen of je denkt dat Enoch correct is.
Hier is wat Enoch voorspelde:
5-7 weken verder (midden tot eind juni, uitlopend tot juli) Opkomende crisis
Wijdverspreide lege schappen:
Winkeliers putten hun reservevoorraden uit - er komen geen nieuwe zendingen uit China aan.
Terug naar school spullen (laptops, rugzakken, schoenen) verdwijnen, waardoor paniek
bij ouders ontstaat.
Tekorten aan auto-onderdelen maken autoreparaties onmogelijk-dealers zitten zonder belangrijke onderdelen.
Economische en sociale gevolgen:
Inflatie schiet omhoog (20-30%+ op resterende goederen) door schaarste.
Werkloosheid stijgt in de logistiek (trucking, opslag, detailhandel).
Kleine bedrijven die afhankelijk zijn van Chinese goederen (restaurants, reparatiewerkplaatsen) beginnen te sluiten.
8-12 weken van tevoren (augustus) - maatschappelijke ineenstorting begint
Zwarte markten en diefstal nemen toe:
Plunderingen nemen toe in stedelijke gebieden naarmate de wanhoop groeit.
Er ontstaat zwarte markt handel voor elektronica, medicijnen en gereedschap.
Productiestops:
Amerikaanse fabrieken (auto's, apparaten, medische apparatuur) stoppen de productie vanwege ontbrekende Chinese onderdelen.
Technologiebedrijven (Apple, Dell, HP) stellen productlanceringen voor onbepaalde
tijd uit.
Instorting huizenmarkt:
De bouw stokt - geen Chinese materialen (staal, bedrading, PVC-buizen).
Huizenprijzen dalen omdat kopers instabiliteit op lange termijn vrezen.
13-16 weken verder (september) - de wanhoop slaat toe
Tekorten aan voedsel en medicijnen:
Geneesmiddelen (antibiotica, vitamines, generieke geneesmiddelen) raken op - China
levert 80% van de Amerikaanse ingrediënten voor geneesmiddelen.
Kruideniers rantsoeneren conserven, rijst en diepvriesvoedsel (veel winkels vertrouwen
op Chinese verpakkingen).
Valuta en financiële crisis:
De dollar verliest aan waarde door het wegvallen van import - hyperinflatie dreigt.
Aandelenmarkt stort in als bedrijfswinsten instorten.
Onrust onder de bevolking & reactie van de overheid:
In grote steden breken rellen uit over voedsel- en bevoorradingstekorten.
Militairen kunnen worden ingezet om havens en distributiecentra te beveiligen.
De overheid rantsoeneert essentiële goederen (brandstof, medicijnen, voedsel).
Gevolgen op lange termijn (als er na 16 weken geen akkoord wordt bereikt)
Permanente economische schade:
Miljoenen werklozen door instorting van fabrieken, detailhandel en logistiek.
V.S. gedwongen om toeleveringsketens vanaf nul opnieuw op te bouwen - een proces
dat jaren duurt.
Wereldwijde gevolgen:
Mexico, Canada en Europa lijden onder de economische crash van de VS.
China's economie stort ook in door verloren export, wat leidt tot een wereldwijde recessie.
Conclusie: Een nachtmerriescenario
Als er binnen vier maanden geen handelsakkoord wordt bereikt, zou Amerika geconfronteerd worden met:
? Veel lege schappen in 80% van de winkels.
? Versnelde inflatie (prijzen verdubbelen of verdrievoudigen).
Eén van de meest gebruikte uitdrukkingen de afgelopen week is: ‘Trap ze eruit’. Het is niet de oplossing, maar toont wel aan dat de maatschappij op een punt is aanbeland waarop het niet veel meer zal accepteren.
We weten allemaal dat ons land en ook andere Europese landen slachtoffer zijn geworden van een bewust geplande omvolking.
Keer op keer zie je beelden en verhalen langskomen zoals de volgende:
Oude mensen zijn niet veilig meer op straat. Gehandicapte mensen zijn niet langer veilig op straat. Vrouwen en meisjes zijn niet langer veilig op straat en homo’s zijn niet langer veilig op straat. Iedere dag opnieuw lees je verhalen over de zoveelste steekpartij waarbij dan vaak jonge mensen het leven laten.
Volgens de mainstreamwereld hebben we in onze maatschappij te maken met twee grote vijanden.
De eerste is Rusland waar ze totaal geen last schijnen te hebben van omvolking. De tweede en mogelijk nog grotere vijand is de islam.
Nu is het helemaal geen ramp als een deel van de bevolking moslim is, behalve als de verhoudingen worden verstoord en er binnen de islam ook nog eens krachten aan het werk zijn om steeds verder te polariseren en oproepen tot geweld, dit vooral tegen Joden.
Ook in ons land ziet het er aangaande bovenstaande niet goed uit:
Dat dit alles onderdeel vormt van een grotere agenda om uiteindelijk ervoor te zorgen dat het christendom/zionisme en islam lijnrecht tegenover elkaar komen te staan zodat ze uiteindelijk elkaar over en weer zullen vernietigen doet er nu even niet toe.
In zoverre kan het dan het probleem nog vele malen groter worden omdat het moslim gedeelte van de bevolking groeit als kool en deze derhalve ook veel meer macht zullen krijgen via de politiek.
Ondertussen worden de problemen met allochtone jongeren en asielzoekers ook met de dag groter.
Deze jonge mensen hebben maatschappelijk gezien weinig of geen toekomst, willen dat vaak ook niet en vervolgens kan je deze voor een luttel bedrag inhuren om iemand neer te steken of neer te schieten.
Jonge misdadige asielzoekers maken de omgeving van de AZC’s veelal onveilig, kortom de puinhoop en agressie onder de originele bevolking wordt steeds groter. Daarnaast zijn de kosten die met bovenstaande zijn gemoeid op termijn onhoudbaar, dit vooral ook omdat een groot deel nooit zal werken of op een andere manier bijdragen aan de maatschappij.
Vooral ook omdat degenen die dit alles hebben veroorzaakt er zelf totaal geen last van hebben.
Tegelijkertijd heb je onder mensen met een migratie achtergrond ook velen die wel proberen zich aan te passen aan dit land en ook zij dreigen nu slachtoffers te worden van die grote groep die geen enkel voornemen heeft om ooit echt onderdeel van dit land te vormen.
Hoe dan ook, al met al heeft onze maatschappij met een enorm probleem te maken waar niemand een zinnige oplossing voor kan bedenken. ‘Trap ze het land uit’, is geen oplossing voor mensen die hier wonen en een verblijfsvergunning hebben of hier geboren zijn.
Wat is het dan wel?
Politiek Den Haag negeert de problemen en kijkt liever naar stikstofkaartjes dan naar de dingen die zo langzamerhand onze maatschappij onleefbaar maken.
Wij zouden ook geen oplossing weten, omdat de mainstream media nu eenmaal de opdracht hebben gekregen om verder te polariseren en ondertussen zijn we op een punt aanbeland waar niemand nog enig begrip voor een andersdenkende kan opbrengen.
Mochten er onder de lezers mensen zijn die denken te weten hoe wij vanaf dit moment als maatschappij verder kunnen gaan zonder dat er uiteindelijk een soort burgeroorlog ontstaat, laat ons weten.
Het vaststellen van het feit dat er een probleem is en dat die problemen alleen maar groter zullen worden is één ding, het vinden van een oplossing een ander en heel dringend noodzakelijk als we een leefbaar land willen houden.
Ook al sluiten we morgen de grenzen, dan nog wordt Nederland een islamitisch land
Er komt steeds meer aandacht voor het feit dat onze maatschappij steeds meer ontwricht raakt door toenemende immigratie. Maar, ook al sluiten we morgen de grenzen voorgoed, dan nog zal Nederland een islamitisch land worden.
We vroegen onlangs in een artikel wat de oplossing zou zijn voor het immense probleem van massale immigratie en als gevolg daarvan ontwrichting van onze maatschappij.
Er kwamen een aantal suggesties, maar allemaal lossen ze het probleem niet op of komen te laat.
Zo suggereerde iemand dat we heel snel de EU moeten verlaten, iets dat niet gaat gebeuren ook al zouden velen dat willen.
Iemand anders suggereerde geweld te gebruiken net zoals veel van de raddraaiers dat ook doen en dat het daarom gerechtvaardigd is om ook hen pro actief aan te vallen. Dit is uiteraard niet een oplossing die we zoeken en bovendien zou het ook niet werken.
Weer iemand anders kwam met de suggestie om zo snel mogelijk Nederland te verlaten en te verhuizen naar een deel van de wereld waar ze dit probleem niet kennen. Dit zou inderdaad een oplossing zijn voor een individu, maar niet voor onze maatschappij en de mensen die hier wonen en niet zomaar kunnen vertrekken.
De problemen in de maatschappij zijn echt en overal zie je voorbeelden van misdadig gedrag.
Zoals hier in Haarlem.
Of zoals hier in Grenoble waar gewoon bagage van passagiers wordt gestolen uit een rijdende bus.
Hier nog een typisch Europees straatbeeld uit Parijs.
En wat te denken van het feit dat 88 procent van mensen onder de 20 in Brussel allochtoon is?
Waar het echter werkelijk om draait is dat de originele bevolking veel sneller dan gedacht een minderheid zal worden in Europa.
Dit heeft alles te maken met de dramatische geboortecijfers onder de autochtone bevolking en waarbij de geboortecijfers uit de moslim gemeenschap vele malen hoger liggen. Daarnaast is er natuurlijk de niet aflatende immigratie.
Maar, ook al zou je morgen de grenzen sluiten en er zou niemand meer worden binnen gelaten, dan nog zal de autochtone bevolking in rap tempo een minderheid worden in eigen land.
En dat betekent dan weer dat moslims politiek steeds meer in de melk krijgen te brokkelen en uiteindelijk de absolute meerderheid zullen vormen.
Dat is dan ook de tijd dat de sharia wetgeving ook in ons land zal worden ingevoerd en je kinderen of kleinkinderen gesluierd door het leven zullen gaan.
Dit is geen complottheorie, dit zijn feiten zoals die onder andere zijn berekend door Gefira. De cijfers in dit filmpje zijn al wat ouder, maar het laat wel precies zien wat er gaat gebeuren.
Mede dankzij de nep pandemie die niet is meegenomen in deze video zijn de cijfers nog vele malen erger dankzij alle vruchtbaarheidsproblemen en miskramen als gevolg van de beruchte prikken. En het is voornamelijk de autochtone bevolking die maar wat graag in de rij stond.
