woensdag 15 oktober 2025

De wanhopige financiële situatie van de EU

oktober 14, 2025     14

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

De EU heeft geen geld meer voor de oorlog in Oekraïne en moet daarom zo snel mogelijk een min of meer legale manier vinden om de in de EU geblokkeerde Russische gelden te stelen. Maar zelfs die zouden slechts voor ongeveer een jaar steun aan Oekraïne volstaan.

Ik heb er vaak op gewezen dat de EU en haar lidstaten de facto op het punt van faillissement staan. De kerncijfers van de Franse overheidsfinanciën zijn vergelijkbaar met die van Griekenland tijdens de financiële crisis van ongeveer 15 jaar geleden. Spanje, Italië en enkele andere EU-landen staan er nauwelijks beter voor. En Duitsland moet volgens de wil van bondskanselier Merz zoveel schulden aangaan dat het over vier jaar vergelijkbare cijfers zal hebben als Frankrijk vandaag. En zo verder, en zo voort, schrijft Thomas Röper.

Tegelijkertijd stort de Europese economie in en grijpt de deïndustrialisering om zich heen in Europa, waardoor er ook geen verbetering te verwachten valt.

In deze situatie willen de EU en haar lidstaten Oekraïne in zijn oorlog met Rusland jaarlijks met ongeveer 120 miljard euro steunen, maar niemand weet waar dat geld vandaan moet komen. De enige oplossing zou zijn om de in België bevroren tegoeden te stelen, maar ook dat zou het probleem slechts voor iets meer dan een jaar oplossen.

Dit alles en nog veel meer kwam aan bod in het verslag van de Duitsland-correspondent, dat zondagavond door de Russische televisie werd uitgezonden in haar wekelijkse nieuwsoverzicht en dat ik ook deze week weer heb vertaald.

Begin van de vertaling:

De EU heeft nog steeds niet ontdekt hoe ze het Russische spaarvarken kan stelen

Europa heeft geen geld voor het Bandera-Oekraïne. Ze hunkeren collectief naar de honderden miljarden Russische euro’s die als gevolg van de sancties in het internationale Euroclear-depot in België zijn bevroren. Zelfs na drie jaar heeft de EU nog steeds niet ontdekt hoe ze het Russische spaarvarken kan stelen. De Belgische regering weigert categorisch om het alleen te stelen, omdat ze daarvoor aansprakelijk is. En hoe je de diefstal ook noemt – “inbeslagname” of “confiscatie” – het blijft diefstal.

De Belgen staan op gezamenlijke verantwoordelijkheid en zeggen dat elk EU-lid schriftelijk de verantwoordelijkheid voor de misdaad op zich moet nemen. De angst is nog steeds sterker dan de hebzucht.

Soms keren ze terug. In een interview met het Hongaarse portaal Partizan zorgde de voormalige bondskanselier Angela Merkel voor opschudding, net als in haar beste dagen in de actieve politiek. Het is onduidelijk wat haar tot deze openhartigheid heeft bewogen, maar ze zei het volgende: “Dat was al in 2021. Ik wilde een nieuw format creëren, destijds met president Macron, zodat we als EU rechtstreeks met Poetin konden onderhandelen. Maar sommige landen steunden dit idee niet. Vooral de Baltische staten, maar ook Polen waren ertegen.”

Volgens Merkel heeft dit gebrek aan gesprekken geleid tot het uitbreken van de gevechten. Hoewel ze haar eerdere woorden dat de akkoorden van Minsk en het Normandië-formaat alleen nodig waren om Oekraïne tijd te geven om zich voor te bereiden op een confrontatie met Rusland, niet terugnam, klonk het toch als een beschuldiging tegen de Polen en de Baltische staten. Zo hebben zij het gehoord. En ze werden boos.

De gepensioneerde Poolse generaal-majoor Roman Polko zei: “Het is echt triest dat iemand met zoveel autoriteit zulke dingen zegt. Dat is muziek in de oren van Poetin en de Kremlin-propaganda.”

Eerik-Niiles Kross, parlementslid van de Estse Hervormingspartij, foeterde: “Ik weet niet of ze zich dom voordoet of dat ze echt dom is.”

De Poolse premier Tusk sloot zich aan bij de Merkel-haters en wees naar Nord Stream. De terughoudendheid van de Poolse regering om de Oekraïense verdachte van het opblazen van gasleidingen uit te leveren aan het Duitse openbaar ministerie kwam op het juiste moment en leidde tot een nieuwe ruzie tussen Berlijn en Warschau. Donald Tusk zei: “Om voor de hand liggende redenen kan ik geen details vrijgeven. Maar ik heb mijn standpunt over de in Duitsland aangeklaagde Oekraïner al enkele maanden geleden kenbaar gemaakt. De enigen die zich moeten schamen en hun mond moeten houden over Nord Stream zijn degenen die de aanleg ervan hebben toegestaan.”

Volgens Tusk mag alles wat naar zijn mening volgens de regels is gebouwd en hem niet bevalt, worden opgeblazen. Boedapest – dat niet alleen al te Duitsland-vriendelijk is en ook een confrontatie met Polen niet uit de weg gaat – heeft onmiddellijk de tekortkomingen van deze logica aan de kaak gesteld. De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken verklaarde: “Volgens Donald Tusk is het opblazen van een gaspijpleiding aanvaardbaar. Dat is schokkend, want je vraagt je af wat je nog meer kunt opblazen om het als vergeefbaar of zelfs prijzenswaardig te beschouwen. Eén ding is duidelijk: we willen geen Europa waarin premiers terroristen beschermen.”

Maar dat is precies het Europa waarin de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Szijjártó en zijn baas, premier Orbán, momenteel leven. Maar voor hen, net als voor de Slowaakse premier Fico, is er goed nieuws van hun buren. Rechts en hun leider Andrej Babiš, die de Tsjechische verkiezingen heeft gewonnen, passen perfect in het plaatje, en in plaats van een duo is er nu een trio van Oost-Europese landen dat vanuit Brussel moeilijk te leiden is.

Andrej Babiš bijvoorbeeld: “We zullen Oekraïne geen enkele kroon geven uit ons eigen geld, uit de staatsbegroting. We hebben hen al genoeg geholpen; het is tijd om voor ons eigen land te zorgen.”

In plaats van belastinggeld uit te geven aan wapens voor Oekraïne, wil Babiš apparatuur voor kankerdiagnose kopen voor de Tsjechen. Vanuit het hysterische liberale standpunt dat in Europa nog steeds de overhand heeft, is dat een volstrekt crimineel plan, omdat het de basis van het politieke voortbestaan van de elites ondermijnt. Ze verbergen hun incompetentie achter leugens over de Russische dreiging en leiden zo de aandacht af van systemische economische tekortkomingen.

Reuters meldt dat de regeringen van Estland, Letland en Litouwen opnieuw succes hebben geboekt bij het zaaien van paniek onder de bevolking: “De drie Baltische staten ontwikkelen noodplannen voor de evacuatie van honderdduizenden mensen in geval van een Russische troepenopmars of aanval. Er zijn al verzamelplaatsen geselecteerd en voorraden zoals toiletpapier en kampeermatrassen zijn in opslagplaatsen opgeslagen.”

Naar verwachting zullen inwoners van gebieden binnen een zone van 40 kilometer langs de grenzen met Rusland en Wit-Rusland worden geëvacueerd. Op televisie zijn beelden te zien van mensen die naar treinstations haasten en voor oefening in treinen stappen. Ook zijn er tenten, scholen en universiteiten te zien die zijn omgebouwd tot tijdelijke opvangcentra voor vluchtelingen. Een priester in Kaunas kondigt aan dat hij bereid is mensen in kerken onder te brengen, vooral, zoals hij zegt, ondergronds. Stelt dat de burgers gerust?

Nee, het tegenovergestelde is het doel, namelijk de omvang van de waanzin vergroten.

Ursula von der Leyen verklaarde in het Europees Parlement: “In onze hele Unie zijn onderzeese kabels doorgeknipt, zijn luchthavens en logistieke centra lamgelegd door cyberaanvallen en zijn verkiezingen het doelwit van kwaadwillige beïnvloedingscampagnes.”

Donderdag arriveerde Commissievoorzitter Von der Leyen in het Europees Parlement, dat al een tweede motie van wantrouwen tegen haar had ingediend. Ze verscheen duidelijk zonder enige angst en in het volste vertrouwen dat de stemming opnieuw zou mislukken, en ze had natuurlijk gelijk, want ze heeft niets te vrezen van zulke afgevaardigden.

En omdat de oppositie dat wist, maakte ze gebruik van het platform om alles te zeggen wat zich had opgehoopt. De Poolse Europarlementariër Ewa Zajączkowska-Hernik zei bijvoorbeeld: “U drijft ons naar een oorlog tussen Oekraïne en Rusland. U ziet de oorlog misschien als een manier om uw wandaden te verdoezelen, maar waarom zouden onze mannen, zonen en broers oorlog voeren voor uw belangen? Wilt u dat mensen voor Oekraïne vechten? Stuur dan uw eigen man en uw volwassen zonen naar het front! Uw plaats is in de gevangenis, niet in de Europese Commissie!”

Tot voor kort waren de voorzitter van de Europese Commissie en haar soort politici, waaronder Merz en Macron, er volledig van overtuigd dat alles voor hen persoonlijk altijd goed zou gaan. Von der Leyen zou haar ambtstermijn in Brussel uitzitten en vervolgens naar Berlijn verhuizen, waar voor haar het ambt van bondspresident met de bijbehorende eerbewijzen en immuniteit zou worden voorbereid. Maar nu zou het, zij het niet noodzakelijkerwijs in de gevangenis, wel eens niet zo mooi kunnen worden. Bijgevolg is er geen misdaad die zij niet zouden begaan om de huidige koers van interne militarisering te handhaven.

En dat is het, geen verder commentaar. Dat is tenminste wat er gebeurt tijdens de persconferentie van de Duitse regering, waar een journalist vraagt: “De bondskanselier zei gisteren dat hij ervan uitgaat dat Rusland bij de meeste drone-incidenten betrokken is. Waarop is deze uitspraak gebaseerd?”

Daarop antwoordt Stefan Cornelius, woordvoerder van de Duitse regering: “Ik kan u geen verdere uitleg geven als het om veiligheidskwesties gaat.”

Tino Chrupalla, medevoorzitter van de oppositionele AfD, verklaarde: “We zien en horen dagelijks: drones uit Rusland in de lucht boven Europa. De vraag rijst: hoe komt Friedrich Merz tot deze conclusie? In plaats van verklaringen krijgen we nu hysterie, en dat is absoluut gevaarlijk, want dat wakkert de escalatie aan en maakt de oorlog in Oekraïne tot een voortdurend conflict tussen Rusland en de EU.”

Voor Merz is het voortdurende conflict met Rusland het voorwendsel voor het nieuwe financiële beleid en bijgevolg voor impopulaire hervormingen: bijvoorbeeld voor de vermindering – tot zelfs de volledige afschaffing – van sociale uitkeringen en de verhoging van de pensioenleeftijd. Toch wordt de begroting voor het komende jaar opgesteld met een ernstig tekort van ongeveer een derde van de totale begroting, dat met leningen moet worden gedicht – het gaat om meer dan 170 miljard euro.

En dat tegen de achtergrond van een recorddaling van de industriële productie. In de auto-industrie bedroeg deze daling in augustus alleen al 18,5 procent.

Het is dan ook geen verrassing dat Duitsland plotseling van mening is veranderd over de inbeslagname van bevroren Russische tegoeden, zoals de Duitse minister van Financiën Lars Klingbeil verklaarde: “We zijn bereid om de kwestie van de bevroren Russische tegoeden daadkrachtiger aan te pakken, ze te gebruiken en te onderzoeken hoe we Oekraïne nieuwe miljarden voor zijn verdediging ter beschikking kunnen stellen. Ik heb er alle vertrouwen in dat we er uiteindelijk ook voor zullen zorgen dat Poetin voor zijn oorlog betaalt.”

Christine Lagarde, de president van de Europese Centrale Bank, herinnert eraan dat elke beslissing om de Russische activa te gebruiken in overeenstemming moet zijn met het internationaal recht, anders verliezen investeerders hun interesse in de euro.

Maar de politici luisteren niet naar de bankiers. De Deense premier Frederiksen gaf toe dat de EU geen ander idee heeft om Oekraïne in 2026 te steunen dan gebruik te maken van de Russische deposito’s. Bijvoorbeeld als onderpand voor een “herstelkrediet” van 140 miljard euro, dat Kiev zal terugbetalen wanneer Rusland de schade van de gevechtshandelingen vergoedt.

Hoewel dit een volstrekt illegale omgang met andermans geld is, hoopt de Europese Commissie tijdens de top op 23 oktober de goedkeuring van België, waar de activa zijn opgeslagen, te krijgen voor het gebruik van deze middelen. Het is echter duidelijk dat de EU met deze beslissing weinig tijd wint, want de helft van de leningen voor Oekraïne wordt gestolen, een derde gaat verloren en dan rijst opnieuw de vraag hoe verder te gaan.

Het probleem van de uitgeputte hulpbronnen van Europa betreft meer dan alleen geld. Angst als universeel middel om de macht te behouden heeft ook maar een beperkte houdbaarheid. De moderne Europese samenleving kan niet voor onbepaalde tijd in een toestand van verhoogde oorlogsbereidheid en externe dreiging worden gehouden om een tegenwicht te bieden voor de binnenlandse politieke problemen. Angst verliest zijn effect zodra het routine wordt.

Einde van de vertaling


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-wanhopige-financiele-situatie-van-de-eu/

Voor het overleven van Europa moet Von der Leyen inderdaad vertrekken

Deze week wordt Ursula Von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, geconfronteerd met niet één, maar twee moties van wantrouwen. Ze zijn een eerlijk oordeel over vijf rampzalige jaren – en over het mislukte Europa dat Ursula Von der Leyen heeft gecreëerd. Toen Von der Leyen in 2019 de Commissie overnam, prees ze trots … Meer lezen overVoor het overleven van Europa moet Von der Leyen inderdaad vertrekken

https://www.frontnieuws.com/voor-het-overleven-van-europa-moet-von-der-leyen-inderdaad-vertrekken/

 

Alain Grootaers: “Regering-De Croo zette hoofdredacties onder druk tijdens coronacrisis”

 Alain Grootaers: "Regering-De Croo zette hoofdredacties onder druk tijdens coronacrisis"

Alain Grootaers en Alexander De Croo (Pelckmans en Shutterstock)

Alain Grootaers: “Regering-De Croo zette hoofdredacties onder druk tijdens coronacrisis”

Redactie PAL

Journalist en PAL-opiniemaker Alain Grootaers zag tijdens de coronacrisis de vierde macht – de media – verdwijnen. Journalisten stelden geen kritische vragen meer, kranten schreven allemaal hetzelfde en niemand durfde nog af te wijken van het narratief. Wat bleek, volgens Grootaers? Vanuit de regering-De Croo werd er psychologische druk uitgeoefend op de hoofdredacties. Grootaers, die wél kritische vragen stelde en de documentaire Tegenwind maakte, onthult hoe die druk werkte en wat de gevolgen waren.

“Uit gesprekken met hoofdredacteurs weet ik dat er vanuit de regering-De Croo een duidelijke boodschap is gekomen”, onthult Grootaers deze week in een interview met weekblad ‘t Pallieterke. “Er werd psychologische druk gelegd op de hoofdredacties. Men zei: ‘Kijk, jullie dragen een enorme verantwoordelijkheid. Jullie moeten ervoor zorgen dat iedereen zich laat vaccineren om de vaccinatiebereidheid hoog te houden. Anders gaan er honderdduizenden mensen sterven. Het leven van de Belgische burger hangt dus mee van jullie af.'”

Verantwoordelijkheid op schouders van journalisten

Die verantwoordelijkheid werd rechtstreeks op de schouders gelegd van hoofdredacteurs en journalisten. En daardoor werd er minder kritisch bericht over het overheidsbeleid, legt Grootaers uit. Hij was zelf niet aanwezig op die vergaderingen, maar kent verschillende mensen die erbij waren. “Ik weet dat zij die boodschap hebben gekregen”, zegt hij. Het resultaat: de rol van de vierde macht werd volledig uitgehold. Er werden geen kritische vragen meer gesteld.

Grootaers vond het vreemd dat er in die periode totaal geen kritiek kwam vanuit de geschreven pers – eigenlijk vanuit de media in het algemeen – op alle vormen van dwang die werden opgelegd. Op de overheidsmaatregelen die vaak buitensporig waren. “Er werden bijvoorbeeld drones ingezet om mensen te bespioneren. Er werden zelfs vier kinderen die een pizza aan het eten waren gearresteerd. Onwaarschijnlijk, maar er kwam nauwelijks kritiek op”, hekelt Grootaers.

Daarom maakte Grootaers zelf Tegenwind. Want online zag hij wel wetenschappers die zich kritisch uitlieten. “En dat waren geen onbekwame mensen of complotdenkers. Het waren academici, onderzoekers met serieuze referenties, vaak zelfs met meer publicaties achter hun naam dan sommige van de virologen die dagelijks op televisie verschenen”, aldus Grootaers.

De gevolgen? Grootaers werd persona non grata, weggezet als antivaxer, uitgekotst door oud-collega’s. Toch zou hij het opnieuw doen: “Ik heb te veel respect voor de journalistiek om het níét te doen”, besluit hij.

Bron: https://pal.be/2025/10/alain-grootaers-regering-de-croo-zette-hoofdredacties-onder-druk-tijdens-coronacrisis/ 

Lees hier het volledige interview met Alain Grootaers.

Farmaceutische bedrijven doen dierproeven omdat ze nutteloos zijn

 oktober 15, 2025   7  


Dierproeven zijn onnodig en volkomen nutteloos en dat weet iedereen. Farmaceutische bedrijven weten dat. Overheidsinstanties weten dat. En artsen weten dat.

Ze doen de proeven omdat het een win-winsituatie is. Als het dier tijdens een proef sterft, zegt het farmaceutische bedrijf: ‘Dat maakt niet uit, want dieren zijn anders dan mensen en je kunt er niet op vertrouwen dat ze voorspellen wat er zal gebeuren,’ schrijft Dr. Coleman.

Als de dieren het overleven, zegt het farmaceutische bedrijf: ‘Zie je wel, het medicijn is veilig. De dieren zijn niet gestorven.’

Ik heb een groot deel van mijn leven gestreden tegen vivisectie – experimenten op dieren. In de loop der jaren ben ik vaak aangevallen en belasterd omdat ik het aandurfde kritiek te uiten op degenen die experimenten op dieren uitvoeren.

Het aantal experimenten op dieren is nooit gedaald. Elk jaar worden miljoenen dieren gebruikt – vaak zonder verdoving. En het staat vast dat deze experimenten absoluut geen medische waarde hebben. De experimenten worden uitgevoerd om commerciële redenen. Ik zal zo meteen uitleggen waarom.

De strijd tegen dierproeven duurt al tientallen jaren. Ik ben er het grootste deel van mijn leven bij betrokken geweest. Het is een ongelijke strijd geweest. Aan de ene kant staan de mensen die weten dat dierproeven niet alleen onmenselijk zijn, maar ook volkomen waardeloos. Sterker nog: ze zijn zelfs schadelijk. Aan de andere kant staan de grote internationale farmaceutische bedrijven die de meeste dierproeven financieren, omdat ze daarmee kunnen doen alsof de medicijnen die ze verkopen veilig zijn voor mensen.

Ik heb vaak in het openbaar gedebatteerd met voorstanders van dierproeven, maar al geruime tijd weigeren ze met mij in debat te gaan, om de eenvoudige reden dat ze altijd verloren. Niet omdat ik bijzonder goed ben in debatteren, maar omdat de feiten zo duidelijk aan mijn kant staan. Mijn laatste debat zou vele jaren geleden plaatsvinden in de Union van de Universiteit van Oxford, maar ze konden geen vivisector vinden om met mij te debatteren, dus hebben ze het afgezegd. Ik vond dat nogal laf van hen. Ze hadden de vivisectoren moeten dreigen dat als ze niet zouden komen opdagen, ze mij met een stoel zouden laten debatteren. Tegenwoordig staan universiteiten natuurlijk geen debatten toe die controverse kunnen veroorzaken of de kleine studenten van streek kunnen maken, dus dat zal nu nooit meer gebeuren.

Dierproeven zijn een grote en smerige business. Elke 30 seconden doden vivisectoren over de hele wereld weer duizend dieren. Ze gebruiken kittens, katten, honden, puppy’s, paarden, schapen, ratten, muizen, cavia’s, konijnen, apen, bavianen en elk ander dier dat je maar kunt bedenken. Terwijl ze wachten om gebruikt te worden in laboratoriumexperimenten, worden dieren in kleine kooien in eenzame opsluiting gehouden. Alleen en bang horen ze het geschreeuw van de andere dieren die worden gebruikt.

Oh, en sommige dieren die in laboratoriumexperimenten worden gebruikt, zijn huisdieren die zijn ontvoerd, van de straat zijn geplukt en aan de vivisectoren zijn verkocht.

De dieren die in experimenten worden gebruikt, worden blind gemaakt, verbrand, neergeschoten, geïnjecteerd en ontleed. Hun ogen worden dichtgenaaid of hun ledematen worden gebroken. Er worden chemicaliën in hun hersenen geïnjecteerd en hun kreten van angst worden koelbloedig opgenomen. Driekwart van de experimenten die door vivisectoren worden uitgevoerd, gebeurt zonder verdoving en de meeste vivisectoren hebben geen medische of veterinaire opleiding genoten.

Vivisectoren beweren dat dieren geen bewuste wezens zijn en niet in staat zijn om mentale of fysieke pijn te lijden, maar ik vermoed dat de meeste mensen die dit zien, weten dat dat niet waar is. Het is slechts een van de vele leugens die door dierproefnemers worden verteld.

Er zijn veel problemen met dierproeven. Alle dieren reageren bijvoorbeeld anders op bedreigingen, afhankelijk van hun omstandigheden (voeding, grootte van de kooi, enz.). Met geen van deze factoren wordt door vivisectoren rekening gehouden. Door een dier in een kooi op te sluiten, hebben onderzoekers hun experiment al ongeldig gemaakt, omdat door de omgeving van het dier te veranderen, de onderzoeker de gevoeligheid, de gewoonten, de instincten en het zelfgenezend vermogen van het dier verandert. Aangezien deze variaties niet worden gecontroleerd (kooien en omgevingen verschillen), hebben experimenten op dieren die in kooien worden gehouden geen wetenschappelijke waarde.

Zelfs dierproefonderzoekers ontkennen niet dat medicijntests op dieren gevaarlijk onbetrouwbare en misleidende informatie kunnen opleveren. Thalidomide kwam veilig door de tests op dieren. Penicilline en aspirine zijn beide dodelijk voor katten. Toen Alexander Fleming in 1928 penicilline ontdekte op een kweekschaal, testte hij het medicijn op konijnen en gooide het weg toen het nutteloos leek. Later werd het medicijn tegelijkertijd getest op een kat en een menselijke patiënt. De kat stierf en de mens bleef in leven. Als artsen zich op dierproeven hadden gebaseerd om te beslissen of penicilline al dan niet van waarde was, zou het medicijn al lang geleden zijn afgedankt. Penicilline is zelfs dodelijk voor cavia’s – het klassieke proefdier voor veel medicijnen. Aspirine kan giftig zijn voor ratten, muizen, honden, apen en cavia’s, evenals voor katten. Morfine kalmeert mensen, maar windt katten, geiten en paarden op. Digitalis, een van de meest beproefde en effectieve medicijnen voor de behandeling van hartziekten, is zo giftig voor dieren dat het nooit voor gebruik bij mensen zou zijn goedgekeurd als we op dierproeven hadden vertrouwd.

Hier zijn de twee belangrijkste redenen waarom dierproeven erger dan nutteloos zijn.

Ten eerste geven vivisectoren toe dat de meeste dierproeven onbetrouwbaar zijn en resultaten opleveren die niet relevant zijn voor menselijke patiënten. Maar ze geven ook toe dat ze niet weten welke experimenten onbetrouwbaar zijn en welke wel betrouwbaar zouden kunnen zijn. Logischerwijs betekent dit dat alle dierproeven nutteloos zijn. Als je niet weet op welke experimenten je kunt vertrouwen, kun je op geen enkel experiment vertrouwen.

Het is echter mijn tweede argument dat de doorslag geeft.

Farmaceutische bedrijven testen op dieren, zodat ze kunnen zeggen dat ze hun medicijnen hebben getest voordat ze op de markt worden gebracht. Als uit de tests blijkt dat de medicijnen geen ernstige aandoeningen veroorzaken wanneer ze aan dieren worden toegediend, zeggen de bedrijven: “Zie je wel! We hebben ons medicijn getest – en bewezen dat het veilig is!” Als uit de tests daarentegen blijkt dat een medicijn wel ernstige problemen veroorzaakt wanneer het aan dieren wordt toegediend, zeggen de bedrijven: “De dierproeven zijn natuurlijk onbetrouwbaar en kunnen niet worden gebruikt om te voorspellen wat er zal gebeuren wanneer het medicijn aan mensen wordt toegediend. Wij hebben ons medicijn echter getest.’ U vindt dit misschien moeilijk te geloven, maar het is waar: tests die aantonen dat een medicijn kanker of een andere ernstige ziekte veroorzaakt, of zelfs dodelijk is wanneer het aan dieren wordt toegediend, worden genegeerd omdat dieren anders zijn dan mensen. En tests die aantonen dat een nieuw medicijn geen dieren doodt, worden gebruikt als bewijs dat het medicijn veilig is voor menselijke consumptie.

De farmaceutische bedrijven kunnen onmogelijk verliezen. Tal van geneesmiddelen die kanker of andere ernstige gezondheidsproblemen bij dieren veroorzaken, worden op grote schaal voorgeschreven aan menselijke patiënten. Op mijn website staat een lijst met enkele van de geneesmiddelen die op grote schaal worden voorgeschreven, maar die kanker en andere ernstige problemen veroorzaken.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat vier op de tien patiënten die een voorgeschreven medicijn gebruiken dat op dieren is getest op veiligheid, ernstige of merkbare bijwerkingen kunnen verwachten. Door artsen veroorzaakte ziekten behoren nu, samen met kanker en hart- en vaatziekten, tot de drie grootste doodsoorzaken bij mensen. Al jaren ligt een op de zes mensen in het ziekenhuis omdat ze ziek zijn gemaakt door artsen. Vandaag de dag, met het covid-19-fiasco, ligt dat cijfer waarschijnlijk veel hoger.

Ga naar de knop ‘animal issues’ (dierkwesties) op www.vernoncoleman.com en scroll helemaal naar beneden. Daar vindt u een lijst met 50 medicijnen die kanker en andere ernstige aandoeningen bij dieren veroorzaken, maar die zijn goedgekeurd voor gebruik bij menselijke patiënten.

Dierproeven zijn frauduleus en een belangrijke oorzaak van ziekte en dood.

En nu weet u slechts één van de vele redenen waarom de farmaceutische bedrijven mij niet mogen. Als deze waarheid bekend wordt, zullen ze nieuwe medicijnen op de juiste manier moeten gaan testen. Dat kost hen vele miljarden – en veel gevaarlijke maar enorm winstgevende medicijnen zullen nooit op de markt komen.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
Bron: https://www.frontnieuws.com/farmaceutische-bedrijven-doen-dierproeven-omdat-ze-nutteloos-zijn/

Duitse pensioenleeftijd wordt verhoogd naar 73

 oktober 13, 2025   40  


De Duitse bondskanselier Friedrich Merz geeft groen licht voor een geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd van 65 naar 73 jaar. Nu al kiezen meer dan een miljoen gepensioneerden in Duitsland ervoor om te blijven werken vanwege onvoldoende inkomen.

Merz deed deze uitspraak naar aanleiding van een rapport van een deskundigengroep die was ingesteld door het Duitse ministerie van Financiën. De groep hield rekening met de groeiende bevolking en het toenemende aantal gepensioneerden, evenals met de economische stagnatie die het land al jarenlang doormaakt, bericht Fria Tider.

Dit jaar maken de pensioenuitkeringen bijna een kwart van de federale begroting uit.

Om sociale onrust te voorkomen – zoals bijvoorbeeld in Frankrijk als gevolg van soortgelijke hervormingen – wil Merz een “langzame en geleidelijke” verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd doorvoeren en het mogelijk maken deze aan te passen aan de stijgende gemiddelde levensverwachting.

Om de pensioengerechtigde leeftijd in 35 jaar tijd van 65 naar 73 jaar te verhogen, zou deze met drie maanden per jaar moeten worden verhoogd. De kwestie van de pensioengerechtigde leeftijd wordt echter ook levendig besproken binnen de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland (AfD), die zich altijd heeft verzet tegen de dure immigratie.

Sinds zijn aantreden heeft Friedrich Merz de Duitsers meerdere malen gewaarschuwd dat de economie niet in staat is om een vijfdaagse werkweek te handhaven en tegelijkertijd het huidige niveau van uitkeringen en sociale voorzieningen te behouden.

Denemarken heeft momenteel de hoogste pensioenleeftijd in Europa, die in 2040 70 jaar zal bedragen.

Ook Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië herzien de pensioenleeftijd als reactie op de vergrijzing van de bevolking. Uit statistieken blijkt dat een Duitse werknemer gemiddeld slechts 1.343 uur per jaar werkt, tegenover 1.746 uur per jaar gemiddeld voor de andere landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO).

Schokkend interview: De EU wordt omgevormd tot een ondemocratische superstaat zonder instemming van de burgers


Volgens The Telegraph is het aantal Duitsers dat na hun 67e blijft werken tussen 2014 en 2024 gestegen van 660.000 naar meer dan 1,05 miljoen.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

Pensioenen van eurocraten gaan door het dak

De pensioenrechten van EU-ambtenaren op hun oude dag bedragen nu 122,5 miljard euro. Dat is zes miljard euro meer dan eind 2020. Volgens de krant Bild, die zich beroept op berekeningen van de EU-Commissie, komt dit door de salarisverhogingen als gevolg van de inflatie in de EU-zone, bericht Freewestmedia.com. De EU-Commissie had eerder besloten de salarissen … Meer lezen overPensioenen van eurocraten gaan door het dak

 31reacties 

https://www.frontnieuws.com/pensioenen-van-eurocraten-gaan-door-het-dak/


Voormalig CIA-directeur Pompeo: ‘We moeten ervoor zorgen dat de geschiedenisboeken de misdaden van Israël uitwissen’

Januari 15, 2026 15     U.S. Department of State / Wikimedia / (Public Domain) V oormalig CIA-directeur Mike Pompeo zei dinsdag tegen het zi...