oen Poetin dinsdag werd gevraagd wat hij vond van de oorlogsdreigingen vanuit de EU, sloot hij een oorlog niet uit en waarschuwde hij duidelijk dat Rusland in dat geval anders oorlog zou voeren dan in Oekraïne.
december 4, 2025 14
Foto: Kremlin
Dinsdag heeft de
Russische president Poetin voor het eerst een zeer duidelijke waarschuwing aan
de Europese landen gestuurd. Ik heb Poetins verklaringen vertaald, maar wil
eerst laten zien hoe Der Spiegel hierover bericht en wat het zijn lezers daarbij
heeft verzwegen, daarna volgt de vertaling en tot slot zal ik nog enkele korte
gedachten hierover toevoegen.
Der Spiegel weer
eens
Der Spiegel vertelt
ons al bijna vier jaar lang vrijwel elke dag dat Rusland – en natuurlijk Poetin
persoonlijk – Europa met oorlog dreigt, hoewel er nooit sprake is geweest van
dergelijke oorlogsdreigingen vanuit Rusland. En om de stemming verder aan te wakkeren,
beweert Der Spiegel dat een Russische aanval op handen is – of pas in 2029 – en
dat Rusland sowieso al een “hybride oorlog” tegen Europa voert, hoewel geen van
de genoemde beschuldigingen tegen Rusland bewezen of bevestigd is,
schrijft Thomas Röper.
Dat is grappig,
want als de Russische president Poetin – zoals dinsdag gebeurde – daadwerkelijk
een duidelijke oorlogswaarschuwing aan Europa richt, dan verzwijgt Der Spiegel
de helft.
Onder de kop “Oorlog in Oekraïne – Poetin
beschuldigt Europa van blokkade van vredesonderhandelingen” bericht
Der Spiegel over een kort optreden van Poetin voor de pers. In het artikel
noemt Der Spiegel het vredesplan van Trump voor Oekraïne een “Russische verlanglijst”
en legt het zijn lezers uit dat de Europeanen het plan met de VS hebben
heronderhandeld en dat Rusland het resultaat als “absoluut niet constructief”
afwijst.
Daarna schrijft Der
Spiegel:
“En om uiting te
geven aan de Russische ontevredenheid over het feit dat zijn eigen vermeende
verlanglijstje niet is gehaald, dreigde Poetin dinsdag openlijk tegen het
Westen. Rusland zou bereid zijn om de Europeanen bij de onderhandelingen te
betrekken. Daarvoor zouden ze echter de realiteit op het slagveld in Oekraïne
moeten erkennen. “We zijn niet van plan om met Europa te vechten, dat heb ik al
100 keer gezegd. Maar als Europa weer wil vechten en daarmee begint, dan zijn
wij daar onmiddellijk toe bereid”, zei hij. Europa heeft zich in de oorlog aan
de kant van Oekraïne geschaard, de nauwe contacten met Rusland verbroken en
zich daarmee zelf van de onderhandelingstafel verwijderd, vervolgde Poetin.
Dat is alles wat de
lezers van Der Spiegel te weten komen over de verklaring van Poetin. Laten we
dus eens kijken wat Poetin werkelijk heeft gezegd en of Der Spiegel zijn lezers
volledig heeft geïnformeerd.
Wat Poetin
werkelijk heeft gezegd
Tijdens een
korte persconferentie werden
Poetin onder andere twee vragen gesteld over Oekraïne en het standpunt van de
Europeanen. Ik vertaal de vragen en Poetins antwoorden volledig.
Begin van de
vertaling:
Vraag: U zult
binnenkort een ontmoeting hebben met Stephen Witkoff, die speciaal voor dit
doel naar Moskou is gekomen. Momenteel vinden de onderhandelingen alleen plaats
met de Amerikaanse kant. Waarom zwijgen de Europeanen? Waarom houden ze zich zo
afzijdig van dit proces?
Poetin: De Europeanen
zwijgen niet. Ze zijn boos omdat ze van de onderhandelingen zijn uitgesloten.
Ik wil echter benadrukken dat niemand hen heeft uitgesloten. Ze hebben zichzelf
uitgesloten. We hebben een tijdlang nauw contact met hen gehad. Toen hebben ze
het contact met Rusland abrupt verbroken. Dat was hun initiatief.
Waarom hebben ze
dat gedaan? Omdat ze het idee hebben overgenomen om Rusland een strategische
nederlaag toe te brengen, en blijkbaar nog steeds in die illusie leven. Ze
begrijpen echter, in hun hoofd begrijpen ze, dat dit al lang tot het verleden
behoort, dat het niet kan gebeuren. Ze hebben destijds wens en werkelijkheid
door elkaar gehaald, maar ze kunnen en willen dat niet toegeven. Ze hebben zich
zelf uit dit proces teruggetrokken, dat is het eerste.
Ten tweede: omdat
ze het huidige resultaat niet bevalt, belemmeren ze de inspanningen van de
Amerikaanse regering en president Trump om vrede te bereiken door middel van
onderhandelingen. Ze wijzen zelf vredesbesprekingen af en belemmeren president
Trump.
Ten derde hebben ze
geen vredesagenda, ze staan immers aan de kant van de oorlog. En zelfs als ze
proberen om voorstellen in het plan van Trump op te nemen, wat we allemaal
openlijk zien, zijn al deze wijzigingen maar op één ding gericht: het hele
vredesproces in het algemeen blokkeren en eisen stellen die voor Rusland
absoluut onaanvaardbaar zijn. Ze begrijpen dat en geven Rusland zo de schuld
van het mislukken van het vredesproces. Dat is hun doel. We zien dat heel
duidelijk.
Als ze dus echt
willen terugkeren naar de realiteit op basis van de zich ontwikkelende situatie
“ter plaatse”, dan sluiten we dat niet uit.
Vraag: Szijjártó zei
vandaag zelfs dat we ons vandaag letterlijk in een staat van oorlog met Europa
zouden kunnen bevinden. Hij zei dat de NAVO, of beter gezegd het Europese deel
ervan, van plan is om haar troepen tegen 2029 volledig oorlogsklaar te maken en
dat er in 2030 gevaar bestaat voor een gewapend conflict. Dat is inderdaad een
zeer ernstige, bijna sensationele zaak. Wat vindt u daarvan? Bereiden we ons
echt op iets voor?
Poetin: We willen
geen oorlog voeren tegen Europa, dat heb ik al honderd keer gezegd. Maar als
Europa plotseling oorlog tegen ons wil voeren en daarmee begint, zijn we er nu
klaar voor. Daar kan geen twijfel over bestaan. Maar wat is de vraag? Als
Europa plotseling een oorlog tegen ons begint, zou dat naar mijn mening heel
snel…
Dat is niet
Oekraïne. In Oekraïne gaan we chirurgisch, voorzichtig te werk. Dat is
begrijpelijk, toch? Dit is geen oorlog in de directe, moderne zin van het
woord. Als Europa plotseling een oorlog tegen ons wil beginnen en daarmee
begint, zou er heel snel een situatie kunnen ontstaan waarin er niemand meer is
met wie we kunnen onderhandelen.
Einde van de
vertaling
Oorlog is niet
altijd oorlog
Je zou kunnen
zeggen dat Der Spiegel de uitspraken van Poetin heel goed heeft samengevat,
maar dat is niet waar, omdat Der Spiegel belangrijke dingen heeft weggelaten
die voor het begrip belangrijk zijn. Der Spiegel heeft niet bericht over wat in
de laatste alinea van de vertaling staat, terwijl dat juist belangrijk is.
Ondanks alle
propaganda van westerse media en politici over de zogenaamde “brute Russische
aanvalsoorlog” gaat Rusland in Oekraïne in feite uiterst terughoudend te werk,
zoals blijkt uit het aantal burgerslachtoffers, dat zelfs na bijna vier jaar
oorlog nog steeds iets boven de 10.000 ligt. Ik gebruik het woord ‘slechts’
omdat het voorbeeld van Israël, waarvan de Europeanen de genocide in Gaza zo
vrolijk hebben gesteund, laat zien wat een brute oorlog is, want Israël heeft
in slechts anderhalf jaar tijd meer dan 70.000 burgers afgeslacht in Gaza. Als
je de hongerdoden en alle slachtoffers die onder het puin bedolven zijn
meerekent, zijn het er waarschijnlijk zelfs veel meer dan 100.000.
Ook de in het
Westen zo verguisde Russische aanvallen op de energievoorziening van Oekraïne
worden in werkelijkheid uiterst zorgvuldig uitgevoerd. In de oorlog in
Joegoslavië heeft de NAVO in 1999 de elektriciteitsvoorziening in Servië
onmiddellijk bijna volledig vernietigd en ook televisiezenders,
reizigersstreinen enzovoort aangevallen. Op de vraag van een journalist waarom
de NAVO civiele voorzieningen zoals de elektriciteitsvoorziening of
televisiezenders aanvalt, antwoordde de toenmalige opperbevelhebber van de NAVO
laconiek dat het aan de Servische president was om te bepalen wanneer deze
aanvallen op civiele objecten zouden stoppen, hij hoefde alleen maar te
capituleren.
Ondanks de oorlog
en het leed dat de oorlog ook over Rusland heeft gebracht, beschouwen de Russen
de Oekraïners nog steeds als een broedervolk. Dat is de reden waarom Rusland in
Oekraïne alles doet om burgers te sparen.
Maar de Europeanen
zijn voor de Russen geen broedervolk. Als hun soldaten tegen Rusland zouden
vechten, zou Rusland reageren zonder de terughoudendheid die het in Oekraïne
aan de dag legt, en de oorlog waarschijnlijk voeren zoals het Westen oorlogen
voert – niet in de laatste plaats omdat ook de Europeanen die zo zullen voeren.
Poetins laatste
zin, dat als Europa een oorlog tegen Rusland begint, “er zeer snel een situatie
kan ontstaan waarin er niemand meer is om mee te onderhandelen”, moeten de
Europese top politici opvatten als een duidelijke dreiging tegen hen allemaal
persoonlijk. Poetin bedoelde hier zeker niet het gebruik van kernwapens, zoals
men zou kunnen denken, maar hij zei daarmee dat in een dergelijke, door de
Europeanen begonnen oorlog, ook hun regeringsleden legitieme doelen voor
Rusland zouden zijn.
Met andere woorden:
de Europese politici moeten niet hopen dat ze hun soldaten kunnen opofferen in
een oorlog tegen Rusland, terwijl ze zelf hun gewone leven blijven leiden.
Helaas betekent de
uitspraak van Poetin waarschijnlijk ook dat Rusland in een oorlog tegen Europa
weinig rekening zou houden met de burgerbevolking. Dat mogen de lezers van Der
Spiegel niet weten, zij moeten blijven geloven dat Europa militair in staat is
om Rusland in toom te houden.
Maar dat is het
collectieve Westen in Oekraïne al niet gelukt, hoe zou Europa dat dan alleen
kunnen doen – zonder de hulp van de VS, die duidelijk te kennen geeft dat dit
niet hun oorlog is?
Zoals ik al aan het
begin zei, is het altijd grappig dat Der Spiegel bijna dagelijks nieuwe leugens
verzint over vermeende oorlogsdreigingen van Rusland (of de door de EU
verzonnen dreigingen citeert), maar dat Der Spiegel zwijgt als er echt eens een
echte waarschuwing voor een oorlog uit Rusland komt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat
die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven
schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
