Het verborgen gevaar na vaccinatie – Wanneer het lichaam een zender wordt.
Van een “complottheorie” naar de medische realiteit? Wat ooit als absurde paniekzaaierij werd beschouwd, is nu het onderwerp van wetenschappelijk onderzoek: zogenaamde “shedding” – de mogelijke overdracht van vaccincomponenten op niet-gevaccineerde personen. Een jaar lang analyseerden de anonieme arts A Midwestern Doctor en andere medische professionals, waaronder Dr. Pierre Kory, meer dan 1500 meldingen van getroffenen. Hun conclusie: het fenomeen is echt – en alarmerend, meldt Uncut News.
Symptomen zonder injectie
Sinds de introductie van het mRNA-vaccin hebben talloze mensen die nog nooit tegen COVID-19 zijn gevaccineerd, mysterieuze symptomen gemeld – vaak kort na nauw contact met recent gevaccineerde personen. De symptomen:
Onregelmatige of plotselinge menstruatie, zelfs bij vrouwen in de menopauze of prepuberale meisjes
En in sommige gevallen: gordelroos, slaapstoornissen, zelfs reacties bij huisdieren
Sommigen melden ook dat er een vreemde geur vrijkomt in de buurt van pas gevaccineerde collega’s of familieleden. Het is een metaalachtige, zoete geur die de getroffenen associëren met de symptomen.
Wat vooral opvalt, is dat veel van deze gevallen zich voordoen na seksueel contact met gevaccineerde partners – een omstandigheid die vragen oproept over mogelijke transmissieroutes. De meest voorkomende wetenschappelijke theorie is dat het lichaam na vaccinatie exosomen produceert – kleine blaasjes die het spike-eiwit kunnen bevatten. Deze kunnen andere organismen binnendringen via de adem, de huid of lichaamsvloeistoffen.
Een onderzoek uit 2023 documenteerde dat ongevaccineerde kinderen van gevaccineerde ouders antistoffen tegen het spike-eiwit hadden – zonder ooit geïnfecteerd of gevaccineerd te zijn geweest. De enige verklaring: overdracht via de ouders.
Censuur in plaats van wetenschap
Shedding was lange tijd taboe. Getroffenen die zich publiekelijk uitspraken, werden belachelijk gemaakt, verwijderd, geblokkeerd of voor gek verklaard – zelfs door medische collega’s. Nu neemt het aantal artsen dat het probleem serieus neemt echter toe – en zoekt naar oplossingen.
Sommigen bevelen nu maatregelen aan zoals:
Ontstekingsremmende therapieën
Op voedingsstoffen gebaseerde ontgiftingsbehandelingen (NAC, glutathion, vitamine C, zeoliet)
Vermijd nauw contact met mensen die onlangs gevaccineerd zijn, ook in het dagelijks leven
De waarheid sijpelt door
De auteurs van de studie roepen dringend op tot een open debat over de langetermijneffecten van mRNA-vaccins, ook voor derden. Het echte probleem is niet alleen het verlies van zichzelf, maar ook het gebrek aan vertrouwen binnen de volksgezondheidsinstellingen.
“We zijn te lang voorgelogen. Degenen die gewoon wilden weten wat er met hun lichaam gebeurde, werden belachelijk gemaakt. De waarheid begint nu boven te komen – en dat is ongemakkelijk.”
De studie van 1500 gevallen is geen definitief bewijs, maar wel een wake-upcall. Degenen die symptomen ontwikkelen zonder gevaccineerd te zijn, zijn niet langer geïsoleerde gevallen, maar onderdeel van een grotere puzzel. En deze puzzel roept fundamentele vragen op over het vaccinatieparadigma van de 21e eeuw.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische
instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het
publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Mensen voelen zich misschien vastgelopen in een doodlopende weg omdat ze geen vooruitgang zien naar een betere toekomst. Maar verlies de hoop niet, want het is niet onze kant die vastzit, zei Dr. Fuellmich. De covid-daders, die hij “monsters” noemt, zitten vast en “zijn tegen een enorme muur aangelopen aan het einde van een eenrichtingsweg die naar een doodlopende weg leidt”, schrijft Rhoda Wilson.
“De monsters hebben het einde van hun linies bereikt,” zei hij. “De oorlog, die ze al verloren hebben… is nog niet helemaal voorbij. Maar we zijn bezig er samen een einde aan te maken.”
Transcriptie
Beste vrienden,
Momenteel lijken veel mensen zich vast te zitten in een doodlopende straat, omdat de dingen niet vooruit lijken te gaan; vooruit naar een betere toekomst. Maar ik geloof dat niet. Ik geloof eerder dat de monsters aan de andere kant van het hek, die monsters, vastzitten en tegen een enorme stenen muur zijn gelopen aan het einde van een eenrichtingsweg die doodloopt.
Op dit moment lijkt het erop dat de Duitse bondskanselier Friedrich Merz – een voormalig directeur van BlackRock, een bedrijf dat fors investeerde in de defensie-industrie – de grootste oorlogshitser is.
Samen met cokeverslaafde Zelensky, Macron, Starmer en Carney uit Canada probeert hij de VS er met hand en tand van te overtuigen om mee te doen aan een oorlog tegen Rusland. Hij wil ongeveer 1 biljoen euro van de Duitse belastingbetalers, en hun kinderen en kleinkinderen, gebruiken en uitgeven aan wat hij onheilspellend defensie en infrastructuur voor defensie noemt.
Ik geloof echter dat dit geld, waarvan hij ons niet wil vertellen waaraan hij het precies wil uitgeven, gebruikt zal worden om alle steekpenningen en misdaden te bekostigen die dienen om de marionetten van de zogenaamde deep state in het gareel te houden. En zelfs als er een paar honderd tanks gebouwd worden, zit Merz nu vast in deze doodlopende straat omdat de Duitsers, op een paar gehersenspoelde idioten na, geen oorlog willen voeren en niet als kanonnenvoer voor de monsters opgeofferd willen worden.
Volgens de peilingen is de populariteit van Merz zeer laag, zo’n 30%. En het ziet er niet beter uit voor Macron of Starmer, of trouwens Carney in Canada. Met andere woorden: zij zitten allemaal vast, niet wij. En daarom hebben sommigen van ons het gevoel dat er niets vooruitgaat. Maar dat is niet het geval. Integendeel, het zijn niet alleen wij meer aan deze kant van het hek, maar ook steeds meer mensen aan de andere kant van het hek die begrijpen dat er iets niet klopt en die willen weten wat er aan de hand is. We zullen moeten afwachten waar Trump voor staat. Het belangrijkste is: staat hij, zoals professor Jeffrey Sacks zei, onder controle, onder de duim van Netanyahu en zijn monsters, of lijkt het alleen maar zo.
Eén ding is echter zeker: wij, en dat zijn wij allemaal aan deze kant van het hek en wij allemaal samen, zijn onoverwinnelijk. En dat komt doordat de oude, ooit zogenaamd wensdenkende uitspraak “stel je voor dat er oorlog is, maar niemand wil erheen”, nu werkelijkheid is geworden.
Herinner je je die oude antidrugsslogan nog, ik geloof dat die door Nancy Reagan is bedacht: “gewoon nee zeggen”? Nou, ik vermoed dat het toen veel moeilijker was voor mensen met echte drugsproblemen om “gewoon nee te zeggen” dan nu voor ons om simpelweg te weigeren mee te spelen. Daarom geloof ik dat het motto van rechter Brandeis van het Amerikaanse Hooggerechtshof, “zonlicht is het beste ontsmettingsmiddel”, ons nu in de goede richting beweegt en ervoor zorgt dat we de waarheid over de pandemie onthullen.
Omdat wij, aan deze kant van het hek, er bijna alles van weten. We kennen alle echte wetenschappers, de artsen, de advocaten, de economen, enzovoort, die we als deskundige getuigen kunnen oproepen. Het is de waarheid over de plandemie. En daarom proberen ze mij en jullie allemaal het zwijgen op te leggen en me zo lang mogelijk opgesloten te houden. Het is de waarheid over de pandemie die ieders ogen opent – en dat is de ondergang van de monsters.
De waarheid van de plandemie is een deuropener voor alle andere leugens over bijvoorbeeld CO2 , klimaatverandering, 9/11, de oorlog in Oekraïne, Gaza, de moord op Kennedy, etc., etc.
Ik zie mijn werk als goed opgeleide advocaat met veel ervaring in de rechtszaal als volgt: met jouw hulp zullen jij en ik, dat zijn wij allemaal samen, al het bewijsmateriaal verzamelen dat we al hebben verzameld via honderden interviews – waarin we al een proef hebben gegeven in ons model van de Grand Jury Proceeding – en de verhalen over die misdaden tegen de menselijkheid en de identiteit van de criminelen die ze hebben gepleegd zichtbaar maken.
De andere kant van deze taak is ervoor te zorgen dat iedereen begrijpt dat de meeste daders, zo niet alle daders, van deze misdaden niet alleen fouten maakten of verkeerde inschattingen maakten, maar dat ze handelden met de intentie om te doden en te vernietigen. We hebben hier te maken met mensen die fundamentele menselijke eigenschappen missen, met name empathie.
De oorlog, die ze al verloren hebben, zoals uitgelegd, is nog niet helemaal voorbij. Maar we zijn bezig er samen een einde aan te maken, met elkaar en voor elkaar, voor de mensheid. Tot die tijd zal ik acht slaan op een zin of waarschuwing die een Duitse dichter, Heinrich Heine, schreef: “Ja, men moet zijn vijanden vergeven, maar niet voordat ze opgehangen zijn.” Je hoeft dit niet letterlijk te nemen, maar de essentie is waar. Vergeving kan pas komen nadat de waarheid bekend is en rechtvaardigheid mogelijk is.
Ik zal van mijn kant zeker niet vergeten dat we met monsters te maken hebben. En ik zal – zo denk ik na meer dan 20 maanden voor niets gevangenschap – niemand van hen vergeven. Bovendien is dat niet mijn taak. Zoals een wijze vrouw ooit tegen mijn vrouw, Inca, zei, vlak nadat we elkaar voor het eerst hadden ontmoet: “Jij zult de man met het zwaard kiezen.”
En zoals ik het zie, als ik me herinner hoe mijn vader me uitlegde dat de beroemde Roland van Bremen staat voor rechtvaardigheid en vrijheid, ben ik waarschijnlijk die man met het zwaard, figuurlijk gesproken natuurlijk. En ik weet dat er geen vrede of vrijheid kan zijn zonder rechtvaardigheid. En dat is precies waar als we deze monsters hun misdaden tegen de mensheid laten begaan. Want ze zullen het zo snel mogelijk weer doen. En dat komt omdat ze veel, veel te ver zijn gegaan om ook maar een kleine kans te hebben om terug over het hek te komen naar onze kant van het hek, naar de kant van de mensheid.
Natuurlijk, alles is mogelijk, inclusief dat er iets mysterieus magisch gebeurt en de monsters gewoon verdwijnen in een andere tijdlijn of dimensie – en ik hoop echt dat dit gebeurt, want het zou ons een hoop opruimwerk besparen, maar ik ga er niet op rekenen. Om een spreuk te gebruiken die wij, religieuzen, ons misschien wel herinneren: “God helpt degenen die zichzelf helpen.”
En ik denk dat het zinvol is om alles te doen wat we kunnen om ervoor te zorgen dat de boemerangs van de gerechtigheid hun doel niet missen. En mocht het nodig zijn om poëtische gerechtigheid, of karma, te ondersteunen, dan staan zowel ik als al die internationale advocaten die zich hier sinds het begin van de plandemie op voorbereiden, klaar om alle criminelen en hun bedrijven en andere entiteiten verantwoordelijk te stellen voor de schade – en alles wat ze van ons hebben gestolen, af te pakken. En ik bedoel echt alles wat ze hebben.
Gerechtigheid kan heel snel komen – van de ene op de andere dag – als we er alles aan doen om de weg vrij te maken. Ook al vinden sommigen van ons het nog steeds moeilijk om dit te geloven, ieder van ons aan deze kant van het hek heeft bijzondere talenten en vaardigheden, en samen zijn we echt onoverwinnelijk. Ze weten het.
En ik vergeet niet dat de andere kant er alles aan doet om almachtig te lijken, maar ik weet ook dat dit niet waar is. Vrijwel alles wat we zien is psychologisch terrorisme, neppropaganda. En ik denk dat je daar gemakkelijk doorheen kunt prikken.
Maandenlang hebben hun poppen het al over die fantastische nieuwe jongen in de stad en hoe almachtig die is: AI, kunstmatige intelligentie. Maar we hebben geen kunstmatige intelligentie nodig, want we hebben échte intelligentie – en dat is échte menselijke intelligentie, die het vermogen van ons brein om rationeel te denken combineert met het vermogen van ons hart om echte emoties te voelen en onze intuïtie.
Herinner je je het beeld van het wezen dat aan de ene kant op stevige grond zit, maar met het andere uiteinde boven een afgrond zweeft? Er staat een idioot aan het uiteinde, aan dat uiteinde van de balk die boven de afgrond hangt, en hij schreeuwt en schreeuwt naar een groep mensen die aan de andere kant van de balk staan. Ik noem hem een idioot omdat hij daar niet zou staan als hij geen idioot was. Alleen het gewicht van de mensen tegen wie hij schreeuwde, voorkomt dat de idioot in de afgrond valt.
Op die foto besluit een van de mensen dat hij er genoeg van heeft en stapt van de balk. En zo simpel is het eigenlijk. Hoe meer mensen het voorbeeld van die man volgen, en hoe sneller ze het doen, hoe sneller de idioot weg is, waarschijnlijk met degenen die te lang wachten mee. Was het Gorbatsjov die iets zei in de trant van: het leven straft degenen die te laat komen?
Ik weet dat het zo makkelijk is als genoeg van ons door hun psychologische terreur en paniekzaaierij heen prikken en de juiste keuze maken. Zo zie ik het ook met dat deel van mij dat de man met het zwaard is.
Het andere deel van mij is mijn vrouw, Inca. Ze is een heel rustige, zachtaardige en vredige vrouw. En ik ben het andere deel van haar; dat is hoe Inca en ik elkaar aanvullen en hoe wij, allemaal aan deze kant van het hek, met al onze individuele eigenschappen, talenten en vaardigheden, elkaar aanvullen, waardoor we allemaal een perfecte combinatie vormen van echte mensen.
Sommigen van jullie hebben misschien het gevoel dat we in een doodlopende straat zitten. Maar in werkelijkheid hebben de monsters hun einde bereikt.
Dank u wel, tot snel!
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
Een nieuwe wetenschappelijke analyse, gepubliceerd in het International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS), werpt een scherp licht op een voorheen onderdrukt onderwerp: neuropsychiatrische bijwerkingen van COVID-19-vaccins.
De auteurs vergelijken gegevens van het American Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) en concluderen dat COVID-mRNA-vaccins een drastisch verhoogd risico op ernstige psychiatrische complicaties vertonen in vergelijking met andere vaccins, meldt Uncut News.
Explosie in neurologische en psychiatrische symptomen
De onderzoekers bestudeerden VAERS-gegevens tot en met 31 december 2024, waaronder meer dan 1,5 miljoen meldingen met betrekking tot COVID-19-vaccins. Ze vergeleken deze met bijwerkingen van andere vaccins in de afgelopen 30 jaar, waaronder griep-, HPV- en rabiësvaccins. De focus lag op neurologische en psychiatrische symptomen, waaronder:
Cognitieve stoornissen
dissociatie
Verwarring
Zelfmoordgedachten en -handelingen
Gewelddadig gedrag
Depressie en psychose
Het resultaat is alarmerend: de zogenoemde Proportionele Rapportage Ratio’s (PRR) – een erkende maatstaf voor het beoordelen van de frequentie van bijwerkingen – zijn voor COVID-vaccins in veel categorieën meer dan verdubbeld of zelfs vermenigvuldigd.
Bijvoorbeeld, bij het melden van suïcidale of agressieve gebeurtenissen is de PRR voor COVID-vaccins meer dan drie keer hoger dan voor griepvaccins.
“Long Covid” of “lange vaccinatie”?
De auteurs stellen een prikkelende vraag: zouden veel symptomen die momenteel als “langdurige COVID” worden bestempeld, in feite late gevolgen van de vaccinatie kunnen zijn? Vooral mensen die meerdere keren zijn gevaccineerd, maar nooit een COVID-infectie hebben doorgemaakt – en toch langdurige neurologische symptomen ontwikkelen – worden hierdoor getroffen.
Deze stelling is explosief omdat ze het officiële pandemieverhaal op zijn kop zet. Terwijl overheden miljarden uitgeven aan de behandeling en het onderzoek naar long-Covid, wordt de mogelijkheid van door vaccins veroorzaakte syndromen vrijwel volledig genegeerd – ondanks toenemend bewijs uit de praktijk en talloze casusrapporten.
De Grote Stilte: Waarom reageert niemand?
Hoewel de resultaten gebaseerd zijn op echte gezondheidsgegevens, is het onderzoek tot nu toe genegeerd door politici, de media en gezondheidsautoriteiten. Er is geen verklaring van de CDC, geen classificatie door de WHO en geen publieke discussie.
Waarom?
Omdat officiële erkenning van deze bijwerkingen tot gigantische aansprakelijkheidsvraagstukken zou leiden.
Omdat mRNA-vaccins een belangrijk onderdeel zijn van het westerse pandemiebeleid, wordt wetenschappelijke kritiek erop vaak gelijkgesteld met ‘desinformatie’.
En omdat VAERS – hoewel een officieel Amerikaans systeem – stelselmatig als irrelevant wordt afgedaan zodra de resultaten onaangenaam worden.
Deze studie bewijst geen causaliteit, maar levert wel sterk epidemiologisch bewijs voor een reëel risico. Het negeren, censureren of bagatelliseren van deze gegevens is roekeloos. Als miljoenen mensen mogelijk getroffen worden door door vaccins veroorzaakte neurologische schade, dan hebben we het volgende nodig:
Onafhankelijke vervolgstudies in andere landen
Langetermijnstudies met placebocontroles
Open debatten zonder taboes of cancelcultuur
Conclusie: De prijs van stilte
De mRNA-vaccins zouden de redding van de pandemie moeten zijn. Maar wat als ze voor velen het begin zouden worden van een persoonlijke gezondheidscatastrofe – stil, traag, neurologisch?
De nieuwe analyse van de IJIRMS is een wake-upcall. En zoals zo vaak in de geschiedenis zijn het niet alleen de bijwerkingen die een schandaal veroorzaken – het is het opzettelijk negeren.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
De Europese Commissie heeft een bommetje gedropt: een officieel rapport stelt voor om een ‘achterpoortje’ te voorzien in zowat alle slimme toestellen. Van je smartphone en auto tot je slimme televisie.
De Europese Commissie zit niet stil en waakt over de veiligheid van haar burgers. Dat is tenminste het officiële verhaal.
Ook geeft de Europese Commissie heel veel om kindertjes, dus wil het verregaande bevoegdheden om de veiligheid van die kinderen te beschermen.
De Europese Commissie heeft een bommetje gedropt: een officieel rapport stelt voor om een ‘achterpoortje’ te voorzien in zowat alle slimme toestellen. Van je smartphone en auto tot je slimme televisie. Het doel? Het gerecht makkelijker toegang geven tot data daarop om misdaden op te lossen.
“Dit gaat verder dan wat China doet”, zegt onafhankelijk Vlaams Parlementslid Maurits Vande Reyde. De EU en het digitale achterdeurtje: een privacyparadox.
De Europese Unie flirt met een controversieel idee: een ‘achterpoortje’ in smartphones, televisies en zelfs auto’s om communicatie te monitoren.
Wat begon als een plan om kinderbescherming te versterken, dreigt uit te monden in een privacy-nachtmerrie.
Volgens critici op platforms zoals X gaat het om software die overheden toegang geeft tot al je digitale activiteiten – van WhatsApp-berichten tot je slimme koelkast. “Gevaarlijker dan wat China verplicht,” klinkt het scherp.
De redenering? Criminaliteit bestrijden, met name kinderuitbuiting.
Maar de prijs is hoog.
Een achterdeurtje is een open invitatie voor misbruik, niet alleen door overheden, maar ook door hackers. Criminelen, ironisch genoeg, vinden vaak manieren om zulke systemen te omzeilen, terwijl gewone burgers hun privacy verliezen.
Encryptie, de ruggengraat van digitale veiligheid, wordt ondermijnd.
En waar China’s surveillance openlijk autoritair is, verpakt de EU het in een democratisch jasje – wat het misschien nog verraderlijker maakt. Voorstanders wijzen op de noodzaak van veiligheid in een digitale wereld. Tegenstanders, waaronder tech-experts, waarschuwen voor een surveillancestaat.
De vraag is niet alleen technisch, maar filosofisch: hoeveel vrijheid offer je op voor veiligheid?
De EU lijkt de deur op een kier te zetten, maar wie garandeert dat die niet wagenwijd open wordt getrapt?
De wereld is voor wat gezondheid betreft in een neerwaartse spiraal terecht gekomen sinds men vaccins heeft ontdekt. Vanaf dat moment zijn de bijwerkingen zich gaan opstapelen en is er nog nooit een veilig vaccin geweest.
Het vaccin is waarschijnlijk het product waar de farmaceutische industrie door de jaren heen het meeste mee heeft verdiend.
Of het nu wel of niet werkte en hoeveel bijwerkingen er waren woog niet op tegen de enorme winsten die konden worden opgestreken. Dit, los van het feit dat het vaccin misschien ooit tot stand is gekomen om een deel van de bevolking uit roeien.
Hieronder zie je een bericht uit een krant van 1909 uit Colarado. Het is een artikel dat gaat over een Dr. Clark uit New York die ervan overtuigd is dat vaccins kanker veroorzaken. Er staat verder in het artikel dat Clark zegt dat kanker is begonnen nadat men is gaan vaccineren en dat hij ondertussen een paar honderd kankergevallen heeft meegemaakt in zijn praktijk, maar dat hij nog nooit kanker had gezien in een ongevaccineerd persoon.
Waarom je nooit en te nimmer een vaccin moet nemen wordt in onderstaande video uitgelegd door Dr. Suzanne Humphries.
Zij zegt onder andere het volgende:
Mijn huidige mening over vaccinaties is dat ze nooit veilig zijn geweest. Er is nog nooit een veilig vaccin geweest. Er zal ook nooit een veilig vaccin komen, en het is niet mogelijk om een veilig vaccin te hebben.
De reden hiervoor is dat het vaccinatieproces in strijd is met de natuurlijke werking van het immuunsysteem van levende wezens. Het brengt het immuunsysteem in een zeer onnatuurlijke balans, waardoor het vatbaarder wordt voor meer dingen dan alleen datgene waarvoor je je misschien hebt laten vaccineren.
Door een ziekteverwekker in het lichaam te brengen en te denken dat de manier waarop dat gebeurt, meestal via een spier, via de huid met behulp van een zeer onnatuurlijk middel, een naald in combinatie met alle chemicaliën en antibiotica en andere stoffen waarvan de fabrikanten op het moment van injectie in een spier misschien niet eens op de hoogte zijn.
Het is onmogelijk dat dat veilig kan zijn. Wanneer je het normale immuunsysteem omzeilt door deze ziekteverwekker in een spier te brengen, stimuleer je nog een andere abnormale reactie op de plaats van de injectie, waarbij allerlei metalen en andere stoffen zich op een zeer onnatuurlijke manier verzamelen en immuuncellen aantrekken.
Het resultaat waar deze fabrikanten of ontwerpers van vaccins vaak naar op zoek zijn, is simpelweg een antilichaam, wat slechts een klein onderdeel is van het immuunsysteem.
Alle dingen die goed zijn voor mensen worden systematisch verborgen gehouden en daar wordt niet over geschreven door de MSM.
En zo kan het dat er heel wat levens gered hadden kunnen worden als die informatie wel bekend was geweest.
Dat er in de achtergrond krachten actief zijn die het liefst een groot deel van de wereldbevolking willen opruimen is een bekend feit.
Ze zijn daar dan ook druk mee bezig en wel op verschillende fronten.
Eén van die fronten is de gezondheid van de mens. Permanent krijgt de bevolking verkeerde voorlichting over wat nu wel en niet gezond is, met als gevolg een tsunami aan wat men noemt welvaartsziekten.
Die welvaartsziekten variëren van hart en vaatziektes tot kanker en diabetes om maar enkele te noemen.
Je kunt je dan ook afvragen of er nog een andere reden is dat ze overal vlees proberen te verbannen.
De reden is dat wanneer veel mensen vegetarisch gaan eten ze ook automatisch een veel groter risico lopen op diabetes. Diabetes is weer de voorloper van mogelijk ernstige ziektes zoals een gebrekkige doorbloeding en een grotere kans op kanker.
De reden waarom dit alles zo is heet: koolhydraten.
Koolhydraten worden door het lichaam omgezet in glucose, een vorm van suiker,
Glucose is een vorm van suiker, behoort tot de koolhydraten en heet in de voedingsmiddelenindustrie ook wel dextrose.
Wanneer je veel koolhydraten eet, komt dit in je lichaam terecht als glucose en je lichaam gebruikt dit als primaire brandstof en hetgeen niet wordt gebruikt wordt opgeslagen in vetcellen, meestal rond de buik.
Wanneer je veel koolhydraten eet of suiker dan zal je bloedsuikerspiegel als een jojo eerst omhoog schieten en daarna met dezelfde kracht dalen, lager dan ervoor. Deze heftige schommelingen zijn niet goed voor een mens en kunnen op den duur zorgen voor een intolerantie voor insuline en uiteindelijk tot diabetes type 2 met alle ellende van dien.
Tien jaar geleden is er een groot wetenschappelijk onderzoek gehouden waaruit bleek dat in veel gevallen diabetes type 2 terug is te draaien, zodanig dat mensen geen medicijnen meer nodig hebben en fitter zijn dan ooit tevoren.
De manier waarop men diabetes type 2 terug kan draaien is door het heel drastisch beperken van koolhydraten.
Wetenschapsjournalist Nina Teicholz: “Als je een dieet implementeert dat de hoeveelheid koolhydraten drastisch vermindert, kun je type twee diabetes omkeren... hoge bloeddruk omkeren... depressie en angst met 79% verminderen... niet binnen jaren, maar binnen enkele weken.”
“In het grootste klinische onderzoek naar type twee diabetes... was meer dan 50% van de bevolking in staat om hun type twee diabetes om te keren... binnen tien weken.”
“Deze kennis bestaat al tien jaar... Je hebt het nog in geen enkele krant gelezen, dat we diabetes type twee, waaraan 38 miljoen mensen lijden, kunnen omkeren.”
“En dat zegt iets over de uitdagingen waar we vandaag de dag voor staan.”
Als bovenstaande tien jaar geleden grootschalig bekend zou zijn gemaakt, dan hadden we nu een fortuin aan zorgkosten bespaard en zouden er heel wat mensen nu nog in leven zijn.
Maar, dat is niet gebeurd, met als gevolg dat het aantal chronisch zieke mensen nog ieder jaar flink toeneemt.
Het omkeren van diabetes of pre-diabetes kost je niets. Het is helemaal gratis, je hoeft niets te kopen, het enige dat je nodig hebt is een stukje discipline en ogen waarmee je de etiketten op de producten kunt lezen.
Ga testen of je misschien al diabetes hebt of er dicht tegen aan zit en ga het omkeren.
Voor vleeseters is het volgen van een laag koolhydraten dieet gemakkelijker dan voor vegetariërs. De laatsten zullen wat meer moeite moeten doen en wat creatiever te werk moeten gaan, maar het kan wel degelijk en je lichaam zal er dankbaar voor zijn.
Wanneer je bovenstaande wil doen, het omkeren van diabetes, dan is het misschien handig om daar een klein beetje hulp bij te gebruiken in de vorm van NAC, want dat doet namelijk onder andere het volgende:
Hoge bloedsuikerspiegel en obesitas dragen bij aan ontstekingen in vetweefsel. Dit kan insulinereceptoren beschadigen of vernietigen en het risico op diabetes type 2 verhogen. Dierstudies tonen aan dat NAC de bloedsuikerspiegel kan stabiliseren door ontstekingen in vetcellen te verminderen en zo de insulineresistentie te verbeteren. Als insulinereceptoren intact en gezond zijn, verwijderen ze op de juiste manier suiker uit je bloed, waardoor de niveaus binnen normale grenzen blijven.
Duizenden mensen in ons land hebben te maken met een ziekte die ze long-covid noemen. Een nieuw wetenschappelijk onderzoek toont aan dat mensen die nog nooit ‘covid-19’ hebben gehad toch symptomen vertonen van long-covid.
Ze doen er alles aan om de gevolgen van de vaak dodelijke coronaprikken af te doen als iets onschuldigs. Nooit en te nimmer mogen deze ‘vaccins’ ergens verantwoordelijk worden gehouden.
Ze kennen we tegenwoordig het fenomeen long-covid.
Het volgende is de formele omschrijving van long-covid.
Long COVID, ook wel post-COVID-syndroom genoemd, verwijst naar een reeks symptomen die aanhouden of zich ontwikkelen na de acute fase van een COVID-19-infectie en die weken, maanden of zelfs jaren kunnen duren. Het kan mensen treffen die een milde, matige of ernstige vorm van COVID-19 hebben gehad, inclusief mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen of asymptomatische gevallen hebben gehad. De symptomen variëren sterk, maar omvatten doorgaans:
Vermoeidheid: aanhoudende, vaak slopende vermoeidheid. Hersenmist: concentratieproblemen, geheugenproblemen of mentale troebelheid. Kortademigheid: aanhoudende ademhalingsproblemen of ademhalingsmoeilijkheden. Spier- en gewrichtspijn: chronische pijn of zwakte. Hartkloppingen: onregelmatige of snelle hartslag. Slaapproblemen: slapeloosheid of slechte slaapkwaliteit. Stemmingswisselingen: angst, depressie of prikkelbaarheid.
Andere symptomen: hoofdpijn, pijn op de borst, maag- en darmproblemen of verlies van smaak/reukvermogen.
De precieze oorzaak is niet volledig bekend, maar theorieën wijzen op aanhoudende virale effecten, ontregeling van het immuunsysteem of orgaanschade als gevolg van de eerste infectie. Schattingen suggereren dat 10-30% van de COVID-19-overlevenden langdurige COVID kan ervaren, met hogere percentages bij vrouwen, oudere volwassenen en mensen met ernstige eerste infecties. Er is geen universele behandeling; de behandeling richt zich op symptoomverlichting, revalidatie en het aanpakken van specifieke aandoeningen zoals dysautonomie of chronisch vermoeidheidssyndroom. Er wordt onderzoek gedaan om het beter te begrijpen en te behandelen.
Tot zover de officiële omschrijving van long-covid.
Voorwaarde is dus dat je op een gegeven moment te maken hebt gehad met wat men een covid-19 besmetting noemt.
Maar, nu komt er een verrassing uit de hoge hoed.
Een nieuwe peer-reviewed studie heeft bevestigd dat gevaccineerde personen die nooit met COVID-19 zijn geïnfecteerd, dezelfde neurologische en psychiatrische symptomen ontwikkelen die worden toegeschreven aan ‘long COVID’, wat ernstige vragen oproept over de vraag of het vaccin – en niet het vermeende virus – de onderliggende oorzaak is.
Long COVID wordt gekenmerkt als een chronische aandoening die ontstaat na een infectie met SARS-CoV-2, het pathogeen dat COVID-19 zou veroorzaken.
Maar de nieuwe studie toont aan dat deze chronische aandoening ook voorkomt bij mensen die nooit besmet zijn geweest, maar wel zijn gevaccineerd.
De studie, die op 23 juni 2025 is gepubliceerd in het Journal of Microbiology, Immunology and Infection, evalueerde 467 gezondheidswerkers (HCW's) van een academisch ziekenhuis in het noorden van Taiwan.
Van de 467 personen hadden 222 geen positieve COVID-infectie geregistreerd.
Alle deelnemers hadden ten minste drie doses COVID-vaccinaties gekregen.
“Opvallend is dat alle deelnemers aan deze studie zorgprofessionals waren die ten minste drie doses COVID-19-vaccins hadden gekregen (sommigen zelfs vier doses) voordat de omicronvariant in Taiwan uitbrak”, aldus de studie.
Toch had een groot aantal van hen langdurige COVID-achtige symptomen, zelfs onder degenen zonder voorgeschiedenis van COVID-infectie.
Met andere woorden, personen die nooit besmet waren geweest, maar wel waren gevaccineerd, ontwikkelden nog steeds dezelfde langdurige COVID-symptomen, wat betekent dat de vaccinaties zelf de gemeenschappelijke factor kunnen zijn.
Ondanks dit opvallende patroon hebben de auteurs nooit overwogen dat het vaccin hiervoor verantwoordelijk zou kunnen zijn.
Ze hebben ook geen poging gedaan om vaccinatie als mogelijke oorzaak van de symptomen te onderzoeken of uit te sluiten.
Mensen die nooit te maken hebben gehad met een covid-19 besmetting krijgen toch long-covid en mensen die nog nooit zijn ‘gevaccineerd’ kunnen dat indirect wel worden door anderen.
Hoog tijd dat de wereld eindelijk stopt met iedere vorm van vaccinatie.
