woensdag, 19 november 2025 11:39
In de eerste weken van november 2025 zijn er meerdere mysterieuze drone-waarnemingen boven Belgische luchthavens en militaire bases, zoals Brussels Airport (Zaventem), Luik Airport (Liège) en de militaire vliegbasis Kleine-Brogel.En de kans dat het “Russische spionnen” zijn? Die is statistisch gezien minuscuul vergeleken met tieners, stuntelaars of jawel, journalisten die denken dat de regels voor hen niet gelden.
In de eerste weken van november 2025 zijn er meerdere mysterieuze drone-waarnemingen boven Belgische luchthavens en militaire bases, zoals Brussels Airport (Zaventem), Luik Airport (Liège) en de militaire vliegbasis Kleine-Brogel.
Dit leidde tot tijdelijke sluitingen van het luchtruim: op 4 november 2025 moesten Brussels en Luik Airport urenlang dicht, met vertragingen, omleidingen en annuleringen tot gevolg. Er waren ook waarnemingen boven andere sites.
Belgische veiligheidsdiensten vermoeden sterk dat Rusland achter deze acties zit, mogelijk als hybride oorlogsvoering (spionage of intimidatie), gerelateerd aan de rol van België bij bevroren Russische tegoeden (via Euroclear) en steun aan Oekraïne. Rusland ontkent dit.
Het VK, Frankrijk en Duitsland sturen materieel en personeel om België te helpen met detectie en tegenmaatregelen. De Nationale Veiligheidsraad keurde een counter-droneplan goed met een budget van 50 miljoen euro.
Er komt mogelijk een verplichte registratie voor alle drones (inclusief kleine recreatieve), zodat niet-geregistreerde drones automatisch als bedreiging gezien kunnen worden. Dit botst deels met EU-regels, maar wint aan steun.
En toen kwam Steven Arrazola de Oñate in beeld. een voormalig generaal-majoor en ex-commandant van de Belgische Luchtmacht (2017–2021). Hij was de hoogste officier van de Belgische luchtcomponent en verantwoordelijk voor o.a. de luchtverdediging, de F-16-vloot en de operaties boven België.
Na zijn militaire carrière is hij actief als defensie-analist, spreker en commentator, en hij is zeer kritisch tegenover wat hij ziet als sensatiezucht en gebrek aan professionalisme in de Belgische media, vooral rond defensie- en veiligheidsthema’s. Hij wordt door veel mensen in defensie- en veiligheidsmiddens gevolgd en gerespecteerd. Kortom: een zwaargewicht uit de Belgische defensiewereld die nu als “insider-criticus” optreedt.
Zijn uitspraken over dit drone-incident met de twee journalisten worden dan ook serieus genomen, zeker omdat hij nog steeds toegang heeft tot bepaalde kanalen en contacten binnen Defensie en politie.
Zo kwam hij enkele dagen geleden met het volgende bericht:
Hoe straf is dit? De voltallige Belgische media vond het blijkbaar niet de moeite om dit incident ook maar íéts verder te onderzoeken. Maar kijk: de Nederlander Wiebe de Jager van http://Dronewatch.nl nam wél de moeite om de politie te contacteren — en hij kreeg warempel meteen antwoord.
Hij schreef er bovendien een sterk, goed onderbouwd artikel over. Bezoek die website zeker eens: hij staat vol uitstekende stukken over de droneheisa van de voorbije weken. Wiebe de Jager (@wdejager ), oprichter van Dronewatch, is dé Nederlandse drone-expert die de voorbije maanden bijzonder scherp en kritisch reageerde op de drone-paniek in heel Europa — van Denemarken en Noorwegen tot Duitsland en ja, ook België.
Hij ziet het vooral als een explosieve cocktail van massahysterie, mediahype en totaal gebrek aan bewijs. En dat richt ondertussen meer schade aan dan het iets oplost. Blij dat ik zijn website vandaag heb ontdekt. Misschien vinden onze Vlaamse journalisten de weg er ook eens naartoe?
Terug naar het incident zelf.
De reacties onder mijn eerste berichten zijn intussen goud waard: blijkbaar zou ik alles uit mijn duim gezogen hebben en zou ik helemaal geen contacten hebben bij de federale politie. Tja. Ik heb de laatste jaren talloze schandalen naar boven gebracht — en telkens bleken ze juist. Altijd.
Het grappigste zijn de zelfverklaarde “journalisten” die mijn geloofwaardigheid proberen ondermijnen. In plaats van zelf enig nuttig onderzoek te doen, verdedigen ze liever slaafs het mainstream narratief van de “stoute Russen” en vallen ze mij persoonlijk aan.
Wat ze niet doorhebben: ze maken mij alleen maar populairder. Leugens worden áltijd doorprikt, je hebt enkel wat geduld nodig. De titel van mijn eerste boek was dan ook niet toevallig gekozen.
Maar vergis je niet: dit incident is nog lang niet afgehandeld. Laat dat duidelijk zijn.
Ik weet namelijk perfect van welke krant deze journalisten zijn. En ik geef hen nog 24 uur om zélf naar buiten te komen met hun verhaal. Doen ze dat niet, dan doe ik het.
Tegen dan hebben ze vier dagen de tijd gehad om een “goede” uitleg te verzinnen om dit incident recht te praten. Maar ik waarschuw hen alvast: wat ze ook verzinnen, ik ga het zonder moeite onderuit halen. Er zijn immers nog een paar bijzonder interessante elementen die het publiek nog niet kent.
Ik laat ze echter graag eerst nog eens in de fout gaan.
Want wat ze vrijdag deden was geen gewone fout. Het was gatachterlijk — en totaal onverdedigbaar. Al zullen ze in de komende dagen ongetwijfeld proberen doen alsof het allemaal wel meevalt.
Ik ben bijzonder tevreden dat steeds meer mensen beseffen wat er vorige vrijdag echt is gebeurd.
Vandaag werd ik gebeld door P-Magazine, en zij schreven een sterk en helder artikel over wat voorlopig bekend is. Dit verhaal staat overigens nog maar aan het begin: het gaat de komende dagen alleen maar groter worden, en het zal hoe dan ook ook in andere Europese landen opgepikt worden.
Terecht, want wat deze journalisten hebben gedaan is een regelrechte schande. Waarom is dit zo schandalig? Omdat luchthavens en overheidsdiensten op dit moment tientallen miljoenen euro’s spenderen en honderden mensen dag en nacht inzetten om precies dit soort “gezever” te voorkomen.
En dan denken twee journalisten van een grote Vlaamse krant dat ze wel even een stuntje kunnen uithalen om te “bewijzen” hoe lek de beveiliging is? Dat is niet alleen onverantwoord, het is potentieel levensgevaarlijk. En het zet de deur wagenwijd open voor imitatie: elke tiener, sensatiezoeker of kwaadwillende ziet nu dat je tot aan de omheining kan komen en een drone kan laten opstijgen zonder dat er meteen een PV volgt. Dat risico is écht.
De stilte van de politiek is nog opmerkelijker. Theo Francken riep de voorbije weken bij elk verdacht lichtpuntje “hybride dreiging!” en “Russische drones!”. Defensie kreeg zaterdag een intern bericht over het incident. En toen? Doodse stilte. Geen verontwaardiging, geen persconferentie, geen interviews. Waarom? Omdat het deze keer geen Russen zijn, maar journalisten van een Vlaamse krant?
Dat voelt heel erg als het beschermen van de eigen mediabubbel. Wat er nu moet gebeuren is glasheldere communicatie naar het publiek: Vliegen rond luchthavens is geen grap. De straffen voor dit misdrijf kunnen, zeer terecht, hoog oplopen.
En de kans dat het “Russische spionnen” zijn? Die is statistisch gezien minuscuul vergeleken met tieners, stuntelaars of jawel, journalisten die denken dat de regels voor hen niet gelden. De feiten vertellen, niet de angst voeden: dát is wat nodig is.
Gisteren liet ik weten dat de krant waarvan deze twee journalisten hun achterlijke frats hebben uitgehaald nog 24 uur kreeg om zelf met een verhaal naar buiten te komen. Dat hebben ze niet gedaan. Vanmorgen heb ik journalist Kasper Goossens laten weten om welke Vlaamse krant het gaat. Morgen stuur ik die informatie ook naar andere redacties.
Ik ben benieuwd welke krant als eerste het lef zal hebben om dit te brengen. Uiteraard moeten ze het eerst verifiëren, het gaat tenslotte over een mediagroep met diepe zakken, en die slikken geen gezichtsverlies. Maar de waarheid moet naar buiten komen. Dat is wat échte journalisten doen.
Niet met drones spelen naast een luchthaven.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
