woensdag 10 september 2025

Opmerkelijk en verontrustend bericht van Russische ambassade in Nederland: ‘Waarom besteden media hier geen aandacht aan?’

 


Onder het leiderschap van Rutte zijn de betrekkingen tussen Rusland en de NAVO nog verder verslechterd, waarschuwt Vladimir Tarabrin, de Russische ambassadeur in Nederland.

Het escaleren van spanningen met ondoordachte uitspraken dreigen een rechtstreeks conflict tussen ons land en het bondgenootschap te veroorzaken, aldus de ambassadeur. En dat zou ‘onvoorspelbare gevolgen’ hebben.

Extreme hypocrisie

De uitspraken van Europese politici over een mogelijke oorlog met Rusland tonen hun extreme hypocrisie. Wij bereiden ons niet voor op oorlog. We hebben geen agressieve intenties jegens Europa. We willen in vrede met Europa leven, voegde Tarabrin toe.

Afgelopen weekend werd de ambassadeur op de conferentie ‘Bevrijding van bedrog’ geïnterviewd door journalist Rico Brouwer:

    
                  VIDEO LINK: https://youtu.be/82t6fZMwvUY


Zeer verontrustend

Huisarts Els van Veen spreekt van een ‘opmerkelijk en verontrustend bericht van de Russische ambassade in Nederland’. “Waarom besteden de media hier geen aandacht aan?” vraagt ze.

Mark Rutte brengt dus niet alleen Nederland in gevaar door Rusland te beledigen, benadrukt Van Veen. “Het is zo hoopvol dat Rusland helemaal geen oorlog wil. Maar zeer verontrustend dat de Nederlandse media hier kennelijk niet over mogen berichten.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

https://www.ninefornews.nl/opmerkelijk-en-verontrustend-bericht-van-russische-ambassade-in-nederland-waarom-besteden-media-hier-geen-aandacht-aan/

Als ouders het maar wisten

 10/09/2025

Volgens het vaccinatieschema van de CDC uit 2025 heeft een kind op 18-jarige leeftijd 250 bacterie- en virusstammen rechtstreeks in de bloedbaan geïnjecteerd gekregen. Dit feitje is geen clickbait. Het wordt volledig uitgelegd in een tabel aan het einde van dit opiniestuk, schrijft Patti Johnson.

In de jaren vijftig kreeg ik twee vaccins. In de jaren zeventig kreeg onze zoon tot zijn achttiende in totaal negen vaccins. Nu krijgen kinderen meer dan dertig vaccins tot ze twee jaar oud zijn, en tot wel zeventig tegen hun achttiende. [1]

Elk van deze vaccins kan meerdere stammen virussen of bacteriën bevatten, samen met aluminium, formaldehyde, kwik, zuren, verontreinigingen, DNA-deeltjes van dieren of geaborteerde menselijke foetale cellen, niet-geïdentificeerde virussen en meer. [2]   Alleen al de ppsvc20-pneumonieprik bevat 20 verschillende stammen bacteriën. [3]

Deze vaccinstoffen worden in het kind geïnjecteerd en bereiken de organen van het kind, waaronder de hersenen.

God heeft ons immuunsysteem zo gemaakt dat het virussen en bacteriën kan bestrijden bij de toegangswegen, onze eerste verdedigingslinies. Virussen en bacteriën dringen het menselijk lichaam vaak binnen via de slijmvliezen van ogen, neus en mond, waar een immuunreactie op gang komt. Slijm dient als een primaire fysieke en chemische barrière om virussen te vangen en te remmen. Het is een gelachtige substantie, voornamelijk samengesteld uit water (ongeveer 98%), zouten en glycoproteïnen, mucines genaamd, die het zijn viskeuze, plakkerige karakter geven – snot en slijm.🙂

De mucines vormen een netvormig netwerk dat werkt als vliegenpapier en ingeademde of ingeslikte virusdeeltjes, stof, allergenen en ziekteverwekkers opvangt voordat ze andere delen van het lichaam kunnen bereiken en infecteren. De natuurlijke, door God gegeven vorming van antilichamen begint bij de toegangspunten tot het slijmvlies.

Psalm 139:14 – Ik zal U loven, want ik ben ontzagwekkend wonderbaar gemaakt; wonderbaar zijn Uw werken.

Vaccins vol gifstoffen, virussen en bacteriën omzeilen het door God gegeven immuunsysteem en komen rechtstreeks in de bloedbaan terecht. Dit is niet hoe we zijn geschapen en kan problemen veroorzaken, vooral bij jonge kinderen met een onderontwikkeld immuunsysteem. Voordat vaccins werden ingevoerd, gaven moeders hun natuurlijke immuniteit door aan hun baby’s via de moedermelk, via borstvoeding. Nu injecteren ziekenhuizen baby’s binnen 24 uur na de geboorte met een vaccin tegen een seksueel overdraagbare aandoening, hepatitis B. (Die schande is op zichzelf al een redactioneel stuk.)

Houd rekening met de giftige mix van hoe vaccins worden ontwikkeld. Een veelgebruikte methode voor het kweken van een vaccin is het gebruik van kankercellen zoals het Simian monkey cancer virus (SV40) of de humane  hepatoomcellijn  (HepG2), een kankercellijn voor levertumoren. [4] [5] Kankercellen worden gebruikt omdat kanker ervoor zorgt dat cellen zich tientallen jaren lang snel en herhaaldelijk vermenigvuldigen.

Farmaceutische bedrijven willen de cellijnen die gebruikt worden voor de productie van vaccins “onsterfelijk” maken. Dit betekent dat deze cellen zich oneindig kunnen delen en tientallen jaren zonder vervanging gebruikt kunnen worden. Door onsterfelijke cellijnen te gebruiken, vermindert de noodzaak om nieuwe celbronnen te ontwikkelen, wat kostbaar en tijdrovend kan zijn. (Het draait allemaal om geld.)

En wij vragen ons af waarom vaccins kanker veroorzaken!

Het SV-40-aapkankervirus werd gebruikt bij de ontwikkeling van het poliovaccin en wordt nog steeds gebruikt voor de productie van vaccins. De ontwikkelaars van het poliovaccin, Salk en Sabin, wisten dat SV-40 in hun vaccin zat, maar gingen door met de productie en verklaarden dat het op de markt brengen van het vaccin belangrijker was. Er was ooit een opname online waarin ze vertelden dat het poliovaccin tumoren veroorzaakte door SV-40, maar die is van internet verwijderd. SV-40 is ook aangetroffen in het Covid-vaccin. [6]

Recent hebben onderzoekers overtuigend bewijs geleverd dat SV40 aanwezig is in menselijke ependymomen, plexus choroideus-tumoren, bottumoren en mesotheliomen. Gegevens wijzen op een verhoogde incidentie van ependymomen (37%), osteogene sarcomen (26%), andere bottumoren (34%) en mesothelioom (90%) onder degenen in de blootgestelde geboortecohort vergeleken met de niet-blootgestelde geboortecohort. 

[7]

Tot slot kwam ik, op basis van het vaccinatieschema van de CDC uit 2025, tot het cijfer dat er op 18-jarige leeftijd 250 bacterie- en virusstammen rechtstreeks in de bloedbaan zijn geïnjecteerd.

Vaccins, doses en stamaantallen

  1. Hepatitis B (HepB)
    • Stammen: 1 virale stam (één HBV-type).
    • Doses: 3 (geboorte, 1–2 maanden, 6–18 maanden).
    • Cumulatieve stammen: 1 × 3 =  3 virale stammen.
  2. Rotavirus (RV)
    • Stammen: 5 virusstammen (RV5, RotaTeq, gericht op G1, G2, G3, G4, P1A[8]).
    • Doses: 3 (2, 4, 6 maanden).
    • Cumulatieve stammen: 5 × 3 =  15 virale stammen.
  3. Difterie, tetanus, acellulaire kinkhoest (DTaP, Tdap)
    • Stammen: 3 bacteriestammen (1 voor  difterie ,  C. tetani en  B. pertussis ).
    • Doses: 5 DTaP (2, 4, 6, 15–18 maanden, 4–6 jaar) + 1 Tdap (11–12 jaar) = 6 doses.
    • Cumulatieve stammen: 3 × 6 =  18 bacteriestammen.
  4. Haemophilus influenzae type b (Hib)
    • Stammen: 1 bacteriestam (type b).
    • Doses: 4
    • Cumulatieve stammen: 1 × 4 =  4 bacteriestammen.
  5. Pneumokokkenconjugaat (PCV20)
    • Stammen: 20 bacteriële serotypen ( pneumoniae ).
    • Doses: 4 (2, 4, 6, 12–15 maanden).
    • Cumulatieve stammen: 20 × 4 =  80 bacteriestammen.
  6. Geïnactiveerd poliovirus (IPV)
    • Stammen: 3 virusstammen (poliovirus types 1, 2, 3).
    • Doses: 4 (2, 4, 6–18 maanden, 4–6 jaar).
    • Cumulatieve stammen: 3 × 4 =  12 virale stammen.
  7. Influenza (IIV4, ccIIV4 of LAIV4)
    • Stammen: 4 virusstammen (2 influenza A, 2 influenza B).
    • Doses: Jaarlijks van 6 maanden tot 18 jaar. Uitgaande van de eerste vaccinatie op 6 maanden en 2 doses in het eerste jaar (voor kinderen <9 jaar), zijn dat 2 doses + 1 dosis per jaar gedurende 17 jaar = 19 doses.
    • Cumulatieve stammen: 4 × 19 =  76 virale stammen.
  8. Mazelen, bof, rodehond (BMR)
    • Stammen: 3 virusstammen (1 voor mazelen, 1 voor bof en 1 voor rodehond).
    • Doses: 2 (12–15 maanden, 4–6 jaar).
    • Cumulatieve stammen: 3 × 2 =  6 virale stammen.
  9. Waterpokken (VAR)
    • Stammen: 1 virale stam (VZV Oka-stam).
    • Doses: 2 (12–15 maanden, 4–6 jaar).
    • Cumulatieve stammen: 1 × 2 =  2 virale stammen.
  10. Hepatitis A (HepA)
    • Stammen: 1 virale stam (HAV).
    • Doses: 2 (12–23 maanden).
    • Cumulatieve stammen: 1 × 2 =  2 virale stammen.
  11. Meningokokkenconjugaat (MenACWY)
    • Stammen: 4 bacteriële serogroepen (A, C, W, Y).
    • Doses: 2 (11–12 jaar, 16 jaar).
    • Cumulatieve stammen: 4 × 2 =  8 bacteriestammen.
  12. Meningokokken B (MenB)
    • Stammen: 1 bacteriestam (serogroep B).
    • Doses: 2 (16–18 jaar, indien gegeven).
    • Cumulatieve stammen: 1 × 2 =  2 bacteriestammen.
  13. Humaan papillomavirus (HPV)
    • Stammen: 9 virusstammen (HPV-typen 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, 58).
    • Doses: 2 (11–12 jaar; 3 doses als je na 15 jaar begint, maar ik gebruik 2 voor het standaardschema).
    • Cumulatieve stammen: 9 × 2 =  18 virale stammen.
  14. COVID-19 (1vCOV-mRNA of 1vCOV-aPS)
    • Stammen: 1 virale stam (SARS-CoV-2, bijvoorbeeld de Omicron-variant).
    • Doses: Ga uit van 2 doses (6 maanden-18 jaar, gebaseerd op de aanbevelingen uit 2025).
    • Cumulatieve stammen: 1 × 2 =  2 virale stammen.
    • Let op: de exacte dosering kan variëren. Ik hanteer een conservatieve schatting.
  15. Respiratoir syncytieel virus (RSV-mAb [Nirsevimab])
    • Stammen: 2 virale stammen (RSV A en B).
    • Doses: 1 (geboorte of 8–19 maanden).
    • Cumulatieve stammen: 2 × 1 =  2 virale stammen.

Cumulatief aantal stammen (stammen × doses)

  • Bacteriële stammen :
    • DTaP/Tdap: 18
    • Hib: 4
    • PCV20: 80
    • MannenACWY: 8
    • MenB: 2
    • Totaal aantal bacteriën : 18 + 4 + 80 + 8 + 2 =  112 bacteriestammen
  • Virale stammen :
    • HepB: 3
    • RV5: 15
    • IPV: 12
    • Griep: 76
    • BMR-waarde: 6
    • Waterpokken: 2
    • HepA: 2
    • HPV-virus: 18
    • COVID-19: 2
    • RSV: 2
    • Totaal viraal : 3 + 15 + 12 + 76 + 6 + 2 + 2 + 18 + 2 + 2 =  138 virale stammen
  • Totaal (cumulatief) : 112 bacteriën + 138 virussen =  250 stammen

En we vragen ons af waarom zoveel kinderen kanker hebben en een verzwakt immuunsysteem hebben. Toen ik opgroeide, was kanker een ouderdomsziekte. Nu is het wijdverspreid onder kinderen. Wist je dat september de maand van kinderkanker is? Ik ook niet. Ik vind het vreselijk dat er een maand gewijd moet zijn aan kinderkanker. Bid voor deze arme kinderen en vertel ouders hoe gevaarlijk vaccins zijn.

[1] https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/imz-schedules/child-adolescent-age.html

[2] “How Many Vaccinations Will Your Child Get?” Koren Publication Inc., 2007

[3] https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/current-vis/pneumococcal-polysaccharide.html#:~:text=PPSV23%20protects%20against%2023%20types%20of%20bacteria%20that%20cause%20pneumococcal

[4] https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/liver-cell-line

[5] https://www.science.gov/topicpages/i/immortalized+cell+line

[6] https://www.theburningplatform.com/2025/08/17/the-forbidden-question/

[7] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10472327/


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.


Bron: https://dissident.one/als-ouders-het-maar-wisten

Israël is buiten controle… Wie zal de zionisten stoppen ?

De mislukte poging van vandaag om Hamas-onderhandelaars in Doha, Qatar, te vermoorden, is slechts een voorbeeld van de verraderlijke en kwaadaardige praktijken van de VS en Israël, schrijft Larry Johnson.

Als twee gestoorde professionele worstelaars vormen de VS en Israël een team met een beproefd plan. Het gaat als volgt: de VS presenteert een voorstel voor een deal – het zou een staakt-het-vuren kunnen zijn of onderhandelingen om Iran ervan te weerhouden een kernwapen te bouwen – en lokt de andere partij naar een ontmoeting; de VS geeft de informatie over de locatie en het tijdstip van de ontmoeting door aan Israël; en Israël lanceert een massale bombardementsaanval op die locatie op het aangegeven tijdstip. Het gebeurde met Hezbollah-leider Nasrallah, het gebeurde met de Iraanse regering en haar kernwetenschappers, en het gebeurde vandaag opnieuw, in Qatar.

De les is duidelijk – althans, dat zou het moeten zijn – dat de Verenigde Staten geen betrouwbare onderhandelingspartner zijn. En Israël heeft zich gevestigd als de grootste terroristische organisatie ter wereld. Sinds 7 oktober 2023 hebben de krankzinnige zionisten burgers aangevallen en gedood in de volgende landen en gebieden:

  1. Palestina en de Westelijke Jordaanoever
  2. Libanon
  3. Syrië
  4. Egypte (schietpartijen aan de grens)
  5. Irak
  6. Jemen
  7. Iran
  8. Qatar

Ondanks ontkenningen van het Witte Huis staat vast dat Tel Aviv deze aanval volledig met Washington heeft gecoördineerd. De luchtmachtbasis Al Udeid is het regionale hoofdkwartier van USCENTCOM. Het is het lanceerplatform voor Amerikaanse grond- en luchtoperaties in de regio. Ik was in 2006 kort op die basis, onderweg naar Irak. Om naar Irak te reizen moest ik destijds naar Doha vliegen en overstappen op de basis Al Udeid, waar ik een militair vliegtuig naar Irak nam.

Luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar

Als de Qatarese leiders een stel testikels hadden, zouden ze die basis onmiddellijk laten sluiten. Maar ze missen mannelijkheid en trots. In plaats daarvan paraderen ze rond in witte sandalen versierd met goud terwijl ze een thobe dragen … Is dat het Arabische woord voor 

jurk ? Ja, ik ben opzettelijk beledigend. Ik ben woedend dat deze jankende lafaards zich blijven gedragen als huisslaven van Oom Sam. 

Dit geldt naar mijn mening voor de Saoedi’s, de Emiraten en de Qatari. De Verenigde Staten dragen hen op te dansen en dat doen ze ook. In plaats van te eisen dat het Westen de rechten en levens van de Palestijnen respecteert, buigen ze simpelweg hun hoofd, mompelen een paar woorden en tapdansen als medeplichtigen van genocide. Ik hoop dat de Golfstaten ooit hun moed en waardigheid zullen vinden in het weigeren vazallen van de VS te zijn.

Ik vraag me af waarom de zionisten er niet in geslaagd zijn de Hamas-leiders in Qatar te doden. Hebben de Hamas-mensen een waarschuwing gekregen van een buitenlandse inlichtingendienst, zoals de Russen of de Iraniërs? Zou dat niet een leuke wending zijn? De mislukte zionistische aanval kwam als een schokkende verrassing voor Donald Trump. Ik geloof dat hem was beloofd dat de aanval de Hamas-leiders zou wegvagen en de weg vrij zou maken voor een door de zionisten gedicteerd akkoord om Gaza over te nemen. Als de aanval was geslaagd, denk ik dat hij gretig de eer voor het succes van de operatie zou hebben opgeëist. Nu moet hij onder ogen zien dat de VS opnieuw betrokken waren bij een oorlogsmisdaad.

Bron: https://dissident.one/israel-is-buiten-controle-wie-zal-de-zionisten-stoppen


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.



Gevaccineerde kinderen zijn veel vaker ziek dan niet-gevaccineerde kinderen – studies

 10/09/2025

Het aantal vaccinaties bij kinderen is de afgelopen decennia dramatisch toegenomen. Het effect is het tegenovergestelde van wat werd beloofd: gevaccineerde kinderen hebben drie keer meer kans om ziek te worden dan niet-gevaccineerde kinderen, schrijft Dr. Peter F. Mayer.

De gegevens en werkingsmechanismen zijn al lang bekend. Vaccinaties verzwakken en beschadigen het immuunsysteem, vooral tijdens de snelle groeifase. Kinderartsen zijn hier niet bepaald in geïnteresseerd; ze dringen aan op vaccinatie; een flink aantal weigert zelfs ongevaccineerde kinderen te behandelen, zoals ik steeds weer hoor. Maar bezorgde ouders zijn gemakkelijke slachtoffers en betalen hier snel de prijs voor, op zijn minst met hogere zorgkosten voor zieke kinderen.

Tijdens een hoorzitting van de Amerikaanse Senaat over vaccins rapporteerde Aaron Siri van ICAN (Informed Consent Action Network) over een nieuw onderzoek naar gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen. De algehele resultaten toonden aan dat “na 10 jaar 17% van de niet-gevaccineerde kinderen een chronisch gezondheidsprobleem had, terwijl 57% van de gevaccineerde kinderen er minstens één had.”

Dit betekent dat het risico op chronische gezondheidsproblemen onder gevaccineerden meer dan verdrievoudigd is.

“Het enige echte probleem met deze studie”, zegt Siri, “is dat de bevindingen niet stroken met de overtuiging en het beleid dat vaccins veilig zijn. Als het had aangetoond dat gevaccineerde kinderen gezonder zijn, zou het ongetwijfeld onmiddellijk zijn gepubliceerd. Maar omdat het tegendeel werd vastgesteld, werd het in de ijskast gezet.”

De volledige documentaire, getiteld An Inconvenient Study, zal naar verwachting op 3 oktober worden uitgebracht.

De Vigilant Fox heeft de belangrijkste resultaten alvast gepubliceerd.

In 2016 stemde Dr. Marcus Zervos in met het ondenkbare: gevaccineerde mensen testen tegen niet-gevaccineerde mensen. Overtuigd dat vaccins veilig zouden blijken, beloofde hij de resultaten hoe dan ook te publiceren. Deze resultaten zijn echter nooit gepubliceerd – tot nu toe.

Dr. Marcus Zervos is hoofd van de afdeling Infectieziekten bij Henry Ford Health in Detroit. Hij is een groot voorstander van vaccinaties.

In 2016 kruiste zijn pad dat van Del Bigtree, een activist voor vrijheid in de gezondheidszorg. Hij spoorde hem aan om iets aan te pakken wat de volksgezondheid al tientallen jaren had uitgesteld: een onderzoek dat de gezondheidsresultaten van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen vergeleek.

Dr. Zervos stemde in met de studie, vastbesloten om Bigtree en andere vaccincritici te weerleggen. Hij beloofde destijds: “Wat de resultaten ook mogen zijn, ze zullen gepubliceerd worden.”

Begin 2020 ontvingen Bigtree en zijn team een ​​exemplaar van de studie. Het betrof een retrospectieve vergelijking tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen, waarbij de gezondheidsresultaten op lange termijn van 18.468 proefpersonen werden onderzocht.

De titel is: “Impact van vaccinatie in de kindertijd op de korte- en langetermijnresultaten op het gebied van chronische gezondheid bij kinderen: een geboortecohortstudie.”

De resultaten laten het volgende zien:

  • Gevaccineerde kinderen hebben vier keer meer kans om astma te ontwikkelen dan niet-gevaccineerde kinderen.

  • Ook was de kans op acute en chronische oorontstekingen zes keer groter.

  • Spraakstoornissen kwamen 4,47 keer vaker voor in de gevaccineerde groep dan in de niet-gevaccineerde groep.

  • Bij de niet-gevaccineerde groep waren er echter geen gevallen van hersenstoornissen, diabetes, leerstoornissen, verstandelijke beperkingen, tics of andere psychische stoornissen.

Een ander onderzoek met soortgelijke resultaten

Tegelijkertijd kwam een ​​ander onderzoek tot soortgelijke resultaten, maar werd pas op 27 mei 2020 gepubliceerd. Dit onderzoek werd aanzienlijk eerder gestart, in 2005, toen de vaccinatiegraad aanzienlijk lager lag dan in 2016, het startpunt van de Zervos-studie.

Het doel van deze studie was ook om de gezondheid van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen te vergelijken.

Aan de hand van gegevens van drie Amerikaanse huisartsenpraktijken met kinderen geboren tussen november 2005 en juni 2015 werden gevaccineerde kinderen vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen gedurende het eerste levensjaar met betrekking tot later optredende ontwikkelingsachterstanden, astma, oorontstekingen en maag-darmklachten. Alle diagnoses werden gesteld met behulp van de codes van de International Classification of Diseases (ICD-9 en ICD-10) door middel van dossieronderzoek. De proefpersonen waren ten minste 3 jaar oud, gestratificeerd naar huisartsenpraktijk, geboortejaar en geslacht, en vergeleken met behulp van een logistisch regressiemodel.

Het onderzoek van Brian S. Hooker et al., getiteld “Analyse van gezondheidsresultaten bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen: ontwikkelingsvertragingen, astma, oorinfecties en gastro-intestinale aandoeningen”, werd gepubliceerd in SAGE Open Medicine.

In de conclusie schrijven de auteurs:

In deze studie, die alleen de berekening van ongecorrigeerde observationele associaties toeliet, werden hogere OR’s voor ontwikkelingsachterstanden, astma en oorontstekingen waargenomen in de gevaccineerde groep in vergelijking met de niet-gevaccineerde groep. Verder onderzoek is nodig om het volledige spectrum aan gezondheidseffecten van vaccinaties tijdens de kindertijd te begrijpen.

Vaccinatie vóór het eerste levensjaar ging gepaard met een verhoogd risico op

  • Ontwikkelingsvertragingen komen 2,2 keer vaker voor

  • Astma komt 4,5 keer vaker voor

  • Oorontstekingen 2,1 keer vaker voorkomend

Er werd een verhoogde vatbaarheid voor ziekten waargenomen, vooral wanneer er meerdere vaccinaties werden toegediend.

Uit een tijdsanalyse bleek dat ontwikkelingsachterstanden lineair toenamen wanneer de leeftijdsgrenzen werden verhoogd van 6 naar 12, 18 en 24 maanden. Ook werden voor alle vier de aandoeningen iets hogere ziektefrequenties waargenomen wanneer de diagnoseperiode werd verlengd van ≥ 3 jaar naar ≥ 5 jaar.

Dit betekent dat vaccinaties blijvende schade aan de gezondheid veroorzaken!

Tijdens het onderzoek kregen kinderen in hun eerste zes levensjaren 36 doses vaccin tegen 14 verschillende ziekten. Het aantal vaccinaties is sinds begin jaren negentig, toen de vaccins tegen hepatitis B en Haemophilus influenzae type B werden geïntroduceerd, dramatisch toegenomen. Momenteel worden kinderen in de Verenigde Staten gevaccineerd tegen hepatitis A en B, Haemophilus influenzae type B, difterie, kinkhoest, tetanus, polio, mazelen, bof, rodehond, rotavirus, pneumokokkenpneumonie, influenza en waterpokken.

Sinds 2020 zijn de cijfers weer toegenomen – met grote gevolgen voor de gezondheid van kinderen. Kinderartsen lijken zich er niet druk om te maken.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.


Frankrijk sleept de EU de afgrond in

De Franse schuldenlast is uit de hand gelopen en er is weer een regering gevallen in een geschil over een nieuwe nationale begroting. Frankrijk is de facto onbestuurbaar geworden en stevent af op “Griekse toestanden” – met desastreuze gevolgen voor de hele EU, schrijft Thomas Röper.

Wie tegenwoordig over Frankrijk wil schrijven, weet nauwelijks waar te beginnen, gezien de chaotische situatie in het land. Daarom begin ik met de economische en financiële situatie.

De facto failliet

Frankrijk bevindt zich, net als Duitsland, sinds 2019 in een feitelijke recessie, omdat de nominale economische groei lager ligt dan de inflatie. Dit betekent dat de Franse economische output, gecorrigeerd voor inflatie, afneemt. De ineenstorting van de Franse economie met bijna 8 procent in het coronajaar 2020 werd gevolgd door een groei van net geen 7 procent in 2021. In 2022 groeide de Franse economie met ongeveer 2,6 procent en in 2023 met 1,2 procent, terwijl de inflatie in beide jaren opliep tot meer dan 6 procent, wat de economische groei aanzienlijk overtrof.

De Franse staatsschuld is volledig uit de hand gelopen. Deze bedraagt ​​momenteel 114 procent van het bbp en het jaarlijkse begrotingstekort bedraagt ​​bijna 6 procent van het bbp. Wat dit betekent, wordt duidelijk als je het in euro’s bekijkt: het Franse begrotingstekort bedroeg in 2024 een onvoorstelbare € 169 miljard en zal naar verwachting de komende jaren oplopen tot meer dan € 200 miljard. Jaarlijks komt er € 200 miljard aan nieuwe schuld bij!

Het is dan ook geen wonder dat de Franse premier Bayrou, die net door het Franse parlement was afgezet , eind augustus waarschuwde dat Frankrijk “nog nooit zo dicht bij de financiële afgrond was geweest” als nu. In juli stelde hij daarom voor om alle sociale voorzieningen te bevriezen, de jaarlijkse uitkeringsverhogingen stop te zetten en zelfs twee feestdagen af ​​te schaffen.

Om te voorkomen dat Frankrijk hetzelfde lot als Griekenland zou ondergaan, stelde hij bezuinigingen voor van maar liefst €44 miljard. Volgens zijn voorstellen zouden overal bezuinigingen moeten worden doorgevoerd, met uitzondering van de militaire uitgaven en de schuldaflossing, omdat de uitgaven voor de schuldaflossing vanzelfsprekend zouden blijven stijgen als Frankrijk zich in de schulden zou blijven steken.

De partij van Macron heeft geen meerderheid in het Franse parlement en de oppositie heeft deze plannen verworpen. Daarom vroeg Bayrou maandag om een ​​motie van vertrouwen, die hij zoals verwacht verloor.

Nu wordt voormalig minister van Defensie Lecornu de nieuwe premier, maar daarmee zijn de problemen niet opgelost. Hoe Frankrijk die denkt op te lossen, is nog maar de vraag.

Griekenland 2.0

Wie wil begrijpen wat het betekent als Frankrijk zo doorgaat, hoeft zich alleen maar de bankencrisis van vijftien jaar geleden te herinneren. Toen werd Griekenland feitelijk failliet verklaard en leidde het daaropvolgende bezuinigingsprogramma van de EU en Duitsland tot een sociale catastrofe waar Griekenland nog steeds onder lijdt. De reële lonen stortten in en de gezondheidszorg was zo failliet dat zelfs ziekenhuizen geen medicijnen meer hadden, waardoor diabetes- en kankerpatiënten vaak zonder behandeling naar huis moesten worden gestuurd.

De EU kon Griekenland met vereende krachten “redden” (in werkelijkheid was het niet Griekenland dat gered werd, maar de banken waarvan de EU hun waardeloze Griekse staatsobligaties had gekocht). Maar de Griekse staatsschuld bedroeg op het hoogtepunt van de crisis slechts € 356 miljard, terwijl de Franse staatsschuld bijna tien keer zo groot is, namelijk € 3.300 miljard.

Noch de EU, noch de ECB zouden Frankrijk kunnen redden als het land het lot van Griekenland zou volgen – en daar lijkt het momenteel op.

De markten worden al nerveus en er worden risicopremies gevraagd op Franse staatsobligaties. De ECB kan, zoals ze na de Griekse crisis mocht doen, Franse staatsobligaties opkopen zodat Frankrijk schulden kan blijven maken. Maar de omvang zal waarschijnlijk beperkt zijn. En dit is natuurlijk geen oplossing; het zou eerder een herhaling zijn van het Griekse scenario, waarbij de EU-lidstaten, oftewel de belastingbetalers in de hele EU, uiteindelijk de Griekse schuld op zich zouden nemen.

Een paar dagen geleden kopte Der Spiegel “Overheidscrisis – Economen zeggen dat Frankrijk niet in staat is tot hervormingen” en meldde dat de kapitaalmarkten over het algemeen kalm reageren op de overheidscrisis in Frankrijk. Dit klopt, aangezien de crisis al lang is ingeprijsd in de voortdurend stijgende risicopremies op Franse staatsobligaties.

Dat de financiële markten zo kalm reageren op de huidige regeringscrisis in Frankrijk, betekent ook iets anders: dat de financiële markten de Franse regering niet meer serieus nemen. En dat betekent, zoals de kop in Der Spiegel suggereerde, dat niemand er nog serieus in gelooft dat Frankrijk zijn problemen onder controle krijgt.

Speculanten kopen Franse staatsobligaties met hogere rentetarieven, in de hoop dat ze deze op het juiste moment kunnen verkopen voordat de Franse financiën instorten.

Blussen met benzine

En omdat een financiële crisis in Frankrijk ook het einde van de euro zou betekenen, wedden de markten er blijkbaar op dat de ECB dit op de een of andere manier zal voorkomen en – net als bij Griekenland – de nu waardeloze staatsobligaties zal opkopen. Maar hoe de ECB dit van plan is te doen, d.w.z. hoe ze het Griekse scenario met Frankrijk wil herhalen, is iets waar, voor zover ik weet, niemand een antwoord op heeft.

Een Frans staatsbankroet zou gigantische schokgolven teweegbrengen. De voortekenen zijn al voelbaar, want in het verleden zouden Duitse staatsobligaties, die altijd als een veilige haven werden beschouwd, geprofiteerd hebben van de onzekerheid in Frankrijk. We herinneren ons: tijdens de Griekse crisis hadden sommige Duitse staatsobligaties een negatieve rente.

Daar is nu geen enkel teken van; Duitse staatsobligaties profiteren niet van de crisis in Frankrijk. En daar zijn twee redenen voor, naast het feit dat Frankrijk Duitsland ook de afgrond in zou slepen als beide landen in de eurozone zouden blijven. Ten eerste heeft de regering-Merz een gigantisch schuldenprogramma aangekondigd van in totaal bijna een biljoen euro voor de komende jaren, waardoor de Duitse schuld zal oplopen tot ongeveer 100 procent van het bbp. Dit betekent dat Duitsland zich over een paar jaar in een vergelijkbare situatie zal bevinden als Frankrijk nu.

Ten tweede heeft de Europese Commissie de Europese economie gewurgd door enerzijds goedkope Russische energiebronnen te verbieden, wat leidde tot een explosie van energieprijzen in Europa, wat leidt tot de-industrialisatie in Duitsland en andere landen. Ten tweede heeft EU-Commissievoorzitter Von der Leyen een deal gesloten met Trump die Europese goederen in de VS benadeelt door eenzijdig hoge tarieven op te leggen. Volledigheidshalve moet worden vermeld dat de EU ook de ooit belangrijke Russische markt is kwijtgeraakt en dat de EU zich waarschijnlijk voorbereidt op een handelsoorlog met China.

Dit zal niet alleen de Europese economie haar concurrentievermogen ontnemen, maar ook haar belangrijkste handelspartners. Er is dan ook geen reden om aan te nemen dat de komende schuldencrisis zal worden gecompenseerd door solide economische groei. Het tegenovergestelde zal gebeuren: de economieën van de belangrijkste EU-lidstaten zullen in recessie blijven of erin afglijden. Nulgroei in de komende jaren zou al een succes zijn; groei in Europa is slechts een droom die uitkomt voor dromers.

Wie nu bezwaar maakt tegen het feit dat er in de media altijd optimistische berichten verschijnen dat de militarisering van Europa tot economische groei zal leiden en dat alle problemen daarmee zullen worden opgelost, moet eraan herinnerd worden dat de militarisering van Europa op krediet wordt gefinancierd. En de onbeheersbare schuldenlast is een van de fundamentele problemen, zoals we die momenteel in Frankrijk zien.

Het feit dat goochelaars zoals bondskanselier Merz een biljoen euro aan schulden willen verkopen als economisch stimuleringspakket, laat zien hoe absurd het is wat er momenteel in de EU gebeurt. Om dit metaforisch uit te leggen: de EU kampt met een brand die is ontstaan ​​door het slinkende benzineverbruik en die het hele huis dreigt te verwoesten, en deze intelligentsia wil deze brand met nóg meer benzine blussen. Briljant!

“In een staat van verval geraakt”

Gezien deze financiële situatie hebben de Europese Commissie en de EU-lidstaten geen beter idee dan de defensie-uitgaven te verhogen tot 5 procent van het bbp. Er is al geen geld meer over, dus geven ze nog meer uit aan defensie.

Dit zal uiteraard leiden tot voorheen ondenkbare bezuinigingen op sociale voorzieningen. De Fransman Bayrou wilde 44 miljard euro bezuinigen op sociale voorzieningen, onderwijs, infrastructuur, enzovoort, en in Duitsland kondigt Merz openlijk het einde van de verzorgingsstaat aan. De vraag is wanneer dit beleid tot sociale onrust zal leiden. Of zullen de Europeanen dit echt tot in den treure blijven aanzien?

Frankrijk is een van de grootste en belangrijkste landen van de EU. En ergens in de komende jaren zal Frankrijk het punt bereiken waarop het óf failliet moet gaan óf de meest brute sociale bezuinigingen in de geschiedenis moet doorvoeren. De vraag is niet of, maar wanneer.

Duitsland volgt deze koers, waarbij Merz aankondigt dat het land volledig gaat lenen. Als de crisis in Frankrijk uitbreekt, zal Duitsland dus falen als anker voor stabiliteit.

En net als bij de Griekse crisis zal de schuldencrisis ook andere EU-landen met een zware schuldenlast hard treffen, omdat hun risicopremies eveneens zullen stijgen.

Dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren. Het is een proces dat jaren in beslag zal nemen, maar dat nu onomkeerbaar is, want de leiders van de EU en haar lidstaten lijken de fundamentele problemen niet eens te willen oplossen.

Het is dan ook geen verrassing dat de Hongaarse premier Orbán onlangs verklaarde dat, zelfs als de begroting voor 2028-2035 wordt aangenomen, dit hoogstwaarschijnlijk de laatste zevenjarige begroting van de EU zal zijn. Hij benadrukte dat, als de huidige koers wordt voortgezet, het vrijwel onmogelijk zal worden om na 2035 een begroting vast te stellen.

Volgens Orban is de EU nu “in een staat van desintegratie beland”.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/frankrijk-sleept-de-eu-de-afgrond-in

‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...