maandag 18 augustus 2025

Alarmerend nieuw onderzoek: smartphones verpesten onze hersenen in ongekend tempo

18/08/2025

Elke ouder van een kind dat verslaafd is aan TikTok of Instagram, kent de angst dat het hun hersenen kapotmaakt. Ik herinner me nog dat mijn vader me soortgelijke waarschuwingen gaf toen ik elke zomermiddag naar herhalingen van Gilligan’s Island, The Brady Bunch en The Partridge Family keek – destijds, de gouden eeuw van de herhalingen, schrijft Colby Hall.

Wat ooit als overdrijving werd beschouwd, is nu wetenschappelijk bewezen – en de resultaten zijn alarmerend: de alomtegenwoordige verslaving aan smartphones vernietigt onze hersenen – vooral die van Generatie Z – in een angstaanjagend tempo.

De Financial Times publiceerde een analyse van persoonlijkheidsveranderingen onder Amerikanen, gebaseerd op de “Understanding America Study”. Het resultaat: binnen een paar jaar is de consciëntieusheid onder 16- tot 39-jarigen – de eigenschap die geassocieerd wordt met verantwoordelijkheidsgevoel, consistentie en zelfbeheersing – dramatisch gedaald, van de hoogste naar de laagste 30 procentpunten. Onder ouderen (niet-smartphoneverslaafden) is deze grotendeels stabiel gebleven.

Een afbeelding uit het artikel ging viraal. De FT vat de bevindingen als volgt samen:

Smartphones en streamingdiensten zijn de meest waarschijnlijke boosdoeners. Hyperactieve digitale media hebben de afleiding enorm doen toenemen, waardoor het makkelijker dan ooit is om plannen te vermijden of te laten varen. Het gemak van de online wereld zorgt ervoor dat afspraken in het echte leven chaotisch en saai lijken. De afname van persoonlijke interacties stimuleert gedrag zoals ‘ghosting’.

Verdere diagrammen laten zien dat niet alleen de aandacht eronder lijdt, maar ook de verbinding met de echte wereld neemt snel af, evenals vertrouwen en extraversie. Een blik in een park is voldoende om te zien dat de meeste mensen naar hun telefoon staren.

Laat me je uitleggen waarom dit niet alleen zorgwekkend is, maar ook van beschavingsbelang.

We maken een revolutie door die groter is dan de drukpers. Dat is geen overdrijving. Toen Gutenbergs drukpers in de 15e eeuw zijn intrede deed, veranderde die de wereld door kennis schaalbaar te maken. Het duurde eeuwen voordat die transformatie zich door alle uithoeken van de menselijke samenleving verspreidde. De smartphone heeft iets soortgelijks gedaan – alleen beweegt hij zich met lichtsnelheid en in tegengestelde richting.

In minder dan 15 jaar hebben we miljarden hersenen vastgeketend aan een altijd actieve, oneindig stimulerende ‘metawereld’ – een hybride van het bredere digitale ecosysteem, de AI-gestuurde feed die je vertelt wat conventioneel bekend is, en socialemediaplatforms die de werkelijkheid verdraaien door het luidste, meest zelfpromotionele deel van de mensheid te promoten. Dit is geen instrument voor stille reflectie; het is een gedragsgokautomaat die in jouw hand leeft.

En de prijs is aandacht. Niet alleen de aandacht van “ik raak soms afgeleid”, maar de diepe, aanhoudende focus die consciëntieusheid vereist. De vaardigheid om bevrediging uit te stellen, impulsen te weerstaan en koers te houden, wordt vervangen door een verslaving aan nieuwigheid, bevestiging en stimulatie. Hoe meer we ons overgeven, hoe minder we ons eraan kunnen weerhouden – en de vrije val van de rode lijn voor jongvolwassenen in de grafiek laat precies zien waar die weg naartoe leidt.

De snelheid van deze verschuiving zou ons angst moeten inboezemen. De drukpers heeft geletterdheid, religie en politiek veranderd, maar duurde eeuwen, waardoor instellingen en culturen zich konden aanpassen. De smartphone heeft cognitie, sociale normen en geestelijke gezondheid in amper tien jaar tijd hervormd – zonder enige betekenisvolle aanpassing. We kregen geen eeuw om vangrails te bouwen; we kregen een pushmelding. Toekomstige historici zullen dit waarschijnlijk zien als het tijdperk waarin mensen zichzelf tot zombies maakten – ervan uitgaande natuurlijk dat er toekomstige historici zijn die niet verslaafd zijn aan hun telefoon.

Is het te laat? Misschien. De geest is zo ver uit de fles dat hij een eigen TikTok-kanaal runt en ook nog eens aandachtstekort heeft.

Regulering? Reken er maar niet op. De prikkels van Silicon Valley zijn te nauw verbonden met engagementstatistieken — en engagement, zoals dat momenteel wordt gedefinieerd, gedijt bij het afleiden en onrustig houden van gebruikers, zodat ze terugkomen voor meer.

Iedereen die beweert dat er een snelle oplossing is, verkoopt slangenolie. App-timers, grijstintenschermen, ‘digitale detox’ – het zijn pleisters op de wond. De diepere realiteit is dat smartphones, als toegangspoort tot de digitale metasfeer, de manier waarop een hele generatie denkt, voelt en zich tot de wereld verhoudt, hebben veranderd. Er is geen knop om het ongedaan te maken.

Maar er is één beginpunt: erkenning.

We moeten erkennen dat we een aandachtseconomie hebben gecreëerd waarvan de meest kostbare grondstof menselijke focus is, en dat we die als goedkope brandstof verbruiken. Zolang we dat niet erkennen, is er geen hoop om de neergang te vertragen, laat staan om te keren.

We zullen de jaren 2010 beschouwen zoals we naar de aanvang van het industriële tijdperk kijken: een technologische sprong die welvaart ontketende, jazeker, maar ook vervuiling, uitbuiting en de teloorgang van oude levenswijzen. Alleen zit de vervuiling dit keer in onze gedachten. En hoewel milieubewegingen hebben bijgedragen aan het ontgiften van onze rivieren, meren en oceanen, vermoed ik dat we binnenkort een soortgelijk recept voor onze collectieve mentale verrotting zullen moeten overwegen.

Misschien bestaat het al? Ik zal eens kijken op TikTok of ChatGPT wat het te zeggen heeft.

Bron: https://dissident.one/alarmerend-nieuw-onderzoek-smartphones-verpesten-onze-hersenen-in-ongekend-tempo

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Aluminium in de lucht: neurochirurg legt verband met hersencrisis

juni 23, 2025 23

Foto Credit: 100percentfedup.com

De gepensioneerde neurochirurg Dr. Russell Blaylock heeft een ernstige waarschuwing afgegeven over een stille crisis die zich boven onze hoofden afspeelt: nanodeeltjes aluminium die in de atmosfeer worden gespoten, komen in de hersenen terecht en veroorzaken een dramatische toename van Alzheimer, Parkinson en neurologische ontwikkelingsstoornissen. In een recent interview met NTD Television legde Blaylock gedetailleerd uit hoe deze in de lucht zwevende nanodeeltjes – die naar verluidt verband houden met geo-engineeringprogramma’s – de natuurlijke afweer omzeilen en zich nestelen in hersengebieden die gevoelig zijn voor degeneratieve ziekten. “Beide [Alzheimer en Parkinson] zijn aanzienlijk toegenomen sinds dit op grote schaal wordt gedaan,” verklaarde hij, in navolging van epidemiologische trends en een Canadees mijnbouwonderzoek uit 2021 dat blootstelling aan aluminium in verband brengt met Parkinson.

Het publieke bewustzijn nam toe toen federale figuren zoals Robert F. Kennedy Jr., minister van Volksgezondheid en Human Services, en president Donald Trump hun bezorgdheid uitten. Kennedy riep op tot verantwoordingsplicht en Trump speculeerde over de rol van atmosferische sproeien in de toename van autisme. Toch hebben functionarissen zoals voormalig CIA-directeur John Brennan de technologie van “stratosferische aerosolinjectie” erkend, terwijl de mainstream media critici bestempelen als “complottheoretici,” schrijft Willow Tohi.

Hoe nano-aluminium de hersenen binnendringt

Blaylock legt uit dat de neurotoxiciteit van aluminium niet nieuw is, maar dat de huidige programma’s de blootstelling ervan escaleren via een uniek mechanisme: vliegtuigen die nanodeeltjes verspreiden. Deze ultrafijne deeltjes worden ingeademd, omzeilen de ademhalingsbarrières en migreren rechtstreeks naar het hersenweefsel, waar ze zich nestelen in gebieden die cruciaal zijn voor het geheugen (hippocampus) en de motorische controle (substantia nigra). “Eenmaal ingeademd, zitten ze in de hersenen,” aldus Blaylock, die opmerkt dat de aanwezigheid van aluminium microgliale cellen activeert, wat ontstekingen en neuronale sterfte veroorzaakt – een kenmerk van neurodegeneratieve ziekten.

Hoe het allemaal in elkaar past: Covid, 5G, Nanotech en Transhumanisme

Dit biologische proces komt overeen met de mijnbouwstudie in Ontario, waarin mijnwerkers werden gevolgd die tussen 1943 en 1979 werden blootgesteld aan met aluminium verontreinigd “McIntyre Powder.” Onderzoekers ontdekten dat de incidentie van Parkinson toenam met de duur van de blootstelling, met een 34% hogere incidentie onder de getroffen werknemers. “Dit is niet alleen theorie,” benadrukt Blaylock. “De wetenschap over de toxiciteit van aluminium en de rol ervan bij neuro-ontsteking bestaat al tientallen jaren.”

Het is alarmerend dat systemische blootstelling de gevaren versterkt: aluminium uit voedselverpakkingen (bijv. frisdrankblikjes), vaccins en nu ook atmosferische besproeiing zorgt voor een cumulatieve belasting. “In combinatie met pesticiden en andere giftige stoffen overweldigt dit het ontgiftingsvermogen van ons lichaam,” waarschuwde hij.

Beschuldigingen van de overheid en de roep om transparantie

Blaylocks beweringen hebben onverwachte bondgenoten gevonden in de federale regering. In april vertelde Kennedy aan Dr. Phil dat hij gelooft dat het DARPA van het Pentagon achter het verstuivingsprogramma zit, en hij beloofde: “Ik zal alles doen … om hen ter verantwoording te roepen.”

Ondertussen gaven de opmerkingen van Trump in februari, waarin hij autisme in verband bracht met atmosferische besproeiing of met pesticiden verontreinigd voedsel, de controverse mainstream geloofwaardigheid. Desondanks doen instanties als NASA en NOAA chemtrails af als “ongegronde speculatie,” terwijl het IPCC van de VN stratosferische aerosol geo-engineering als klimaatinstrument heeft voorgesteld – een standpunt dat critici onethisch experimenteren noemen.

Maar zelfs gematigde stemmen zijn op hun hoede: Brennans bekentenis in 2020 voor de Council on Foreign Relations dat “aerosolinjectie” “het onderwerp is van serieus onderzoek” voedt het wantrouwen van het publiek. “Deze programma’s opereren in een juridisch en ethisch grijs gebied,” aldus Blaylock. “Zonder transparantie of toezicht zijn we proefkonijnen in een wereldwijd experiment.”

EMR-syndroom: een nieuwe naam voor een groeiend gezondheidsprobleem in de 21e eeuw

Wanneer de donkere kant van aluminium bekend was – maar genegeerd werd

De risico’s van blootstelling aan aluminium zijn niet nieuw. Tientallen jaren van onderzoek, waaronder het werk van Blaylock zelf, hebben het metaal in verband gebracht met clusters van beroepsmatige Parkinson in Catalonië (in verband met aluminiumsmelten) en neurologische aandoeningen bij veteranen van de Golfoorlog na gebruik van aluminiumadjuvanten in vaccins. Het mijnbouwonderzoek in Ontario bevestigde de mechanistische verbanden nog eens: mijnwerkers die werden blootgesteld aan inhaleerbaar aluminium hadden 12% meer kans op Alzheimer met dementie en 34% meer kans op Parkinson.

Blaylock herinnert zich dat hij in de jaren negentig waarschuwde voor aluminium in zuigelingenvoeding en de risico’s van vaccinaties, maar dat hij toen te maken kreeg met professionele tegenwind. Nu de bodem- en waterverontreiniging door sproeien vanuit de lucht voortduurt, is omkering misschien wel “onmogelijk,” aldus Blaylock. “Dit gaat niet om een samenzwering, maar om het vergiftigen van ecosystemen, en we zien nu al de gevolgen voor de menselijke gezondheid.”

Een oproep tot transparantie, belangenbehartiging en neuroprotectie

In zijn interview schetste Blaylock ook natuurlijke tegenmaatregelen, waaronder curcumine en quercetine, om microgliale ontstekingen te onderdrukken. Preventie vereist echter een systemische verandering. De neurochirurg dringt aan op:

· Onmiddellijke stopzetting van atmosferische sproeien totdat onafhankelijk geverifieerde studies de veiligheid hebben aangetoond

· Federale rechtbanken moeten instanties dwingen om te voldoen aan FOIA-verzoeken over geo-engineeringprogramma’s.

· Publieke campagnes om blootstelling aan aluminium te verminderen (bijv. het vermijden van frisdrankblikjes, het kiezen voor aluminiumvrije deodorants).

“De oplossing is blootstelling voorkomen”, concludeerde Blaylock, wijzend op voedingskeuzes en belangenbehartiging. “Maar eerst hebben we de waarheid nodig – en moeten we ervoor zorgen dat deze programma’s niet langer in het geheim worden uitgevoerd.”

5G kan tot een verminderde botsterkte leiden

De hersenen zijn niet immuun voor stilte

Nu het aantal gevallen van Alzheimer en Parkinson recordhoogtes bereikt, onderstrepen de waarschuwingen van Dr. Blaylock een ongemakkelijke waarheid: de lucht – en de bodem daaronder – worden schadelijke reservoirs. “Gifstoffen zoals aluminium, blootstelling aan pesticiden, herbiciden en fluoride activeren allemaal microglia… en veroorzaken hersenontsteking,” aldus Blaylock, die een veelvoorkomend proces van achteruitgang van hersencellen schetst dat kan leiden tot de ziekte van Alzheimer. Hij wees er ook op dat curcumine, quercetine, theecatechinen, omega-3-vetzuren en andere voedingsstoffen tegengif zijn voor hersenontsteking.

Nu de cijfers van de overheid de lang gemarginaliseerde wetenschap bevestigen, moet de wereldwijde roep om transparantie de politieke en industriële weerstand overwinnen. “Dit is niet alleen een gezondheidscrisis, het is een moreel falen,” stelt Blaylock. Zonder dringende maatregelen betalen onze hersenen mogelijk de ultieme prijs.

https://www.frontnieuws.com/aluminium-in-de-lucht-neurochirurg-legt-verband-met-hersencrisis/

Duitsland bevestigt dat Covid-‘vaccins’ verontreinigd zijn met kankerverwekkend DNA

augustus 17, 2025 44

Image by freepik

Een team van vooraanstaande Duitse onderzoekers heeft bevestigd dat Covid-mRNA-‘vaccins’ verontreinigd zijn met kankerverwekkende DNA-verontreinigingen.

De bevindingen kwamen aan het licht tijdens een grootschalig onderzoek naar meldingen van gevaarlijke niveaus van DNA-verontreinigingen in de Covid-mRNA-injecties van Pfizer, schrijft Frank Bergman.

Deskundigen slaan al enige tijd alarm over de aanwezigheid van DNA-verontreiniging in Covid-vaccins.

Deze laatste studie maakt echter gebruik van geavanceerde technieken voor een betrouwbaardere kwantificering, waardoor het het belangrijkste onderzoek tot nu toe is.

Zoals Slay News eerder heeft gemeld, waarschuwen vooraanstaande wetenschappers al enige tijd dat de sterke toename van dodelijke kankers onder mensen die met Covid-vaccins zijn ingeënt, wordt veroorzaakt door DNA-fragmenten in de mRNA-injecties.

Het onderzoek werd geleid door Jürgen O. Kirchner, een onafhankelijk onderzoeker in Hamburg, en professor Brigitte König van de Universiteit van Leipzig.

De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het tijdschrift Preprints journal.

De onderzoekers stelden de hypothese dat de resterende DNA-verontreinigingen in meerdere partijen van het Covid-mRNA-vaccin van Pfizer de wettelijke veiligheidsdrempels aanzienlijk overschrijden.

Ze gebruikten geavanceerde Qubit-fluorescentiespectroscopie om de flacons met de vaccins te analyseren.

Kirchner en König hebben een uitgebreide kritiek en verdediging gegeven van hun studie van mei 2024, waarin ze met behulp van Qubit-fluorometrie de hoeveelheid DNA-resten in Pfizer-injecties hebben gekwantificeerd.

De auteurs betwisten concurrerende beweringen, met name die van Kaiser et al. (2024-2025).

Kaiser et al. stellen dat de DNA-metingen te hoog waren vanwege hoge mRNA-concentraties die de Qubit-metingen verstoorden.

Om de nauwkeurigheid te verifiëren, volgden de auteurs het protocol van de Qubit DNA High Sensitivity Assay Kit.

Vaccin VEROORZAAKT TURBOKANKER: T-cel-leukemie kan snel vorderen door mRNA-boosterprik

Ze testten meerdere batches Pfizer-mRNA-injecties met behulp van standaardtoevoegingen en verdunningscontroles.

Ze onderzochten ook de fragmentlengteverdelingen met behulp van de Agilent 2100 Bioanalyzer en analyseerden de impact van RNA-interferentie op basis van gegevens van de fabrikant van Qubit, Thermo Fisher.

Onafhankelijke laboratoriumtests van meerdere batches van het Pfizer-vaccin brachten residuen van plasmide-DNA aan het licht.

De verontreinigingen variëren van 12 tot 17,8 ng/µL, wat ver boven de wettelijke drempelwaarde van de Europese Unie van 0,033 ng/µL per dosis ligt.

De onderzoekers bevestigen dat hun bevindingen aantonen dat de DNA-verontreiniging ongeveer 300 tot 500 keer hoger was dan de veilige niveaus.

De Qubit-fluorometrische kwantificatiemethode die bij de analyse werd gebruikt, bleek minimale interferentie van residueel RNA te hebben.

Deze lag ruim onder 1 ng/µL, binnen het nauwkeurigheidsbereik van ±15% van het instrument.

Deze bevindingen weerleggen eerdere beweringen van Kaiser et al. dat de “vaccin”-partijen voldeden aan de DNA-veiligheidslimieten.

De onderzoekers achter de laatste studie stellen dat die eerdere schattingen waren gebaseerd op niet-gevalideerde extractietechnieken zoals fenol-chloroform en ethanolprecipitatie, waarvan bekend is dat ze het werkelijke DNA-gehalte te laag weergeven.

De specificiteit van het Qubit-systeem werd ondersteund door zowel de documentatie van de fabrikant als interne validatie met behulp van standaardtoevoegingsexperimenten.

Deze bevindingen werden verder versterkt door een studie van een laboratorium van de Amerikaanse FDA in december 2024, waarin onafhankelijk de aanwezigheid van rest-DNA in de Covid-mRNA-“vaccin”-partijen van Pfizer werd bevestigd in concentraties die 6 tot 470 keer hoger lagen dan de drempelwaarde van 10 ng/dosis van de FDA, zoals Slay News meldde.

Samen geven deze resultaten aanleiding tot ernstige bezorgdheid bij de regelgevende instanties over de nauwkeurigheid van de DNA-kwantificatiemethoden die worden gebruikt bij de beoordeling van de kwaliteit van vaccins.

Voormalig vaccinzeloot Piers Morgan geeft toe dat Big Pharma profiteert van 'wervelwind van kanker' veroorzaakt door Covid-vaccin

Ze suggereren ook dat DNA-verontreiniging in mRNA-vaccins enorm is onderschat.

Deze laatste studie wakkert het debat over residuele DNA-onzuiverheden in gengebaseerde producten zoals Covid-vaccins opnieuw aan.

Het roept dringende vragen op voor regelgevende instanties en volksgezondheidsinstanties.

Als de bevindingen van Kirchner-König juist en reproduceerbaar zijn, zou het mRNA-vaccin van Pfizer DNA-verontreinigingen kunnen bevatten in concentraties die de wettelijke veiligheidsdrempels met een factor tien overschrijden.

De auteurs stellen dat alternatieve meettechnieken de verontreiniging onderschatten als gevolg van gebrekkige extracties en methodologisch onjuiste aannames.

Dit onderstreept een kritieke leemte in het toezicht en de methodologische standaardisatie van op nucleïnezuren gebaseerde vaccins.

In een reactie op het eerdere FDA-onderzoek omschreef Kevin McKernan, voormalig directeur van het Human Genome Project, de bevindingen als een “bom”.

McKernan heeft al langer alarm geslagen over het kankerverwekkende mechanisme van DNA-verontreiniging in vaccins.

Hij legde uit dat plasmide-DNA-fragmenten die met behulp van lipide-nanodeeltjes het cytoplasma van de cel binnendringen, de cGAS-STING-route overmatig kunnen stimuleren.

De cGAS-STING-route is een cruciaal onderdeel van de aangeboren immuunrespons.

“Chronische activering van de cGAS-STING-route zou paradoxaal genoeg de groei van kanker kunnen stimuleren”, waarschuwde McKernan.

“Herhaalde blootstelling aan vreemd DNA via COVID-19-boosters kan dit risico in de loop van de tijd versterken en omstandigheden creëren die bevorderlijk zijn voor de ontwikkeling van kanker”.

Tijdens het FDA-onderzoek werden sporen van de SV40-promotor aangetroffen in de DNA-fragmenten.

Hoewel de auteurs concludeerden dat deze fragmenten “niet-replicatiecompetent” waren, wat betekent dat ze zich niet in mensen kunnen repliceren, was McKernan het daar niet mee eens.

“Om te beweren dat de DNA-fragmenten niet functioneel zijn, zouden ze zoogdiercellen moeten transfecteren en sequentiebepaling moeten uitvoeren, wat hier niet is gedaan”, aldus McKernan.

WHO geconfronteerd met strafrechtelijke klacht wegens toename van ‘turbokankers’ onder Covid-gevaccineerden

“Bovendien kunnen de methoden die in dit onderzoek zijn gebruikt, niet de volledige lengte van DNA-fragmenten vastleggen”, voegde hij eraan toe.

Zoals Slay News eerder meldde, heeft McKernan vorige maand een waarschuwing aan het publiek afgegeven nadat hij sporen van Covid-mRNA-“vaccins” had ontdekt in de snelgroeiende kankertumoren van turbo-kankerpatiënten.

Dr. McKernan, een genomica-wetenschapper met 25 jaar ervaring in zijn vakgebied, deed de ontdekking tijdens experimenten in zijn laboratorium in Boston.

McKernan sequentieerde een kankertumor en vond een overeenkomst met de genetische sequentie van de Covid-mRNA-injectie van Pfizer.

De ontdekking wordt geprezen als definitief bewijs dat Covid-mRNA-“vaccins” kanker veroorzaken.

“We bevinden ons in een fase waarin we tumoren scannen op integratiegebeurtenissen en op zoek zijn naar bewijs hiervan in kankerbiopsieën”, aldus McKernan.

“En we kunnen ze nu vinden.

”Ze hebben er een gevonden met een zeer hoge spike [eiwit] die naar ons is gestuurd voor sequencing.

“En we kunnen componenten van de vaccins van Pfizer in dit ding vinden, een jaar na vaccinatie.”

https://www.frontnieuws.com/duitsland-bevestigt-dat-covid-vaccins-verontreinigd-zijn-met-kankerverwekkend-dna/

Klimaatactivisten desperaat: IPCC weigert CO2-verband vs. weersextremen!!

by GuidoJ. Posted on 10 augustus 2025

Het is tegenwoordig gebruikelijk dat politici in hun uitspraken weersectremen aanvoeren als bewijs van klimaatverandering. En dat deze in de toekomst nog zullen toenemen. Maar zelfs het Intergovernmental Panel on Climate Change (iPCC) kon hiervoor geen bewijs vinden. Kortom, weer een gevalletje van misleidend paniekzaaien om het ineffectieve maar uiterst kostbare klimaatbeleid te legitimeren.

Klimaatactivisten desperaat:

IPCC weigert CO2-verband vs. weersextremen!!

Afgelopen juni meldde de BBC, die afhankelijk is van de staat, dat door de mens veroorzaakte klimaat-verandering de hittegolven in de VS en Mexico “35 keer waarschijnlijker (HIER)” had gemaakt. Niets ongewoons hier in de reguliere media, met iedereen van klimaatkomedie ‘Jim’ Dale tot VN-chef Antonio ‘boiling’ Guterres die dit soort bizarre toeschrijvingen doet. De vooraanstaande wetenschapsjournalist Roger Pielke merkt op: “Voor degenen die de klimaatwetenschap en de beoordelingen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nauwlettend volgen, kunnen zulke koppen moeilijk begrijpen.”

In een harde aanval (HIER) op de pseudowetenschappelijke industrie van weerstoeschrijving stelt hij:

“noch het IPCC, noch de onderliggende wetenschappelijke literatuur komt ook maar in de buurt van het doen van zulke sterke en zekere claims van toeschrijving”.

Roger Pielke betoogt dat de extreme positie van het toeschrijven van individuele slechte weersomstandigheden ‘ruwweg overeenkomt’ met de claims van extreem links.

“Klimaatwetenschap is niet, of zou in ieder geval niet moeten dienen als een proxy voor politieke stammen”, waarschuwt hij.

De onlangs VOLLEDIG TOT SCHROOT TERUG GEBRACHTE HOCKEYSTICK-grafiek. (klik voor artikel hier op de site)

Maar dat is het natuurlijk wel.
De Net Zero-fantasie is een collectivistische nationale en supranationale agenda die steeds meer vertrouwt op het demoniseren van slecht weer. Nu de wereldwijde temperaturen hooguit met 0,1°C per decennium stijgen, kan er alleen maar algemeen en hilarisch gelachen worden als IPCC-baas Jim Skea beweert dat de Britse zomers in minder dan 50 jaar 6°C warmer (HIER) zullen zijn. Twee langdurige temperatuurpauzes sinds 2000 hebben de oorzaak van het wereldwijde koken niet geholpen.

Bovendien zijn er steeds meer twijfels over de betrouwbaarheid van temperatuurregistraties door veel meteorologische organisaties die niet in staat lijken om op de juiste manier rekening te houden met grootschalige stedelijke hittes.

Het blijkt dat DEZELFDE temperatuurmeetkastjes, die vroeger in de milde warmte-zones stonden van de buitenwijken van steden, inmiddels in de hete betonnen buitenwijken van groeiende steden staan. EN DUS VERKEERDE DATA AANLEVEREN, die NIET WORDEN GECORRIGEERD, NOCH GERAPPORTEERD… Dit was één van de ontdekkingen van Harvard-wetenschapper dr. Willie Soon.

Het grote probleem voor klimaatextremisten van het ‘extreem linkse’ type is dat gebeurtenistoeschrijving een vorm is, in de woorden van Pielke, van ’tactische wetenschap’. Dergelijke wetenschap dient juridische en politieke doeleinden en is niet altijd onderworpen aan peer review. Zoals de BBC en andere media kunnen bevestigen, wordt het werk ‘over het algemeen gepromoot via persberichten’. Het is ontwikkeld als reactie op het falen van het IPCC om de meeste soorten extreem weer, waaronder droogte, overstromingen, stormen en bosbranden, te detecteren en toe te schrijven aan menselijke betrokkenheid, merkt Pielke op. Erger nog, het IPCC kan weinig tekenen van menselijke betrokkenheid vinden in de aanloop naar 2100.

Wetenschappers kunnen niet direct beantwoorden of bepaalde gebeurtenissen worden veroorzaakt door klimaatverandering, aangezien extremen op natuurlijke wijze voorkomen. Ondertussen is het IPCC enigszins afwijzend over weersattributie, of zoals Pielke het noemt, ‘weersattributie-alchemie’. Het merkt op:

“Het nut of de toepasbaarheid van beschikbare methoden voor het toeschrijven van extreme gebeurtenissen voor het beoordelen van klimaatgerelateerde risico’s blijft onderwerp van discussie.”

Het IPCC is een bevooroordeeld orgaan vol klimaatalarmisten, maar het onvermogen om afzonderlijke gebeurtenissen toe te schrijven aan mensen is duidelijk zeer irritant en enigszins onhandig voor activisten en hun mediacollega’s. Dr. Friederike Otto runt World Weather Attribution (WWA) vanuit het Imperial College London en is regelmatig te zien op de BBC. WWA zit achter veel van de directe toeschrijvingen van slecht weer aan menselijke oorzaken en de motieven zijn duidelijk. Zoals Dr. Otto heeft opgemerkt:

“In tegenstelling tot elke andere tak van klimaatwetenschap of wetenschap in het algemeen, werd gebeurtenistoeschrijving oorspronkelijk voorgesteld met de rechtbanken in gedachten.”

Otto is er duidelijk over dat de belangrijkste functie van dergelijke studies, deels gefinancierd door Net Zero-ondersteunende miljardairs en sterk gepromoot door de mainstream media, is om rechtszaken tegen fossiele brandstofbedrijven te ondersteunen. Ze legt deze strategie gedetailleerd uit in het interview ‘From Extreme Event Attribution to Climate Litigation’.

Video Link: https://youtu.be/WV47jTQ9Om4

Het onvermogen van het IPCC om slecht weer toe te schrijven aan mensen wordt door klimaatactivisten gezien als “politiek problematisch”, vervolgt Pielke. Hij wijst op het werk van klimaatactivisten Elizabeth Lloyd en Naomi Oreskes die zich zorgen maken dat het ontbreken van toeschrijving

“de indruk wekt dat we het gewoon niet weten, wat onzekerheid, twijfel of onvolledigheid voedt, en de algemene neiging van mensen om bedreigingen die niet op handen zijn, te negeren”.

Verwerp de gedachte dat er onzekerheid, twijfel of onvolledigheid zou moeten zijn in de gevestigde wereld van de klimaatwetenschap. Het verschilt natuurlijk van alle andere takken van de wetenschap in die zin dat alle meningen juist zijn en er bijgevolg geen behoefte is aan het nutteloze proces van voortdurend onderzoek en experiment.

Het hoeft nauwelijks te worden toegevoegd dat er geen twijfel bestaat bij de BBC, waar voormalig Radio 4 Today-redacteur Sarah Sands het voorwoord (HIER) schreef voor een WWA-gids voor journalisten. Sands herinnerde zich toen wijlen Nigel Lawson suggereerde dat er geen toename was geweest in extreem weer en merkte op:

“Ik wou dat we deze gids voor journalisten hadden om ons te helpen zijn bewering effectiever te betwisten.” Tegenwoordig, zo vertelde Sands enthousiast, hebben toeschrijvingsstudies ons “belangrijk inzicht gegeven in de ruiters van de klimaatapocalyps”.

Otto wil op haar beurt de ketters aanpakken. Ze stond aan het hoofd van de recente beruchte intrekking (HIER) van een artikel in een Springer Nature-tijdschrift waarin werd gesteld dat er geen bewijs was dat er een klimaatcrisis was. Geschreven door vier Italiaanse wetenschappers en geleid door professor Gianluca Alimonti, betoogden ze dat een klimaatnoodsituatie niet werd ondersteund door de gegevens. Otto, die eerder 10 jaar aan de Oxford School of Geography had gewerkt, beweerde dat de wetenschappers niet te goeder trouw schreven.

“Als het tijdschrift om wetenschap geeft, zouden ze het luid en openlijk moeten intrekken en zeggen dat het nooit had mogen worden gepubliceerd,” eiste ze.