‘We importeren armoede’ – Italiaanse krant beweert dat buitenlanders Italië verarmen na publicatie van nieuwe gegevens

17/10/2025

“We importeren arme mensen. Van de totale immigrantenbevolking leeft 35,6% in absolute armoede. Dit percentage is vijf keer hoger dan dat van Italianen.”

Nieuwe gegevens tonen aan dat buitenlanders een aanzienlijk deel uitmaken van de mensen die in absolute armoede leven in Italië, terwijl het armoedepercentage van gezinnen met twee Italiaanse ouders daalt. Een directeur van de krant La Verita, Maurizio Belpietro, heeft een opiniestuk in zijn krant gepubliceerd waarin hij klaagt dat Italië “armoede importeert”, meldt REMIX.

“We importeren arme mensen. Van de totale immigrantenbevolking leeft 35,6 procent in absolute armoede. Dit percentage is vijf keer hoger dan dat van Italianen”, schrijft Belpietro, een invloedrijke stem in de Italiaanse politiek met 360.000 volgers op X.

Hij merkt verder op dat buitenlanders weliswaar een klein percentage van de bevolking vormen, maar dat ze een groot deel van de mensen vertegenwoordigen die in armoede leven.

Van de 2,2 miljoen huishoudens die in armoede leven, dat wil zeggen niet genoeg inkomen hebben om een ​​minimumlevensstandaard te ondersteunen, zijn er 1,5 miljoen Italianen en 733.000 buitenlanders. Dit betekent dat, ondanks dat ze minder dan een tiende van de bevolking vormen, arme niet-EU-burgers een derde van het totaal uitmaken, schreef hij.

Uit gegevens van het Italiaanse overheidsinstituut Istat blijkt dat voor gezinnen met één Italiaanse en één buitenlandse ouder het absolute armoedepercentage slechts iets lager ligt, namelijk op 30,4 procent.

De bewering dat massa-immigratie de Europese pensioenstelsels zou ‘redden’, blijkt steeds vaker geen werkelijkheid te worden.

De Italiaanse commentator Francesca Totolo citeerde het artikel en schreef op X: “Nee, immigranten betalen geen pensioenen aan Italianen. Het absolute armoedepercentage onder gezinnen met alleen buitenlanders is 35,2%, terwijl dit onder gezinnen met alleen Italianen 6,2% is. Dit betekent dat het de Italianen zijn en zullen zijn die de bijstand, subsidies, huisvesting en pensioenen aan hulpbehoevende buitenlanders moeten betalen.”

Deze bevinding is in veel andere landen herhaald, wat aantoont dat de belofte van links dat buitenlanders zouden bijdragen aan het pensioenstelsel, in de praktijk faalt wanneer de gegevens worden bekeken. Opvallend is dat er aanzienlijke verschillen zijn tussen EU- en niet-EU-buitenlanders, waarbij EU-buitenlanders vaak het bbp stimuleren en bijdragen aan de belastinggrondslag, met name die uit bepaalde EU-landen.

Volgens een baanbrekend onderzoek uit Nederland hebben migranten de staat tussen 1995 en 2019 € 400 miljard gekost.

In Duitsland worden de kosten voor migranten momenteel op € 50 miljard per jaar geschat, inclusief sociale voorzieningen, huisvesting, integratie, onderwijs en kinderbijslag.

In 2021 zei de Franse auteur en academicus Jean-Paul Gourévitch in een interview met Radio Sud dat uit werkgelegenheidscijfers blijkt dat het een mythe is dat immigratie naar Frankrijk economische voordelen heeft.

“Ik heb dit onderwerp uitgebreid bestudeerd en vandaag de dag is iedereen in Frankrijk, van links tot rechts, het erover eens dat immigratie meer kost dan het oplevert”, zei Gourévitch. “Er is een groot verschil tussen linkse en rechtse economen wat betreft de kosten: de linkse economen zeggen dat het tekort zes tot tien miljard [euro per jaar] bedraagt, terwijl degenen aan de rechterkant zeggen dat het 40 tot 44 miljard is. Mijn eigen wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het tekort 20 tot 25 miljard [euro] bedraagt”, zei hij.

Zoals Remix News onlangs meldde , heeft de snelle economische vooruitgang van China ten opzichte van de EU – ondanks China’s extreme immigratiebeperkingen – de mythe ontkracht dat buitenlanders nodig zijn om de golf van toekomstige innovatie aan te jagen en het pensioenstelsel te ondersteunen.

Duitsland is een goed voorbeeld: China is in veel sectoren dominant, waaronder groene technologie en autoproductie.

Bron: https://dissident.one/we-importeren-armoede-italiaanse-krant-beweert-dat-buitenlanders-italie-verarmen-na-publicatie-van-nieuwe-gegevens

---

Zonder uw gewaardeerde steun kan Dissident niet bestaan. U kunt HIER doneren om mij in staat te stellen elke dag nieuwe artikelen op deze site te plaatsen.

---

Ze zeiden dat hij gek was, maar alles wat hij zei ontvouwt zich voor onze ogen

Sinds corona zien steeds meer mensen in dat de machthebbers heel berekenend te werk gaan, zei spreker en auteur David Icke afgelopen weekend tijdens het grote protest tegen de digital ID in Londen.

Hij voegde toe dat dit zich afspeelt op wereldschaal. “Er is een wereldwijd netwerk, dat ik de wereldwijde sekte noem. En via dat netwerk legt zij haar wil en agenda op aan elk land.”

                 Bron: https://youtu.be/vtkUKGXvQxU

Streep in het zand

Dat verklaart waarom de corona-aanpak vrijwel overal hetzelfde was, merkte Icke op. En nu introduceren allerlei landen opeens een digital ID. “Het is een wereldwijde agenda.”

Mensen als Starmer en Trump zijn slechts loopjongens, benadrukte hij. “Zij komen en gaan, terwijl het netwerk altijd blijft.”

Dit is een streep in het zand en als die wordt overschreden is er geen vrijheid meer, waarschuwde Icke.

We worden tegen elkaar uitgespeeld

“Links wordt gemanipuleerd door deze sekte. Rechts wordt gemanipuleerd door deze sekte. En terwijl mensen elkaar de tent uit vechten, realiseren ze zich niet dat ze worden gemanipuleerd door dezelfde kracht.”

We hebben een kans als we gaan inzien dat we een gemeenschappelijke vijand hebben, maar zolang we met elkaar vechten is er sprake van verdeel en heers, aldus Icke. “We worden tegen elkaar uitgespeeld. Ze lachen ons uit. Het moet stoppen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Bron: https://www.ninefornews.nl/ze-zeiden-dat-hij-gek-was-maar-alles-wat-hij-zei-ontvouwt-zich-voor-onze-ogen/ 

Gebande &verwijderde posts: het lijstje groeit aan (2)

 

Groot onderzoek bevestigt dat elke dosis van het Covid-‘vaccin’ ‘de levens van gevaccineerden verkort’

15/10/2025

Een vernietigende nieuwe, door vakgenoten beoordeelde analyse heeft onthuld dat elke dosis van de experimentele Covid mRNA-‘vaccins’ de levensverwachting verkort, waardoor herhaalde injecties rechtstreeks in verband worden gebracht met verkorte levens.

Originele Link: https://dissident.one/groot-onderzoek-bevestigt-dat-elke-dosis-van-het-covid-vaccin-de-levens-van-gevaccineerden-verkort

 

Na 9.949 posts (sinds juni 2021) en 254.346 pageviews op onze blog https://zoerselseopenruimte.blogspot.com begint zich een bizar fenomeen te manifesteren ................ 

bovenstaande post is namelijk verwijderd  door Blogger!!  Dit is op zijn minst bizar te noemen omdat het merendeel van de gepubliceerde artikelen 'repost' zijn van andere websites!? Vermits Blogger meent dit te moeten doen, kan u deze post niet meer lezen, daarom geef ik van deze verwijderde posts de originele link weer 😄.  Jullie kunnen deze post daar nog gemakkelijk raadplegen.

Ziekenhuizen betrapt op het gebruik van valse overlijdensakten om organen van levende patiënten te oogsten

 oktober 17, 2025    11

 
   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Ziekenhuizen zijn betrapt op het gebruik van valse overlijdensakten om organen van levende patiënten te oogsten. Robert F. Kennedy Jr., minister van Volksgezondheid en Human Services, heeft de gruwelijke waarheid aan het licht gebracht dat de elite haar orgaanhandel begint terwijl de slachtoffers nog tekenen van leven vertonen, een barbaars systeem dat is ontworpen om te profiteren van de dood.

“De organenverkrijgingsorganisaties die de toegang tot transplantaties coördineren, zullen ter verantwoording worden geroepen. Het hele systeem moet worden hervormd om ervoor te zorgen dat het leven van elke potentiële donor met het nodige respect wordt behandeld”, verklaarde Kennedy in een recent persbericht, waarin hij de ongebreidelde praktijken aan de kaak stelde die ervoor hebben gezorgd dat deze nachtmerrie ongecontroleerd kon voortduren, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

Infowars.com meldt:

Deze verklaring volgde op een artikel in de New York Times waarin meerdere gevallen werden belicht van orgaandonoren die niet dood waren. Het artikel richtte zich op een praktijk voor het verkrijgen van organen die bekend staat als “donatie na circulatoire dood” of DCD. DCD-donoren zijn niet “hersendood”, maar hebben een slechte prognose en zullen naar verwachting niet overleven of hebben besloten dat hun kwaliteit van leven onaanvaardbaar is. DCD-sterfgevallen zijn een geplande gebeurtenis, gecoördineerd om op een specifiek tijdstip en een specifieke plaats plaats te vinden, zodat organen kunnen worden verkregen.

Het werkt als volgt: voordat tot orgaandonatie wordt overgegaan, krijgen DCD-donoren een ‘niet reanimeren’-verklaring (DNR). Dit is nodig omdat deze patiënten weliswaar gereanimeerd zouden kunnen worden, maar er is besloten dit niet te doen. Hun behandeling verschuift van patiëntgerichte zorg naar orgaangerichte zorg, waarbij vaak grote infusen worden geplaatst en medicijnen worden toegediend ten behoeve van de organen, niet van de patiënt.

Op hun laatste dag worden DCD-donoren naar de operatiekamer gebracht en van de levensondersteuning gehaald. Zodra ze geen hartslag meer hebben, wachten artsen twee tot vijf minuten om te zien of de bloedsomloop spontaan terugkeert. Daarna wordt zo snel mogelijk begonnen met het verwijderen van de organen, omdat warme organen zonder bloedsomloop snel ongeschikt worden voor transplantatie.

Maar zijn deze mensen na slechts twee tot vijf minuten zonder hartslag daadwerkelijk dood? Het is goed gedocumenteerd dat mensen binnen dit tijdsbestek routinematig worden gereanimeerd, maar in het geval van DCD-donoren is besloten dit niet te doen.

Een overzicht in de medische literatuur laat zien dat mensen na wel tien minuten hartstilstand spontaan hun hartslag hebben hersteld, waarbij sommige van deze mensen volledig zijn hersteld. Het is dus niet bekend dat DCD-donoren na slechts twee tot vijf minuten zonder hartslag dood zijn. De reden dat artsen niet langer wachten, is dat na tien minuten zonder hartslag de meeste organen niet meer geschikt zijn voor transplantatie. Omdat artsen sneller handelen, worden patiënten dus wakker tijdens het verwijderen van hun organen.

Een van de gevallen die in het artikel in de New York Times wordt beschreven, is dat van DCD-donor Misty Hawkins. Na een verstikkingsongeval liep Hawkins hersenletsel op en lag ze in coma aan de beademing. Ze was niet hersendood, maar artsen vertelden haar ouders dat ze nooit meer zou ontwaken. Haar moeder wilde niet dat Misty zou lijden en in de hoop dat er iets goeds uit hun tragedie zou voortkomen, stemde ze ermee in om haar dochter DCD-orgaandonor te maken.

Misty werd naar de operatiekamer gebracht, waar een arts haar beademingsapparaat loskoppelde en haar medicijnen toediende om haar te kalmeren. Haar hart stopte 103 minuten later met kloppen. Na een wachttijd van vijf minuten begon de operatie. Maar toen de chirurgen haar borstbeen doorzaagden, ontdekten ze dat Misty’s hart klopte en dat ze weer was gaan ademen. De orgaanuitname werd afgelast en 12 minuten later werd Misty voor de tweede keer dood verklaard.

Het is onduidelijk of ze verdoving heeft gekregen. Tot overmaat van ramp werd haar ouders nooit verteld wat er was gebeurd: een coördinator voor orgaanafname belde Misty’s moeder en zei dat Misty helaas geen orgaandonor had kunnen worden. Pas toen de familie meer dan een jaar later door de New York Times werd benaderd voor commentaar, hoorden ze de rest van het verhaal.

Tijdens een recente hoorzitting van de Subcommissie Energie en Handel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden haalde Kat Cammack, afgevaardigde uit Florida, het geval aan van een DCD-donor uit Illinois die zichzelf op de operatietafel weer tot leven wekte. Deze onfortuinlijke jonge vrouw onderging een nierverwijdering toen chirurgen merkten dat haar aorta en nierslagaders weer een hartslag hadden en dat ze naar adem snakte. Ze kreeg grote doses lorazepam en fentanyl toegediend, waarna ze overleed. De lijkschouwer van de provincie oordeelde dat haar dood een moord was.

In 2019 werd Larry Black Jr. een DCD-donor en werd hij slechts een week na zijn traumatisch hersenletsel naar de operatiekamer gebracht. Zijn familie zei dat ze toestemming hadden gegeven voor orgaandonatie omdat ze zich onder druk gezet voelden door het orgaanwervings team. Onderweg probeerde Black met zijn ogen te knipperen en te gebaren dat hij wakker en bij bewustzijn was, maar zijn pogingen werden afgedaan als “reflexen”. Gelukkig kon zijn neurochirurg de orgaanuitname stoppen en herstelde Black: hij is nu muzikant en vader van drie kinderen.

Vanuit juridisch oogpunt voldoet het DCD-protocol niet aan de letter van de wet volgens de Uniform Determination of Death Act (UDDA). De UDDA vereist de “onomkeerbare stopzetting van de bloedsomloop en ademhalingsfuncties” voor een wettelijke diagnose van overlijden. Omdat DCD-donoren gereanimeerd zouden kunnen worden (hoewel besloten is dit niet te doen), zijn hun harten dus niet onomkeerbaar gestopt. Artsen omzeilen dit door te zeggen dat de bloedsomloop- en ademhalingsfuncties van de DCD-donor permanent zijn gestopt. In het gewone taalgebruik worden de woorden onomkeerbaar en permanent vaak door elkaar gebruikt, maar in deze toepassing worden ze anders gedefinieerd.

In het kader van de vaststelling van overlijden betekent ‘onomkeerbaar’ ‘niet omkeerbaar’. Maar de term ‘permanent’ wordt gedefinieerd als ‘niet te verwachten dat de functie spontaan hervat wordt en niet hersteld kan worden door ingrijpen’. Omdat artsen dus niet zullen proberen het probleem van de patiënt te verhelpen, is het nu ‘permanent’. Dr. Ari Joffe legt uit dat ‘permanent’ een prognose is, geen diagnose van overlijden: ‘Is een drenkeling dood omdat niemand hem komt redden? Of gaat hij alleen maar dood?’

Socioloog Renee C. Fox had scherpe kritiek op het DCD-protocol en noemde het ‘een onwaardige vorm van medisch gerationaliseerd kannibalisme’ dat ‘grenst aan macaberheid’. Ze betreurde het dat iemand ver van zijn familie in een operatiekamer sterft, een “desolate, godslasterlijke ‘hightech’-dood waarbij de patiënt sterft onder de lampen van de operatiekamer, te midden van gemaskerde, geklede en gehandschoende vreemden”. Wereldwijd zijn veel landen het hiermee eens: de praktijk van DCD is verboden in Finland, Duitsland, Bosnië-Herzegovina, Hongarije, Litouwen en Turkije.

Er zijn varianten van DCD die nog problematischer zijn. Bij normothermische regionale perfusie (NRP) voor het verwijderen van organen wordt eerst het hart van de patiënt stilgelegd volgens het DCD-protocol. Maar omdat chirurgen van plan zijn het hart weer op gang te brengen, klemmen ze eerst de bloedvaten af die de hersenen van de patiënt van bloed voorzien. Vervolgens worden de overige organen volledig gereanimeerd, zodat het hart weer gaat kloppen in de borstkas van de patiënt. Het NRP-protocol van de Universiteit van Nebraska stelt: “De eerste stap voor het afknijpen van de bloedvaten naar het hoofd is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat er geen bloedtoevoer naar de hersenen plaatsvindt.”

Dit toont natuurlijk aan dat nooit is voldaan aan de wettelijke definitie van overlijden volgens de circulatoire-respiratoire norm van de UDDA (die een onomkeerbare stopzetting van de circulatoire functie vereist), aangezien het hart van de patiënt weer klopt. Maar nu zijn artsen “gedekt” omdat ze de patiënt opzettelijk hersendood hebben gemaakt door de cerebrale circulatie af te klemmen. Nu wordt de dood van de patiënt gedefinieerd door de hersendoodclausule van de UDDA: het onomkeerbare stoppen van alle functies van de gehele hersenen, inclusief de hersenstam. Door de dood vast te stellen volgens de circulatiestandaard en vervolgens halverwege de procedure over te schakelen op de neurologische standaard, speelt de NRP-techniek snel en losjes met de wettelijke definities van de dood volgens de UDDA.

Het American College of Physicians, ’s werelds grootste medische beroepsorganisatie, riep op tot een pauze in de praktijk van NRP in 2021, omdat “de bewijslast met betrekking tot de ethische en juridische juistheid van deze praktijk niet is vervuld”. Hun oproep tot een pauze is genegeerd.

Gelukkig brengt het HHS-onderzoek de problemen van DCD-orgaanverkrijging onder de aandacht van het publiek, maar deze informatie is niet nieuw. Drs. Joseph Verheijde, Mohamed Rady en Joan McGregor schreven in 2009: “Het verkrijgen van organen van patiënten met een verminderd bewustzijn, ongeacht of hun hart nog klopt, is de facto een verborgen praktijk van door een arts begeleide dood, en is daarom in strijd met zowel het strafrecht als het centrale principe van de geneeskunde om patiënten geen schade te berokkenen.”

In hun boek uit 2012, Death, Dying, and Organ Transplantation: Reconstructing Medical Ethics at the End of Life, schreven dr. Franklin Miller en dr. Robert Truog: “‘Hersendode’ donoren blijven in leven en donoren die volgens circulatoire en respiratoire criteria dood zijn verklaard, zijn op het moment dat hun organen worden verkregen nog niet dood.”

Het is tijd voor volledige transparantie over de praktijken rond orgaanverkrijging en voor het verplicht stellen van volledig geïnformeerde toestemming wanneer mensen zich registreren als orgaandonor. Voor DCD-donoren moet de huidige praktijk van DCD-donatie na slechts twee tot vijf minuten zonder hartslag worden stopgezet, omdat goed gedocumenteerd is dat mensen zichzelf hebben gereanimeerd (zonder enige medische interventie) ondanks een hartstilstand van wel tien minuten.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/ziekenhuizen-betrapt-op-het-gebruik-van-valse-overlijdensakten-om-organen-van-levende-patienten-te-oogsten/ 

Langzaam afglijden naar nieuwe normen

oktober 20, 2025

1

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

De agenda verloopt zo traag dat alles waar ze naar streven uiteindelijk werkelijkheid zal worden, maar niemand zal dat ook maar enigszins vreemd vinden. Het is alsof een grasaar zich langzaam onder de huid van een nietsvermoedende hond graaft en een ernstige infectie veroorzaakt, terwijl het arme dier geen idee heeft dat het er überhaupt is.

Ik herinner me dat ik als kind voor het eerst hoorde over een techniek die astronomen gebruikten om een planeet van een ster te onderscheiden. Planeten bewegen namelijk, hoewel dat voor het menselijk oog heel langzaam gaat, terwijl sterren niet bewegen. Astronomen ontwikkelden daarom een ingenieuze methode, de zogenaamde blink comparison, om deze beweging waar te nemen, schrijft Todd Hayen.

Door fotografische platen van hetzelfde sterrenveld met tussenpozen van dagen of weken te maken, konden ze deze beelden in een blink comparator laden, een apparaat dat snel tussen de twee beelden wisselde. Vaste sterren bleven stabiel, maar een planeet zou, vanwege zijn baan rond de zon, iets verschuiven en in het oog van de kijker heen en weer lijken te springen.

Waarom breng ik dit ter sprake? Omdat het me eraan herinnert hoe moeilijk het is om verandering vast te stellen als die langzaam is (bijvoorbeeld de langzame beweging van een planeet). Denk aan een groeiende plant; we kunnen er uren naar staren en zien hem niet echt groeien. Maar wees gerust, hij groeit wel. Er zijn enkele soorten waarvan je de groei daadwerkelijk kunt zien (sommige soorten bamboe en een plant genaamd kudzu), maar dat is moeilijk. Je snapt het wel.

Dat gezegd hebbende, zijn mensen nogal slecht in het detecteren van veranderingen, niet alleen fysieke bewegingen. Dingen moeten behoorlijk snel gaan voordat we het opmerken. De agenda is erg geduldig geweest en niet alleen indoctrineert het mensen om minder opmerkzaam te zijn voor verandering (zoals het al decennia lang doet), maar de verandering zelf is doorgaans vrij traag. Maar niet altijd.

Het Covid-fiasco ging zeker snel. Maar dat was eigenlijk gewoon een experiment. De effecten van Covid, mondkapjes, lockdowns, vaccins, enz. zijn traag. En de meeste mensen merken deze effecten niet op. Dat betekent dat de meeste mensen niet merken dat het IQ van kinderen daalt als gevolg van de vernietiging van het schoolsysteem tijdens lockdowns, dat de meeste mensen de toename van het aantal kankerdiagnoses niet opmerken, dat de meeste mensen de verstoringen in de toeleveringsketen niet opmerken die leiden tot hogere prijzen en een afnemende hoeveelheid, dat de meeste mensen een algemene achteruitgang van het cognitief vermogen als gevolg van het vaccin niet opmerken, dat de meeste mensen de daling van het geboortecijfer niet opmerken.

En zo verder. En als ze het uiteindelijk wel opmerken, is de ware oorzaak al lang uit hun geheugen verdwenen. Ze geven gewoon Trump de schuld.

Ik denk eigenlijk niet dat iemand heel oplettend hoeft te zijn om dit op te merken; de meeste mensen merken langzame veranderingen niet op omdat ze met succes zijn getraind om dat niet te doen. Dit is de aard van de psyops-hersenspoeling, indoctrinatie en technieken die we zien in het onderwijs van onze kinderen en die ook veel voorkomen in de media. Zoals al miljoenen keren gezegd, zijn we niet meer zo goed in kritisch denken en het in twijfel trekken van onze ervaringen als vroeger.

Als mensen horen dat vrienden de diagnose kanker hebben gekregen en vervolgens aan de ziekte zijn bezweken, vinden ze dat niet ongewoon. Of ze schrijven het in ieder geval niet toe aan iets anders dan waaraan ze hebben geleerd het toe te schrijven.

Wat te denken van de campagne “kinderen krijgen ook beroertes” om ons allemaal te leren dat kinderen die plotseling aan een beroerte overlijden ‘normaal’ zijn en geen reden tot bezorgdheid vormen? “Dat gebeurt voortdurend”, wordt ons verteld, “je hebt het alleen niet opgemerkt.” Ik kan niet tellen hoe vaak mensen hebben gespot toen ik vertelde over de duizenden atleten die de afgelopen vijf jaar op het veld aan een hartaanval zijn overleden.

Ze halen hun schouders op en zeggen: “Dat is niets nieuws, dat is altijd al gebeurd.” Als ik bewijs laat zien dat het tegendeel bewijst, halen ze weer hun schouders op en zeggen: “Hoe weet je dat die informatie klopt?” Dit komt allemaal door de succesvolle training om iets niet als ongewoon op te merken.

  Het Rode Kruis geeft toe dat zij geen gevaccineerd bloed zullen gebruiken voor convalescent plasma COVID-19 behandelingen - Wat is er mis met gevaccineerd bloed?

 

Ik vraag me vaak af of het zin heeft om constant als Chicken Little op en neer te springen en te roepen dat de wereld vergaat. Niemand zal het merken als dat gebeurt, totdat het gebeurt. En zelfs dan zal het de meeste mensen (in ieder geval velen) niets kunnen schelen. Ze zullen gewoon iets doms zeggen als: “Wat kun je eraan doen?”, of “Dat is vooruitgang”, of “Het is business as usual.”

Misschien is het wel beter om gewoon mee te gaan met de stroom rioolwater naar de beerput en je aan te sluiten bij de blinde schapen. We kunnen er niet veel aan doen om het te stoppen, tenzij iedereen zich realiseert dat er een vergetelheid in het verschiet ligt – en het is duidelijk dat wij, de wappies, met onze opvattingen in de minderheid zijn.

Helaas is er weinig hoop om ons aan vast te klampen. Dat blijkt duidelijk uit de reacties die ik krijg op elk artikel dat ik schrijf en dat ook maar het kleinste beetje hoop geeft in de eigenzinnige regering-Trump. Net als in Orwells 1984 was zelfs de tegenbeweging binnen de Inner Party onder leiding van Emmanuel Goldstein, de vermeende leider van de ondergrondse Broederschap, misschien een door de partij georkestreerde illusie om dissidenten in de val te lokken. Goldstein, afgeschilderd als een verraderlijk voormalig lid van de Inner Party, is waarschijnlijk een verzonnen zondebok die wordt gebruikt om rebellie in een gecontroleerd narratief te kanaliseren, wat suggereert dat elke hoop in figuren als Trump op dezelfde manier een gemanipuleerde luchtspiegeling zou kunnen zijn om de greep van de deep state op de macht te behouden.

Orwell hintte in zijn boek dat de Broederschap inderdaad een verzinsel van de staat was, en dat zou heel goed het geval kunnen zijn geweest. En Trump is natuurlijk ook mogelijk een marionet van de agenda. Als er dan geen hoop is in de hogere regionen van de wereldregering, waarom zou je dan zoveel tijd besteden aan het proberen schapen wakker te schudden? Nou, ik zal in ieder geval niet stoppen met wat ik doe. Misschien zullen de zaken enigszins veranderen, aangezien mijn intense interesse in de Nieuwe Wereldorde begon toen de geënsceneerde Plandemic-hoax duidelijk maakte dat er iets sinisters gaande was. Nu de capriolen van de agenda niet meer zo duidelijk zijn en commentaar zoals het mijne aan belangstelling inboet, is het misschien beter om een stapje terug te doen en me te concentreren op mijn boek over de vrouwen van Tsjaikovski. Wie weet.

Na dit alles gezegd te hebben, betwijfel ik of deze snode veranderingen van de agenda noodzakelijkerwijs subtiel en onopgemerkt zullen blijven. Covid was immers vrij duidelijk (hoewel mensen nog steeds niet doorhadden wat het werkelijk was). En een paar andere dingen die gebeuren, zijn vrij duidelijk. Het is verbazingwekkend hoeveel er nodig is voordat de schapen dingen opmerken, en dat is een van de redenen waarom de agenda niet veel moeite hoeft te doen om dingen onder de radar te houden.

Naarmate het leven vordert, kan de agenda die inspanning heel goed verminderen. Als de schapen echter massaal beginnen om te slaan, kan de agenda een probleem krijgen. Maar dan kan het voor de schapen te laat zijn om een effectieve klacht te formuleren, zoals we in de geschiedenis vaak genoeg hebben gezien.

Zodra de massa onder controle is, kan de autoriteit boven hen vrijwel alles doen wat ze willen – en zo snel als het hen uitkomt.

C’est la vie.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/langzaam-afglijden-naar-nieuwe-normen/

Chikungunya-virus: nieuwe pandemie of slimme lobbystrategie?

 

Illustratiebeeld. Shutterstock

Lode Goukens     20 oktober 2025

Het klinkt als een déjà vu: een virus uit Wuhan, lockdowns in Chinese steden, noodcampagnes tegen muggen. Maar dit keer heet de vijand chikungunya. Een tropisch virus dat griepachtige symptomen veroorzaakt, plots opduikt in de Franse Alpes-Maritimes en zelfs in New York – plaatsen die bezwaarlijk tropisch te noemen zijn. Toeval? Of een zorgvuldig georkestreerde campagne die vaccins, klimaatverandering en Europese samenwerking aan elkaar knoopt?

Het chikungunyavirus werd in de jaren vijftig ontdekt in Tanzania, maar bleef decennialang beperkt tot tropische gebieden. Tot augustus 2025, toen China de grootste uitbraak ooit kende met meer dan 7.000 gevallen in Foshan – merkwaardig genoeg dezelfde stad waar in 2002 het SARS-virus opdook. De beelden van Chinese mannen in biochemische pakken die straten volspuiten in Wuhan, doen ongemakkelijk denken aan de covid-19-pandemie.

Plots staat het virus ook op de Europese agenda. Franse politicus Laurent Castillo waarschuwde in het Europees Parlement dat “muggen en teken oprukken naar het noorden” door klimaatverandering. Zijn oplossing? Gemeenschappelijke Europese middelen, vaccinonderzoek en gesurveilleerde gegevensuitwisseling.

Timing roept vragen op

De timing roept vragen op. Exact wanneer de aandacht voor chikungunya piekt, lanceert ngo GAVI – gelieerd aan de WHO, Wereldbank en Bill & Melinda Gates Foundation – een campagne die het virus koppelt aan klimaatverandering. GAVI ontvangt jaarlijks 135 miljoen euro van de Europese Commissie en lobbyde zeven keer in 2025 bij hoge functionarissen, waaronder het kabinet van Ursula von der Leyen. Diezelfde Von der Leyen voorspelde in haar state of the union “weer een wereldwijde gezondheidscrisis”, alsof het scenario al geschreven was. Intussen keurde het Europees Geneesmiddelenbureau twee vaccins goed: een Oostenrijks vaccin (137,40 euro per dosis) en een Deens alternatief.

Critici wijzen op merkwaardigheden: het New Yorkse geval betrof een vrouw die niet reisde en in een regio woont zonder tijgermuggen – de officiële overbrenger. De vraag dringt zich op: wat kwam eerst? De uitbraak, de lobbycampagne, de politieke agenda of de commerciële belangen van vaccinfabrikanten? Het antwoord blijft vooralsnog in nevelen gehuld, maar de patronen doen sterk denken aan eerdere gezondheidscrises waarbij economische en politieke belangen naadloos samenvloeiden met volksgezondheid.

Bron: https://pal.be/2025/10/chikungunya-virus-nieuwe-pandemie-of-slimme-lobbystrategie/

Er is een bom gevallen in de wereldpolitiek en in onze contreien hoor je… niets

Een officiële verklaring van de Amerikaanse regering beschuldigt oud-president Obama van een georganiseerde samenzwering tegen de grondwet. Toch blijft het oorverdovend stil in Vlaanderen en Nederland.

Auteur Steven Arrazola de Oñate legt in een nieuwe column op Substack uit waarom dit groter dan Watergate is en waarom je het nauwelijks op onze schermen zult zien. “Soms valt er een bom in de wereldpolitiek – en hoor je in onze contreien… niets.”

De woorden die perschef van het Witte Huis Karoline Leavitt sprak, zouden normaal gesproken tot onmiddellijke politieke aardbevingen leiden, merkt Arrazola de Oñate op.

Ontmaskerd

Uit geopenbaarde documenten van de Director of National Intelligence is gebleken dat Barack Obama als president bewust de machtsstructuren van inlichtingendiensten heeft ingezet om zijn opvolger, Donald Trump, te ondermijnen.

Leavitt zei letterlijk dat Obama de republiek omver probeerde te werpen en in 2020 daadwerkelijk omverwierp, en dat hij nu ontmaskerd is.

Niet zomaar een schandaal

Als dit waar is, dan is het niet zomaar een schandaal. Dan is dit groter dan Watergate, benadrukt Arrazola de Oñate, die spreekt van een georganiseerde staatsgreep van de inlichtingendiensten, uitgevoerd door het establishment zelf.

In Vlaanderen of Nederland krijgen we waarschijnlijk niets te zien, voorziet hij. Hooguit een paar seconden van de video, gevolgd door een ‘factcheck’. “Eén ding is zeker: de waarheid krijgt in onze regio geen zendtijd.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Bron: https://www.ninefornews.nl/er-is-een-bom-gevallen-in-de-wereldpolitiek-en-in-onze-contreien-hoor-je-niets/

De magie van chlorella

 maandag, 20 oktober 2025 02:50

We zijn ons steeds bewuster van het belang van goede voeding. Producten zoals chlorella worden dan ook steeds populairder. Naast integere aanbieders zijn er ook handige commerciële opportunisten die kansen ruiken.

Reden om voorzichtig te zijn met wat je koopt want hoewel alle tabletten groen zijn, zijn ze toch echt niet allemaal hetzelfde.

De groep mensen in de Westerse wereld die producten zoals chlorella gebruikt, groeit gestaag. En terecht, want deze zoetwateralg is misschien wel één van de beste, meest veelzijdige voedingsmiddelen op aarde.

Je zult verbaast zijn over de magische kwaliteiten van dit waterplantje op het gebied van de gezondheid van jouw lichaam.

Waarom chlorella zo bijzonder is

Chlorella barst van de gezonde voedingsstoffen; het is onder meer rijk aan vitamines, mineralen, vezels, nucleïnezuren, essentiële aminozuren, enzymen, eiwitten, het fytonutriënt chlorofyl, echinenone en carotenoiden zoals astaxanthine, canthaxanthine, flavoxanthine, loraxanthine, neoxanthine, xanthofyl en violaxanthine. Maar een van de meest bijzondere eigenschappen van chlorella is dat het een krachtige reinigende werking in het lichaam heeft.

Chlorella is niet alleen bekend als natuurlijk detox-supplement, het heeft ook veel andere gezondheidsvoordelen omdat het zo rijk is aan gezonde voedingsstoffen. Veel mensen die dagelijks chlorella nemen kunnen bevestigen dat chlorella je lichaam op talloze manieren ondersteunt.

Natuurgenezers adviseren bijvoorbeeld vaak chlorella omdat zij menen dat het helpt tegen vermoeidheid en omdat je je er sterker en gezonder van gaat voelen. Chlorella helpt ook bij een gezonde spijsvertering; het zorgt via de eiwitten voor een meer gebalanceerde bloedsuikerspiegel, het gaat constipatie tegen en ondersteunt de gezonde bacteriën en darmflora waardoor candida minder snel een kans krijgt zich te ontwikkelen.

Aan de hand van talloze onderzoeken in Amerika en Europa is wetenschappelijk aangetoond dat chlorella zich bindt aan zware metalen en andere giftige stoffen. Chlorella wordt behalve als krachtige reiniger ook gezien als een ‘beauty food’, omdat door de reinigende eigenschappen je huid er al snel gezond en stralend uit gaat zien.

Ook mensen die last hebben van overgewicht hebben volgens de Amerikaanse arts Elson M. Maas, auteur van het boek “The New Detox Diet”, baat bij chlorella omdat de giftige stoffen die opgeslagen zijn in lichaamsvet gemobiliseerd en verwijderd dienen te worden. Chlorella kan hierbij een nuttige rol spelen.

Chlorella bevat ook grote hoeveelheden DNA en RNA. Dit zijn stofjes (nucleïnezuren) in je lichaam die belangrijke informatie bevatten over de bouw en functie van al je lichaamscellen. Naarmate je ouder wordt neemt de productie van deze stofjes langzaam af. Deze afname wordt wel in verband gebracht met artritis, kanker, hart- en vaatziekten en dementie. Chlorella zorgt ervoor dat deze stofjes weer op peil worden gebracht waardoor de kwaliteit van de celvorming kan worden verhoogd. Hiermee kan o.a. het verouderingsproces worden vertraagd.

Chlorella bevat daarbij een unieke stof die alleen in chlorella wordt aangetroffen en daarom de Chlorella Groei Factor (CGF) wordt genoemd. Dit stofje zorgt ervoor dat het algje zich zo razendsnel kan vermenigvuldigen. In het menselijk lichaam levert dit stofje een bijdrage aan een snel herstel van onze lichaamscellen en -weefsels.

Chlorella bevat de grootste hoeveelheid chlorofyl van alle voedingsproducten. Chlorofyl kan zorgen voor het gezond houden van je bloed, je spijsverteringsorganen waaronder je darmen en het ondersteunen van je lever en nieren. Het helpt om je darmflora te herstellen. Heel belangrijk. Bedenk dat je darmen het hart zijn van je gezondheid.

Belangrijkste voordelen kort samengevat:

• Bevat alle vitaminen met uitzondering van vitamine D3
• Bevat hele hoge waarden aan eiwitten
• Bevat alle 8 essentiële aminozuren
• Zorgt voor goede gezonde darmen en spijsvertering (en dus stoelgang)
• Ondersteunt de regulering van je bloedsuikerspiegel (voorkomt dips en dus eetbuien)
• Ondersteunt de zuur- basebalans in je lichaam
• Ondersteunt de hormoonbalans in je lichaam
• Helpt ontstekingen aan te pakken en te voorkomen
• Pakt virale en bacteriële infecties aan
• Stimuleert de reinigende werking van je lever

Schone chlorella, afkomstig uit Nederland,  kun je hier bestellen! 

Bron: https://niburu.co/gezondheid/8458-de-magie-van-chlorella

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl