Het is een bekend medisch feit dat het wel tien jaar kan duren voordat cruciaal bewijs doordringt tot de reguliere geneeskunde. Zo zijn er bijvoorbeeld nog steeds chirurgen die hele borsten verwijderen, terwijl een lumpectomie een betere en veiligere behandeling zou zijn voor sommige vormen van borstkanker. En er zijn nog steeds artsen die driedaagse antibioticakuren voorschrijven, terwijl uit het bewijs blijkt dat zulke korte kuren in veel gevallen kunnen leiden tot het ontstaan van antibioticaresistente infecties en dat de oorspronkelijke infectie van de patiënt met volle kracht terugkomt, schrijft Dr. Vernon Coleman.
En natuurlijk zijn er nog steeds artsen, verpleegkundigen en journalisten die nog steeds het nutteloze en potentieel dodelijke covid-19-vaccin promoten en toedienen. Miljoenen mensen ontvangen regelmatig een uitnodiging om naar hun arts te komen voor een nutteloze en potentieel dodelijke covid-19-vaccinatie.
Als je opzettelijk iemand neerschiet, ben je schuldig aan poging tot moord. Als je opzettelijk een mes in iemands borst steekt, loop je de kans om gearresteerd te worden. Dus als je iemand opzettelijk injecteert met een giftige stof, waarvan je zou moeten weten dat diegene eraan kan overlijden, dan moet dat poging tot moord zijn.
Bijna vijf jaar geleden stelde ik dat artsen die het covid-19-vaccin toedienden, de gevangenis in zouden gaan voor poging tot moord. En dat zal ook gebeuren.
In december 2020 waarschuwde ik dat de mRNA-covid-injecties een enorm aantal ernstige bijwerkingen konden veroorzaken, waaronder myocarditis, hartaanvallen en beroertes. De waarschuwing, de eerste ter wereld geloof ik, werd grotendeels genegeerd. Artsen spotten ermee en negeerden het, en factcheckers ontkenden het, ook al was mijn waarschuwing gebaseerd op hard bewijs.
En toen, eind 2021, onthulde ik bewijs dat het verband aantoonde tussen de covid-injecties en myocarditis. Ik werd natuurlijk geblokkeerd door YouTube, maar de video was alleen al op Brand New Tube meer dan een miljoen keer bekeken. Maar opnieuw negeerden de commerciële media het bewijs.
Tegen 2022 stortten gezonde jonge volwassenen, waaronder fitte sportprofessionals, in en stierven in sommige gevallen aan hartproblemen. Er waren zoveel hartproblemen onder schoolkinderen dat er een oproep werd gedaan om op alle scholen defibrillatoren te plaatsen.
Het was duidelijk dat de hartproblemen werden veroorzaakt door het covid-19-vaccin. Maar de media weigerden te waarschuwen dat de covid-vaccins myocarditis en hartaanvallen veroorzaakten. In plaats daarvan vonden ze andere, soms bizarre, verklaringen voor deze nieuwe epidemie van hartziekten. De Evening Standard in Londen meldde dat tot wel 300.000 mensen te maken kregen met hartgerelateerde aandoeningen als gevolg van iets dat ‘Post Pandemic Stress Disorder’ wordt genoemd. Wales Online meldde dat een tv-arts, Amir Khan, had gezegd dat de enorme stijging van de energieprijzen verantwoordelijk was voor de toename van hartaanvallen en beroertes. The Daily Record zei dat paracetamol, de pijnstiller, het risico op hartaanvallen en beroertes verhoogt. De Daily Express had een kop die luidde: ‘ Hartaanvallen: Verhoogt het overslaan van het ontbijt uw risico? ‘ De Daily Mirror in Sri Lanka zei dat de Delta-variant van covid hartproblemen kan veroorzaken bij patiënten zonder voorgeschiedenis van problemen. En de Daily Mirror in het Verenigd Koninkrijk meldde dat er nu een nieuwe wonderinjectie is die hartaanvallen zou voorkomen.
“Maak ze ziek met één prik en genees ze met een andere” is vrij standaardbeleid van farmaceutische bedrijven.
Een televisiestation in Los Angeles meldde dat artsen hadden gewaarschuwd dat Super Bowl-wedstrijden hartaanvallen zouden kunnen veroorzaken. De Mayo Clinic in de VS hield vast aan het oude excuus en zei dat stress en chaos hartziekten kunnen veroorzaken. (Ik heb die link voor het eerst in 1978 aangewezen in een boek genaamd ‘Stress Control‘.) The Sun meldde dat het weer hartaanvallen kan veroorzaken. Er werd zelfs beweerd dat alle hartaanvallen werden veroorzaakt doordat mensen te veel gezond voedsel aten. En andere journalisten beweerden dat een tekort aan vitamine D de oorzaak was van de problemen. Het tijdschrift Scientific American stelde dat covid-19 (de griep) hartschade kon veroorzaken bij mensen zonder symptomen. En National Geographic was het ermee eens dat de griep, covid genaamd, hartkloppingen, pijn op de borst en bloedstolsels kon veroorzaken. Bayer, een farmaceutisch bedrijf, stelde dat long covid hartklachten verergert. (Dit was een interessante suggestie, omdat een Frans onderzoek onder 26.000 mensen suggereerde dat de symptomen van long covid grotendeels psychologisch waren. Zelfs de arme factcheckers zijn het daarmee eens. Maar de waarheid, zoals ik al zeg sinds “long covid” voor het eerst verscheen, is dat de symptomen van “long covid” toevallig precies dezelfde zijn als de symptomen van vaccinatieschade.)
Het verbazingwekkende was dat ik, ondanks al deze soms bizarre theorieën, geen enkele grote krant, tv-zender of radiozender ter wereld kon vinden die bereid was toe te geven dat al deze hartklachten, beroertes en andere ziekten misschien wel, maar dan ook echt, veroorzaakt zouden kunnen worden door het covid-19-vaccin – waarvan daadwerkelijk bewezen was dat het hartklachten veroorzaakte.
Wereldwijd zijn er nog steeds honderdduizenden artsen die zeggen dat ze niet weten waarom er een epidemie van hartziekten heerst. Ze begrijpen ook niet waarom er zoveel “turbo”-kanker is. Ze zijn geïndoctrineerd met de overtuiging dat de vaccins die ze zo gul verstrekken (en waar ze zoveel geld aan verdienen) risicoloos zijn. En ze geloven de leugens die farmaceutische bedrijven, politici en de medische wereld hen vertellen.
Vergeet niet: in december 2020 maakte ik een video waarin ik aantoonde dat het covid-19-vaccin myocarditis veroorzaakte. De video werd uiteraard verboden, verwijderd en onderdrukt.
In november 2021 werd het voor iedereen met ook maar enigszins menselijke intelligentie duidelijk dat het covid-19-vaccin moest worden stopgezet.
Het tijdschrift Circulation is een gerespecteerde publicatie. In een onderzoek werd het uitgeroepen tot ’s werelds nummer 1 tijdschrift in de categorie hart- en vaatstelsel. Het tijdschrift publiceerde een artikel dat het vaccin volledig had moeten uitroeien. Hier is de laatste zin van de samenvatting, die aan het begin van het artikel staat:
“We concluderen dat de mRNA-vaccins de ontsteking in het endotheel en de T-celinfiltratie in de hartspier dramatisch verhogen en mogelijk de observaties van verhoogde trombose, cardiomyopathie en andere vasculaire gebeurtenissen na vaccinatie verklaren.”
Dat was de doodsklok voor de mRNA-injecties tegen covid-19. Of dat had het moeten zijn.
Het endotheel is een laag cellen die bloedvaten en lymfevaten bekleedt. T-cellen zijn een soort witte bloedcellen.
Het is, bedenk wel, bekend dat de mRNA-injectie mensen niet tegenhoudt om covid op te lopen. En het is bekend dat het mensen niet tegenhoudt om het te verspreiden. Ik geloof niet dat iemand deze feiten betwist. En toch zijn er enorme aantallen doden en ernstig gewonden gevallen onder mensen die met deze dure troep zijn gevaccineerd.
In de studie die in Circulation wordt aangehaald, werden in totaal 566 patiënten van 28 tot 97 jaar getest. Ze waren gelijk verdeeld over mannen en vrouwen.
In 2020 waarschuwde ik dat artsen die het toen nieuwe en experimentele covid-19-vaccin voorschreven, waarschijnlijk zouden worden aangeklaagd (en ook gevangengezet) als zou blijken, zoals ik had verwacht, dat het vaccin schadelijk zou zijn voor degenen die het vaccin toegediend kregen. Ik waarschuwde dat de verzekeraars van artsen het niet zouden kunnen betalen en dat duizenden artsen failliet zouden gaan. Mijn waarschuwing was terecht.
Volgens een recente uitspraak van het Europees Hof van Justitie (“HvJ-EU”) zijn alle zorgprofessionals die mensen hebben aangespoord zich te laten vaccineren, of die vaccinaties hebben uitgevoerd, zowel civiel als strafrechtelijk aansprakelijk.
Er werd geoordeeld dat artsen hadden kunnen kiezen of ze de vaccins al dan niet zouden toedienen en hen hadden kunnen afraden, zodat ze aansprakelijk kunnen worden gesteld voor hun daden.
(Deze uitspraak zou ertoe kunnen leiden dat artsen die onderworpen waren aan disciplinaire procedures omdat ze zich tegen vaccinaties verzetten of omdat ze de vaccins bekritiseerden, worden vrijgesproken. Hopelijk hebben artsen zoals Dr. Mohammad Adil goede redenen om disciplinaire instanties aan te klagen die hun vergunning hebben ingetrokken.)
Het HvJ-EU oordeelde dat artsen, aangezien ze niet verplicht waren de vaccins voor te schrijven of toe te dienen, verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden.
Het Hof bevestigde dat artsen het recht hebben om de veiligste en meest geschikte behandeling voor hun patiënten te kiezen, en dat artsen de verantwoordelijkheid hebben om in individuele gevallen te beoordelen of ze het covid-19-vaccin al dan niet moeten toedienen. Het lijkt erop dat nationale regels die in strijd zijn met dit beginsel onrechtmatig waren.
Het is moeilijk in te schatten welke schadevergoeding mogelijk moet worden betaald als patiënten beweren dat hun gezondheid ernstig en permanent is beschadigd door de vaccins. Het lijkt echter waarschijnlijk dat het bedrag per patiënt in de miljoenen ponden/dollars/euro’s kan oplopen. Ik betwijfel of de verzekeraars van artsen genoeg geld zouden hebben om miljoenen claims te honoreren (waarbij elke patiënt miljoenen ponden eist), en of de overgrote meerderheid van de artsen in het Verenigd Koninkrijk, de VS, Canada, Australië, de EU, enz. failliet zou gaan. In het Verenigd Koninkrijk kunnen artsen die failliet gaan vanwege professioneel wangedrag hun bevoegdheid verliezen, en dit geldt waarschijnlijk ook voor andere landen. Het eindresultaat zou wel eens kunnen zijn dat menselijke artsen vervangen moeten worden door robots en computers. (Het is belangrijk om te onthouden dat de stijl van de samenzweerders is om een probleem te creëren en vervolgens een oplossing te bieden. In dit geval zal het probleem het gebrek aan artsen zijn en de oplossing zal zijn dat ze vervangen worden door goedkopere, efficiëntere robots en apps op smartphones en computers.)
Het lijkt erop dat instanties die de waarheid over covid verzwijgen ook aangeklaagd zullen worden. De BBC pochte dat ze niemand had geïnterviewd die vaccins en vaccinatie bekritiseerde. En in 2020 verwijderde YouTube al mijn video’s en sloot mijn kanaal omdat ik de waarheid over het vaccin vertelde. Sociale media hebben me om dezelfde reden geblokkeerd. En zo zouden de BBC, YouTube, enzovoort, allemaal aangeklaagd kunnen worden voor het verbergen van de waarheid en het achterhouden van essentiële informatie. Evenzo zouden medische licentieverleners (zoals de General Medical Council in het Verenigd Koninkrijk) aangeklaagd kunnen worden en failliet kunnen gaan.
Net als vele anderen ontvang ik regelmatig uitnodigingen om naar mijn arts te gaan voor een covid-19-vaccin. Ik kan niet geloven dat artsen zo dom zijn dat ze nog steeds een vaccin pushen waarvan bewezen is dat het nutteloos en gevaarlijk is.
Het covid-19-vaccin was een experiment.
We weten dat het experiment mislukt is.
En nog iets: experimenteren op mensen zonder hun volledige toestemming en begrip is een misdaad. Artsen zijn verplicht alle risico’s en mogelijke bijwerkingen bekend te maken.
Hoeveel artsen hebben de feiten aan hun patiënten uitgelegd? Heel weinig, vermoed ik.
De honderdduizenden artsen die nog steeds het covid-19-vaccin toedienen, beschermen hun patiënten niet. Als ze dat denken, zijn ze crimineel onwetend, want in werkelijkheid nemen ze deel aan een uitroeiing.
PS: Vreemd genoeg had de meerderheid van de huisartsen in Groot-Brittannië het covid-19-vaccin niet gehad. En deze week werd in stilte onthuld dat tweederde van het zorgpersoneel weigerde de jaarlijkse griepprik te halen. Het nieuws verspreidt zich, en nu werken er in de Britse gezondheidszorg duidelijk meer antivaxxers dan provaxxers. Iets om te vieren. Het is alleen verbazingwekkend dat er nog zoveel provaxxers over zijn, aangezien ze duidelijk onwetende leden zijn van een slinkende sekte. Het is nu terecht om provaxxers in dezelfde categorie te plaatsen als flat-earthers.
Bron: https://dissident.one/artsen-die-na-december-2020-het-covidvaccin-hebben-toegediend-moeten-en-zullen-gevangenisstraf-en-faillissement-tegemoet-zien
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
De fiscus wil met AI permanent over de schouder van elke Belg meekijken in de bankrekening.
