‘Als de arrestatie van Van Kessel bedoeld was om te intimideren, deed het het tegenovergestelde’ (Red.: zaak tegen onder meer Bill Gates, Pfizer-baas Bourla en oud-premier Rutte)

 

Als u dit verzoek afwijst, kleeft hetzelfde bloed dat aan de handen van de verdachten kleeft, ook aan uw handen. Deze zaak verdient een publiek debat in de hoogste instantie: de rechtszaal. Ik wens u veel wijsheid. Met deze woorden sloot advocaat Peter Stassen zijn pleidooi woensdag af in de rechtbank in Leeuwarden.

Hij had de rechtbank verzocht om getuigenverklaringen te horen van onder anderen Catherine Austin Fitts, voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon en oud-farmabestuurder Sacha Latypova.

Dit verzoek werd betwist door de advocaten die onder meer Bill Gates, Pfizer-baas Bourla en oud-premier Rutte vertegenwoordigden.

Bekijk het rechtbankverslag van journalist Djamila le Pair van Pinch of Soot:

Tegenovergestelde

Stassen zou de zaak samen met advocaat Arno van Kessel bepleiten, maar die werd op 11 juni – de dag nadat hij documenten had ingediend met betrekking tot de eerste procedure – gearresteerd en geblinddoekt afgevoerd. Hij wordt nog minstens drie maanden vastgehouden in de hoogst beveiligde gevangenis van Nederland.

Als de arrestatie van Van Kessel bedoeld was om Stassen te intimideren, deed het het tegenovergestelde, aldus Le Pair.

Allang ingehaald

“Geen van de advocaten van de verdachten heeft gereageerd op de inhoud van mijn pleidooi,” merkte Stassen op. “Ze herhalen domweg het officiële verhaal – wat een voorwaarde is om door de verdachten als executeurs te worden gekozen. De advocaat van de Nederlandse Staat durft hier zelfs weer ‘veilig en effectief’ te herhalen, terwijl feiten en gegevens het officiële verhaal allang hebben ingehaald.”

De rechter doet over zes weken uitspraak.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Advocaat over zaak tegen Gates en Rutte: als rechter eisers in gelijk stelt moet Nederlandse Staat zich ‘heel druk gaan maken’

In Leeuwarden was woensdag de eerste zittingsdag van het proces dat aangespannen werd door advocaten Arno van Kessel, die nog steeds wordt vastgehouden in de zwaarst beveiligde gevangenis van Nederland, en Peter Stassen.

Mensen waren massaal naar de rechtbank gekomen om hun steun te betuigen. Advocaat Willem de Boer, die aanwezig was in de rechtbank, zei dat hij de publieke tribune nog nooit zo vol had gezien.

Hij stond er in eerste instantie dubbel in, maar toen besloot hij alle processtukken met bewijsmaterialen door te nemen. “En dan wordt het een heel ander verhaal,” zei hij bij LightHouseTV.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Heel opmerkelijk

De Boer roept al zijn collega’s op om kennis te nemen van de stukken. “Ik denk dat dat mensen toch tot een ander inzicht zal gaan brengen. Op z’n minst zal het vragen gaan oproepen.”

De advocaat heeft zich ook verbaasd over de arrestatie van Van Kessel. “Het is toch wel heel opmerkelijk dat hij dan net voor die zitting gearresteerd wordt,” zei hij. “Hij ging gelijk in alle beperkingen, hij ging naar Vught, een extra beveiligde inrichting. Waarom moet die man naar Vught?”

Daar kun je niet heel makkelijk omheen

Als de rechter de eisers in het gelijk stelt, moet de Nederlandse Staat zich ‘heel druk gaan maken’, zei De Boer verder. “Want als dit zal gaan zoals de eisende partij hoopt, dan zullen meer mensen een procedure tegen de Nederlandse Staat gaan voeren.”

“Ik denk dat de advocatuur de komende 10, 15 jaar werk heeft gevuld tot aan het plafond, alleen al op basis van de stukken van deze zaak. Daar kun je niet heel makkelijk omheen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Nee, vorige week zijn er geen 170 Londenaren “aan klimaatverandering gestorven”

11/07/2025

Volgens het Imperial College en de London School of Hygiene and Tropical Medicine stierven 170 Londenaren door klimaatverandering tijdens de hittegolf van vorige week. Maar het is gewoon weer eens fictie, zegt Ross Clark in The Spectator.

260 Londenaren stierven als gevolg van de hittegolf van vorige week, waarvan 170 te wijten zijn aan klimaatverandering, zo stellen Imperial College en de London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Er is echter één probleem: de onderzoekers hebben helemaal geen sterfgevallen geteld. De studie die deze week in allerijl is gepubliceerd, is niets meer dan een model dat het aantal sterfgevallen schat dat naar verwachting door het warme weer zou zijn veroorzaakt, en probeert te voorspellen hoeveel warmer het weer vorige week was dan het zou zijn geweest zonder door de mens veroorzaakte klimaatverandering. We zullen pas weten of er daadwerkelijk meer sterfgevallen zijn geweest tijdens het warme weer als het Office for National Statistics (ONS) over een paar weken zijn cijfers publiceert.

Waarom zouden we overhaast een model opstellen als we binnenkort over echte gegevens beschikken? De onderzoekers zullen hun redenering moeten toelichten, maar het is goed om op te merken dat beide deelnemers aan deze studie al enige ervaring hebben met het modelleren van alarmerende sterfgevallen.

Beiden waren intensief betrokken bij het modelleren tijdens de coronapandemie. Veel van hun voorspellingen konden niet worden getoetst aan echte data: we zullen bijvoorbeeld nooit weten of er daadwerkelijk 500.000 mensen aan corona zouden zijn overleden als er geen social distancing-maatregelen waren genomen – zoals Imperial College beweerde in zijn paper van 16 maart 2020 – omdat de overheid natuurlijk wel degelijk een lockdown heeft ingesteld.

Maar tegen het einde van de crisis kon één voorspelling aan de realiteit worden getoetst. Op 11 december 2021 publiceerde de London School of Hygiene and Tropical Medicine een rapport waarin werd beweerd dat 24.000 mensen zouden sterven aan de Omikron-variant van Covid, met een piek in dagelijkse ziekenhuisopnames boven die van januari 2021, tenzij de regering een terugkeer naar lockdown-achtige maatregelen zou invoeren. Misschien rekende de regering erop dat ministers haar advies zouden opvolgen, maar uiteindelijk verzette het kabinet zich – en werd de voorspelling ontmaskerd als wat ze was: een grove overdrijving.

…

Bron: https://dissident.one/nee-vorige-week-zijn-er-geen-170-londenaren-aan-klimaatverandering-gestorven

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Ze weten dat kanker niets anders is dan een overload aan parasieten

 vrijdag, 11 juli 2025 10:11

Kanker is een geweldig verdienmodel voor de medische en farmaceutische industrie.

Als er een simpele goedkope manier zou zijn om kanker te genezen, dan zou die industrie volledig in elkaar storten.

Met kanker is het werkelijk een kwestie van: De één zijn dood is de ander zijn brood.

Miljoenen dollars en euro’s worden er jaarlijks verdiend met het behandelen van kankerpatiënten met chemokuren en dergelijke.

Al sinds 1949 gebruikt men chemotherapie en als je kijkt wat er sinds die tijd aan wetenschappelijke vooruitgang is geboekt, dan is het bizar om te zien dat ze sinds 1949 nog steeds dezelfde behandeling voor kanker uitvoeren.

Ieder jaar opnieuw worden er grote bedragen bijeen gebedeld voor nog meer kankeronderzoek en nog steeds gebruiken we chemotherapie want klaarblijkelijk heeft men nog niets beters kunnen ontdekken.

Pas sinds kort begint het verband tussen parasieten en kanker door te dringen tot de kritische denkers in de samenleving. Er zijn instanties die al tientallen jaren – misschien zelfs eeuwen – op de hoogte zijn van dit verband, maar de algemene bevolking is voorgelogen, gemanipuleerd en misleid voor het financiële gewin van een klein aantal mensen.

Deze kennis is verborgen onder meerdere lagen van ingewikkelde leugens – en dat is nog steeds zo – zodat we verder kunnen worden uitgebuit, zowel onbewust als onvrijwillig. De leugen over kanker is gebruikt om onze financiën uit te putten, ons ziek te houden met medische behandelingen die niet werken, en angst en verwarring te zaaien over een vijand die we niet kunnen zien of begrijpen.

Dr. Lee Merritt kent parasitologen die hebben waargenomen dat kankercellen en parasieten er onder de microscoop identiek uitzien. Kanker is een parasitaire besmetting. Natuurlijk zal geen enkele kankerspecialist u dit vertellen – zelfs als ze zich hier volledig van bewust zijn, omdat dat hun rol in de samenleving volledig overbodig zou maken en hun broodwinning zou wegnemen. Een kankerspecialist zal niet eerlijk kunnen zijn over wat kanker werkelijk is zonder aan zichzelf toe te geven dat hun werk een totale schijnvertoning is en dat ze eigenlijk niemand helpen genezen.

Voor kankerspecialisten hangt hun zeer lucratieve, met commissies gevulde inkomen, dat ze verdienen door chemotherapie medicijnen te verkopen aan onwetende, angstige en naïeve patiënten die slechts te maken hebben met een ernstig parasietenprobleem, af van het zwijgen over deze waarheid.

Het is natuurlijk een smerig geheim dat ze het probleem van parasieten en kanker hebben genegeerd.

Als je bijvoorbeeld een uitzaaiing van kanker of een adenocarcinoom van de darm of borstkanker onder een lichtmicroscoop bekijkt, is het bijna en in wezen niet te onderscheiden van deze parasitaire eierzakjes.

Brian Artis is chiropractor, maar hij is zeer geïnteresseerd in en een zeer goede onderzoeker op dit gebied.

Hij zei dat hij een vriend heeft die een 40-jarige Egyptische parasitoloog is en hij vroeg hem hiernaar en wees hem hierop.

Hij zei: "Hé, weet je, ik heb deze kanker en de parasitaire eierzakken onder de microscoop bekeken en ze zien er identiek uit.

En die man keek me met grote ogen aan en zei: "In veertig jaar parasitologie heeft nog geen enkele oncoloog mij verteld dat er een verband is, maar in parasitologiekringen hebben we het er voortdurend over.

Ik vertaal dat als: ze weten dat kanker parasieten zijn.

Parasieten en kanker zijn hetzelfde. Ze reageren op precies dezelfde behandelingen. Als je kanker hebt, heb je in feite een ongezond, chronisch ontstoken lichaam, dat een comfortabele omgeving heeft gecreëerd waarin parasieten zich kunnen nestelen en vermenigvuldigen.

Of je het eens bent met het bovenstaande of niet, doet niet ter zake. Antiparasitaire medicijnen en supplementen werken om kanker te genezen. Dr. Makis loopt voorop met zijn experimentele protocollen waarbij hij ivermectine en benzimidazolen gebruikt om patiënten te helpen volledig te herstellen van kanker.

Als je kanker hebt, heb je vrijwel zeker A. een tekort aan koper en B. een parasitaire infectie volgens een Amerikaanse website. Los deze problemen op en je lost de kanker op. 

Koper kan helpen bij het bestrijden van parasieten omdat het schimmelwerende en antibacteriële eigenschappen heeft. Koperverbindingen, zoals kopersulfaat of koperoxychloride, worden vaak gebruikt in fungiciden om planten te beschermen tegen schimmelziekten en bepaalde parasitaire infecties.

Waar het in feite op neer komt is dat alles wat parasieten bestrijdt ook kanker bestrijd. Dat is ook de reden dat iemand erin is geslaagd om zichzelf te genezen van kanker met colloïdaal zilver.

Er zijn ook natuurlijke middelen die kunnen helpen bij het bestrijden van parasieten zoals de volgende:

Papajazaden
Pompoenpitten
Abrikozenpitten
Zwarte zaadolie (Nigella Sativa)
Natriumbicarbonaat
Appelazijn
Koper
NAC
Kurkuma
Kruidnagel
Neemolie
Cannabisolie
Ricinusolie
Alsem
Oregano-olie
Gember
Knoflook
Aloë Vera

Ook Quercetine kan helpen bij het bestrijden van parasieten.

Studies wijzen erop dat quercetine de groei van parasieten zoals Toxoplasma gondii, Babesia, Trypanosoma brucei, Leishmania donovani, Plasmodium falciparum en Theileria kan remmen.

Kortom, doe alles wat je kunt om parasieten te bestrijden en je bent goed bezig om ook kanker te bestrijden.

Daarnaast kan je natuurlijk ook parasieten preventief bestrijden zodat het nooit tot kanker komt.

Bron: https://niburu.co/arikelen/21166-ze-weten-dat-kanker-niets-anders-is-dan-een-overload-aan-parasieten

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

De aanval op de boeren gaat maar door: longontsteking door geiten?!

(Red.) Berichtje uit het 'gekke' Nederland:

Onlangs kwam de Gezondheidsraad met een rapport over een mogelijk oorzakelijk verband tussen geitenhouderijen en longontsteking bij omwonenden.

De anti-boerenpartijen in de Tweede Kamer schreeuwen om maatregelen. Is de ophef terecht? Volgens onderzoeksjournalist Geesje Rotgers niet.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geen harde bewijzen

“Wat mij betreft is er geen reden voor deze ophef,” zei ze voor de camera van Ongehoord Nederland. “Deze rapporten gaan alleen over longontstekingen veroorzaakt door de geitenhouderij. Daar is 15 jaar naar gezocht, of longontstekingen een oorzaak kunnen hebben in de geitenhouderij, maar daar heeft men geen harde aanwijzingen voor kunnen vinden.”

“Dan verbaast het me dat er toch zoveel ophef over ontstaat,” vervolgde ze.

Echte patiënten zijn nog niet gevonden

Dat komt volgens haar door de wijze waarop oud-minister Agema en demissionair minister Wiersma daarop hebben gereageerd. “Zij hebben berekend dat er ruim 1000 tot een kleine 7000 patiënten zouden moeten zijn op jaarbasis. Vervolgens is er een onderzoek opgezet, waarbij men op zoek is gegaan naar longpatiënten die een longontsteking hebben opgelopen door de geitenhouderij. Heeft men niet kunnen vinden. Echte patiënten zijn nog niet gevonden.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

FDA keurt mRNA-covidprik van Moderna voor baby’s goed: ‘Misdaad tegen de menselijkheid’

Verontrustend: de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA, die nu onder Kennedy valt, heeft de mRNA-covidprik van Moderna voor baby’s goedgekeurd. Critici spreken van ‘een schokkend verraad’.

Kinderen van 6 maanden tot 11 jaar oud die in risicogroepen vallen komen in aanmerking voor de prik, die al jaren in verband wordt gebracht met hartschade, hersenschade, kanker en sterfte. Volgens de FDA zijn nieuwe veiligheidstesten niet nodig. De injectie, Spikevax, zal tijdens het virusseizoen 2025-2026 worden toegediend.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Wat een aanfluiting

Epidemioloog Nicolas Hulscher noemt het besluit ‘rampzalig’. “Als we Amerika weer gezond willen maken, moeten deze prikken helemaal van de markt worden gehaald en verboden.” Hij verwijst hiermee naar Make America Healthy Again (MAHA).

Wie profiteren hiervan? En wat betekent dit voor de MAHA-beweging? De reacties zijn niet mals. Zo zegt journalist Taylor Hudak bijvoorbeeld: “Wat een aanfluiting. Een misdaad tegen de menselijkheid.”

Het is een beetje zoals de Epstein-lijst en het beëindigen van de Oekraïne-oorlog in 24 uur, merkt Wob-onderzoeker Cees van den Bos op.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.