donderdag 1 augustus 2024

Kiezen voor biologisch, logisch


Gepubliceerd op:   20.07.2024

Velt deelt de teleurstelling en boosheid over de reportage Hoe gezond is biovoeding echt?

 verschenen in het vrt-duidingsprogramma Terzake op 16 juli 2024. Want alle reacties en rechtzettingen ten spijt, de schade is een feit.

Controversiële studie

In de vrt-reportage “Hoe gezond is biovoeding echt?” werd ingegaan op een Belgische studie die zou aantonen dat jongeren die vaker biovoeding eten meer gifstoffen in hun lijf hebben. Op dit onderzoek kwam al snel veel reactie. Van verschillende wetenschappers

omtrent de methodiek toegepast in de studie.

“Met de gebruikte methode is het niet verwonderlijk dat de resultaten in alle richtingen schieten."

Marjolein Visser, professor agro-ecologie (ULB)

Ook de vrt-nieuwsdienst publiceerde al snel een nuancering.

Uiteraard werd er ook vanuit de biosector gereageerd. Velt sluit zich volledig aan bij de reactie van de koepelorganisatie Bioforum

 waarmee we ons sterk verbonden voelen. 

"We zijn niet blij met hoe we als sector in beeld werden gebracht en sluiten ons aan bij de conclusies van de onderzoekers: dit had nooit uitgezonden mogen worden.”
Alexander Claeys, voorzitter van BioForum

 

Lees de volledige reactie van Bioforum

In ons DNA

Velt ligt van bij haar ontstaan - precies 50 jaar geleden - mee aan de oorsprong van de biologische land- en tuinbouw in Vlaanderen. Dankbaar en fier zijn we, als we zien hoe deze sector floreert en de weg toont naar een ecologisch landbouwsysteem. De consument heeft daarin een sleutelrol. Kiezen voor biologisch geproduceerde plantaardige producten, is kiezen voor een landbouw- en productiemethode die respect voor mens én milieu op de eerste plaats zet.

Met deze vijf tips kan ook jij makkelijk kiezen voor biologisch.


Kiezen voor biologisch geproduceerde plantaardige producten, is kiezen voor een landbouw- en productiemethode die respect voor mens én milieu op de eerste plaats zet.

‘Biologisch’ is de officiële term voor een methode om plantaardige producten te produceren. De internationale EU-waarden ‘health, ecology, fairness en care’ vormen de basis. Zo draagt de biologische sector zorg voor het milieu, het klimaat, de biodiversiteit, de dieren en de mensen.

Met deze vijf tips kan ook jij makkelijk kiezen voor biologisch.

1.  Biologische voeding herkennen is niet moeilijk. Bioproducten zijn altijd voorzien van een label. Je hebt nationale en Europese labels. In België is dat het stempeltje met BIOGARANTIE. Europa heeft een groen label met een 'slinger sterretjes'. Een label wordt pas toegekend als minstens 95% van de ingrediënten van biologische oorsprong is. Dat is dus best streng. Om dit label te bemachtigen moeten bedrijven hun beste beentje voorzetten. Er gebeuren regelmatig grondige controles. Je mag als consument dus echt vertrouwen op dat label.


2. Vaak is een van de belangrijkste redenen voor consumenten om niet voor biologische voeding te kiezen de prijs. Nochtans is die prijs een stuk eerlijker dan de prijzen voor klassieke teelt. Op die manier krijgen boeren en producenten wat ze verdienen voor hun arbeid en de investeringen die ze doen en gaan ze niet ten onder aan dumpprijzen. Bovendien heb je als consument ook zelf best wel wat in de hand. Door vaak te kiezen voor plantaardige, seizoensgebonden, onbewerkte basisproducten zoals groenten, fruit, granen en peulvruchten wordt het prijskaartje meteen een stuk lager. Maak dus zo veel mogelijk zelf. Daarnaast is het niet slecht om af en toe in eigen boezem te kijken en je af te vragen hoe het komt dat je nooit die zuinige bedenking maakt bij die prijzige cappuccino in je hippe koffiebar of dat peperdure outfitje dat al jaren in je kast hangt. 

3.   Een andere reden om al dan niet te kiezen voor bio is de vraag of biologische voeding gezonder is. Ook hierover is er heel wat discussie en onderzoek, maar eigenlijk is het vooral een kwestie van het juiste perspectief. Want wat heb je aan gezonde voeding als het productieproces vervuilt, uitput en energie vreet? Het is raadzaam om het hele plaatje te bekijken als je hierover een oordeel wilt vellen. De niet-biologische voedselproductie zoals ze nu draait, is een onhoudbare kaart als we het klimaat nog een beetje willen redden.   Wat je wel kunt doen is elk jaar de‘dirty dozen’ en de ‘clean fifteen’van de Environmental Working Group (EWG)checken. Dit is een lijst van de meest en minst bespoten groenten en fruit uit de klassieke teelt. Je kunt dan selectief voor bio kiezen en vooral de dirty dozen mijden. Druiven, aardbeien, appels en aardappelen zijn sowieso meestal zwaar behandeld met pesticiden.

4.  Door te kiezen voor biologische eieren kies je meteen ook voor betere leefomstandigheden voor de kippen. Biokippen hebben voldoende binnen- en buitenruimte om te scharrelen en krijgen uitsluitend biologische voeding. Om er zeker van te zijn dat je een biologisch ei eet, kun je de code op de schaal checken. Die begint bij een bio-ei met 0. Alle eieren in de handel hebben verplicht een code. 

1 = een ei van vrije uitloop: deze kippen hebben voldoende binnen- en buitenruimte 
2 = een scharrelei:  deze kippen hebben voldoende ruimte, maar daarom geen buitenruimte
3 = een kooi-ei: deze kippen zitten in een kooi.

5.  Kun je je stukje vlees of kaas niet missen? Kies dan zeker voor bio. Niet alleen weet je zo wat je eet, de dieren genieten ook van betere leefomstandigheden die hun soorteigen gedrag niet in de weg staan. Zo krijgen koeien veel meer tijd in de wei en worden hun kalfjes niet meteen na de geboorte weggenomen, kunnen varkens in de modder rollen en worden hun staarten niet afgebrand, en hebben vlees- en legkippen de ruimte die ze verdienen. Bovendien worden ze niet behandeld met antibiotica en niet kunstmatig vetgemest. Bio of niet, de veeteelt blijft een van de grootste belasters voor het milieu. Beschouw vlees en zuivel daarom voortaan als een delicatesse die je met respect en aandacht degusteert. Zo geniet je er pas echt van.

Bron: https://velt.nu/nieuws/kiezen-voor-biologisch-logisch    

Google's Election Interference?

 Please do not search for unapproved terms

Try searching Google for “President Donald Trump,” which I presume is a very common search term.

As you type your query, Google displays search suggestions. And guess what? The world’s biggest search engine makes all sorts of suggestions other than the most commonly sought out term.

Do people search for “president donald duck” so much? Or is Google playing games with us?

Consider that in 2022, Google was doing the same thing to hide COVID vaccine deaths:

Igor’s Newsletter
Association Between Vaccines and EXCESS MORTALITY Getting Stronger -- and is Discussed in UK Parliament
While we will be discussing the most unwelcome news of increased death rates, I am happy to report that a leading British Member of Parliament, Andrew Bridgen brought up, in the UK parliament no less, the relationship between vaccination and excess deaths…
Read more

Google also does not want us to remember the recent assassination attempt on Donald Trump. Courtesy of Twitter user @lastresortdjs:

So, sadly, Google is not just there to help us “organize the world’s information.” It wants to shape our opinions and keep us from seeing things we searched for. It seems that there is an election candidate that Google wants us to simply forget about.

Did you expect anything different?

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Duitse federale gezondheidsautoriteit COVID-protocollen uitgelekt, waaruit blijkt dat gevaccineerden “zwaarder lijden” dan ongevaccineerden – maskers veroorzaakten “ongewenste bijwerkingen”

11

     pixundfertig / Pixabay

Journaliste Aya Velazquez heeft een bom laten vallen over de menselijke genocide die plaatsvond door het loslaten van de COVID-19 “vaccins.”

Een klokkenluider van het Robert Koch Instituut, de Duitse versie van het Centers for Disease Control and Prevention (CDC), verschafte Velazquez de ongecensureerde protocollen die werden toegepast tijdens de “pandemie” om in feite de wereld tot slaaf te maken met experimentele en extreem dodelijke chemische injecties.

Het Robert Koch Instituut maakte de volgende verklaringen tijdens de “pandemie:”

18 januari 2021: Geen professionele rechtvaardiging voor het maskermandaat. Maskers hebben ongewenste bijwerkingen.

13 augustus 2021: Het “vaccin” faalt in 79% van de gevallen.

17 aug. 2021: Kinderen zijn proefkonijnen, gevaccineerde individuen lijden ernstiger aan COVID dan ongevaccineerde individuen.

26 okt. 2021: Het griepvaccin voorkomt infectie niet. Laten we het de mensen niet vertellen.

7 december 2022: Ongevaccineerde personen zijn “in wezen immuun” na een COVID-infectie. Hoe kunnen we dit grafisch weergeven zodat niemand het merkt?

Dit zijn exacte citaten zoals gedeeld door Dr. Simon Goddek (@goddeketal) op X. 

Ze onthullen dat gezondheidsfunctionarissen van de overheid vanaf het allereerste begin, voordat ze het wereldwijde medische fascisme implementeerden, wisten dat geen van de gedwongen COVID-protocollen mensen hielp, maar hen juist leed toebracht.

Wie controleert de wereld echt?

Alles werd nauw gecoördineerd door een onzichtbare hand tijdens de hele “pandemie”, een hand die alle politici, links en rechts, oost en west, onder de duim had. Wie controleert die hand?

Iemand of iets heeft zoveel macht over wereldzaken dat het bijna elke belangrijke leider en beïnvloeder onder de duim had met betrekking tot zaken als lockdowns en maskers en prikmandaten. Waar komt het draaiboek vandaan?

Efeziërs 2 stelt dat “de vorst van de macht van de lucht” op dit moment de aardse zaken in zijn macht heeft. En zijn boze geest werkt op dit moment in de kinderen van ongehoorzaamheid om zijn wil tot stand te brengen.

Deze boze prins bespeelt zowel licht als donker, Satan en Lucifer, om zoveel mogelijk mensen in zijn val te lokken. De samenzwering zit diep, met andere woorden, en degenen die de COVID-oplichterij hebben doorgrond, stellen het soort vragen dat uiteindelijk de diepste, donkerste geheimen zal blootleggen.

Op X reageerde Stefan Homburg (@SHomburg) op Dr. Goddek over het protocol van 25 maart 2020 waarin het Robert Koch Institute gunstige trends voor het publiek verborgen hield om de lockdown zo lang mogelijk te verlengen.

Amerika’s eigen CDC gaat door met het verdubbelen van zijn versie van de COVID protocollen, die gebaseerd zijn op angst en paranoia over zwevende virussen die zogenaamd kunnen worden tegengehouden door je mond en neus te bedekken met doeken en voor de rest van je leven experimentele chemische injecties te nemen.

Iemand anders op X merkte op dat het World Economic Forum (WEF) en zijn Young Global Leaders programma een trechter is om ’s werelds opkomende leiderschapsgeneratie een verenigde globalistische aanpak van “pandemieën” te leren, wat verklaart hoe en waarom ze allemaal in dezelfde pas lopen, ongeacht waar ze leiding aan geven.

“Dit zijn de mensen die het CDC, FDA, WHO, DOD, NIH, FBI, CIA, DOJ en DHS controleren,” schreef een ander. “Bill Gates is één van de mensen die zijn macht, rijkdom en chantage gebruikt om Amerika en andere landen te controleren.”

Het is nooit een goed idee om je door de overheid te laten prikken voor COVID (of een andere ziekte).


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/duitse-federale-gezondheidsautoriteit-covid-protocollen-uitgelekt-waaruit-blijkt-dat-gevaccineerden-zwaarder-lijden-dan-ongevaccineerden-maskers-veroorzaakten-ongewenste/

De gelekte RKI-protocollen bewijzen ondubbelzinnig dat de Corona-crisis geen medische noodsituatie was, maar een opzettelijke politieke orkestratie – een monsterlijke staatsmisdaad

01/08/2024

De gelekte RKI-protocollen bewijzen ondubbelzinnig dat de Corona-crisis geen medische noodsituatie was, maar een opzettelijke politieke orkestratie – een monsterlijke staatsmisdaad. In zijn nieuwste achtergrondvideo belicht prof. Homburg drie zeer belangrijke gebeurtenissen als voorbeeld: de beruchte hoax met de ‘pandemie van de niet-gevaccineerden’, de relatie tussen het RKI en de politiek, de afhankelijke wetenschap en de staat, en de leugens en misleidingen rond vaccinatie. . Hij maakt duidelijk dat het ook om voorheen onbekende informatieve e-mails en documenten gaat en verduidelijkt enkele kritische vragen over de publicatie van de documenten die een klokkenluider naar een freelance journalist heeft gelekt, schrijft HW Ludwig.

 


Deze 2 ‘heren mogen op de Woke Games in Parijs vrouwen in elkaar rossen’: ‘Dit is waar die doorgeslagen woke-gekte toe leidt’


Twee boksers die op het WK vorig jaar zijn gediskwalificeerd na een geslachtstest, mogen bij de Olympische Spelen in Parijs meedoen bij de vrouwen. Het gaat om de transgenders Imane Khelif uit Algerije en Lin Yu-ting uit Taiwan.

Intussen gaan beelden van een wedstrijd twee jaar geleden in Mexico viraal. Brianda Tamara Cruz Sandoval werd toen in de finale van het Golden Belt-toernooi als boksbal gebruikt door Khelif. “Godzijdank kwam ik die dag veilig uit de ring,” zei Cruz later.

Veel mensen hebben op sociale media hun verontwaardiging geuit.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geheel ‘legaal’ fors toetakelen

“Dit is dus waar die doorgeslagen woke-gekte toe leidt,” zegt FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers. “Een geboren man (met zichtbare mannelijke kenmerken) die ongehinderd een vrouw in elkaar kan rossen op de Olympische Spelen. Vrouwenrechten kunnen zo de prullenbak in ten behoeve van het ‘woke deugen’.”

Donderdag mag Khelif een vrouw in elkaar rossen in de ring, aldus Strikkers, die niet kan begrijpen dat mannen, die fysiek veel sterker zijn dan vrouwen in dezelfde gewichtsklasse, mogen deelnemen aan een vrouwencompetitie boksen. “Zij kunnen dus vrouwen geheel ‘legaal’ fors toetakelen.”

Minachting

“Een aantasting van de Olympische gedachte,” vindt opleider van coaches en psychiaters Caroline Franssen. “Minachting voor vrouwen en hun veiligheid.”

Het Vlaamse parlementslid Bart Van Opstal merkt op: “Het vrouwenboksen gaat nu ook van start. Deze twee heren zijn favoriet voor goud. Nadat ze eerder uit het WK zijn geweerd, omdat het gewoon venten zijn, mogen ze op de Woke Games in Parijs wel gewoon wat vrouwen in mekaar rossen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

--------------

‘Misselijkmakende beelden!’ Boksster geeft al na 46 seconden op tegen ‘biologische man’ op Olympische Spelen

Angela Carini was er na 46 seconden klaar mee tegen Imane Khelif, een ‘biologische man’, op het olympisch bokstoernooi. Na één stoot van Khelif gaf de Italiaanse boksster op. Carini zakte op haar knieën en barstte in tranen uit. “Dit is oneerlijk,” riep ze. Ook zei ze dat ze nog nooit in haar leven zo hard geslagen is.

Caitlin Parker, een andere boksster op de Olympische Spelen, zei tegen persbureau AFP: “Ik ben het er niet mee eens dat dit toegelaten wordt en zeker niet in vechtsporten. Dat kan extreem gevaarlijk zijn.”

De beelden roepen veel verontwaardiging op. “De olympische droom van Angela Carini gesloopt door woke. Wie stopt dit?” vraagt Maarten van den Berg.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Misselijkmakende beelden

FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers voegt toe: “Waar zijn de feministen nu? Waar zijn de vrouwenrechten? Persoonlijk vind ik dat deze vrouw (en alle vrouwen in de competitie) moeten weigeren uit te komen tegen deze man tijdens een wedstrijd. Ik snap niet dat ze dat niet doen.”

Oud-Europarlementariër Marcel de Graaff vermoedt dat de ‘satanisten’ van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) genoten hebben van de wedstrijd tussen een mannelijke en een vrouwelijke bokser. Hij is blij dat adverteerders zich terug beginnen te trekken.

“Misselijkmakende beelden!” zegt het Vlaamse Kamerlid Sam van Rooy.

Dit is het einde van de Olympische Spelen

Hier moet onmiddellijk een einde aan komen, vindt journalist Joost Niemoller. “Mannen die zich voordoen als vrouwen en dan het recht krijgen om vrouwen in elkaar te rammen. Zie de vernedering van deze vrouw, die haar hele leven getraind heeft voor een eerlijk gevecht en nu geconfronteerd wordt met het onrecht dat woke heet.”

“Het is een ongelijke strijd tegen een man die zich identificeert als vrouw. Dit is het einde van de Olympische Spelen,” voegt hij toe.

Oud-Kamerlid Nicki Pouw-Verweij schrijft: “Het lijkt me dat inmiddels voor alle kanten van het politieke spectrum overduidelijk moet zijn dat er een oplossing moet komen om vrouwensport veilig te houden, want dit is niet houdbaar.”


Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Arts onthult in 1 minuut hoeveel aluminium, kwik en chemicaliën kinderen binnenkrijgen door vaccins

  Toen arts Sherri Tenpenny op de spoedeisende hulp werkte, dacht ze dat vaccins alleen verzwakt virus en zoutoplossing bevatten. Inmiddels ...