dinsdag 29 oktober 2024

Agenda 2030’s 15-minutenkooien worden gebouwd in Nederland

 oktober 29, 2024   52

Hoe ziet het leven eruit in 15-minutensteden die al in Nederland zijn gerealiseerd? Hoe herkennen we de transformatie van onze steden in smart cities en vooral, hoe kunnen we het voorkomen? De Nederlandse activiste Maartje van den Berg bespreekt dit in een recent interview met KLA.

Vorige week interviewde alternatieve nieuwszender KLA Maartje van den Berg om te praten over “slimme steden” en 15-minutensteden in Nederland, schrijft Rhoda Wilson.

“Deze zogenaamde ’slimme steden’ en ‘15-minutensteden’ van ons [in Nederland] worden aan ons verkocht als zijnde ‘groen’ en ‘gezond’. En tegelijkertijd zouden mensen in hun eigen buurt moeten wonen en daar gelukkig moeten zijn, waar alles in hun eigen omgeving is en je niet de deur uit hoeft. En als je een auto nodig hebt, want er zijn autovrije zones van gemaakt, en als je je wijk uit moet, kun je beter een auto delen met iemand anders. Ze hebben knooppunten buiten de steden gemaakt waar je een auto of fietsen kunt delen,” zei ze.

Dit is niet alleen gepland, legt ze uit, het wordt al geïmplementeerd in kleine steden en gemeenten in heel Nederland. En in 2025, over drie maanden, gaat Amsterdam “CO2-neutrale” zones invoeren. Waar “dieselvrachtwagens en -busjes onze steden niet in mogen,” zei Van den Berg. Tegelijkertijd bouwen ze hubs waar deelauto’s worden opgeslagen en toegankelijk zijn.

Vorig jaar werd in Amsterdam een proef gedaan met een autovrije zone. Zes weken lang werd de belangrijkste weg in Amsterdam geblokkeerd met fysieke barrières om te voorkomen dat voertuigen Amsterdam in of uit reden. “Veel mensen raakten erg geïrriteerd maar ook erg gealarmeerd omdat ambulances er niet door konden en er veel ongelukken gebeurden,” legt ze uit.

De gemeente Amsterdam moest toegeven dat hun proefproject met fysieke barrières om Amsterdam “groener en gezonder te maken” was mislukt. In plaats daarvan besloot de gemeente om “intelligente toegang” in Amsterdam te introduceren. “Intelligente entree” betekent het installeren van ‘kentekenherkenningscamera’s’, aldus Van den Berg.

“Op 1 januari 2025 zullen 14 gemeenten de ‘zero carbon emission’-zones invoeren en mensen] krijgen een boete als ze [deze zones] binnenrijden met een dieselvrachtwagen.”

 

Licence Plate Recognition (“LPR”), ook bekend als Automatic Number Plate Recognition (ANPR), is een beeldverwerkingstechnologie die wordt gebruikt om voertuigen te identificeren aan de hand van hun nummerplaten. In de loop der jaren hebben we in verschillende landen gemeenten en lokale overheden ANPR zien invoeren.

Zoals Van den Berg zei, “hetzelfde gebeurt in Duitsland met de steden. Zij introduceren ook nul-emissiezones. En ze doen hetzelfde in België en Frankrijk, en in Portugal en Spanje … De financiering komt van de Europese Unie voor al deze programma’s genaamd Horizon 2020… en de Green Deal.

Alle [EU] regeringen hebben de Green Deal ondertekend … dus ze passen allemaal dit beleid toe.”

Dit jaar hebben we ook gezien dat de gemeenteraad van Oxford doorgaat met wat zij “bus gates” noemen. Net als in Amsterdam heeft Oxford eerder ook al fysieke barrières opgeworpen om autoluwe buurten (“LTN’s”) te creëren. De Londense burgemeester Sadiq Khan probeert al jaren zijn versie van LTN’s, Ultra Low Emission Zone (“ULEZ”), in te voeren, wat ook op weerstand stuit. En het eiland Man is van plan om ANPR te installeren bij de in- en uitgangen.

Op hetzelfde moment dat gemeenten of lokale overheden camera’s installeren in Nederland, verwijderen ze parkeerplaatsen, zei Van den Berg. Het is nu al moeilijk om parkeerplaatsen te vinden, maar “tegen het einde van 2025 zullen er 10.000 [parkeerplaatsen] verwijderd [zijn] … en worden er geen nieuwe parkeervergunningen meer afgegeven.”

Het is niet alleen het besturen van privévoertuigen dat ze proberen te controleren, zo niet af te schaffen. Er worden bijvoorbeeld slimme meters geïnstalleerd bij mensen thuis, zei ze.

Tijdens het uitrollen van de bewakingstol, als voorbereiding op de overgang van brandstof naar elektriciteit, bouwt de Nederlandse overheid ook “transformatorhuisjes.” “De komende jaren worden er 50.000 ’transformatorhuisjes’ geïnstalleerd in woonwijken,” zei Van den Berg. “Mensen vinden dat niet leuk.” De elektriciteitstransformatoren maken lawaai en zenden elektromagnetische velden uit.

Voorheen werden alle huizen van gas voorzien en Nederland had veel last van de vernietiging van de Nord Stream pijpleiding en net als Duitsland had dit gevolgen voor de energievoorziening van het land. Daarnaast zei Van den Berg: “We hadden grote gasvelden in het noorden van Nederland en ze zeiden dat ze die gingen sluiten. En ze zijn gesloten.”

 

Waarom zouden ze dit doen als de gastoevoer zo duidelijk verstoord was? “Ze willen deze overgang maken, energietransitie, naar elektriciteit,” zei ze, ook al is er niet genoeg elektriciteit om in de behoeften van het land te voorzien.

“Daarom hebben we … gebieden zonder elektriciteitsvoorziening. Deze windturbines geven alleen elektriciteit als het waait. En er is niet altijd zon, zeker niet in de winter. Dus, “hernieuwbare” energiebronnen zoals wind en zon] werkt niet en mensen realiseren zich steeds meer dat het geen stabiel elektriciteitsnet is.”

Omdat Nederland een relatief klein landgebied is, staan de windturbines en grote zonneparken dicht bij de huizen van de mensen. “Veel mensen waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s,” voegt ze eraan toe.

Omdat Nederland een relatief klein landgebied is, staan de windturbines en zonneparken dicht bij de huizen van de mensen. “Veel mensen waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s,” voegde ze eraan toe.

Overal in Nederland worden datacenters gebouwd, zei ze. “Er wordt een groot datacenter gebouwd, een mega datacenter [voor] Google, in het noorden van Nederland. Google heeft land gekocht om hun datacenter te bouwen.”

Niet alleen is de “transitie” naar elektrisch, digitaal en staatstoezicht een uitstekend controlesysteem, we moeten ons afvragen of economieën opzettelijk worden vernietigd. Van den Berg is het daarmee eens. “Het gaat om het vernietigen van de economie´,” zegt ze. “Dat is waar Agenda 2030 over gaat. Het gaat over het vernietigen van onze economie.”

“Omdat deze ’transities’ zoals de digitale transitie, de energietransitie, de slimme steden, niet werken. En het is bedoeld om te slopen, want dit is Agenda 2030 en The Great Reset.”

Er is een plan of stappenplan van de Nederlandse overheid dat de ‘Nationale Strategie Ruimtelijke Ordening en Milieu‘ heet. Momenteel is het een conceptrapport. “Het is geschreven in 2021 tijdens [de covid] lockdown,” zei van den Berg.

 

“In het rapport staat dat “Nederland dringende maatschappelijke uitdagingen het hoofd gaat bieden, zoals de opwarming van de aarde en klimaatverandering, en we moeten naar digitale connectiviteit en toegankelijkheid voor iedereen en huisvesting, wat echt een groot probleem is voor Nederland. En je ziet dat onze regering [en] onze gemeenten dit nieuwe strategieplan toepassen,” zei ze.

“En dit is waar een van onze verwachtingen ligt,” zei ze.

Ze legde uit: “Elke lokale overheid of gemeente moest zijn eigen strategie schrijven voor ruimtelijke ordening en milieu. Al deze transities en Agenda 2030 staan in deze nieuwe strategieën. En dus kunnen mensen naar hun stadhuis gaan, samen met lokale partijen die onze belangen behartigen, en ze kunnen in het stadhuis spreken en zeggen: ‘Luister, we willen geen zonnepanelen op onze straten, we willen geen transformatorhuisjes’ en mensen doen het ook echt. Ze gaan naar hun gemeentehuizen.”

Er is ook een belangrijke burgerbeweging om contant geld te gebruiken. Van den Berg legt uit: “We zeggen altijd: ‘Koop je eten en drinken niet in een supermarkt, betaal alleen contant en als je niet contant kunt betalen – ga dan weg’. En tegen de mensen zeggen: ‘Alsjeblieft contant geld is ook een waardevolle manier van betalen en dat moet je toestaan en dan komen we niet meer terug’.”

“En het werkt echt, want veel plaatsen laten mensen steeds vaker met contant geld betalen.”

Naast het lezen van de strategie van hun lokale overheid over speciale planning en het milieu, raadt van den Berg mensen aan om het boek ‘Rockefeller: Controlling the game‘ en Kees Van Der Pijl’s boek ‘Pandemie van de angst: Opstap naar een totalitaire maatschappij?‘, dat in het Engels is vertaald. Helaas hebben we niet kunnen vinden waar de Engelse vertaling online  te koop is.

Bron: https://www.frontnieuws.com/agenda-2030s-15-minutenkooien-worden-gebouwd-in-nederland/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/agenda-2030s-15-minutenkooien-worden-gebouwd-in-nederland/

Tien manieren om het WEF te bestrijden

dinsdag, 29 oktober 2024 10:29

rsz 10 stappen wef stoppenVaak denken wakkere mensen dat ze zelf maar heel weinig kunnen doen tegen de overheersing van de sekte met haar werktuigen zoals het WEF.
Maar, er zijn wel degelijk dingen die we kunnen doen en hier volgen er tien.



Het volgende is afkomstig van Dr. Simon Goddek, een verguisde wetenschapper die nu zijn dagen doorbrengt ergens op een soort zelfvoorzienende locatie in Brazilië.

Hij heeft tien dingen bedacht die wij als burgers kunnen doen tegen de steeds groter wordende wurgende overheersing van de sekte. Dit via haar werktuigen zoals het WEF waarmee ze de parlementen en de overheden in de Westerse landen volledig controleren.

Daarom noemt Goddek het ook tien stappen om de overheersing van het WEF te stoppen.

1. Deel je mening met de politiek.

Veel politici denken dat de meeste mensen de woke-agenda steunen, omdat ze in hun eigen politieke kringen blijven en vooral eenzijdige informatie uit de media ontvangen. Dit zorgt voor een onrealistisch beeld van de steun in de samenleving. Om dit tegen te gaan, is het belangrijk dat je jouw mening deelt met politici op lokaal, regionaal en nationaal niveau via bijvoorbeeld e-mail of X.

Of je nu kritiek hebt of juist steun wilt uitspreken, blijf respectvol en beleefd. Politici moeten begrijpen dat we geen extremisten zijn, maar goed geïnformeerde burgers die kritisch staan tegenover de agenda van het WEF, omdat we deze zien als een risico voor onze nationale onafhankelijkheid.

Je kunt bijvoorbeeld aangeven dat je je zorgen maakt over onnodige centralisatie van macht en benadrukken dat deze mensen niet democratisch gekozen zijn. Vermijd echter extreme uitspraken zoals "Neurenberg 2 wacht op je" of "tijd voor de guillotine"; ze klinken misschien aantrekkelijk, maar ze werken averechts.

2. Waar geen aanklager is, is er geen rechter.

Hoewel het rechtssysteem gebreken kent, is het niet eerlijk om te veronderstellen dat alle rechters “woke” zijn. We moeten doorgaan met het indienen van klachten en rechtszaken – hoe meer mensen zich hierbij aansluiten, hoe groter de kans op succes.

Zelfs als deze zaken niet worden gewonnen, helpen ze om het publieke bewustzijn te vergroten. Elke juridische uitdaging tegen de agenda van het WEF draagt bij aan de vrijheid van onze samenleving.

Het is tijd om verantwoordelijkheid te eisen van degenen die dwang hebben uitgeoefend voor vaccinaties, onze kinderen aan mondkapjes en PCR-testen hebben onderworpen, ons online en offline hebben gediskwalificeerd, en van politici zoals Matt Hancock die angst hebben gezaaid met doemscenario’s.
3. Gedecentraliseerd Blockchain-gebaseerd X.

De houding van het WEF (en bondgenoten zoals de ADL) tegenover vrije meningsuiting en goed geïnformeerde burgers is zorgwekkend. We kunnen onze vrijheid van meningsuiting echter beschermen door gebruik te maken van nieuwe gedecentraliseerde socialemediaplatforms.

Deze platforms stellen ons in staat om onze eigen gegevens te beheren en direct informatie te delen met andere gebruikers. Door decentralisatie worden privacy en veiligheid versterkt, omdat gebruikersdata niet wordt opgeslagen op een centrale server die kwetsbaar is voor hacks. Daarnaast ondersteunt het vrije meningsuiting, aangezien gedecentraliseerde netwerken minder snel inhoud censureren.

Een voorbeeld is Bastyon, al kent dit platform nog wat gebruiksproblemen. Om deze digitale omgeving te verbeteren, zouden we Elon Musk kunnen aansporen om X om te vormen tot een gedecentraliseerd platform, waarmee we een democratischer en open internet bevorderen.

4. Geen mRNA in je voedsel? Word zelfvoorzienend.

De drang van het WEF om elk aspect van ons leven te controleren is zorgwekkend, vooral met uitspraken zoals “het tijdperk van vrije wil is voorbij.” Maar geen paniek! Het is tijd om uit hun greep te breken en je eigen zelfvoorzienendheid te vergroten.

Stel je voor: je oogst verse groenten van je eigen stukje land of houdt kippen voor eieren – niet alleen bevredigend, maar ook een stap naar onafhankelijkheid van een corrupt systeem. Door zelfvoorzienend te worden, krijg je meer controle over wat je consumeert en kun je ingrediënten of technologieën zoals mRNA vermijden.

Neem zoveel mogelijk verantwoordelijkheid over je voedsel, water en energie (verwarming en elektriciteit) en zie hoe je zelfvoorzienende levensstijl groeit. En je staat er niet alleen voor!

Er zijn burgerinitiatieven rondom zelfvoorzienend leven in elk land en elke regio. Sluit je aan bij gelijkgestemde, anti-woke mensen, leer en deel kennis – het is tijd om de controle terug te nemen!

5. Laat je horen—online en offline!

Blijf niet stil of passief tegenover onrecht en moedig anderen aan om zich zowel online als offline uit te spreken. Het zegt veel dat het WEF, net als BillGates, de reageerfunctie bij hun berichten heeft uitgeschakeld, uit angst voor kritische reacties en publieke verontwaardiging.

In mijn ogen druist deze functie in tegen het fundamentele doel van X, dat gericht is op dialoog en uitwisseling, en zou dit moeten worden heroverwogen (cc @elonmusk). Toch kunnen we reageren op berichten van mensen die aan het WEF gelieerd zijn.

De pionnen die klimaatlockdowns en CO2-credits promoten, staan al klaar, en we moeten voorkomen dat hun plannen slagen. Het is essentieel om feitelijk en beleefd te blijven in onze reacties—laten we onze stem laten horen en wees niet bang om je mening te geven, zelfs als het merendeel van je volgers het niet met je eens is.

6. Steun burgerjournalisten!

Ik raad sterk aan om een aantal uitstekende Engelstalige burgerjournalisten te volgen en te steunen, zoals @tracybeanz , @SarahisCensored , @OwenShroyer1776 , @thevivafrei , @sav_says_ , @Rightanglenews , @TaraBull808 , @realpeteyb123 , @Cancelcloco , @alon_mizrahi , en vele anderen.

Het WEF toont een duidelijke minachting voor onafhankelijke verslaggeving, wat heeft geleid tot onderdrukking van wetenschappelijk onderzoek en burgerjournalistiek in de afgelopen jaren. Censuur zal waarschijnlijk doorgaan wanneer er kritiek komt op het “thema van de dag.”

De mainstream media hebben aanzienlijke macht en aarzelen niet om deze te gebruiken. In plaats van te betalen voor televisiezenders die je nauwelijks kijkt, overweeg om onafhankelijke burgerjournalisten te steunen met kleine donaties. Veel van hen zijn toegankelijk via Substack en abonnementen op X.

7. Laat je conservatieve waarden zien in het dagelijks leven.

De term “conservatieve waarden” klinkt misschien ouderwets, maar het Latijnse woord “conservare” betekent “bewaren.”

We zouden moeten vasthouden aan het idee dat er slechts twee genders zijn, contant geld als betaalmiddel behouden, traditionele familiewaarden ondersteunen (er bestaat niets zoals “twee vaders”), onze grondwettelijke vrijheden beschermen, ons recht op zelfverdediging handhaven, en ons verzetten tegen een overheid die het grootste deel van ons inkomen opeist om hun woke-agenda en proxy-oorlogen te financieren.

Onze vrijheid is essentieel voor de vrijheid van anderen. Helaas ondersteunt het WEF dit principe niet.

8. Stap over naar open-source software in plaats van Windows te gebruiken.

De WEF en hun gelieerde politici en partners tonen een zorgwekkende trend om onze activiteiten te monitoren, vaak via hardware en software met achterdeurtjes die toegankelijk zijn voor hen. Hoewel overstappen naar open-source software misschien als een grote verandering voelt, is het essentieel om onze privacy en veiligheid te beschermen.

Door Windows te gebruiken, geef je @BillGates de mogelijkheid om toegang te krijgen tot en te profiteren van je gegevens. Het verzetten tegen de Great Reset betekent dus ook afscheid nemen van Microsoft Windows. Bovendien is het verontrustend dat Microsoft het ID2020-project leidt, een initiatief dat erop gericht is om meer dan een miljard mensen een officieel erkende identiteit te geven. Big Brother houdt je in de gaten!
9. Weersta, weersta, weersta!

CO2-credits, sociale kredietsystemen, digitale gezondheidsbewijzen, 15-minuten-wijken en verboden op dierlijke producten worden stap voor stap ingevoerd. Boycot alle bedrijven en politieke partijen die deze ideeën steunen – precies de zaken waar George Orwell voor waarschuwde in zijn boek *1984*.

Het WEF kan zijn agenda alleen doorzetten als de meerderheid meewerkt, zoals we hebben gezien bij vaccinaties en mondkapjes. Wees proactief en neem zelf het initiatief in plaats van te wachten tot anderen iets doen. Wees trots op je moed en vastberadenheid, wat anderen er ook van mogen denken. Onthoud: de enige realiteit die ertoe doet, is jouw eigen realiteit!

10. Zoek verbinding met gelijkgestemden!

Tijdens de "plandemie" heb ik zelf ervaren hoe eenzaam het kan zijn om bepaalde standpunten te hebben. Hoewel mijn visie inmiddels meer mainstream is geworden, was dat in 2020 en 2021 anders. Ik werd belachelijk gemaakt, gediskwalificeerd, gerapporteerd, buitengesloten, ontslagen en zelfs uitgesloten van bruiloften.

Zonder de steun van gelijkgestemden, zowel online als offline, weet ik niet zeker of ik die druk had kunnen weerstaan. Daarom raad ik sterk aan om contact te zoeken met andere libertariërs die net als jij individuele vrijheid en een rationele, feitelijke benadering met menselijke waarden belangrijk vinden. Het WEF heeft waarschijnlijk het plan voor de volgende crisis al klaar liggen—het is slechts een kwestie van tijd. Leve het IPCC!

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Middel tegen schurft en wormen laat meer resultaten zien bij kanker

maandag, 28 oktober 2024 09:04

rsz goed nieuws ivermectine kanker werktAls je geen paard bent, moet je geen ivermectine nemen, aldus een bekende Belg die zichzelf identificeert als viroloog.
Keer op keer bleek deze vaccinverkoper het fout te hebben en diezelfde middelen laten nu ook positieve resultaten zien bij kanker.


We kunnen hoog en laag springen, maar ergens klopt er iets niet zoals wij onlangs in een artikel uitgebreid hebben uitgelegd.

Een artikel dat begon als volgt:

Wat de laatste tijd vooral in alternatieve kringen steeds meer het nieuws haalt is het feit dat middelen die bedoeld zijn om parasieten te bestrijden uitstekend schijnen te werken bij kanker.

Vooral via de Canadese oncoloog Dr. William Makis komen er regelmatig berichten over het succes van ivermectine bij de behandeling van kankerpatiënten.

In het kielzog van ivermectine wordt fenbendazole genoemd, een ander middel dat wordt gebruikt om parasieten te bestrijden.

Zo meldt Makis het succesverhaal van een vrouw die na een kuur van vier maanden met ivermectine volledig is genezen van borstkanker.

Nu komt Makis met nog een verhaal dat laat zien dat ivermectine en fenbendazole wel degelijk iets doen tegen kanker.

Hij vertelt het verhaal van een kankerpatiënte met baarmoederhalskanker die een kuur volgt met ivermectine en fenbendazole waarbij de CA waarde aanzienlijk is gedaald. Deze waarde, ook wel een tumor marker genoemd, wordt gemeten door je bloed te analyseren en hoe hoger die waarde des te groter is de kans dat je met een tumor hebt te maken.

Na wat experimenteren met de doses blijkt dat er wel degelijk veranderingen optreden en dat de CA waarde bij de patiënt met 30 procent is gedaald. Als die waarde daalt met 30 procent dan is dat een teken dat de tumor kleiner wordt.

In dat eerdere artikel vroegen wij ons af hoe het kan dat middelen tegen parasieten schijnen te werken bij kanker. (Ivermectine is een anti-parasitair geneesmiddel dat werkzaam is tegen de meeste darmwormen, parasitaire mijten en luizen). 

Dat is net zo onlogisch als dat ivermectine ook werkt bij besmetting van een nog nooit bewezen coronavirus.

Mensen die heilig in virussen geloven zoals virologen begrijpen dan ook niet hoe het kan dat dit soort middelen ook goed werkt bij covid-19.
Wij zijn geen artsen of wetenschappers, maar zouden graag een verklaring willen hoe het kan dat een bestrijdingsmiddel voor parasieten heel goed schijnt te werken zowel bij kanker als bij wat men covid-19 noemt.

Hetzelfde geldt voor hydroxychloroquine (HCQ), een middel ter bestrijding van de malariaparasiet.

Bovenstaande zou reden moeten zijn voor de bevolking om antwoorden te eisen.

Als schurftbestrijdingsmiddelen werken tegen kanker, dan klopt er toch iets niet in het officiële verhaal?

Aan de andere kant is het een kwestie van ‘vraag niet hoe het kan’, maar profiteer ervan.

Ongetwijfeld zullen er de komende tijd meer interessante resultaten ter beschikking komen via Dr. Makis, tenzij men het tijd vindt worden om hem te zelfmoorden. Want, stel dat je de chemo industrie buitenspel zou kunnen zetten? Dat is een scenario dat ze nooit zullen laten gebeuren.

Voor zover ons bekend zijn de enige twee niet chemische middelen die werken tegen parasieten het aloude colloïdaal zilver en quercetine. Deze laatste wordt voor het bestrijden en voorkomen van wat men covid-19 noemt vaak gebruikt in combinatie met zink en D3.

rsz quercetine covid 19
Vooralsnog blijft de grote vraag:

Hoe kan het dat een bestrijdingsmiddel voor parasieten werkt bij zowel covid-19 als kanker?

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Waarom je nooit je benzine of dieselauto moet opgeven

maandag, 28 oktober 2024 08:19

rsz elekrtische auto geen stroom voor opladenMen zal nog een aantal jaren proberen zoveel mogelijk mensen richting elektrische auto te pushen.

Echter, als je je laat overhalen en je doet je benzine of dieselauto weg, dan kon je daar later nog wel eens veel spijt van krijgen.


Wij hebben nog nauwelijks vrijheden over in dit land en de meeste mensen begrijpen dat niet. Zij verkeren nog steeds in de illusie dat wij in een vrij land leven.

“Niemand is hopelozer tot slaaf gemaakt dan zij die ten onrechte geloven dat ze vrij zijn”, aldus Johann Wolfgang von Goethe.

Wat de grote menigte niet begrijpt is dat ze door het overschakelen naar een elektrische auto een enorm stuk vrijheid inleveren.

Je bent ten allen tijde volledig afhankelijk van een nu al zwaar overbelast elektriciteitsnetwerk en daar kunnen ze paal en perk aanstellen.

Maar, er is nog een heel ander aspect wat duidelijk wordt gemaakt in de onderstaande korte video.

Hierin worden door Anna Paulina Luna, lid van het Amerikaans congres voor de saat Florida met een aantal rake opmerkingen gemaakt aangaande elektrische auto’s en rampen zoals orkanen wanneer mensen plotseling moeten vluchten.

Zij stelt de volgende vraag:

“Wat moeten we doen als ons verteld wordt te evacueren voor orkanen... het elektriciteitsnet overbelast is... en tienduizenden mensen onze snelwegen op stromen?”

Het antwoord dat ze krijgt luidt als volgt:

“Ik denk dat je moet liften met iemand die een auto met verbrandingsmotor heeft.”
Wat we kunnen verwachten werd in 2015 al voorspeld door Klaus Schwab.

Hij vertelt in het kort hoe het leven in 2030 zal zien en duidelijk is dat er tegen die tijd geen ruimte meer zal zijn voor privé autobezit.
In Den Haag weten ze dat als proeftuin van de NWO uiteraard ook en daarom doen ze ook niet echt veel moeite om dat stroomnet snel uit te breiden.

Want, als de voorspelling van Klaus uitkomt, dan zal er in 2030 geen privé autobezit meer zijn en dus ook geen overbelast elektriciteitsnet.

Voordat de hekken rondom ons toekomstig District, zoals in de Hunger Games, voorgoed zullen worden gesloten, kan je met een benzine of dieselauto nog vertrekken.

Een benzine of dieselauto met een volle tank betekent in ieder geval nog een stukje vrijheid.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

maandag 28 oktober 2024

Congreslid doet na verwoestende orkaan opmerkelijke claim over weermanipulatie

 


Nadat orkaan Helene een spoor van verwoesting trok door verschillende Amerikaanse staten, baarde congreslid Marjorie Taylor Greene opzien door te stellen dat de overheid in staat is om het weer te beheersen.

Zelfs president Biden zag zich genoodzaakt te reageren en beweerde dat het ‘ronduit belachelijk’ is dat de overheid het weer kan beïnvloeden.

“Ja, ze kunnen het weer beheersen,” schreef het congreslid op X. Het bericht werd meer dan 43 miljoen keer bekeken. Met ‘ze’ doelde ze onder meer op mensen die bij de meteorologische dienst NOAA werkzaam zijn.

Ze heeft gelijk dat wetenschappers het weer kunnen manipuleren. Dit is geen ‘complottheorie’.

Cloud seeding

Meer dan 50 landen gebruiken cloud seeding en geo-engineering om het weer te veranderen. Dit is bewezen in talloze wetenschappelijke studies.

Tijdens de Vietnamoorlog gebruikte het Amerikaanse ministerie van Defensie cloud seeding om het moessonseizoen te verlengen.

De Amerikaanse meteorologische dienst NOAA erkent dat cloud seeding wordt gebruikt om regen op te wekken.

Bedreiging

Robert F. Kennedy Jr., die zich heeft aangesloten bij Trump, heeft gewaarschuwd dat het World Economic Forum en Bill Gates geo-engineering ‘hebben gekaapt’. Overal ter wereld financiert Gates projecten.

“Die verergeren het probleem, waarna ze ons een ‘oplossing’ bieden,” aldus Kennedy. En die oplossing is dat ze meer controle willen.

“Geo-engineering vormt een bedreiging,” waarschuwde hij.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoe de elitaire visie van het World Economic Forum het Westen ‘dreigt te veranderen in een gevangenis’


Oprichter van het World Economic Forum Klaus Schwab opende vorige week de ‘Annual Meeting of the Global Future Councils’ in Dubai. Voor het eerst in meer dan een halve eeuw werd Schwab niet aangekondigd als ‘executive chair’ van het WEF.

Hoewel hij de toppositie in januari volgend jaar niet langer bekleedt, gaan de oude agenda’s en dystopische visies gewoon door.

Het WEF is van plan om westerse landen te veranderen in surveillance-samenlevingen, waarschuwt politiek commentator John Mac Ghlionn. “Een gevangenis vermomd als een wereld gebouwd op vooruitgang en duurzaamheid.”

Model

De Central Bank Digital Currency (CBDC) staat hierin centraal, schrijft hij voor Sky News. In een recente paper verwijst het WEF naar de Chinese digitale yuan als een model voor westerse landen.

De CBDC stelt overheden in staat om elke transactie te monitoren en te volgen. Financiële vrijheid wordt vervangen door constante surveillance. Het WEF prijst de Chinese digitale munt vanwege de ‘financiële inclusie’ omdat gemarginaliseerde groepen beter toegang zouden krijgen tot het financiële systeem.

Het WEF roept op tot samenwerking tussen overheden en de private sector. Gewone burgers worden er niet bij betrokken. De financiële systemen worden gevormd door miljonairs en miljardairs, merkt Ghlionn op.

Het ‘Schwabinisme’ blijft floreren

De digitale gevangenis begint vorm te krijgen, waarbij burgers steeds minder keuzevrijheid hebben en autoriteiten alles bepalen.

Schwab mag dan afstand doen van de troon, het ‘Schwabinisme’ – een kwaadaardige ideologie die pleit voor centralisatie en technocratisch bestuur – blijft floreren, besluit hij.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Waarom deze rechtszaak (in Nederland Red.) tegen de uitrol van 5G belangrijk is


De rechtbank heeft de rechtszaak die de Nationale Bond tegen Overheidszaken voert tegen de uitrol van 5G doorverwezen naar een meervoudige kamer met rechters wegens een groot algemeen belang. Dat is goed nieuws, want nu wordt de rechtszaak eindelijk serieus genomen, stelt de Bond.

De hogere frequentie van het 5G-netwerk is een gevaar voor de privacy en de gezondheid van mens en natuur. Ook is het voor de machthebbers (EU, NAVO, WEF, WHO, geheime diensten) van cruciaal belang om het 5G-netwerk uit te rollen, zodat ons vrije bestaan omgetoverd wordt tot een Orwelliaanse wereld met censuur, 15-minutensteden, digital ID, digitale valuta, social credit-systeem, digitaal vaccinatiepaspoort, enzovoorts, aldus de Bond.

“Met deze duistere plannen raken we onze vrijheid en privacy voorgoed volledig kwijt aan een klein groepje dat ons leven volledig wil beheersen en controleren,” zegt oprichter van de Bond Jordy Zwarts.

Mooie praatjes

Eerder spande de Bond een rechtszaak aan tegen KPN-directeur Joost Farwerck vanwege 5G-straling. Voorafgaand aan de rechtszitting had Farwerck aan de Rotterdamse rechtbank toegezegd dat hij ter zitting zou verschijnen. De Bond verzocht de rechtbank de zitting rechtstreeks op internet uit te zenden. Toen de rechter had besloten de uitzending toe te staan, trok Farwerck zijn toezegging in.

De zaak draaide om een verklaring die de topman niet wil ondertekenen. De Bond had hem en anderen van KPN schriftelijk gevraagd te verklaren dat 5G op geen enkele wijze nadelige effecten heeft of zal hebben op de gezondheid van mensen die aan de straling van het mobiele netwerk worden blootgesteld.

“De topmannen uit het bedrijfsleven hebben altijd mooie praatjes over transparantie, maatschappelijke verantwoordelijkheid en dat soort zaken. Al die woorden blijken niets waard,” zei Zwarts. “Als Farwerck op de man af wordt gevraagd om voor de veiligheid van zijn product in te staan, dan duikt hij weg. Hij wil het publiek blijkbaar niet onder ogen komen.”

Nadelige effecten

Huisarts Liesbeth Adriaansens riep artsen op om een manifest te ondertekenen om aan te geven dat ze zich zorgen maken over 5G. Ze verwees naar een advies van de Gezondheidsraad waarin staat dat niet helemaal kan worden uitgesloten dat 5G nadelige effecten op de gezondheid heeft.

“Er zijn wat mij betreft genoeg aanwijzingen dat elektromagnetische velden (EMV) impact hebben. Niet alleen op mensen, maar ook op de natuur. Ik denk dat 5G en andere EMV een enorme invloed kunnen hebben op de biodiversiteit. Ook vind ik dat nog niet voldoende bekend is of EMV invloed hebben op bijvoorbeeld het ontstaan van kanker of veranderingen in virussen,” zei de huisarts in Medisch Contact.

Relatie

We moeten ons bewust zijn van de risico’s van mobiele apparaten, zei chirurg-oncoloog Marc van Tilburg in een interview met RADYGO. We zien een toename van de hoeveelheid kankers, we zien ook een toename van het gebruik van mobiele apparatuur in ons leven. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar een relatie tussen zit, aldus Van Tilburg.

De oncoloog waarschuwt voor de nadelige effecten van straling van bijvoorbeeld wifi en mobiele telefoons. “We horen steeds meer geluiden dat elektromagnetische straling risico’s kent.”

Bezorgd

Frank Clegg, voormalig hoofd van Microsoft Canada, zegt in een filmpje van Michigan Safe Technology dat de manier waarop we draadloze technologie gebruiken niet veilig is. “Ik ben bezorgd over 5G-technologie,” zegt Clegg. “Hoe meer onderzoek ik doe en hoe meer experts ik spreek, hoe meer zorgen ik me maak.”

“We moeten beseffen dat 5G niet zomaar een getal is dat op onze telefoon verschijnt.”

Je kunt hier deelnemen aan de actie tegen de uitrol van 5G.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

SUGGESTIES op DISSIDENT.ONE

  Plotselinge sterfgevallen van tieneratleten in Tennessee veroorzaken storm over veiligheid van COVID-vaccin 03/11/2024 2 Het alarmerende s...